Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
Hej, Roger. Ja, die gute Barbra ist vermutlich nur etwas für ältere Männer. :-)
Diallo musste ich erst mal nachvollziehen, und tatsächlich hatte ich Deine Frage völlig überlesen. I'm so sorry, aber Deine Frage vom 24.6.21 fällt genau in die Zeit, in der ich Wikipedia praktisch überhaupt nicht aufgeschlagen hatte: Null Edits im Juli, ganze zwei im August und erst ab 18. September wieder aktiver. Ich wäre Dir aber sowieso nicht von Nutzen gewesen, denn hinter die Bezahlschranke von L'Équipe komme ich auch nicht, und mein France-Football-Papierabo habe ich seit 2018 nicht mehr verlängert.
Ah, überlesen, kein Problem. - C'est dommage, dennoch merci. Möglichweise frage ich in den nächsten Monaten oder Jahren nochmal dasselbe, dann verweist du mich auf diesen Abschnitt hier, bitte. ;-) Grüße, --Roger (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich kann Deine Entscheidung nicht nachvollziehen. Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut revertiert, beginnt laut dem Reglement einen Edit-War. Wieso ist dann die VM gegenstandslos, war das erneute Revertieren ohne Beteiligung an der Diskussion seitens Sänger gerechtfertigt? Von meiner Seite hat es in der VM überhaupt keine inhaltliche Diskussion gegeben, die erfolgte auf der Artikeldiskussionsseite, wo sie hingehört. - Und jemandem POV und regelwidriges Verhalten zu unterstellen, sowohl in der VM als auch in der Artikeldiskussion, ist also deiner Meinung nach in Ordnung und kein persönlicher Angriff? Wie ist in dem Zusammenhang "Ebenso wenig sind permanente Behauptungen von KPA-Verstößen Argumente." zu verstehen? -- Deine Warnung verstehe ich vor dem Hintergrund auch nicht, und nehme sie daher erstmal als gegenstandslos hin. Vielen Dank für Deine Beantwortung im Voraus. --Chz (Diskussion) 16:53, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Für jemanden, der bereit ist, auch Unliebsames zu verstehen, sind meine Aussagen knapp, aber nachvollziehbar. Dass nicht jeder diese Bereitschaft aufbringt, ist dann aber nicht mein Fehler; und in solchen Fällen bringt auch Nach-Erklären erfahrungsgemäß nichts. Und von dem, was in Deinem vorletzten Satz anklingt, möchte ich Dir sehr eindeutig abraten; dass mein Hinweis an Deine Adresse nicht „gegenstandslos“ ist, würdest Du sonst ohne weitere Ankündigung merken. Ich empfehle Dir, lieber mal kürzer zu treten. Gruß von --WwwurmParoles, paroles18:11, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Nachtrag zum Thema Editwar: Angesichts Deines Reverts von Fionas Ergänzung nach gerade mal drei Minuten und 22 Sekunden zweifle ich eher daran, dass Du ihren Text plus den von ihr angegebenen Beleg überhaupt vollständig gelesen hattest, bevor Du das zurückgesetzt hast. --WwwurmParoles, paroles18:21, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank. Man redet übrigens nicht über den anderen, mit dem man kommunizieren möchte, in der 3. Person; das ist sehr ungehörig. Leider bin ich immer noch nicht schlauer geworden, archiviere Deine Reaktion allerdings mal. Bedanken möchte ich mich auch für Deinen Rat. Glücklicherweise verhalte ich mich grundsätzlich immer regelkonform, sodass dieser ebenfalls obsolet ist. Und sorry, in meinem vorletzten Satz klingt gar nichts an, das hast Du da hineinterpretiert. Du kannst zwar daran zweifeln, dass ich die Textstelle, und um die ging es, in 3 Minuten und 22 Sekunden gelesen habe, aber das entspricht der Tatsache, da ich mich nämlich gerade zu dem Zeitpunkt auf dem Artikel befand. - Da Du mir ja auch gerne Dinge anrätst möchte ich Dir nachdrücklich die Lektüre von WP:A anraten und auch empfehlen; klingt für mich alles nicht sonderlich neutral, unparteiisch und streitschlichtend, was Du hier in der von mir aufgeworfenen Sache von Dir gibst. Beste Grüße und einen charmanten Abend wünscht --Chz (Diskussion) 18:50, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten
M-Oi-nsen. Ich habe nicht den blassesten Schimmer. Das kann damit zusammenhängen, dass mich das Kuhstecherland auch musikalisch nicht die Bohne interessiert (wie auf meiner HP unter Breizh en France ganz unten nachzuvollziehen). Dabei mag ich Spaniel doch durchaus, vor allem, wenn sie Joe heißen. Vorlage:Smiley/Wartung/8) Eher unwahrscheinlich hingegen ist, dass ich dem Genderwahn (inklusive den Tauchern) verfallen war.
Ehrlich gesagt: Weil ich mich ärgerte, dass es mir bei diversen Bearbeitungen nicht selbst vorher aufgefallen ist. ;-) Ebenfalls – ohne rollende Kugel kann man ja auch erst einmal entspannt bleiben. -- OiDivchino13:22, 29. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm. Dein ausgezeichneter Artikel Laura Nyro wurde hier als AdT für den 8. April vorgeschlagen. Du hats allerdings von deinem Recht Gebrauch gemacht, ein Veto einzulegen. Das ist sehr schade. Könntest du dir vorstellen, ihn doch noch als AdT zuzulassen? Das wäre wunderbar für die Vielfalt unserer Artikel. Wenn nicht, dann ist es halt so, wäre aber wirklich schade. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 17:31, 22. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo alter WP-Kollege! Habe aus reiner Neugierde auf diesen Hinweis auf deiner Disku geschaut und mir dann die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen. Bin zwar kein Musikfan und schon gar nicht ein Musikwissender, aber nach meiner Ansicht hat der Artikel die alte „Wattwurm-Klasse“ aus den grandiosen „Kopa-Zeiten“. Ich habe erneut eine Bestätigung gefunden, dass deine weit über den Fußball hinausgehende Kunst der anschaulichen Schilderung von Bios, eine seltene Zierde der WP darstellen. Gruß von deinem alten Fußballfreund Hans--Hans50 (Diskussion) 20:42, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Moin. ’tschulljung für die verspätete Reaktion, Josef Papi, aber irgendwie ist mir Deine Frage Ende März aus dem Blick geraten. Ich freue mich durchaus darüber, wenn meine Artikel Lesern gefallen. Und natürlich schmücken Artikel des Tages die Wikipedia; zudem hätte Laura Nyro das Interesse von viel mehr Menschen unbedingt verdient. Aber meine Erfahrungen, dass Artikel, die an dieser exponierten Stelle zu finden sind, in besonderem Maße Rechthaber, Meckerbüddels und andere Penetranzbolzen anziehen, haben mich vor einiger Zeit zu meinem Generalveto veranlasst. Vielleicht werde ich irgendwann ja noch wieder etwas nachsichtiger; aber im Moment bin ich noch nicht so weit. Und auch Dir, Hans, mein Dankeschön für Dein prächtiges Lob. Dass mein Stil nicht jedem gefällt, manche ihn für unenzyklopädisch, wenn nicht gar für boulevardesk halten, weißt Du aber auch seit vielen Jahren. Von daher ist das ein recht zweischneidiges Schwert.
Moin, Spurzem. Das sehe ich tendenziell gar nicht so anders als Du; deshalb hatte ich auch nicht sämtliche Deiner Änderungen zurückgesetzt, sondern nur solche, die sprachlich nicht wirklich Geschmackssache sind („ein Trikot zu tragen“ bspw. ist mitnichten boulevardesk oder Fansprache, und der Linksaußen ist schlicht ein Fachbegriff), dann Wortwiederholungen (spielen/Spieler), die ich angesichts der Vielfalt des deutschen Wortschatzes gerne vermeide, dazu korrekte Zeichensetzung wiederhergestellt und einen Typo entfernt. Und die eine enzyklopädische Sprache existiert nun mal nicht; ein Übergangsbereich zwischen erwünscht und unerwünscht ist in sehr vielen thematischen Bereichen vorhanden.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm!
In der Anfrage Entsperrung Gersdorf 01 wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.
Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.
PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.
3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Logo der Administratoren
Einladung zum 3. Admin-Workshop
Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.
Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.
Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm, habe momentan wenig Zeit für die WP, Deinen Ping auf VM daher gerade erst gesehen. Deine Entscheidung halte ich für völlig richtig. Rechthaben ist keine Rechtfertigung für einen Edit-War, und er wurde oft genug ge- und verwarnt. -- Perrak (Disk) 16:01, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Keine Sorge, ich habe zwar viel zu tun gerade, aber fast nur Sachen, die ich gerne mache - insofern kein Stress. Und nachdem ich mir neulich ein paar Wochen WP-Pause gegönnt hatte, bin ich auch in der WP ziemlich entspannt ;-) -- Perrak (Disk) 18:11, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich fand Deine Reaktion auf der VM strahlte Feindseligkeit aus, und von daher, und auch aufgrund der Reaktion anderer, hätte man evtl. eine andere Entscheidung treffen können, aber Du hättest es nicht machen sollen. Ich kenne den Benutzer auch aus eigener Erfahrung, aber wenn man im Umgang mit jemanden schon so auf Attacke ausgerichtet ist, sollte man sich als Admin raushalten - das ist meine Meinung. --Nicola - kölsche Europäerin00:31, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Nicht mehr „Feindseligkeit“ als jedem anderen Nutzer gegenüber, der die Regeln wiederholt nicht einhält; denn ich neige generell nicht dazu, andere mit vibrierendem Sozialpädagogenverständnis in der Stimme anzusülzen – und das seit >15 Jahren schon nicht. Eine in der Person von HSV begründete „persönliche Attacke“ war das sicher nicht, sondern eine gegen jemanden, der – kaum dass seine Auflage abgelaufen ist – in demselben Stil weitermacht, egal, wie ersie heißt. Außerdem ging ich eigentlich davon aus, dass alle, die sich an den Diskussionen um die konkrete VM beteiligt haben, mitbekommen haben, dass ich (a) in der strittigen Lemma-Sache nichts Inhaltliches entschieden und (b) nach einiger Bedenkzeit sowohl die Sperre als auch die Dauer seiner erneuten Auflage gegenüber meiner ersten Ansage deutlich kürzer gehalten habe.
Aber danke für Deinen Versuch einer Erklärung Deiner Reaktionen auf AWW und WD:VM. Und nun warten wir vermutlich beide darauf, dass garantiert wieder kein Hans Bora-Bora Grohe die Hölle des Nordens gewinnt. ;-) --WwwurmParoles, paroles21:45, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Mein kölsches Herz schlägt für Nils Politt, mein internationales Bahn-Herz indes für Filippo Ganna... :)
Klugscheißer-Kommentar: Das mit der "Hölle des Nordens" ist im Übrigen eine falsch verstandene Kolportage, aber hat sich inzwischen so eingebürgert, dass man sie gelten lassen muss , auch wenn mein Historikerherz jedes Mal zuckt .... :) --Nicola - kölsche Europäerin22:55, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Als das erste P-R nach dem 1. WK stattfinden sollte, wurden der Funktionär Victor Breyer losgesandt, um die Strecke zu erkunden. Nachdem der die Schlachtfelder durchquert hatte, bezeichneten er diese und die zerstörte Landschaft als "Hölle des Nordens", also die Gegend, und nicht das Rennen: [1] --Nicola - kölsche Europäerin23:52, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Moin, Mpns. Etliche der vorformulierten Sperrbegründungen sind mir schlicht zu nichtssagend. Falls der Knabe(?) das gelesen hat, wird er wissen, warum, und hat hoffentlich keinen Schaden an seiner Kinderseele genommen. Freut mich, wenn es Dir gefallen hat. Erholsames Langwochenende wünscht --WwwurmParoles, paroles21:07, 16. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Bild gesucht
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hej, Nightflyer. Meinst Du das Bild von dem sowjetischen Ehrenmal auf dem Friedhof am Breiten Weg? Das hatte ich mir (glaube ich) von unserer Stadtarchivarin beschafft; aber wie das dann zu Dir gekommen ist bzw. ob ich es überhaupt in WP hochgeladen habe, erinnere ich auch nicht mehr. Allerdings kann ich Dir Kontakt zu Wedels Archivarin herstellen. --WwwurmParoles, paroles18:16, 17. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm, Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.
Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann den nicht mal ansatzweise ausstehen. Den Link zur website habe ich eingefügt, weil der Herr Bannalec ja so ein Geheimnis um seine Adresse macht - dabei steht sie im Impressum. Typisch deutsch schreibt er seine Geschichten aus der urbanen Perspektive von Concarneau, einem für „die richtige Bretagne“ eher untypischen Ort. Da bin ich doch froh über mein Domizil im Pays Bigouden an der Baie d‘Audierne. Hier ist die Welt noch normal. (nicht signierter Beitrag von2A01:CB08:891A:1200:A19B:28A3:9013:DF73 (Diskussion) 22:32, 27. Apr. 2022 (CEST))Beantworten
Moin. Zu Bannalec will ich gar nicht viele Worte verlieren, außer dass ich die Verfilmungen extrem grottig finde. Und aus eigenem Ausprobieren weiß, dass das l’Amiral in Konk-Kerne maßlos überbewertet wird. Aber die Foto-Website braucht es in WP wirklich nicht.
Moin. Eigentlich werfe ich ihm wenig vor, denn ich halte Minderbinder für einen guten Autor und Admin. Aber wie es dort schon vor mir Zweiöltanks und andere zum Ausdruck brachten: Es gibt so viel, womit man seine Zeit in WP sinnvoll nutzen kann – unverlangte Wiederwahlen zählen nicht dazu. Gruß von --WwwurmParoles, paroles18:41, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Ambassade
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(fr) Bonjour, c'est très gentil à vous d'être ambassadeur, j'espère que je ne vous dérange pas, je souhaiterais savoir comment on dit en Allemand cette introduction-ci, s'il vous plaît. Je remercie les bénévoles ambassadeurs, lesquels font un travail extraordinaire ! J'ai moi-même été bénévole pendant l'été 2012 et ce n'était pas drôle tous les jours (je n'ai pas pu continuer car j'ai un handicap qui m'empêche de travailler)
„
La cryonie ou cryogénisation (du grec κρύος kryos signifiant « froid »), est un procédé de cryoconservation (conservation à très basse température, usuellement −196 °C) de cadavres dans l'espoir que de futures avancées technologiques pourront permettre de les ressusciter1. Elle pourrait permettre dans le cas d'un patient souffrant d'une maladie incurable avec nos moyens médicaux actuels d'attendre qu'un traitement de sa maladie soit éventuellement développé dans un avenir lointain.
Actuellement, le procédé n'a jamais été réversé2. Du fait de la toxicité des cryoconservateurs et de l'impossibilité de refroidir un corps entier à de telles températures sans sévèrement l'endommager, en effet il n'est actuellement pas possible de conserver sans les endommager plus de quelques cellules à de telles températures3. Cependant les pratiquants de la cryonie (ou cryonistes) espèrent que les avancées médicales permettront un jour de faire revenir à la vie des personnes cryogénisées ; plusieurs stratégies ont actuellement été envisagées sans aucune garantie qu'elles puissent être mises en pratique dans le futur4.
La cryonie est vue avec scepticisme par la communauté scientifique et n'est pas reconnue par les autorités médicales. En effet, l'efficacité même du processus actuel de cryonie et la possibilité de son inversion même en utilisant des technologies suffisamment avancées est remise en cause. La cryonie reste une pratique spéculative5.
Une partie de la théorie de la cryonie repose sur le concept de mort informationnelle, théorie, non prouvée, selon laquelle ce qui fait l'individualité d'une personne est codée dans son cerveau et qu'il est possible de faire revivre un individu tant que la mort informationnelle n'est pas advenue6. Ce concept est différent de ceux reconnus par les autorités médicales, notablement la mort clinique et la mort légale.
Aux États-Unis, la cryonie ne peut être pratiquée qu'après la mort légale du patient, les individus cryonisés sont donc considérés comme légalement morts. Il est alors important, pour les cryonistes que la cryonie soit effectuée peu de temps après la mort légale du patient7. En France, la cryogénisation est une pratique interdite8.
En 2016, près de 300 personnes étaient cryogénisées aux États-Unis et une cinquantaine en Russie. De plus, quelques milliers de personnes avaient prévu de se faire cryogéniser après leur mort9.
Moin. Ich schaue gerne nach, ob ich Karl Soße wenigstens etwas ergänzen kann. Zumindest habe ich für 1933 bis 1937 den jährlichen Almanach du football, und im Dictionnaire des footballeurs étrangers du championnat professionnel français (1932-1997) kann ich ebenfalls nachblättern. Mehr als dürre Zahlen werde ich dort aber nicht finden, zumal die USSS 1934/35 nur noch drittligig spielte und Alès 1936 in die D2 abstieg. Aber schaumama. Gruß von --WwwurmParoles, paroles11:08, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
NB: Das fängt schon schön schlecht an: Im Dictionnaire wird er überhaupt nicht erwähnt, auch nicht als Ösi, Rumäne oder Tscheche. :-( Noch schlimmer: Auch in Le football professionnel français, wo für jeden Verein der Spielerkader jeder Profisaison angegeben wird, im Dictionnaire historique des clubs de football français und in Les footballeurs professionnels des années trente à nos jours gibt es keinen Sós! Keine Ahnung, aufgrund welcher Quelle ich ihn in die beiden Klubartikel eingetragen habe – falls ich das überhaupt war. Bleiben als letzte Chance die jährlichen Almanachs. --WwwurmParoles, paroles11:26, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
So, leider auch bei meiner letzten Hoffnung totale Fehlanzeige: Sós taucht in den Almanachs weder 1933/34 bei USSS noch 1935 bis 1937 bei Alès auf – wobei dort in den Aufgeboten jeweils nur diejenigen Kicker genannt werden, die in der jeweiligen Saison mindestens ein Punktspiel zu Buche stehen haben.
Offensichtlich hat er nie in Frankreich gespielt. Möglicherweise wurde die Behauptung, er sei bei Saint-Servan und Alès gewesen, ungeprüft aus seinem französischen WP-Artikel übernommen, wo diese Stationen freilich auch nicht bequellt sind. --WwwurmParoles, paroles13:38, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Langsam: Er spielte wohl unter dem Namen Charles Strobel mit den ungarischen Nationalspielern Ferenc Hirzer und Lorentz. So steht es im Stasi-Buch zu den DDR-Nationaltrainern von Otto Altendorfer.--scif (Diskussion) 17:10, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Also, den Strobel hättest Du mir auch wirklich sofort mitteilen können – das hätte mir ein doppeltes Durchwälzen aller vorgenannten Bücher und Zeitschriften erspart. Dass Hirzer bei USSS gespielt hat, wusste ich allerdings, weil der ja auch bei Union 03 Altona gespielt hatte. --WwwurmParoles, paroles21:46, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ich habe nicht alle Bücher auf Arbeit, sorry.... Grundsätzlich wäre es aber mal eine Betrachtung wert, wieso ungarische , tw. Nationalspieler, wie bei Sos auch unter anderem Namen, in Frankreich spielten. Nur des Geldes wegen oder spielten da auch politische Dinge eine Rolle?--scif (Diskussion) 07:27, 2. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Strobel wird als einer von vier Ungarn auf der USSM-Homepage erwähnt. Mein Zugriff auf historische Zeitungen endet leider mit den 1920er Jahren, jüngere Zeitungen habe ich tw. erst wieder ab den 1950ern (habe da schon etwas im Artikel zu seiner Trainertätigkeit ergänzt, westdeutsche Zeitungen greifen diese aber spärlich auf). --TSchm»«17:37, 1. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Für 1936/37 habe ich jetzt Strobl [sic!] im Almanach gefunden: Er hat (nur) 7 der 32 Zweitliga-Punktspiele von Alès bestritten und darin 2 Tore geschossen. Im vorangehenden Abstiegsjahr aus der D1 verzeichnet der Almanach ihn ebensowenig wie der Dictionnaire. Letzterer nennt dafür 3 andere Ungarn, die zwischen 1935 und 1937 bei OA gespielt haben: Oldrych Pybert, Ferenc Sas und Bela Herczeg – wobei das mit der präzisen Volksgruppenzuordnung bei Menschen, die im Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn geboren wurden, möglicherweise nicht ganz einfach ist: Pybert klingt eher nach einem Tschechen, Herczeg nach einem Serben oder Kroaten. --WwwurmParoles, paroles01:05, 6. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Anspielung/Scherz mit AfD-Politiker
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, deinen (wohl lustig) gemeinten Scherz zur admin-Kandidatur mag so manche/r lustig finden (ich kenn die dt Satire-Sendungen, in der das offensichtlich ein running gag ist, nicht, mag aber so schrägen Humor - Katzeklo ;-). Als admin solltest du dich da aber eher zurückhalten, einen (zukünftigen) Kollegen mit einem rechten Recken zu vergleichen. Das kann (offensichtlich) auch missverstanden werden. Nimm das Bonmonscherl lieber wieder raus. G´schamsta Dina, bei uns hatte es heute 31/32° Krügerl im Schatten. lG in den kühlen? Norden, --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Moin, Hannes. Ich kenne Björn nicht intensiv, nehme ihn aber seit Jahren wahr. Und schätze ihn so ein, dass er den Gag so versteht, wie ich ihn gemeint habe: Alles andere als politische Anspielung oder persönliche Beleidigung. Und mit meiner Adminfunktion hat eine Abstimmung (mit oder ohne Kommentar) nichts zu tun.
Trotzdem danke für Deinen freundlichen Rat – sowas kann durchaus eine Unterstützung bei der Selbstreflektion sein. Und ein „Krügerl im Schatten“ konnten wir Nordlichter an diesem Wochenende gleichfalls vertragen. Gruß von --WwwurmParoles, paroles23:58, 5. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
"mimosenhaft"
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Das war in der Tat nur ein Insiderschnack mit einem konkreten Hintergrund: Bei der kurz vorher verlaufenden Exzellenzkandidatur meines Artikels Nathalie (Lied) hatte Achim angemerkt: „Sehr viel Freude hatte ich mit der Version von Rummelsnuff, den ich seit Jahren bewundere und dessen französische Version dieses Liedes mir trotzdem verborgen blieb.“ Für eine ernsthafte Ausweitung des Metal-Artikels wäre ich hingegen absolut der Falsche, und das gilt auch für die französische Metal-Szene; es handelte sich also nur um augenzwinkerndes Geflachse. Gruß von --WwwurmParoles, paroles23:24, 16. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Das Lied kenne ich (glaube ich), aber Rummelsnuff nur am Rande. Muß mir das mal anhören und Deinen Artikel lesen, aber nicht mehr heute.
Hätte mich auch gerne über französischen Metal ausgetauscht, bin kein Experte, kenne da hauptsächlich Black Metal (leider auch NSBM). Antaeus wäre eine französische Band, die ich mag (hör aber gerade Vangelis). Keine Ahnung, ob Du damit was anfangen kannst. --Sängerkrieg auf Wartburg23:33, 16. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Hej, Scialfa. Es gibt eine Menge solcher fehlenden Artikel, aber da ich mich gerade aus WP verabschiede (siehe meine Nutzerseite), werde ich auch zu Winkler und seiner Zeit bei Racing Lens nichts mehr beitragen. Gruß von --WwwurmParoles, paroles23:08, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege,
da zu den den wenigen Fußballkundigen gehörst, die in Geschichte fit sind (sieh mir bitte das Vorurteil von den "wenigen" nach;-), bitte ich dich mal in diese Diskussion reinzuschauen: Diskussion:Uwe Seeler#"Geburtsland NS-Staat".
Moin, Miraki. Ich habe mir die tlw. unsägliche Diskussion durchgelesen; was sie enthält, gehört zu den Gründen für meine „Abnabelung“ von WP (siehe meine Nutzerseite). Mich dort einschalten werde ich deswegen nicht. Gruß von --WwwurmParoles, paroles23:08, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, mein Watti, wie versprochen lade ich dich sehr herzlich auf unseren Stammtisch nach Dortmund ein. Alle Infos findest du auf der Seite: WP:Ruhrgebiet. Ich hoffe, du hattest einen tollen Urlaub und ich freue mich schon sehr. Beste Grüße --Itti13:42, 11. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo alter und sehr geschätzter WP-Kollege!
Deine Argumente für den Rückzug kann ich nachvollziehen und verstehen, aber trotzdem tut mir dein Entschluss sehr leid. Für mich warst du immer ein Fußballfachmann und ein wahrer Sprachkünstler. Du hinterlässt eine große Lücke in der WP. Mach es gut, herzliche Grüße von --Hans50 (Diskussion) 17:34, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Moin Www, tja, verstehen kann ich dich, habe selbst mein Engagement zurückgeschraubt, aber ich vermisse dich jetzt schon. Wäre prima, wenn du zumindest hin und wieder vorbeischauen würdest. Beste Grüße --Itti18:19, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Oha. „… Buntpapierschnibbler, Boxenliebhaber, Aufzählungsfetischisten, Ahnungslosen und Sprachgestörten“ klingt hart, is aber so. - Alles Gute und Danke! --Roger (Diskussion) 18:35, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Hm, wäre schade. Ich habe Dich auf meinem ersten Stammtisch in der Taverna Romana kennengelernt und immer sachkundigen und hochsymphatischen Autor geschätzt. Insofern sei Dir eine Auszeit ebenso zugestanden, wie ein geringeres Pensum, aber auf Deine Mitarbeit und Dein fachkundiges Urteil würde ich nur ungern komplett verzichten müssen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:14, 25. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Moinsen, Hans50, Itti, Roger, Ureinwohner und Mogelzahn. Eure netten Sätze freuen mich persönlich. Allerdings: Soweit ihr mein Sehrvielkürzertreten hauptsächlich als Reaktion auf destruktive Dritte interpretiert, ist mein Abschiedstext möglicherweise undeutlich. Ich ziehe mich trotz der schönen Ereignisse und Begegnungen in erster Linie deswegen zurück, weil die Arbeit mir aufgrund „meiner eigenen hohen Ansprüche an Quali- wie Aktualität mächtig viel Zeit abverlangt.“ Und da ich im richtigen Leben immer noch ziemlich viel unternehme, nehme ich mir dafür nun wieder mehr Zeit. Auf einen gelegentlichen Stammtischbesuch, sei es hier, im Ruhrpott, in Wuppertal oder anderswo, freue ich mich aber weiterhin. Wegen euch und den zahlreichen anderen Menschen, die ich in WP kennen und schätzen gelernt habe. Gruß aus dem Off von --WwwurmParoles, paroles16:14, 11. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Moin Wahrerwattwurm, sorry, ich hatte den Inuse-Baustein erst nach dem Speichern gesehen, ich hoffe es ist nichts kaputte gegangen. mfg --Crazy188007:00, 11. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Bearbeiten kann tatsächlich Spaß machen. Die Korrektur unsäglich vieler vermeidbarer Fehler wie in diesem Fall zählt für mich allerdings nicht zu den allergrößten Freudenbringern. ;-) --WwwurmParoles, paroles13:17, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Die gilt auch für mich, und wenn ich ausnahmsweise mal vergesse, sie aus einem der zahlreichen Artikel, die ich regelmäßig aktualisiere, zu entfernen, ist das nicht schön, aber auch kein Kapitalverbrechen. Oder? --WwwurmParoles, paroles22:42, 10. Dez. 2022 (CET)Beantworten
nee, das ist kein Verbrechen, habe ich auch nicht behauptet. Ich sehe es als eine Art "Pachtvertrag", durch die andere von der "Beackerung" des Artikeltexts abgehalten werden. Mir begegnete es hier nach Jahren zum erstenmal wieder. Weshalb und wie häufig du das einsetzt, habe ich nicht erforscht. --KaPe (Diskussion) 17:51, 11. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Wenn ich bedenke, wieviele unvollständige, sinnlose oder gar fehlerhafte Einträge in manchen ausführlichen Artikeln von „Gelegenheitseditierern“ vorgenommen werden, sehe ich im langen Verbleib des {{inuse}} eher einen Schutz der Versionsgeschichte – wobei es Nutzer häufig sowieso nicht daran hindert, das Bapperl selbst dann zu ignorieren, wenn es nur kurzzeitig groß im Artikelkopf auftaucht. Jeder darf alles steht nun mal in eklatantem Widerspruch zu Jeder kann alles. Gruß von --WwwurmParoles, paroles18:10, 11. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Danke, Wahrerwattwurm, dass du mir deine Erfahrungen erläuterst. Da bleibt die Erwartung, dass sich aus den Gelegenheitseditieren welche entwickeln, die uns helfen und unterstützen, wohl ein unerfüllter Wunsch. Gruß von KaPe (Diskussion) 21:20, 11. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast am 12. Dezember den Benutzer für 3 Tage zurecht gesperrt weil er der Benutzerverifizierung nicht nachgekommen ist. Hat sich da was getan? Kannst du ggf. im OTRS-Team nachfragen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:26, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Moinsen. Ich war bis jetzt (gedanklich) in Sachen Fußball unterwegs. Und mittlerweile hat sich Itti der Angelegenheit angenommen: 08:36, 19. Dez. 2022 Itti (A/B) Diskussion Beiträge Sperren sperrte CGN Esports GmbH Diskussion Beiträge für die Bearbeitung des Namensraums (Artikel) für eine Dauer von unbeschränkt (Nicht deklariertes bezahltes Schreiben, bis zur Klärung des Sachverhaltes): Insofern bin ich fein raus. ;-) Gruß von --WwwurmParoles, paroles13:46, 19. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm, wäre es möglich, dass du die Artikelversion herstellst vor der Löschung der Informationen? Denn zu diesem Zeitpunkt war die Diskussion ja längst noch nicht beendet und der Hauptautor hatte sich auch noch nicht ordentlich dazu gemeldet, dass kam erst später, nachdem die erste Löschung schon passiert ist. Von hier aus hätten wir dann eine gute Ausgangsposition für eine Diskussion ,gern auch mit dritter Meinung. Die letzten drei Änderungen sind übrigens völlig kurios. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:16, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Moin. Ich schrieb ja bereits auf der Artikeldisku „Editkrieg … durch Vollsperrung des Artikels unterbunden, wie üblich natürlich leider in der falschen Version“. Deshalb ändere ich die sichtbare Version nicht nachträglich. Aber ich habe auf der ArtDisk hoffentlich eine vernünftige alternative Möglichkeit gefunden (→ Diskussion:Endspiel Europa#Strittiger Text). Gruß von --WwwurmParoles, paroles16:55, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten
