Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung. Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wwwurm, auf der Grundlage dieser Löschung müssten diverse Nekrologe durchforstet werden, in denen z. B. Musiker über ihre Bands verlinkt sind, da deren Relevanz nicht über die jeweilige Band hinausreicht und sie deshalb kein eigenständiges Lemma besitzen. --Jamiri (Diskussion) 23:40, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Moin, Jamiri. In dem Beispiel wäre sicher auch noch in jedem Einzelfall abzuwägen, wie es tatsächlich um die Einzelrelevanz jeder beteiligten Person steht. In der Tat sind natürlich nicht alle Bands mit Hochqualitätsinterpreten bestzt, wie das bspw. bei Cream der Fall ist.
Aber bei Irene(?) hat mich Dein eigener Editkommentar dazu gebracht, zu sagen „Ja dann wirklich nicht, egal ob mit dieser Verlinkung oder ganz ohne“. Wo wäre Denn aus Deiner Sicht der geeignete Ort, um das – wenn es nicht längst irgendwo geschehen ist – mal grundsätzlich zu überlegen/definieren? Gruß von --Wwwurm11:39, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Keine Ahnung, ob das wirklich nötig ist. Ich kann jedenfalls keinen Hinderungsgrund für einen Nekrologeintrag darin erkennen, dass keine eigenständige Relevanz jedoch eine gewisse Relevanz innerhalb anderer Artikel (siehe oben genanntes Beispiel) besteht. Gruß --Jamiri (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Überlebensnotwendig ist sicher vieles nicht. Andererseits erlebt man in WP ja gelegentlich, wie auf solchen „Umwegen“ eine de facto nicht bestehende Relevanz konstruiert werden kann: „Die steht ja sogar im Nekrolog, also muss sie relevant sein!“ --Wwwurm13:26, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten
@Mogelzahn: Irgendwie hatte ich Dein Posting bis heute übersehen. Was die Schüppenschanze angeht: No nay never. Ich erinnere das Bauwerk nicht mal; allerdings war Cronenberg auch schon damals eher Remscheid-Nordwest, und im Fußball haben wir die stets alle abgerammt, egal, ob den CSC, Germania Küllenhahn oder den SSV Sudberg – das waren alles Nulpen und Sissys. ;-) --Wwwurm13:29, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Moin und merci dafür, Hans. So geht das in unserem Alter: Wir könnten (mindestens) zwei Weltauswahlen mit Spielern zusammenstellen, die mittlerweile auf einem himmlischen Kunstrasen oder einem höllischen Grandacker Fußball zelebrieren würden. ;-) Gruß von --Wwwurm18:23, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Du hast dafür mein vollstes Verständnis! Wenn ich (wie eben geschehen) noch mal durchlese, wieviel Du selbst vor bald 10 Jahren in Kopas Artikel investiert hast: Review, KLA, KEA ... Sowas von Chapeau, cher Ben! :-) --Wwwurm18:23, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Wenn ich mich einmischen darf: "Aber Sundermann ist kein Freund davon, einzelnen Spielern die Schuldzuzuweisen. Gerade deshalb plädierte er auch stark für die Verpflichtung des Franzosen, mit dem ihn freundschaftliche Kontakte aus seiner Stuttgarter Trainer-Zeit verbinden". Kicker vom 24.10.1991, Seite 21. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 14:57, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ja, alles prima, im Sommer wollte ich mal nach HH kommen, Gnom macht doch dieses Musikprojekt und das finde ich sehr interessant. Ne Fahrradtour wäre ja auch nicht schlecht ;). Liebe Grüße --Itti15:28, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Sommer ist schon schön . Oha, eine EM, dann noch umme Egge, prima. Doof nur, das ihr euch immer so weit weit wech treffen müsst. Nix Sibirien, das ist hinter Sibirien. Sibirien fängt hinter Münster an und da, wo ihr euch trefft... Grüß mir mal den Frank, schade, wäre auch gerne da. Beste Grüße --Itti22:45, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum pfrimmelst du nicht einfach Sternkreuz in den Artikel rein und sperrst dann? Jetzt verlinkt Lyceum wieder unnützerweise auf eine BKS und die PD sind auch wieder falsch. Außerdem "sturdierte" er, statt dass er "studierte". Danke, aber Hauptsache Sternkreuz für einen Rabbiner sind wieder drin. So kenne ich die Admins, so mag ich sie: keine Ahnung, keinen Plan, aber wenigstens hektischer Aktionismus. Danke dafür. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:32, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Keine Ursache. Deine ebenso wohlmeinende und liebensgewürzige Ansprache auf der Nutzerdisku desjenigen, der die Artikelsperre überhaupt erst erforderlich gemacht hat, habe ich allerdings leider nicht gefunden. Etwas weniger Selbstüberschätzung, etwas weniger Stereotype, dafür etwas mehr Überlegen schadete Dir nichts, auch wenn man Dich so kennt und mag. Habe die Ehre. --Wwwurm20:36, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Etwas weniger Selbstüberschätzung, etwas weniger Stereotype, dafür etwas mehr Überlegen schadete Dir nichts, auch wenn man Dich so kennt und mag? Das war jetzt aber nicht Selbsterkenntnis? Etwas weniger Selbstüberschätzung, etwas weniger Stereotype, dafür etwas mehr Überlegen schadete der Adminschaft nicht, auch wenn man sie so nicht kennt und daher nicht mag. Habe die Ahnung, die Ehre ist für die ohne Ahnung. *rofl* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:42, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hättest Du a) hinreichend Lebenserfahrung und b) mehr als bloß ein Löffelchen Einsichtsfähigkeit, wüsstest Du, dass man froh sein kann, von manchem nicht gemocht zu werden. Und nun spiel' wieder woanders, ja? --Wwwurm20:49, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ebenfalls besten Dank für die total unparteiische Artikelarbeit. Hauptsache, die postmittelalterliche Schreibweise ist in das 21. Jahrhundert hinübergerettet. Es grüßt --Hardenacke (Diskussion) 21:49, 7. Apr. 2017 (CEST) als Hauptautor des Artikels. Die Bezeichnung „Vorkriegsversion“ trifft es schon ganz gut. Bloß korrekt ist da gar nichts.Beantworten
Du erwartest Doch nicht etwa irgendein Interesse des Admins, den Du hier ansprichst, am Artikel, Oltau? Das hat doch nichts mit Damenfußball in Frankreich („FranzFrauiFußi“) zu tun. Hier ging es nur darum, einen deutsch-französischen Rabbiner im Spannungsfeld zwischen Deutschland und Frankreich der ersten Hälfte des 20. Jahhunderts mit dem Kreuzzeichen zu dekorieren, was ja wohl auch Dein Wunsch war. Auch wenn es in der gesamten Fachliteratur kein einziges Mal verwendet wurde. Also: Wunsch erfüllt, die Kinken bleiben drin, weitere Artikelergänzungen bleiben draußen. --Hardenacke (Diskussion) 17:20, 9. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Moin und vielen Dank für die Cholesterinbomben, Itti – ich wünsch Dir & den Deinen dasselbe! Hübsch übrigens, wie friedlich-einträchtig ein etwas grimmigerer gelbschwarzer und ein etwas übernächtigt dreinschauender blauweißer Eierkopp nebeneinander in der Pappe darauf warten, verzehrt zu werden. :-D Gruß von --Wwwurm10:37, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ja, so sind sie die blau/weißen und die schwarz/gelben, wenn sie in einem Boot - äh - Eierkarton sitzen, dann geht das schon friedlich. Doch nach dem Dienstag muss ich eh sagen, sie sind schon ok. Auf dem Platz wird sich beharkt, doch wie sitzen alle in einem Karton . Liebe Grüße an die Elbe --Itti11:02, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Publikumspreis
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tja so isses halt, manchmal verliert man und manchmal... Rehakles, du weißt schon ;) Aber wo ich schon mal hier bin – und du die Frauen ansprichst – hätte ich gerne mal eine fachlich kompetente Einschätzung: Rede ich (und mein Umfeld) mir das nur ein, oder hat die Qualität des Frauenfußballs in den letzten Jahren eher ab- als zugenommen? Ernst gemeinte Frage, insbesondere so im Vergleich zur Ära Prinz... LG -- ɦeph23:51, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich würde Dir da nicht kategorisch widersprechen. International hängt das aus meiner Sicht allerdings auch damit zusammen, dass die Spitze breiter geworden ist (Phrasenschwein-Fünfer folgt) und damit die Top-Sterne es schwerer haben, volle Leuchtkraft zu entfalten. Außerdem nähert sich der Fraui- dem Männifußball langsam weiter an, im Posi- wie im Negativen, hat speziell nach der WM 2011 einen Teil seiner Unbefangenheit verloren. --Wwwurm00:05, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
NB: Ich habe aber trotzdem für die EM im Juli/August Karten bis zum Finale gekauft ... (für die K.o.-Spiele natürlich diejenigen, die man braucht, um Gruppensieger Frankreich zu supporten)
Okay, interessant. Wobei, wenn die Spitze breiter wird, die Qualität nicht zwangsläufig leiden müsste. Ums mal ganz salopp zu sagen: Die konnten den Ball früher besser annehmen als jetzt, zumindest mein (mit wenig Stichproben gewonnener) Eindruck. Wie meinst du das mit der Unbefangenheit? Im Sinne von so etwas wie... Zwanglosigkeit, Sorglosigkeit? -- ɦeph00:13, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Die Angst, zu verlieren (oder umgekehrt: der Zwang, gewinnen zu müssen), ist größer geworden, und das wirkt sich auf Taktik, System und individuelle spielerische Freiheiten aus. Das, was mich beim „großen“ Männerkick schon seit Jahren anödet, nämlich nur noch eine einzige Sturmspitze, dafür umso mehr das Loblied vom „alle arbeiten auch nach hinten“, wird bei der WM 2019 von den 6 oder 8 Top-Frauschaften vermutlich auch bereits praktiziert werden. --Wwwurm 00:31, 19. Apr. 2017 (CEST)--Wwwurm00:31, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Mmh, das ist eine durchaus interessante und für mich neue Sichtweise, danke. Ich werde irgendwann mal beim Stammtisch HH vorbeischauen, dann erwarte ich nicht weniger als 6 bis 8 Stunden non-stop Fußball-Analyse, von Abseitsfalle bis Videobeweis ;) LG -- ɦeph00:42, 19. Apr. 2017 (CEST) Und natürlich viel Spaß bei der EM, erfordert schon etwas.... Chuzpe, sich das in extenso live zu geben :PBeantworten
Gute Idee, vor allem, wenn Du dort nicht nur vorbeischaust. :-P Und was meinen Sommerurlaub in Caravanland angeht: es ist immer wieder ein Genuss, Tatane live am Leder zu sehen – jedenfalls für einen Ästheten! --Wwwurm10:48, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
XaviYuahanda
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm, was habe ich denn eigentlich verkehrt gemacht, daß ich mit meiner VM nicht auf der richtigen Seite gelandet bin. Ich hab' alles so gemacht wie es in der Anleitung steht und bin immer bin nach dem speichern auf der Seite XHs gelandet. Ärgerlich und außerdem herzlichen Dank Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:48, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Wahrerwattwurm, ich sehe schon, dass Xavi die Nerven einiger Mitarbeiter zum Glühen bringt. Trotzdem sollte für eine langfristige Sperre mMn ein handfester Grund vorhanden sein. Die Ankündigung einer Artikelverschiebung ist mir da zu wenig. Magst Du Dir die Sperrdauer noch mal überlegen? Viele Grüße, -- Hans Koberger07:58, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Moin, Hans. Ich hatte mir die Sperrlänge bereits während der laufenden VM gründlich überlegt, wie Du alleine daran sehen kannst, dass ich mir vor meiner Entscheidung mehr als eine halbe Stunde Zeit gelassen hatte. Währenddessen hatte ich mir auch noch ein paar VMen der letzten Tage angesehen und weitere Stellungnahmen abgewartet. Meine Überlegung ging dann in beide Richtungen, denn Monatssperren und viele Ansprachen hatte XaviY bereits mehrere auf dem Konto. Im Licht der unterschiedlichen Aspekte hat dieser Tropfen das Fass zum Überlaufen gebracht, ohne dass ich die eigentlich anstehende Verdoppelung dann durchgeführt habe.
Spätestens nach diesem Edit (inkl. Editkommentar) von vor ein paar Minuten denke ich im übrigen, dass XY weder mit noch ohne Sperre, sei diese kürzer oder länger, irgendeinen Schuss hört. Dann kann man als Admin wenigstens andere Mitarbeiter für einen gewissen Zeitraum vor dem Nervenbetrampeln schützen. Gruß von --Wwwurm09:55, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Der Edit-Kommentar ist natürlich ein Verstoß gegen WQ/KPA. Was uns trennt ist, dass die Ankündigung einer Artikelverschiebung aus meiner Sicht kein „Tropfen“ ist. -- Hans Koberger12:02, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Gegen PAe bin ich relativ unempfindlich; sie treffen mich selten. Aber da XY vorher seine Verschiebungen wegen angeblicher Verstöße gegen die Namenskonventionen jeweils umgesetzt hatte, stand Selbiges aufgrund seiner diskussions-unwilligen Ankündigung auch in diesem Falle bevor. Da kann man durchaus mal den Brunnen abdecken, bevor sich ein Kind über dessen Rand beugt. --Wwwurm12:13, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Auf dem Weg ins Verderben...
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
LOL Wie hätte ich Naivling auch bloß darauf kommen können, dass jemand sofort das Gedächtnis des Webs durchforstet ... :-P Moin, Danke und Gruß von --Wwwurm14:41, 23. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Lohnt es sich für Dich angesichts dessen nicht förmlich, noch ein Kind zur Welt zu bringen? Dann aber bitte gleich nach der Geburt in Verein und Kindergarden anmelden! :-D --Wwwurm11:27, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Du würdest doch vermutlich anschließend dort eine (Mini-)Golfanlage errichten lassen und die Minis gnadenlos rauswerfen (es sei denn, sie bezahlen – natürlich ohne Kinderermäßigung – für die Nutzung)! --Wwwurm15:29, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... in Moers zwischen dem 10. und 14. Mai 2017. Guten Abend, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. P.S.: Es geht auch um Deniz Yücel. Liebe Grüße --Anima (Diskussion) 22:30, 4. Mai 2017 (CEST)/AngelikaBeantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...tue ich auch vieles nicht. Darauf kommt es aber nicht an. Was die Seriosität der Empörten angeht, beachte den Kontra-Kommentar Label5s bei Bwag und die diversen Unverschämtheiten des Accounts Brodkey. Du scheinst in der Sache befangen zu sein, wenn Du das alles ignorierst. --JosFritz (Diskussion) 13:54, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Die Tatsache, dass Du in der VM nicht gesperrt wurdest, bedeutet mitnichten, dass Du einen Freibrief erhalten hast. Auch im richtigen Leben unterliegt die grundgesetzlich geschützte Meinungsfreiheit einer Reihe von Einschränkungen.
Und zu Deinem Letztsatzauskeilen: klar bin ich befangen, jedenfalls immer und überall aus Sicht von Leuten, denen ich nicht nach dem Munde rede. Schönes Wochenende noch. --Wwwurm14:01, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ich brauche auch keinen Freibrief von Dir. Du überschätzt Dich. Es wäre nur schön gewesen, wenn Du Dich bei Befangenheit raushältst. Der Kommentar kommt wieder rein, denn er verstößt gegen keine Regeln. Und das weisst Du auch, Dein Kollege Neozoon hat es so festgestellt. Ich lasse mich von Dir nicht schulmeistern. --JosFritz (Diskussion) 14:05, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Nachdem ich soeben die wiedereröffnete VM gegen Dich in naiver Hoffnung geschlossen habe, kannst Du Dir möglicherweise vorstellen, wie auf Dein „Der Kommentar kommt wieder rein“ reagiert werden würde. --Wwwurm14:07, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Sperre eine Wahlseite zum Schiedsgericht
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wenn ich das richtig verstanden habe, wurde von Dir eine Wahlseite während der laufenden Wahl zu SG auf Admin-only gesetzt.(Zugegeben nur für eine Minute) Begründung war Edit-War.
Gibt es für eine derartiges Vorgehen einen Präzedenzfall?
Moin, Varina. Ich hatte gehofft, dass durch den im zugehörigen Editkommentar gegebenen Hinweis dem x-ten ein x+1-ter Wheelwarschritt vermieden werden kann. Nahezu gleichzeitig hat ein anderer Admin aber Deinem Vorschlag(?) entsprochen. Und ja, es gibt eine ganze Reihe von strittigem Ringelgepietze, in denen ein Admin eine Sperre oder einen Schutz im Sekunden(!)bereich vorgenommen hat, um die Botschaft „Schluss jetzt, sonst …“ nachdrücklich zur Kenntnis aller zu bringen. Gruß von --Wwwurm14:35, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Äh, ich weiss nicht ob mein Punkt ganz angekommen ist. Es ging um die Sperre einer Wahlseite während eine laufenden Wahl. Leider wieder mal ein Beispiel, das in WP Formalien in Zusammenhang mit Wahlen eher locker gehandhabt werden. Für mich wäre das Äquivalent im Real Life: Im Wahllokal beleidigen sich diverse Wähler, die Polizei kommt, und hängt ein Schild ans Wahllokal bis dann und dann haben nur noch Polizisten Zugang zum Wahllokal. --Varina (Diskussion) 14:57, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
@Varina: Mir schwebte dasselbe Bild vor Augen :-) Wenn einer im Wahllokal poebelt, dann fliegt er raus und der Wahlbetrieb geht weiter. Wenn aber mehrere sich dort pruegeln, dann kommt die Polizei, macht kurz zu, raeumt auf und macht dann wieder auf. Gabs mW schon. Just $0.02 vom Nichtwaehler -- Iwesb (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
[nach BearbKonfl] Doch, doch, ich hatte Dich verstanden. Im konkreten Fall ging für mich aber die Beruhigung einer auf der Wahlseite, der VM und einigen Diskus eskalierenden Situation vor der formaljuristischen Prüfung aller Eventualitäten. Und Analogien zu meinem Vorgehen gibt es auch auf Funktionsseiten durchaus reichlich.
Ich frag mal zurück: bist Du der Auffassung, während der geschützten sechzig Sekunden hätte sich vor dem „Wahllokal“ eine Schlange aus drei, 30 oder 300 Wählern gebildet, denen durch die Maßnahme ihr Wahlrecht genommen worden sei? :-) --Wwwurm15:05, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
NB: Ich hatte ein ähnliches Bild wie Iwesb vor Augen: Im Eingangsbereich zum Wahllokal brennt ein Papierkorb, und die Feuerwehr sperrt für einen kleinen Moment den Zugang ab.
Nein ich bin nicht der Meinung, dass die Seitensperre das Wahlergebnis in irgendeiner Weise beeinflusst hat. zum Glück hat in der Zeit kein Admin abgestimmt. Das mag von Dir als kleinliche Formalhuberei empfunden werden, für mich ist es eine Grenzüberschreitung. Wo liegt die neue Grenze 1 Minute dicht, oder auch länger? Warum war eine Sekunde nicht genug?
Du bist ja nun wahrlich kein Neu-Admin, die Betroffenen beharken sich seit vielen Jahren und dann eine unnötige Grenzüberschreitung für eine Message, von denen nicht mal klar ist, ob sie von den Empfängern überhaupt bemerkt wurde? --Varina (Diskussion) 15:29, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Zum RL-Beispiel: Die Feuerwehr ist vor Ort gut sichtbar (mit Fahrzeugen, Menschen, pipapo). Jeder potentielle Wähler sieht sofort, daß es hier einen guten Grund für die abgesperrte Tür gibt und das die Situation in absehbarer Zeit wieder aufgelöst sein wird. Wenn ich auf eine gesperrte Seite klicke, dann bekomme ich den Hinweis „Seite gesperrt" und muß mehr Erfahrung mitbringen um den Sperrkommentar lesen und korrekt interpretieren zu können, als im Falle des Papierkorbbrandes - da muß ich nur große rote Autos und Blaulichter als „Feuerwehreinsatz" erkennen. Gebracht hat die „Beruhigungssperre" übrigens nüscht: Die beiden Benutzer wurden gesperrt – hätte man auch gleich so machen können. --Henriette (Diskussion) 15:33, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Du hast Recht, Henriette: Für den Papierkorbbrand würde der Schulhausmeister nicht die Feuerwehr rufen, aber sehr kurzzeitig die nachdrängenden Wahlbeflissenen anraunzen, eben zu warten, bis er die kokelnden Papierknödel erstickt oder entfernt hat. Du wirst also leider keine roten Autos sehen, aber nach einer Minute geht auch dort die Wahl weiter – und niemand würde die Wahl deswegen erfolgreich anfechten, sondern alle würden den umsichtigen Hausmeister loben.
Varina, ich empfinde Deine Nachfrage nicht als Formalhuberei, sondern habe sie sachlich beantwortet. Aber in der konkreten Situation hatte ich die Fortsetzung eines EWars verhindert und nicht vorher erst im Pfadfinderhandbuch des Fähnleins Fieselschweif nachgeschaut. ;-) Soviel von mir. --Wwwurm17:34, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Schön, dass Du das nicht als Formalhuberei empfindest. Die Sachlichkeit Deiner Antwort bestreite ich nicht. Ich hatte nach einer Begründung für eine administrative Handlung gebeten. Die habe ich zeitnah erhalten. Das umfasst exakt meine Anforderungen an Administratoren. Hat sich seine Adminaktion überlegt und ist in der Lage das zu kommunizieren. Von daher auch von meiner Seite Schluss. Danke für Deine Antworten und Grüße in den Norden. --Varina (Diskussion) 18:51, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust? Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.
Moin, Auchnichtmehrganzsojungermann! Tolles Gedächtnis, das Du da noch hast – war das mein Preis für Deinen SW-Erfolg mit Kicken im Pütt? Wir waren hinterher noch in einem von Littmanns Theatern auf der Reeperbahn, um etwas nachzuspülen, oder?
Deine Erinnerung funktioniert tadellos. (Ansonsten: Ja, alles gut. Familie, mittlerweile eins mehr, im Ruhrgebiet, ich zur Hälfte dort und zur Hälfte in Kiel. Sehr busy, aber natürlich schön.) --Scherben (Diskussion) 13:39, 25. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Moin. Du hast in zwei Artikeln zu französischen Fußballerinnen Palmarès zu Erfolge geändert. Diese Frage ist seit Jahren wiederholt diskutiert worden, ohne dass es eine Einigung darüber gegeben hätte. Für beide Begriffe gibt es gute Argumente. Dann aber gilt WP:Korrektoren, wonach ein zutreffendes Wort, auch wenn es nicht das Häufigste ist, vom Artikelanlegenden und regelmäßigen Artikelpfleger "bestimmt" werden kann. Sprachgeschmacksänderungen haben zu unterbleiben. Bitte halte Dich daran. Gruß von --Wwwurm 19:10, 3. Jun. 2017 (CEST)"
Danke für den Hinweis. Die Problematik ist mir bei weiteren betrachteten Artikeln und deren Versionsgeschichte dann auch aufgefallen. Und da es Dir offensichtlich so gefällt und Du auf Deinen Vorrechten bestehst, werde ich das auch nicht weiter anfassen. Viel Spaß bei der Pflege. --Raufbold 8 (Diskussion) 13:45, 4. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weißt Du zufällig, wo dieses Denkmal steht und wen es darstellt?. Der Uploader hat leider lediglich "Altona" in der Beschreibung angegeben und ich würde es doch gerne besser einsortieren. Und hier weiß ich zwar was, aber nicht wo es ist. --Mogelzahn (Diskussion) 23:34, 12. Jun. 2017 (CEST) Macht sich meine ehemalige Abgeordnetenkollegin Jessica K. bei Euch gut? --Mogelzahn (Diskussion) 23:37, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
In der Tat, ein versteinerter Blücher steht, getrennt lediglich durch die Betty-Levi-Passage, unmittelbar westlich des Rathauses und gleich hinter der Christianskirche am Rand einer dortigen Hunde- und Kinderwiese. --Wwwurm13:12, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten P.S.: Sie macht sich bisher noch gar nicht, jedenfalls habe ich sie noch nicht getroffen, sondern nur ihre Umzugsankündigung gelesen.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wattwurm, zwei Jahre sind fast wieder rum und es wäre wieder Zeit für eine Radtour. Hättest du Lust und Zeit wieder etwas z.B. für den August zu planen? Du hast das immer so schön gemacht! Gruß! --Wosch21149 (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Moin. Grundsätzlich gerne, allerdings erinnere ich, dass die Schulferien in Nord- und Südelbien manchem Interessierten nahezu sakrosankt waren, was die Terminfindung nicht eben gemütlich gemacht hatte. Muss mal schauen, wann S-H, HH und NSa wieder im Lande wären. Euch geht's gut? --Wwwurm14:45, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Danke, ja! Das klingt gut, aber bitte auch nicht viel später, weil wir (als Rentner bzw. Nicht-Lehrer und Eltern nicht-mehr-schulpflichtiger Gören) ab der letzten Septemberwoche (Heimat-) Urlaub machen. --Wosch21149 (Diskussion) 14:56, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Zwar hat auch der Herbst (nicht nur des Lebens) noch seine schönen Tage, aber für Schwitzstrampeln und Biergarten denke ich auch eher an einen Jefrüherjelieber-Tag. --Wwwurm15:00, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Im September stelle ich meist für ein Straßenfest hier in der Gegend meine Musikanlage zur Verfügung. Ich weiß noich nicht, welcher Sonnabend das sein wird. Deshalb die Frage: Würde auch ein Sonntag kommodieren? --Wosch21149 (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WWW, ich habe heute diverse Algerier kategorisiert. Dabei könnte es sein, dass ein paar Artikel von dir dabei waren (der Schreibstil wirkte jedenfalls so). Ich wollte das hier nur gesagt haben, damit es keinen Vorwurf des "Hinterherhechelns" (wie vor ein paar Monaten bei Weiskopf) gibt. Ich habe allerdings sonst nichts geändert. MfG --~XaviY~ 19:11, 13. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
na führt euer Bach auch genug Wasser für die großen Pötte? Hier ist nur gut, dass die Emscher nicht Schiffbar ist. Nun sind zumindest Ferien in NRW. Macht doch gleich die Straßen etwas leerer (die hocken nun alle an der Nordsee Vorlage:Smiley/Wartung/:p) und die Staus kürzer. Frohes Wochenende und viel Spaß beim Krabbenpulen. --Itti10:00, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Tssss, (k)alte Heimat, immer noch mindestens nen Grad mehr hier als droben. Reist du ins Land der Mobilhäuser denn zumindest standesgemäß? Das will ich doch sehr hoffen. Leider wird es vermutlich nix mit Nordsee in diesem Jahr, hatte ja schon mein Wochenende in Hamburg, auch wenn das nicht so gelaufen ist wie geplant. Leider. Beste Grüße --Itti13:28, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Claro standesgemäß, und zwar nicht – wie die Weicheier späterer Generationen – mit Vier-Zimmer-Komfort-Dreiachser, sondern richtig standesgemäß: mit Zelt! --Wwwurm13:35, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
BTW: Du meinst mit dem schiefgegangenen Wochenende Deinen Auftritt bei den „G20 Bier holen!“-Demos? *duckundwech*
Es sieht schon Scheiße aus, wenn von 16 Seiten der Endrundenmannschaften, eine einzige Seite anders aussieht damit ein Ego gepflegt ist.
Wenn ich mich recht entsinne, sollten solche Exklusivitäten unter Benutzer:Wahrerwattwurm/Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2017/Frankreich laufen und da kann man sich so richtig austoben, ohne dass Dich jemand in Deiner Kreativität stört. Enzyklopädische Arbeit darf in thematisch zusammengehörigen und/oder inhaltlich gleichwertigen Artikel wohl einen Standard in Struktur und Inhalten aufweisen und das hat nichts mit einem Stalin, Ulbricht, Honecker, Putin oder Erdoğan zu tun. Irgendwo stand auch mal, dass nicht überall Icons und Grafiken verbaut werden sollen, dass das in der WP nicht gerne gesehen ist, etc., etc., etc. pp.
{{#if:{{REVISIONID}}||<div style="border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;margin:0.5em 2em;"><span style="padding:3px 7px;">[[Datei:Stop x nuvola.svg|links|text-oben|40px|KEINE ÄNDERUNG OHNE RÜCKSPRACHE!]]</span><span class="previewnote">'''Diese Seite wird exclusiv von Wahrerwattwurm administriert!'''</span> Änderungen ohne vorherige [[Diskussion:{{PAGENAME}}|Diskussion]] oder [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Rücksprache]] setze ich zurück. –[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] {{#timel: H:i, j. M Y (T)}}</div>}}
Hast Du ernsthaft Anlass, Dich zu beklagen? Schließlich bist Du es, der schon beim ersten Mal gemerkt haben müsste, dass Deine Änderungen nicht auf pure Zustimmung stoßen, weil darin weder Fehler korrigiert oder zusätzliche Informationen in den Artikel eingebracht eachtet worden sind. Statt dann, wie es sich eigentlich gehört, zunächst die inhaltliche Diskussion zu suchen, hast Du – auch noch unter verschleierndem Editkommentar – Deine strittigen Änderungen erneut vorgenommen.
Dass Du findest, der Artikel „sähe schon Scheiße aus“, weil er nicht exakt so aussieht wie andere, zeigt, dass das von Dir reine Geschmacksedits waren, und das ist in Wikipedia verpönt. Außerdem gibt es Dummerchen wie mich, die immer noch der (natürlich abwegigen) Meinung sind, dass Enzyklopädie mehr mit Inhalten statt mit Gestaltungsfragen zu tun hat. Und Bapperln Deiner Machart sind überflüssig, denn in der Versionsgeschichte erkennst Du auch so auf einen Blick, dass ich den Artikel nicht nur angelegt, sondern nahezu ausschließlich (55 von 59 Edits) auf dem Laufenden gehalten habe – ohne dass bisher irgendwer an den Contents etwas auszusetzen hatte.
Moin. Im Moment sind es eher Herz und Seele, die leiden. Dem Rücken geht's hingegen bestens, weil ich bei dem Wetter ja noch keine echte Chance zum Zeltaufbau hatte. Gleich fahr' ich von Devil's Exit an die See (nach £SD) und bete dort Dauersonne herbei. :-) --Wwwurm09:27, 31. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Weder das Ticket für N-Schädel am Zondag noch dasjenige für Breda aan Donderdag! Schließlich hat der jahrzehntelange Sprecher der wahren Holsteiner noch seine Zweitfavoritinnen in der Hinterhand! Vi er rød, vi er hvid, ...!
In diesem Falle eher Oei, oei, oei ;-) Na, da hat es ja nochmal gereicht... nicht ganz so souveräng wie Nederland, aber immerhinque, Oostenrijk ist ja auch rot-weiß(-rot). Auch wenn ich nicht in Het Diekman sein kann, auch vor dem TV gilt: duimen voor Oranje. In dem Sinne, einen sportlichen Wettkampf, und möge der Bessere gewinnen. ;-P Viel Spaß wünscht -- OiDivchino22:48, 3. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
August
Quellen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Du Wurm! Ich hab da mal 'ne Frage. Ich versuche gerade erstmalig, einen Artikel über einen Fußballverein zu schreiben. Vereinsartikel haben den aktuellen Kader drin, kein Problem, kann man ja alles online nachlesen.
Diese vier Auflistungen des aktuellen Kaders haben irgendwie nichts miteinander zu tun und sind teils überhaupt nicht stimmig (es sei denn, es ist auf Trinidad üblich, eine ganze Saison mit nur zwei Verteidigern zu bestreiten). Frage mithin: Wo holt man sich den "richtige" Informationen über einen Spielerkader her? Hast Du da mal nen Tipp oder ne Einschätzung? Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer21:29, 3. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Irgendwie habe ich Deine Anfrage nach meiner Rückkehr aus Ost-Aruba&Suriname total verdrängt. Tut mir sehr leid. Allerdings habe ich für den Fußball in der Südkaribik sowieso weder einen Draht noch irgendwelche hilfreichen Informationen. Ich hoffe freilich, dass Dich das nicht davon abhält, dennoch Deinen Vereinsartikel zu verfassen. Wichtiger als einen (m.o.w.) vollständigen und aktuellen Kader finde ich eh fundierte Angaben zur Vereinshistorie des Central FC, zu seinen Erfolgen und ggf. zu einigen wenigen „großen“ Akteuren aus Vergangenheit und Gegenwart.
Werde es im Auge behalten und habe den Stammtisch und das benachbarte Hotel noch in guter Erinnerung. Da gab es Waffeln zum Frühstück!!! Beste Grüße in den Süden --Itti20:08, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Nö, die waren nicht pappig und auch nicht klebrig-süß, die waren klasse. Das restliche Frühstück war auch prima, doch ein Abend mit euch Elbeanwohnern ist auch immer eine Reise wert, wichtig nur, man sollte den Kopf nicht an der Außenalster verlieren. --Itti20:25, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:ThemenEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy20:44, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Moin. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich verstanden habe, was GiordanoB. da bemängelt – mit einer Ausnahme: der Link auf das Munzinger-Archiv gehört in der Tat nicht unter „Literatur“ einsortiert. Gruß von --Wwwurm21:29, 15. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Invitation à la
2015Bonjour Wahrerwattwurm,
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland).
Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Benutzersperr-Logbuch); 16:15 . . Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:7a:ed0b:775b:605f:a727:1dbe:1f6e (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ganztagskindergärten sind etwas Schreckliches) … :D – besten Dank für den Kommentar. Gruß, --HГq⁈16:19, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Und nu?
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest, so habe ich Deine Erle jedenfalls verstanden, die VM zugemacht in der Annahme das Brodkey65 sich des Artikel und der anderen annimmt. Nun wird genau das aber nicht überall in den Artikel passieren (Details : Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Neue_Artikel_der_IP). Wie gehen wir nun weiter? Einen LA stellen wollte ich nicht, schlägt Brodkey65 aber für einige vor. Verschiebung in den BNR / Artikelstube hast Du per Erle ja unterbunden. Im ANR hat das meiste Zeugs so nichts verloren. Und jetzt? Einige Artikel sind verarztet, was ist mit dem Rest? Was ist mit den nächsten, die sicher auch noch kommen? In meinen Augen war die Erle nicht wirklich hilfreich. --Wassertraeger (إنغو) 07:14, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Guten Morgen! Wie ich schon schrieb, ist es aus beruflichen Gründen zeitlich derzeit sehr schwierig bei mir. Ich habe gestern noch den Sydney Walker gleich gemacht. Um Ruth in meinem BNR, Molly, Scott und Okko kümmere ich mich auch noch. Damit ist die Hälfte schon mal erledigt. Kollege Wassertraeger, seien Sie doch bitte nicht so ungeduldig, und lassen Sie die Artikel einfach ein bisserl noch in der QS stehen. Schadet Niemand. Und wenn nach einer Woche sich nix tut, dann überführt man die Artikel in die LD. Ihr könnt Molly, Scott und OKko auch in meinen BNR geben, und nach ÜA schiebe ich sie zurück. Darla und Carolyn sind für mich sogar als Inklusionist LA-Kandidatinnen. Und sorry, mit dem Bollywood-Kram hab ich nix am Hut. Das war aber auch irrig anzunehmen, daß Brodkey Bollywood schaut...Obwohl Shah Rukh Khan ein interessanter Mann ist. LOL. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.10:38, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Wie ich schon schrieb: ich will gar keine LA stellen. Ich bin nur dagegen, solche Artikelruinen im ANR zu haben und die werden dann auch noch als Belohnung schön ausgebaut. Haut ein Anfänger einen suboptimalen Text raus? Geschenkt. Reihenweise so etwas abzuwerfen und anderen damit die eigentlich Arbeit zu überlassen finde ich einfach asozial. --Wassertraeger (إنغو) 10:57, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ja, aber wir können solchen Benutzern nicht generell das Mitmachen verbieten. Ich schlage vor, Sie kommen die Tage mal bei mir vorbei, und wir besprechen mal im Detail, was ich in solchen Fällen im Vorfeld unternehmen könnte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.11:12, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Moinsen. Ich sah (und sehe) das ähnlich; das Problem mit manchmal ziemlich mülligen, lieblosen Ministubs haben wir, solange ich zurückdenken kann, und ich habe solche früher auch selbst schon gelöscht, v.a. wenn sie uns haufenweise hingeschüttet werden. Aber dieses sich hier fortsetzende Gespräch war ja schon in der VM auf einem konstruktiven Weg, Brodkey wollte sich um Ruth kümmern und deshalb hatte ich die Meldung geschlossen. Im übrigen ist WP:VM wirklich nicht der geeignete Ort für die Frage des Umgangs damit, sondern eben doch WP:LK oder eine unserer Grundsatzseiten. Gruß von --Wwwurm11:52, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ja, sehr vielen mistigen Texten – die uns übrigens keineswegs nur IPs in den Artikelnamensraum kübeln – kann man kaum hinterherputzen. Umso erfreulicher, wenn es gelegentlich trotzdem jemand tut. Danke dafür, Brodkey – eventuell auch in Wassertraegers Namen. Gruß von --Wwwurm15:21, 2. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... wie ist die Lage im Süden? Hier im Norden war es heute ein wunderbarer Herbsttag. Btw. Merci und ich wäre wirklich sehr gerne zur Tour de Blomsche Wildnis gekommen. Evt. schaffe ich einen eurer Glühweinsuffnasenmittrinkaufdemweihnachtsmarkttermin. Liebe Grüße --Itti22:23, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Die Mucke wird für diesen Anblick mehr als entschädigen! Oldies – gemeint sind Songs dieses Genres, obwohl der Vergreisungsfaktor der Anwesenden vermutlich ebenfalls nicht zu ignorieren sein dürfte – bis zum Abwinken ... --Wwwurm23:11, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.
Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden. Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wahrerwattwurm. Bitte genau hinschauen. Ich habe nur ein einziges Mal begründet zurückverschoben. Das ist kein Editwar. Anschließend habe ich lediglich das Lemma im Artikel selbst zurückkorrigiert. Beides gehört untrennbar zusammen und ist deshalb zusammen mit der Verschiebung als eine einzige Aktion zu sehen. Der Editwar beginnt laut Definition erst mit dem Revert eines Reverts. --Rodomonte (Diskussion) 14:30, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Moin. Nur dem Buchstaben nach, denn Verschiebe- und damit zusammenhängender Klein-i/Groß-I-Ringelpietz im Verhältnis 3:2 ist eine absolut unerwünschte Soße. Und die Artikeldisku ist seit sechs Jahren „unbefleckt“, also auch von Dir.
Im übrigen: Du hast auch ge- (oder über-?) sehen, was ich mit besagtem Artikel in der Hauptsache gemacht habe? Das ist natürlich keiner Erwähnung wert ... Habe die Ehre. --Wwwurm14:48, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Moin & Merci. Was die Positionierung der eingeklinkten in die Hauptkarte anbetrifft, blicke ich noch nicht ganz durch, denn bisher habe ich nur die Angabe width=x120 gefunden; wenn ich die Karte oben links haben wollte, müsste ich dann float=y??? eintragen? Und wenn sie unten ganz rechts hinsoll, wie hoch ist dann der Wert hinter width=x?
Da musst du den bottom- und den left-Wert ändern, um die Karte nach oben und nach rechts zu verschieben. Wie groß die jeweils werden, muss man ausprobieren, hängt ja von der Größe der Hauptkarte ab. NNW11:10, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Diverse Linterfehler
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
[auf deiner Benutzerseite] bitte anpassen. Auf dieser Diskussionsseite waren auch etliche, die ich mir erlaubt habe anzupassen. Bitte beachten, dass geöffnete Tags immer geschlossen werden müssen, ein Rahmen, Schriftartänderungen oder Hintergrundfärbung um laufende Diskussionen ist nicht möglich ohne Fehler auzulösen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:05, 18. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Moin und merci für den Hinweis. Ich bin mir allerdings noch nicht sicher, ob ich nach Lektüre viel schlauer bin. ;-) Gruß zurück von --Wwwurm22:14, 18. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege,
ich habe gerade den Artikel über Jean-Pierre François online gestellt. Leider konnte ich nur wenige Einsatzdaten über ihn finden. Da du ja im französischen Fußball in der Wikipedia sein Jahren großartige Arbeit leistest, wollte ich fragen, ob du eventuell noch Einsatzdaten ergänzen könntest. Ich schätze mal, dass du mehr Quellen kennst als ich. :D Vielleicht findest du etwas Zeit. Sollte ich in den nächsten Tagen keine Rückmeldung mehr erhalten, wünsche ich dir schon jetzt ein gesegnetes Weihnachtsfest. --SK Sturm FanMy Disk.22:36, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Moin. Das mache ich gerne! Und die Zeit dafür müsste ich an einem der bevorstehenden ödesten Tage des Jahres ja auch finden. Gruß (und Dir auch einen wenigstens erträglichen Jahreswechsel) von --Wwwurm22:52, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Forever (too) young
Hinweise und Warnungen an Benedikt2008
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
… und -Kritiken durch diverse Betroffene – nicht nur mich – von dessen Disku-Seite hierher kopiert, bevor er sie alle entfernt und ich sie mir ggf. erst wieder aus der Versionsgeschichte zusammensuchen muss.
Tabellen
Moin, Benedikt. Welchen Sinn soll Deine gestrige Aktion gehabt haben, in einem halben Dutzend D1F-Saisonartikeln eine inhaltlich und formal korrekte Tabelle durch eine andere Tabellenvorlage zu ersetzen? Sonst hast Du zu den Artikeln ja nichts beigetragen, und WP:KORR ist Dir möglicherweise bekannt? Mir hingegen ist nicht bekannt, dass es eine Pflicht gäbe, ausschließlich die von Dir verwendete Vorlage zu nutzen. Und dann schau Dir mal diese Tabelle an: Die hast Du nicht nur zerschossen, anschließend aber so stehen gelassen und außerdem noch einen sachlichen Fehler darin verbrochen und eine Information entfernt! Ich kann gut darauf verzichten, mir zusätzliche Korrekturarbeiten für sowas aufzubürden und bitte Dich deshalb, das bleiben zu lassen. Danke und Gruß von --WwwurmParoles, paroles16:56, 7. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Offenbar war Dein Nichtantworten im vergangenen Oktober kein Zeichen von Einsicht, Verständnis oder Kollegialität. Schade.
Auch wenn Du diesen neuerlichen Hinweis nicht lesen (oder begreifen) solltest: Ich hatte eben wiederum das „Vergnügen“ – diesmal sogar in gleich 18 Artikeln! –, Deine Vorlagen und andere Geschmacksedits zu korrigieren. Beim nächsten Mal erkläre ich Dir nichts mehr und bitte Dich auch nicht mehr, diese Schubsereien bleiben zu lassen, die null & nichts zu inhaltlichen Verbesserungen beitragen. Sondern dann landest Du auf WP:VM. --WwwurmParoles, paroles18:10, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Was genau bezweckst du damit ständig diesen Fehler wieder herzustellen? (siehe auch Hilfe:Tag#Syntax es besteht immer aus einem öffnenden und einem schließenden Tag und sie müssen in genau dieser Reihenfolge in eine Zeile stehen.) Liebe Grüße, --Benutzerin:Lómelinde 15:28, 20. Dez. 2022 (CET)
Servus. Ich hab' deine letzten (nicht nachvollziehbaren) Änderungen revertiert, da alle Fußballtabellen sonst falsche Punktzahlen anzeigen!! z.K. Lómelinde, Wahrerwattwurm --Benutzer:Flodder666 11:21, 17. Jan. 2023 (CET)
U-21-Fußball-Europameisterschaft 1984
Hallo Benedikt2008, mit der Änderung vom 23. Oktober 2022 hast du "DDR" auf "Sowjetunion" geändert. Das ist meiner Meinung nach doch Unsinn, da laut den Tabellen die Sowjetunion in Gruppe 2 gespielt hat und nicht wie DDR und Schweiz in Gruppe 1. Außerdem geht es in diesem Abschnitt um die Deutschsprachigen Länder, da hat die UdSSR nichts verloren. Also warum diese unbelegte Änderung? Ich habe sie jetzt erstmal wieder rückgängig gemacht. --Benutzer:At40mha 19:39, 19. Feb. 2023 (CET)
sorry k.A. was meine Beweggründe war, weiss ich nicht! Danke! --Benutzer:Benedikt2008 20:59, 19. Feb. 2023 (CET)
… auf diese neueste Unsäglichkeit von Dir gestoßen. Weder Marseille noch Tours spielten in dieser Liga; wie sollen sie da Gruppensieger geworden sein? Wie? Überfordert Dich diese Frage auch? Es gibt nur zwei Möglichkeiten, und keine davon ist positiv: Entweder Du betreibst vorsätzlichen Vandalismus, oder Du kannst selbst ganz schlichte Artikelinhalte nicht begreifen, veränderst sie aber trotzdem zum Schlechteren. Das zeigen ja auch andere Einträge hierüber, auf die Du weder antwortest noch durch Verhaltensänderung reagierst. Deshalb habe ich Dir jetzt die Sichterrechte entzogen. Solltest Du Dir auch nur einen weiteren falschen, unerwünschten oder unzulässigen Eintrag erlauben, ist auch Dein Schreibrecht weg – ohne weitere Warnung. Übrigens: Diese Wikipedia-Seite kennst Du? --WwwurmParoles, paroles18:52, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Benedikt.
Ich bin offen gestanden ziemlich irritiert. Bereits vor einigen Tagen hast du angefangen in Schweizer Cupartikeln zu editieren, was von mir mit Verweis auf WP:KORR (und genauer Wikipedia:Schweizbezogen) rückgängig gemacht wurde. Deine nachfolgenden Edits haben zudem klar zu erkennnen gegeben, dass dir sehr wohl bewusst war, welche Formulierungen nicht geändert werden sollen. Dennoch hast du jetzt erneut angefangen in sämtlichen Artikeln die Worte Final/Finals zu tilgen, obwohl das genau die Bezeichnungen sind, die u.a. auch der Schweizer Verband verwendet [1] (vgl. hierzu auch Liste von Helvetismen). Möchtest du die Änderungen bitte selber rückgängig machen? --Ureinwohner uff 17:59, 27. Jun. 2023 (CEST)
.jpg)
_(cropped).jpg)
