|
Discussion utilisateur:Pierrot LunaireNaevus | Æ 1 septembre 2006 à 15:19 (CEST)
Personnages de TintinBonjour, Comme tu as contribué sur l'article Tintin, je viens juste t'informer d'une discussion sur le transfert des articles consacrés aux personnages de Tintin dans une liste: ici. --Guil2027 23 juillet 2007 à 17:40 (CEST) Libido imperandiSalut, Tu as ajouté Libido imperandi à la Liste des locutions latines, pourrais-tu donner une référence à ton ajout ? Il a été question de supprimé la Liste des locutions latines parce qu'elle n'est soi-disant pas encyclopédique (voir ici), il est donc indispensable d'ajouter des références pour éviter l'ire des grincheux. Cordialement. SalomonCeb 10 août 2007 à 10:06 (CEST)
Qu'est-ce que ça signifie?Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Tu a créé l'article Kir (homonymie) alors que l'article d'homonymie plus complet KIR existait déjà. J'avais mis un redirection, mais on me l'a enlevé.Pierrot Lunaire (d) 15 janvier 2008 à 21:36 (CET)
Bonjour. Il y a un certain temps, tu as contribué à l'amélioration de l'article Jacqueline Kennedy-Onassis. J'ai essayé d'effacer les points négatifs que tu as trouvés, mais je voudrais que tu y jettes un coup d'œil. Étant donné que j'ai fait beaucoup d'efforts pour cet article, je ne veux pas risquer que le label "Bon article" qu'il a obtenu quelques mois auparavant soit contesté. Outre cela, j'ai présenté cet article à l'Atelier d'écriture. Arolión Yolenda (d) 25 mars 2008 à 16:38 (CET)
Ce n'est pas fauxDans l'article sur la prison à perpétuité, tu transformé "la gauche" par "certains à gauche". Tu à eu raison merci.Max Puissant (d) 7 avril 2008 à 18:44 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 21 août 2008 à 06:31 (CEST) Analyse du 19 août 2008
Analyse du 25 septembre 2008
Bonjour, Tu as fait quelques ajouts à l'article Toilette, partie "Terminologie". Comme tu as pu le voir, cette partie, écrite il y a un petit bout de temps, n'est pas sourcée. Pourrais-je donc te demander d'ajouter une source au moins à ce que toi tu as ajouté ? Par exemple, je n'ai jamais vu le mot "goguenot", ni l'expression "'aller où le roi etc.", donc il faut que tu cites d'où ça vient, de préférence avec une source sérieuse comme le TLFi. Et si "lieu d'aisance" désigne bien les toilettes, une fosse d'aisance, ce n'est pas du tout la même chose. D'où la nécessité de vérifier ses informations avant de les ajouter. Pour la citation, le projet Wikiquote me parait bien plus approprié, surtout pour une citation un peu obscure comme celle-ci, qui n'apporte pas grand-chose à l'article (mais tu peux peut-être m'éclairer à ce sujet). Cordialement, le Korrigan →bla 3 septembre 2008 à 23:06 (CEST) Bonjour ; eh bien c'est tout le pb de ce genre d'article ; si certains présentent ces pyramides comme des artefacts et que c'en n'est pas, elles ne sont effectivement pas des OOP-ART ! EchelonJe vous invite à lire : "L'artillerie française de la Grande Guerre", http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/artillerie/artillerie01.htm peut être y trouverez-vous votre bonheur. Wilfrid. (d) 10 décembre 2008 à 15:25 (CET) Fausse cheminéeBonne idée. Asavaa (d) 29 décembre 2008 à 22:07 (CET)
AideSalut Pierrot, Si tu veux aider, tu peux nous préparer un bel article avec fausse cheminée dès que le conflit sera passé, chercher des sources et tout Jacob Delafon est proposé à la suppression
Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 06:14 (CET) Cheminée au bioéthanol est proposé à la suppression
--Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:24 (CEST) Bonjour, Je viens de déplacer ta demande de vérification depuis la page de discussion de l'article Amérindiens vers celle de l'article spécialisé sur ce sujet. Merci de compléter le formulaire pour indiquer les raisons précises de ta demande. El Comandante
StipulerVoici ce que dit le dictionnaire du CNTRL pour « stipuler »: Faire savoir de façon impérative, expressément.. --Pierrot Lunaire (d) 1 août 2009 à 21:20 (CEST)
Je suis d'accord que l'article est un peu apologétique et vous avez fait des modifications appropriées, mais vous avez mis "à sourcer" alors que l'article comporte un abondante bibliographie. Je ne suis pas sûr que l'origine du problème réside dans l'absence de sources. --Pierrot Lunaire (d) 14 octobre 2009 à 08:48 (CEST)
A propos des suppression par AMERIKAMERIK avait supprimé les deux interventions ci-dessus, je lui ai donc mis le message ci-dessous. Suppression dans ma page de discussion
Germaine RibiereJ'adore les theoriciens! Un article est une ebauche car il y a trop de notes, trop de references! Aucun article n'est au stade final, mais ma definition d'ebauche ne correspond pas a la votre. Je ne crois pas qu'il y a des repetitions ou pas de chronologie. C'est un article tres recherche, sur une personnalite importante. (Leparc (d) 16 octobre 2009 à 23:36 (CEST)) Rue de TurenneEcoute Pierrot Lunaire. Il faut quelque fois ne pas être dans la lune et faire bêtement des corrections. Il y a déja quelque temps tu as ajouté un accent circonflexe dans le nom d'une image, parce que ce nom était: Rue Turenne-54-Hotel Gourgues.JPG. Du coup, l'image a disparu. Je viens de la réintroduire. Prière de faire attention à tes corrections automatiques. Amitiés --Francis (d) 20 octobre 2009 à 17:20 (CEST) Germaine Ribiere (suite)Aucun argument n'a ete avance pour supprimer le bandeau, ebauche, vous avez vraiment le sens des mots. J'ai deplace les liens externes en grand nombre...(Leparc (d) 21 octobre 2009 à 22:34 (CEST))
Aide:WiktionnaireBonjour, ma phrase n'est peut être pas assez claire. Avec « Cette syntaxe est particulièrement indiquée dans Wikipédia lorsque le mot ne mérite pas de développement encyclopédique. » je souhaitai dire : « Plutôt que de faire un lien interne à Wikipédia vers un article qui ne sera jamais créé car ne méritant pas une description encyclopédique (bref un lien mort), mieux vaut faire un lien vers le Wiktionnaire. » Ça me parait consensuel. Non ? Tu connais davantage Wikipédia que moi, je te laisse trancher. Stéphane8888 discuter 14 novembre 2009 à 17:31 (CET)
Là-hautBonjour, Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez enlevé tout le paragraphe sur la réception critique de "Là-Haut" de Disney, sans même en avertir les contributeurs ? Vous évoquez de la promotion alors que je n'ai fait que recenser les différents avis critiques du film - et j'y ai inclu les avis négatifs (comme ceux de Télérama)... --Xxxxx (d) 30 novembre 2009 à 14:59 (CET) Blason SarkozyFait Ʀinaldum (d) 12 décembre 2009 à 15:32 (CET) MélusineBonjour, je n'ai pas tout à fait compris ce que tu voulais dire :) Mélusine étant classée dans les fées et vu son apparence elle me semble appartenir aux créatures légendaires. Mais je suis tout prêt à changer d'avis si tu me convainc du contraire hein ^^ Bonne soirée. Triton (d) 22 décembre 2009 à 17:27 (CET) Mise en pageBonjour, pourriez-vous éviter de modifier les messages des autres [1] s'il vous plait. Flot (2) 22 décembre 2009 à 22:19 (CET) Message pour Pierrot LunaireDites-donc, vous le censeur, laissez les gens tranquiles, au lieu de vouloir cacher une partie de la vérité sur l'assassinat de Kennedy--Wikizecdallas (d) 8 février 2010 à 08:08 (CET)--Wikizecdallas (d) 8 février 2010 à 08:08 (CET) --Wikizecdallas (d) 10 février 2010 à 07:33 (CET) CensureBonjour. Sur la page de l'assassinat de Kennedy, vous ne cessez de supprimer un lien vers un site qui défend la version officielle. De quel droit vous permettez-vous de le faire ? Vous trouvez des excuses hypocrites, en plus. Vous dites que c'est parce que c'est un site personnel, mais ça ne tient pas la route, car il y a justement, dans cette section, des liens vers d'autres sites personnels (et juste au-dessous, un lien vers un site personnel qui défend la théorie du complot). Le site en question, qui défend la version officielle, est sobre et de qualité. Ce n'est pas moi qui avais mis le lien vers ce site au départ, donc ça m'est égal, mais je suis écoeuré de voir que vous le supprimez tout le temps, alors que vous gardez les autres. Vous prenez-vous pour le propriétaire de Wikipédia ? Vous m'accusez de parler de "censure", mais que dire d'autre, quand vous censurez l'information (qui se veut objective) ? De quel droit vous permettez-vous de supprimer un lien vers le seul site français qui défende avec courage les faits bruts dans l'assassinat de Kennedy ? Parce que ça vous dérange ? Laissez donc les gens libres de décider par eux-mêmes, plutôt que de vouloir leur interdire l'accés à un site sérieux d'information. Contrairement à vous, moi je ne supprime rien. Je n'ai jamais supprimé aucun lien vers un site sur Wikipédia. Je ne censure rien. Je laisse la liberté. Mais c'est VOUS qui supprimez les liens qui vous gènent. Mes amis et moi, nous continueront à vérifier régulièrement et remettre le lien. Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Naevus ».
Débat sur la francisation du jargon informatiqueUn débat est en cours dans la page projet informatique sur la francisation du jargon informatique. Je t'invite à y participer.Pautard (d) 18 mars 2010 à 08:16 (CET) L'article Florence Woerth est proposé à la suppression
--pixeltoo (discuter) 3 juin 2011 à 12:36 (CEST) J'ai répondu…à votre question « Interversion » sur la PdD d'Édouard Herriot. Amicalement. Gustave G. (d) 22 décembre 2011 à 12:55 (CET) L'article Famille Hollande est proposé à la suppression
Keckel (d) 20 mai 2012 à 18:57 (CEST) Contributions de MissiongareComme suite à votre message, je vous informe que les contributions pertinentes ou non de tel ou tel contributeur ne relèvent pas de mes compétences : je ne suis pas administrateur. Je me limite à suivre l'évolution des articles liés au Projet:Transports en Île-de-France. Si vous estimez que les contributions de « Missiongare » ne conviennent pas, il faudrait plutôt lui en faire part sur sa page de discussion, arguments à l'appui, comme je l'avait fait le 24 juillet dernier. Mais la situation est redevenue normale pour les articles liés au Projet précité. Ensuite, si vous n'arrivez pas à trouver un consensus, et que la question devient sérieuse, vous avez la possibilité, comme tout le monde, de déposer une requête étayée auprès des administrateurs. Cordialement. Geralix (d) 2 août 2012 à 09:30 (CEST) Les articles Petit pays et Pagus sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Petit pays et Pagus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Triton (d) 29 avril 2013 à 12:09 (CEST) Nicolas MahutJ'avais posé la question sur le caractère incompréhensible de la phrase de l'article sur Nicolas Mahut que je me suis permis de corriger en l'absence de réponse à mon interrogation. Outre que vous n'avez pas répondu, vous vous contentez de supprimer ma correction. C'est votre droit mais ça n'est pas en cohérence avec la mise en garde de votre page de discussion. Et de plus ça me laisse perplexe. Qu'a voulu dire le rédacteur? .--Pierrot Lunaire (discuter) 12 juin 2014 à 09:36 (CEST)
ArteBonjour J'en connais deux qui ont regardé Arte hier soir ! ;-) Tubamirum (discuter) 2 septembre 2014 à 17:28 (CEST) Par rapport à ce diff... Tu as bien fait de reverter mais je me permets de t'informer que l'article Mike Brant existe et que l'IP a, probablement, voulu faire de l'humour. Regarde ceci - Zil (d) 4 septembre 2014 à 10:22 (CEST) L'article Sanfacion est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sanfacion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanfacion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:14 (CET) L'article Armel Joubert des Ouches est proposé à la suppression
« Faute de grammaire corrigée »Bonjour, Hmm, pas du tout convaincu par cette correction, dans la mesure où il s'agit d'une citation sourcée : va-t-il maintenant falloir « corriger » aussi « Omar m'a tuer », ou « corriger » le texte de la chanson de Françoise Hardy, C'est à l'amour auquel je pense Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2015 à 07:37 (CET)
L'article Jeremstar est proposé à la suppression
L'article Hiroshi Ojima est proposé à la suppression
WauquiezRe, voici une source ; il a fini cacique en 1997. NAH, le 10 mai 2017 à 20:38 (CEST). Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Mauvais résumé de modificationBonsoir, Pourquoi avoir décrit cette modification comme une faute de grammaire corrigée ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Embuscade_de_Palestro&diff=151240738&oldid=149954444 Le Petit Chat (discuter) 11 août 2018 à 22:54 (CEST) L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression
Inondation de JohnstownSalut, Désolé d'avoir fait cette inversion (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inondation_de_Johnstown_de_1889&diff=174973067&oldid=174972771) de votre édition. La formulation que vous aviez corrigé était déjà en erreur de terme légal. J'ai fait la modification nécessaire. Pierre cb (discuter) 23 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
Le Schlaemann ?J'ai émis une hypothèse concernant votre question sur [2]. J'espère que l'info pourra vous aider. 81.66.191.127 (discuter) 11 septembre 2021 à 01:25 (CEST) Joseph BouvierBonsoir, Nous sommes des élèves de 3ème et nous allons faire un projet sur mon arrière-arrière grand-père. Nous nous permettons de vous contacter par rapport à votre article sur Joseph Bouvier. Le projet consiste à compléter la page wikipedia avec les sources qui sont déjà présentes dans ma famille.Je possède un livret avec toutes ses lettres envoyées à sa femme et sa famille, et un autre journal de bord et plusieurs autres informations écrites. Nous nous permettons de vous contacter par rapport à votre article sur Joseph Bouvier. Nous voulions donc connaitre vos sources, avez vous un lien avec la famille Bouvier? Merci d’avance pour votre réponse, bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aaron Elipot & Blanche Bouvier (discuter), le 26 novembre 2021 à 18:58. L’utilisation du « Z »Vous savez que les envahisseurs russes utilisent le « Z » comme signe de reconnaissance. De façon assez amusante Franquin avait déjà imaginé en 1961 le « Z » comme signe du mégalomane Zorglub pour ses zoglhommes. Voici une contribution qui n'a pas été acceptée.--Pierrot Lunaire (discuter) 16 mars 2022 à 10:55 (CET) Ma contribution« Z » est aussi la lettre utilisée par Zorglub, savant mégalomane et paranoïaque inventé par Franquin, Greg et Jidéhem dans leur bande dessinée « Z comme Zorglub »[1], des Aventures de Spirou et Fantasio. Zorglub veut dominer le monde grâce à la zorglonde qui, en zorglomisant des hommes qu'il a enlevés, en fait des soldats abouliques qui lui obéissent aveuglément et arborent un grand « Z » sur leur poitrine. Vote AdQ article Dewaere.Bonjour Pierrot_Lunaire. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:09 (CEST) Marthe RobinBonjour, Au moins trois médecins français, une généraliste, un généraliste et un psychiatre https://www.bmehafms.fr/Marthe-Robin-Un-psychiatre-temoigne.html ont examiné le corps de Marthe Robin. Pour des personnes non-informées il est normal de pas le savoir, pensez-vous pour autant que cela mérite d'en préciser des sources, car elles sont nombreuses ? La procédure de béatification de Marthe Robin l'a fait passer sous tous les examens possibles, par des centaines de personnes sérieuses, sur les milliers qu'elle a reçues, durant sa vie et après. Si le sujet vous intéresse et que vous voulez donc en savoir plus que les très maigres informations de sa page Wikipedia, le site français pour la procédure est https://www.martherobin.com/ Bonne 32ème semaine ! Leydorn (discuter) 8 août 2022 à 14:25 (CEST)
Notes
Suite à celaSuppression injustifiée de quoi ? de l'expression "suite à cela" ? C'est à la personne qui l'écrit de le justifier, pas à celui qui l'enlève https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Ouellet&diff=prev&oldid=200928203 2A01:E34:ED3B:4420:79BB:3A95:CFBD:2CB0 (discuter) 30 janvier 2023 à 18:37 (CET)
Bonjour, Pourquoi avoir supprimer mon intervention d'actualité ? Vous justifiez votre acte par "doublon déjà dit plus loin". Si vous regardez attentivement l'historique, vous verrez que non seulement j'étais le premier à l'inscrire dans le préambule (ou l'avant-propos si vous préférez) mais qu'en plus il n'y a guère eu de doublon. J'ai simplement repris une dépêche, comme peu le faire l'AFP. L'information brute est là à ce titre, pour informer. Cordialement Petit canard boiteux (discuter) 8 août 2023 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue Bonjour, L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue Bonjour Pierrot Lunaire, L’article « Tire la chevillette, la bobinette cherra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:37 (CET) L'admissibilité de l'article « Communauté Notre-Dame de la Sagesse » est débattueBonjour, L’article « Communauté Notre-Dame de la Sagesse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté Notre-Dame de la Sagesse/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:16 (CET)
Bonjour Pierrot Lunaire, Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Si vous cliquez sur « modifier »Si vous cliquez sur « modifier le code »Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous : Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit. Plus d'informationsPour plus d'informations, lisez Aide:Présentez vos sources. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement. Nattes à chat (discuter) 27 septembre 2024 à 22:31 (CEST) Festival mondial de la jeunesse et des étudiantsVous serait-il possible d'ajouter les références d'un livre que j'ai écrit (Lettres d'Alexandra - auteur : Jean-Jack Lamouille - sorti en mai de cette année) en collaboration avec ma tante Colette Bocher-Lamouille qui apporte en début d'ouvrage un témoignage précis et illustré de sa participation au Festival de la Jeunesse et des Etudiants en 1957 à Moscou. Elle faisait partie, avec mon oncle Jack Lamouille, de la délégation française qui comptait également des artistes : Michel Legrand et son orchestre, le chanteur Francis Lemarque, des comédiens, des mannequins, mais aussi Maurice Thorez, alors secrétaire général du Parti communiste français. Mon oncle et ma future tante étaient alors tous deux étudiants à l'Ecole Nationale Supérieure d'Education Physique. Leur témoignage me semble en lien étroit avec le thème de cet article Wikipédia. Auteur de cet ouvrage, je ne me sens pas autorisé à en indiquer moi-même la référence dans cet article. On me croirait intéressé pour toucher plus de droits d'auteur. Ce qui n'est pas le cas. Je voudrais simplement faire profiter de ce témoignage à des gens qui ont participé à ce Festival. Rien de plus. Merci d'avance. MAILLELOU (discuter) 25 octobre 2024 à 17:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pioupiou » est débattueBonjour, L’article « Pioupiou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pioupiou/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:47 (CET) Le s dans Abus sexuels dans la communauté Saint-Jean :-)Bonjour Pierrot Lunaire Bon, si cela ne vous semble pas clair - et a fortiori si c'est fautif - on peut juste garder par l'un des tout premiers frères de Saint-Jean
|
