Discussion utilisateur:Biriwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Biriwiki !

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 640 449 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 15 août 2019 à 21:09 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-08-15T19:09:00.000Z","author":"Moumou82","type":"comment","level":1,"id":"c-Moumou82-2019-08-15T19:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour. Je constate que vous supprimez les modèles dates de certains articles. Ceux-ci sont importants pour wikipedia car ils permettent des lectures faciles sur d'autres medias lisible par des bots. Un article sans ces modèles par exemple ne peur être considéré comme un bon (BA) ou très bon article (ADQ). Je vous conseille donc de ne pas persévérer dans ce domaine.-- cordialement--Adri08 (discuter) 9 octobre 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-10-09T16:02:00.000Z","author":"Adri08","type":"comment","level":1,"id":"c-Adri08-2021-10-09T16:02:00.000Z-Suppression_mod\u00e8les_dates","replies":[]}}-->

Bonjour Biriwiki,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Thomas Philippe^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 décembre 2021 à 01:17 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-29T00:17:00.000Z","author":"Signature manquante (bot)","type":"comment","level":1,"id":"c-Signature_manquante_(bot)-2021-12-29T00:17:00.000Z-Signature_manquante_sur_Discussion:Thomas_Philippe","replies":[]}}-->

Bonjour, j'ai écrit le 26 mai dernier à la page Discussion de l'article Maria Valtorta en semi-protection longue la demande d'ajout dans la section "Publications" du nouveau livre en langue française de cette mystique :
* Lettres à Mère Teresa Maria - 2022 - Éditions Centro Editoriale Valtortiano - Tome 1 : (ISBN 88-7987-385-7)
Mr Lebob avait engagé la conservation mais ne réagit pas à cette demande.
Comme vous êtes le dernier intervenant à avoir modifié cet article le 18 février dernier, vous serait-il possible d'ajouter cette ligne mentionnant ce livre de lettres récemment publié ?
Dans la négative, auprès de qui puis-je faire cette demande ?
Dave Aime (discuter) 10 juin 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-10T10:15:00.000Z","author":"Dave Aime","type":"comment","level":1,"id":"c-Dave_Aime-2022-06-10T10:15:00.000Z-Lettres_\u00e0_M\u00e8re_Teresa_Maria_de_Maria_Valtorta","replies":["c-Biriwiki-2022-06-12T18:26:00.000Z-Dave_Aime-2022-06-10T10:15:00.000Z"]}}-->

Bonjour, je préfère vous répondre sur la PdDde l'article. Biriwiki (discuter) 12 juin 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-12T18:26:00.000Z","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-2022-06-12T18:26:00.000Z-Dave_Aime-2022-06-10T10:15:00.000Z","replies":[]}}-->

au sujet de votre diff : je me suis basé sur RTL :

"Une mise en examen, confirmée par le Parquet de Paris, des chefs de viol aggravé par l'administration d'une substance nuisible à l'insu de la victime, provocation de mineur à l’usage de stupéfiants, mise en danger d’autrui et usage illicite de produits stupéfiants."

La formulation dans les autres sources est plus vague. Maintenant, peut-être êtes vous un spécialiste du droit, je ne le suis pas. Df (discuter) 15 novembre 2022 à 17:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221115164600","author":"Df","type":"comment","level":1,"id":"c-Df-20221115164600-Yannick_Polign\u00e9","replies":["c-Biriwiki-20221115175100-Df-20221115164600"]}}-->

Sans être juriste, je trouve très confus le volet juridique de la plupart des articles de presse, dont celui de RTL : le titre indique que Yannick Poligné a été "mis en examen et incarcéré pour viol sur mineur de 15 ans" En droit, "mineur de 15 ans" signifie que la victime a moins de 15 ans, ce qui en soi constitue une circonstance aggravante, indépendamment de l'administration d'une substance nuisible cf. https://www.cabinetaci.com/viol-agressions-et-atteintes-sexuelles-dun-mineur/

Si la qualification est correctement rapportée, dans ce cas la supposée victime n'a même pas 15 ans comme le disent la plupart des articles ! Si on admet que la victime a 15 ans, la circonstance aggravante d'un viol sur mineur entre 15 et 18 ans est qu'il y ait une relation d'ascendance (ce qui n'est pas le cas).

L'administration d'une substance nuisible est un autre délit : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417651 mais elle est aussi une circonstance aggravante pour un viol : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0, à moins de demander au Parquet la réponse00006417651

A moins d'être juriste de métier (sachant que la législation a évolué récemment depuis 2021) il est très difficile de s'y retrouver dans toutes ces approximations journalistiques. Biriwiki (discuter) 15 novembre 2022 à 18:51 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221115175100","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20221115175100-Df-20221115164600","replies":["c-Df-20221116033400-Biriwiki-20221115175100"]}}-->

la victime a bien 15 ans, c'est ce que disent la plupart des sources dont celle de RTL que vous citez, dont le titre est manifestement faux (la ligne en dessous indique "un adolescent de 15 ans" et c'est répété plusieurs fois).

Le parquet de Paris cité par RTL indique bien "viol aggravé par l'administration d'une substance nuisible à l'insu de la victime". ce qui correspond à la circonstance aggravante du viol de l'Article 222-24,15° : Lorsqu'une substance a été administrée à la victime, à son insu, afin d'altérer son discernement ou le contrôle de ses actes."

Par contre "viol aggravé sur mineur" ça n'existe nulle part dans le Code pénal. Le fait que la victime soit mineure n'aggrave pas la peine encourue (sauf pour une personne ayant autorité selon l'Article 222-23-2). Ça ne devrait donc pas figurer dans l'infobox. Df (discuter) 16 novembre 2022 à 04:34 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221116033400","author":"Df","type":"comment","level":3,"id":"c-Df-20221116033400-Biriwiki-20221115175100","replies":["c-Biriwiki-20221116120000-Df-20221116033400"]}}-->

Dans ce cas on met dans l'infobox : "viol sur mineur aggravé par l'administration d'une substance à l'insu de la victime" et non "viol aggravé sur mineur" (comme le rapporte la presse). Biriwiki (discuter) 16 novembre 2022 à 13:00 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221116120000","author":"Biriwiki","type":"comment","level":4,"id":"c-Biriwiki-20221116120000-Df-20221116033400","replies":[]}}-->

Êtes-vous réellement celui qui a pris les photos et rédigé le dépliant de l'Eau vive – ou son descendant ayant droit –, comme vous l'affirmez dans la licence de vos images mises en ligne sur WikiCommons ? Veverve (discuter) 30 mars 2023 à 14:42 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230330124200","author":"Veverve","type":"comment","level":1,"id":"c-Veverve-20230330124200-\"Moi,_en_tant_que_d\u00e9tenteur_des_droits_d\u2019auteur_sur_cette_\u0153uvre,_je_la_publi","replies":["c-Biriwiki-20230330131100-Veverve-20230330124200","c-Biriwiki-20230430135200-Veverve-20230330124200"]}}-->

Oui Biriwiki (discuter) 30 mars 2023 à 15:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230330131100","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20230330131100-Veverve-20230330124200","replies":[]}}-->

Les photos font partie d'un fond d'archives personnel : son propriétaire m'a autorisé à les publier sous licence libre. Biriwiki (discuter) 30 avril 2023 à 15:52 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230430135200","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20230430135200-Veverve-20230330124200","replies":["c-Veverve-20230430135800-Biriwiki-20230430135200"]}}-->

Donc, vous n'êtes pas le détenteur des droits d'auteur. Ces images doivent donc être supprimées de WCommons, ou alors le détenteur des droits d'auteurs doit envoyer un courriel à l'c:OTRS. Veverve (discuter) 30 avril 2023 à 15:58 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230430135800","author":"Veverve","type":"comment","level":3,"id":"c-Veverve-20230430135800-Biriwiki-20230430135200","replies":["c-Biriwiki-20230430141700-Veverve-20230430135800"]}}-->

Ok pour le courriel. Cdt Biriwiki (discuter) 30 avril 2023 à 16:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230430141700","author":"Biriwiki","type":"comment","level":4,"id":"c-Biriwiki-20230430141700-Veverve-20230430135800","replies":["c-Veverve-20230430145800-Biriwiki-20230430141700"]}}-->

D'accord. Si en juillet un message d'autorisation par l'OTRS n'est pas indiqué dans la description de ces images, je demanderai la suppression de ces images. Veverve (discuter) 30 avril 2023 à 16:58 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230430145800","author":"Veverve","type":"comment","level":5,"id":"c-Veverve-20230430145800-Biriwiki-20230430141700","replies":["c-Biriwiki-20230430150200-Veverve-20230430145800"]}}-->

Elles ont déjà été supprimées de WCommons (pas par moi). Biriwiki (discuter) 30 avril 2023 à 17:02 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230430150200","author":"Biriwiki","type":"comment","level":6,"id":"c-Biriwiki-20230430150200-Veverve-20230430145800","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Joachim Bouflet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Bouflet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231017194100","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20231017194100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Joachim_Bouflet_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour Biriwiki,

Étabt donné l'impact du reseda sur la poursuite du chantier, préciser ce qu'il est est plus que nécessaire, indispensable, ce serait sage d'en tenir compte, cordialement bonne soirée--Christian Hivert (discuter) 4 avril 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240404110600","author":"Christian Hivert","type":"comment","level":1,"id":"c-Christian_Hivert-20240404110600-Reseda,_FMND","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Luisa Piccarreta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luisa Piccarreta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231227222000","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20231227222000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Luisa_Piccarreta_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour @Biriwiki, toi qui connais bien le sujet, un avis sur ce diff? Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 12:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240117111000","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kailingkaz-20240117111000-Marthe_Robin","replies":["c-Kailingkaz-20240117114200-Kailingkaz-20240117111000","c-Biriwiki-20240117123300-Kailingkaz-20240117111000"]}}-->

Il semblerait que @Jean-Christophe BENOIST ait été plus rapide diff :) Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 12:42 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240117114200","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":2,"id":"c-Kailingkaz-20240117114200-Kailingkaz-20240117111000","replies":[]}}-->

Bonjour @Kailingkaz, Conrad de Meester parle bien de plagiats dans son livre, et ce passage de l'article expose sa position. Le mot plagiat se justifie donc tout à fait du point de vue de CDM. Par souci de neutralité cependant, je proposerais la formulation suivante :

« Il relève des emprunts massifs dans les écrits mystiques et la correspondance de Marthe Robin, qu'il considère comme des plagiats. » (Je vois que c'est finalement la version retenue) À développer ensuite précisément pourquoi, selon ce que dit CDM dans son livre, ce qui n'est pas fait, comme si cela allait de soi.

CDM ne parle pas, je crois, de mensonge à propos des passages plagiés, mais plutôt des passions mises en scène.

En consultant l'article de Paris-Match, je vois un contresens. L'article dit : « A sa mort, elle a laissé des milliers de pages décrivant son cheminement spirituel. A leur lecture, De Meester sursaute. Ces textes, il les connaît. Il vérifie et découvre alors que Marthe Robin copiait. Et pas qu’un peu. Elle plagie Madeleine Sémer, etc. » On ne parle pas d'emprunts "courant sur des milliers de pages". À vérifier ce que dit exactement CDM dans son livre. C'est le problème de l'article : les sources presse ne devraient servir qu'à parler de la réception du livre, mais son contenu devrait être sourcé par le livre lui-même. Biriwiki (discuter) 17 janvier 2024 à 13:33 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240117123300","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240117123300-Kailingkaz-20240117111000","replies":["c-Jean-Christophe_BENOIST-20240117125200-Biriwiki-20240117123300"]}}-->

Oui mon révert concernait surtout la (non) identification des mystiques "copiés", qui était non sourcée, et incohérente avec le texte actuel. Sur le reste, des "selon CDM" ou autre formule d'attribution se justifient tout à fait. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2024 à 13:52 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240117125200","author":"Jean-Christophe BENOIST","type":"comment","level":3,"id":"c-Jean-Christophe_BENOIST-20240117125200-Biriwiki-20240117123300","replies":[]}}-->

Bonjour Biriwiki, En lisant la page de WP:allemand sur Points-Coeur, il y est fait mention d’un lien entre Roucy et Thomas Philippe, sourcé par le rapport de l’Arche. Vu que tu connais bien ce dernier, est-ce que cela te dit quelque chose ? Je n’ai pas souvenir d’avoir lu ça sur WP:fr J’avais déjà quelque peu tiqué en découvrant que le siège de Points-Coeur était à 2 km de celui de l’Arche, mais sans plus. Ça te parle ? Kailingkaz (discuter) 2 mars 2024 à 12:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240302112400","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kailingkaz-20240302112400-Thierry_de_Roucy_-_Thomas_Philippe_?","replies":["c-Biriwiki-20240302115000-Kailingkaz-20240302112400","c-Biriwiki-20240302142200-Kailingkaz-20240302112400"]}}-->

Bonjour Kailingkaz, il y a plus qu'un lien ! C'est traité en détail aux pp. 299-301 de La Trahison des pères de Céline Hoyeau. C'est évoqué rapidement à la p. 705 du rapport de l'Arche.

Si tu n'as pas le livre de Céline Hoyeau, je peux synthétiser cela sur les pages correspondantes. Biriwiki (discuter) 2 mars 2024 à 12:50 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240302115000","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240302115000-Kailingkaz-20240302112400","replies":[]}}-->

J'ai résumé ce que dit Céline Hoyeau sur la page consacrée à Thierry de Roucy. Biriwiki (discuter) 2 mars 2024 à 15:22 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240302142200","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240302142200-Kailingkaz-20240302112400","replies":[]}}-->

Bonjour Biriwiki,

Je vous informe que la page Affaire d'Outreau/Droit d'auteur ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « Ne justifie pas une sous-page ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240520143900","author":"Salebot","type":"comment","level":1,"id":"c-Salebot-20240520143900-Annonce_de_suppression_de_page","replies":[]}}-->

Bonjour Biriwiki,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Affaire d'Outreau. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Harrieta171 (discussion) 20 mai 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240520153900","author":"Harrieta171","type":"comment","level":1,"id":"c-Harrieta171-20240520153900-Guerre_d'\u00e9dition_sur_\u00ab_Affaire_d'Outreau_\u00bb","replies":[]}}-->

Salut @Biriwiki, Je ne sais pas si tu as vu cet article https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/07/20/revelations-sur-l-abbe-pierre-la-compulsion-sexuelle-du-clerc-catholique-parait-indubitable_6253285_3232.html qui complèterait bien la section susmentionnée? Kailingkaz (discuter) 20 juillet 2024 à 11:07 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240720090700","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kailingkaz-20240720090700-Abb\u00e9_Pierre_-_des_faits_connus_et_anciens","replies":["c-Biriwiki-20240720103200-Kailingkaz-20240720090700"]}}-->

Salut @Kailingkaz. Merci de me signaler cet article que je découvre grâce à toi. Cela ajoute encore des éléments à ceux qu'avait déjà trouvés Axelle Brodiez-Dolino en 2009, cités dans l'article de La Vie et que j'ai fait apparaître hier sur la page. C'est un scandale absolu cette histoire ! Sinon le livre d'Axelle, Brodiez-Dolino, que j'ai commencé à lire, est une très bonne source pour l'ensemble de l'article. Biriwiki (discuter) 20 juillet 2024 à 12:32 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240720103200","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240720103200-Kailingkaz-20240720090700","replies":["c-Kailingkaz-20240721143000-Biriwiki-20240720103200"]}}-->

Scandale absolu… c'est surtout la preuve de la systémie de ces histoires et des dissimulations. En soi, cela ne fait "que" confirmer ce que nous avait dit la CIASE, malheureusement.

Mais oui, comme (trop…) souvent, terrible histoire, terrible que les victimes n'aient pas été écoutées…! Kailingkaz (discuter) 21 juillet 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240721143000","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":3,"id":"c-Kailingkaz-20240721143000-Biriwiki-20240720103200","replies":["c-Kailingkaz-20240722153600-Kailingkaz-20240721143000"]}}-->

Dans la même lignée, ceci : https://x.com/ntrouiller/status/1814764114197291103, extrait de André Paul, Paysan de la rive droite, Cerf, coll. « Patrimoines », 2023, 314 p.. Kailingkaz (discuter) 22 juillet 2024 à 17:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240722153600","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":4,"id":"c-Kailingkaz-20240722153600-Kailingkaz-20240721143000","replies":[]}}-->

Vous semblez vouloir supprimer toutes modifications de la Communauté de la Croix Glorieuse, je ne vois pas en quoi ce n'est pas pertinent comme :

- d'indiquer que la Communauté à été reconnu comme congrégation (c'est la preuve du travail fait par elle, devenir congrégation demande une longue enquête de l'État)

- de changer le nom d'un site web qui n'existe plus par ce lui existant : paroissestmartin.info par ndbonnenouvelle.info

- je ne vois pas en quoi indiquer que le Père Chalmendrier et le Père Fould ne font plus parti de cette communauté, et leur lieu de destination (à la limite le lieu je suis prêt à l'enlever)

De plus j'enlève "gourou" ce n'est pas un langage neutre.

Je crois que vous menez un autre combat que celui de la vérité. 2A01:E0A:AB:810:859C:91ED:AA12:7548 (discuter) 6 août 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240806075500","author":"2A01:E0A:AB:810:859C:91ED:AA12:7548","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:E0A:AB:810:859C:91ED:AA12:7548-20240806075500-Communaut\u00e9_de_la_Croix_Glorieuse","replies":["c-Biriwiki-20240806194400-2A01:E0A:AB:810:859C:91ED:AA12:7548-20240806075500"]}}-->

Votre diff était problématique sur plusieurs points. J'ai tenu compte de certaines de vos remarques. Merci de ne pas mettre en cause ma bonne foi. Cdt. Biriwiki (discuter) 6 août 2024 à 21:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240806194400","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240806194400-2A01:E0A:AB:810:859C:91ED:AA12:7548-20240806075500","replies":[]}}-->

Salut Biriwiki, j’ai vu passer que tu proposes une fusion, mais il me semble que tu as omis de l’indiquer sur la page ad hoc WP:Pages à fusionner ainsi que sur les projets liés (à chaud, catholicisme et Vatican me semblent pertinents ?) Kailingkaz (discuter) 20 août 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240820171300","author":"Kailingkaz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kailingkaz-20240820171300-Fusion_de_visiteur_apostolique_et_visite_canonique","replies":["c-Biriwiki-20240820184200-Kailingkaz-20240820171300"]}}-->

Salut Kailingkaz, tu fais bien de me le rappeler. Je viens de le faire. Biriwiki (discuter) 20 août 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240820184200","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240820184200-Kailingkaz-20240820171300","replies":[]}}-->

Hello Biriwiki, trouvé cette source (parmi d'autres) à propos des derniers développements : Le Parisien, 16 septembre. Et encore bravo pour ton travail ! Manacore (discuter) 16 septembre 2024 à 12:34 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916103400","author":"Manacore","type":"comment","level":1,"id":"c-Manacore-20240916103400-EMB_et_l'abb\u00e9_Pierre","replies":["c-Biriwiki-20240916121700-Manacore-20240916103400","c-Biriwiki-20240916123000-Manacore-20240916103400"]}}-->

Bonjour Manacore. Merci, pas encore vu. Je viens de faire l'ajout. Le discours d'EMB semble s'infléchir depuis la sortie du pape. On a dépassé le stade du "on ne savait pas" sur RCF. EMB ferait bien de lire la page WP, il découvrirait que tant Lunel en 92 qu'Axelle Brodiez-Dolino en 2009 ont évoqué les frasques du bon abbé. Et il devrait le savoir comme moi s'il a lu l'article de La Vie paru le jour-même du premier rapport. Une journaliste de RTL a pu consulter pendant 4 heures (sous étroite surveillance !) les archives d'Issy-les-Moulineaux et a fait quelques trouvailles. Villot en écrivant en janvier 1958 à Gerlier : « Il ne faut pas se dissimuler en effet que tout cela pourra être un jour connu et que l'opinion serait bien surprise de voir alors que la hiérarchie catholique a maintenu sa confiance à l'abbé Pierre » était prophète ! Cela a juste pris 65 ans ! Biriwiki (discuter) 16 septembre 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916121700","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240916121700-Manacore-20240916103400","replies":[]}}-->

Et la réponse du berger à la bergère m'avait échappé ! EMB un peu revanchard, mais c'est de bonne guerre ! Biriwiki (discuter) 16 septembre 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916123000","author":"Biriwiki","type":"comment","level":2,"id":"c-Biriwiki-20240916123000-Manacore-20240916103400","replies":["c-Manacore-20240916154600-Biriwiki-20240916123000"]}}-->

Intéressant. Et non moins intéressant : une lettre lue par la journaliste à RTL indique que le PCF avait depuis lgtps un dossier sur les agissements de l'abbé Pierre. Et donc... ? Manacore (discuter) 16 septembre 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916154600","author":"Manacore","type":"comment","level":3,"id":"c-Manacore-20240916154600-Biriwiki-20240916123000","replies":["c-Biriwiki-20240916163500-Manacore-20240916154600","c-Biriwiki-20240916164600-Manacore-20240916154600"]}}-->

Ca ne m'a pas échappé, même si les petits télégraphistes de Moscou devaient tenir des fiches sur à peu près tout le monde en France. Disons que le PCF devait trouver que l'abbé Pierre, et l'Eglise catholique derrière lui, marchaient peut-être un peu trop sur leurs plates-bandes des "damnés de la terre", d'où leur intérêt pour la double vie du bon abbé. Le goût pour le Kompromat venait de haut, et dans le cas de l'abbé Pierre, c'était servi sur un plateau par l'intéressé lui-même. Les R.G aussi l'avaient fiché, d'après La Vie qui ne développe pas, peut-être aussi pour savoir justement ce que le P.C savait sur lui. Je me suis aperçu que l'abbé était pratiquement un intime du grand Charles : il avait combattu aux côtés de son frère dans la Résistance et marié son neveu en 46. Pas mal d'enjeux autour de lui à cette époque. Une autre intuition : je pense qu'Esteville était à l'abbé Pierre ce que la Ferme de Trosly-Breuil était à Jean Vanier et à son acolyte. Une thèse de José Balista parue en 1976 s'intitule : Emmaüs et l’abbé Pierre. Mythe, utopie et emprise charismatique Tout un programme. Ce que dit Martin Hirsch (je l'ai mis dans l'article) est intéressant à cet égard : « L’abbé Pierre a fondé les communautés Emmaüs, comme une utopie, en marge de la légalité. Puisque les règles sociales ne savaient pas trouver une place aux exclus, les communautés se dispenseraient des règles, l’esprit de solidarité en tenant lieu. » On n'est pas loin du sujet de l'Arche. Biriwiki (discuter) 16 septembre 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916163500","author":"Biriwiki","type":"comment","level":4,"id":"c-Biriwiki-20240916163500-Manacore-20240916154600","replies":[]}}-->

Je pourrais faire apparaître ce que dit la journaliste de RTL dans la page, mais je ne sais pas trop si une vidéo constitue une source admissible. Kailingkaz a posé récemment la question à Hyméros qui n'était pas totalement affirmatif. Je ne connais pas l'usage. Qu'en penses-tu ? Biriwiki (discuter) 16 septembre 2024 à 18:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916164600","author":"Biriwiki","type":"comment","level":4,"id":"c-Biriwiki-20240916164600-Manacore-20240916154600","replies":["c-Manacore-20240916183500-Biriwiki-20240916164600"]}}-->

En effet, on n'est pas loin du système Philippe-Vanier. Et l'on imagine assez bien de Gaulle interdisant que l'on touche à un cheveu de l'ancien résistant, qui plus est sauveteur de Jacques de Gaulle, qui plus est marqué à gauche à une époque où le gaullisme s'efforçait de s'accommoder du communisme. On peut noter aussi que le cardinal Vilot, proche de Paul VI, a été de ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme avec le plus d'énergie. Souvenirs, souvenirs : JP2 s'est donné bcp de mal pour dégager Marie-Do Philippe, en pure perte. Intouchable, trop d'appuis, Etat dans l'Etat, impossible pour le pape lui-même.

Pour la vidéo RTL, cela ne me semble pas problématique : simple question de support. Si l'intervention de la journaliste était *écrite* sur le site de RTL, ce serait accepté sur wp. Amha, cela revient au même, du moment que le média fait partie des sources ordinairement admises. Ce qui est systématiquement refusé, ce sont les vidéos YouTube qui ne sont pas validées par un média reconnu. Enfin, je crois... Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240916183500","author":"Manacore","type":"comment","level":5,"id":"c-Manacore-20240916183500-Biriwiki-20240916164600","replies":[]}}-->