Discussion utilisateur:Diti

Entamer une discussion avec un manchot empereur

Félicikraaations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Diti ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Et kraaeum's ! --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 10 février 2009 à 21:18 (CET)[répondre]

Félicitations ! Clem (✉) 10 février 2009 à 21:27 (CET)[répondre]

Félicitage. --Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 10 février 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

Fait souffrir les IP -- Kyro ^Tok To Mi le 10 février 2009 à 21:39 (CET)[répondre]

Félicitations, reste un sage ! Giovanni-P (d) 10 février 2009 à 21:41 (CET)[répondre]

Félicitations, bienvenue dans le bestiaire (parmi quelques vieux singessages, plusieurs chats...) ! --Maurilbert (discuter) 10 février 2009 à 21:59 (CET)[répondre]

Bienvenue chez les censeurs gentils :) D'ailleurs, je profite de l'occasion pour faire de la pub pour Modèle:Supprimé, fruit de la suite des réflexions sur les messages aux nouveaux. Bien à toi, Dodoïste ^[ dring-dring ] 10 février 2009 à 23:01 (CET)[répondre]

Félicitations ! Ça nous fait bien plaisir, d'autant plus que nous sommes persuadés de tes qualités à ce poste et de toutes les compétences que tu vas pouvoir mettre au service du projet. --Theoliane (d) 10 février 2009 à 23:15 (CET)[répondre]

Mes félicitations aussi. :) — Delhovlyn • [discuter] – 11 février 2009 à 02:10 (CET)[répondre]

Bienvenue au club -- LeMorvandiau ^[blablater] 11 février 2009 à 06:29 (CET)[répondre]

Félicitations Diti ! Bienvenue au club des admins de 18 ans ! punx - 11 février 2009 à 10:08 (CET)[répondre]

Très content pour toi et toutes mes félicitations. Bonne continuation avec tes nouveaux outils, Vyk (café) 11 février 2009 à 14:41 (CET)[répondre]

Bienvenue dans la kraabale ! - Elfix ↗^discuter. 12 février 2009 à 16:43 (CET)[répondre]

Merci à tous  ! Si vous constatez un problème avec moi… n'hésitez pas à sortir le fouet  ! →Diti le manchot — 12 février 2009 à 19:02 (CET)[répondre]

Félicitations après tous :p bravo! Otourly (d) 12 février 2009 à 20:41 (CET)[répondre]

Requête commons

En passant, si tu pouvais jeter un œil à ça : Discussion Utilisateur:Lucma#logo ville de Valenciennes (il s'agit en fait simplement de supprimer ce logo importé par erreur par Lucma). Merci bien Elfix ↗^discuter. 12 février 2009 à 17:30 (CET)[répondre]

Ayé, l'image a été supprimée. Comme d'hab', je te remercie pour ton attention (c'est-à-dire d'avoir prévenu plutôt que d'attendre que quelqu'un d'autre soit tombé sur le cas) . →Diti le manchot — 12 février 2009 à 18:57 (CET)[répondre]

{{Portail zoologie}}

Bonjour,

J'ai remarqué par hasard le message que tu as laissé sur la page de discussion de mon bot. Je tiens à te signaler que pour poser des questions après la réalisation d'une requête il vaut mieux venir sur ma page. Laisser un message sur la page de mon bot déclenche son arrêt. Et s'il ne tourne pas je ne sais pas qu'un message a été laissé. Je vais répondre plus tard sur la page du bot, pour l'instant il réalise une action importante qui ne doit pas être interrompue.

Pour répondre à ton interrogation, cet ajout a été réalisé dans le cadre d'une requête aux bots (Wikipédia:Bot/Requêtes#Projet_Zoologie_et_Projet_Botanique). Ces deux articles ont été traités car ils sont membres de la catégorie « Colombophilie ».

Si des corrections doivent être apportées il faut les signaler sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Projet_Zoologie_et_Projet_Botanique (certaines sont déjà demandées et en cours de réalisation).

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 12 février 2009 à 23:23 (CET)[répondre]

Commons

Salut. J'ai appris en consultant ta candidature d'admin que tu l'étais sur Commons. J'ai un problème avec le fisc l'administration sur commons, je viens de voir que je m'étais fait bloquer. Celui qui m'a bloqué est anglais et j'ai pas du tout compris. Pourrais-tu m'expliquer. Merci. Amicalement, ~UtOpies~ 13 février 2009 à 14:51 (CET).[répondre]

Les grands esprits se rencontrent… Je leur avait fait la remarque qu'un blocage n'était pas la meilleure chose à faire quand un utilisateur ne parle manifestement pas anglais. Il semble que tu aies envoyé des images provenant de la Wikipédia anglophone, de manière problématique : changement de licence, de description, et de date. Quelle est ta méthode pour envoyer les images ? T'es-tu servi de cet outil (qui a l'avantage de générer les informations nécessaires et de vérifier pour toi qu'aucune boulette n'a été faite) ? N'hésite pas à me poser des questions si tu as besoin d'aide. →Diti le manchot — 13 février 2009 à 18:54 (CET)[répondre]

Ben non, je vais sur Importer un fichier --> œuvre provenant d'un autre projet Wikimédia (Wikipédia, Wikibooks, Wikinews, etc) --> et je met la licence qui est indiqué sur le fichier de chaque image. Bon, ben je prendrais ta démarche dorénavant. A bientot, merci. ~UtOpies~ 13 février 2009 à 19:45 (CET)[répondre]

Wikipédia:Administrateur/Olivier Hammam (3)

Salut,

Dans ta dernière contribution à cette page tu as placé deux liens vers l'historique des discussions archivées d'Hégésippe mais il y a une erreur. Tu donnes les références [1] & [2] et ma foi... Et bien, essaie-les tu verras et vois ce que ça donne . Peux-tu me m'indiquer les contributions visées (date et heure) pour que je rétablisse les bons liens, ou faire la correction toi-même ? Dans l'un ou l'autre cas, merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 février 2009 à 01:46 (CET)[répondre]

PS. Je crois avoir retrouvé les références en question. Tu peux vérifier sur ma page de candidature, où j'ai fait les modifications qui me semblaient correspondre à ce que tu voulais spécifier (j'ai repris les « oldid » de tes liens). Si ce n'est pas le cas, je te prie de m'excuser de mon erreur et de bien vouloir donner celles que tu désirais rendre accessibles. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 février 2009 à 02:09 (CET)[répondre]

Pas de problèmes pour « l'erreur de diff », j'ai apprécié l'essai de réparation du lien . En fait, c'était juste un changement dans la manière que j'utilise pour faire des liens. La syntaxe à utiliser était [{{fullurl:Wikipédia:Administrateur/Olivier Hammam (3)|diff=numéro|oldid=numéro}} Intitulé du lien] mais j'avais mis une esperluette à la place d'une barre verticale dans le code. Sinon, je suis un peu déçu par la tournure qu'a pris cette candidature : l'écriture d'une candidature au statut d'administrateur est normalement le reflet du travail de la personne sur l'encyclopédie. Je trouve dommage qu'elle m'ait donné une si mauvaise impression (à l'origine une réticence, puis tes réponses m'ont fait pencher pour une opposition), parce qu'il semble en fait que tu sois quelqu'un qui assume totalement ses actes (en bien comme en mal) et soit responsable de ce qu'il fait, ce qui est d'après moi une qualité d'un bon administrateur. J'ai peu d'espoir sur l'issue du vote, mais les interactions que je viens d'avoir avec toi m'ont finalement décidé, peu importe ton comportement, à voter pour. Bonne chance. →Diti le manchot — 15 février 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

« Full URL »

Salut encore,

Et merci de m'avoir appris cette manière de lier vers une « diff » : beaucoup plus simple et économique en longueur de texte que celle habituelle. Probable que j'en use désormais pour ce genre de références. Une chose m'intrigue cependant : comment se fait-il que, reprenant les mêmes « oldid » que toi, j'aie obtenu une lien légèrement différent ? Étrange...

Pour le reste, merci aussi. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 février 2009 à 11:55 (CET)[répondre]

Aaah, les mystères de MediaWiki, je n'ai même pas compris moi-même… Mais j'ai moi-même essayé de reprendre tes propres oldid et j'ai eu la même erreur, donc je savais que le « déréglage » n'était pas intentionnel. Et pas de quoi pour la méthode : bien qu'elle prenne un peu plus de temps à être écrite, je trouve sa syntaxe beaucoup plus cohérente, plus facile à lire, et ça la différencie d'un lien externe pur . →Diti le manchot — 15 février 2009 à 12:21 (CET)[répondre]

Adieu

Je signe ici mon adieu wikipédien, en espérant pouvoir te croiser sur d'autres sphères telles que MSN, je fut ravi d'avoir travailler avec toi. Chaleureux remerciements, Micthev ^(parler) 28 février 2009 à 03:20 (CET)[répondre]

Wikiconcours 2009

Salut Diti,
Tu t'es inscrit au Wikiconcours 2009 dans l'équipe sur le Furry. Dans la zone "remarques", tu consacres une petite partie à l'interwiki... et tu mets un lien sur Wikilivres. Je pense que ça veux dire que vous avez, toi et ton équipe, l'objectif d'aller travailler là-bas tu me dis si je me trompe. Excellent !

Je suis admin sur Wikibooks et juré de ce WCC. Aussi, au cas ou tu aurais besoin d'aide non pas d'ordre rédactionnel mais d'ordre technique là-bas, tu peux me contacter. A bientôt et bonne chance !--Savant-fou© - S.A.V 28 février 2009 à 22:20 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 9

Wikipédia:Wikimag/2009/9

Bonjour Diti

Pour la photo qui est le photographe ? Qu'elle est l'autre personne ? l'insigne m'appartient j'ai servi plusieurs année dans le régiment j'ai scanné l'insigne, pour la personne Paris75000 elle m'avait aidée pour la mettre sur commons le 5 mai 2007, j'ai mis "Auteur :fabricant Drago, rue Olivier Métra, Paris. Scan=nom Paris75000 & fr:Utilisateur:fantassin 72 (Coloniale)" voilà . Pour ( as-tu déjà jeté un œil à la fusion des comptes ? ). Sa marche toujours pour l'archivage de ma page de discussion. Merci Coloniale (talk) 05:22, 23 February 2009 (UTC)

Pour la question :Idem .J'oubliais : ce n'est pas à nous de poster sur ta page Wikipédia FR pour des problèmes ayant trait à Commons. Je te conseilles d'aller dans tes préférences et activer la notification par e-mail si quelqu'un poste sur ta page de discussion, ça t'évitera les ennuis. Tu pourras m'aider car je ne sais pas comment faire. Coloniale (talk) 05:27, 23 February 2009 (UTC)

En me mêlent de se qui me regarde pas effectivement. Pour les œuvres dérivées, je ne crois pas insignes militaires de la France sont un problème, étant donné les autres fichiers dans cette catégorie (mais INAL), mais je suppose que la bonne foi pour Coloniale (talk • contribs) 's de la demande seul héritier. Je suis colectionneur d'insignes militaires voir si dessus :(pucelle) où Catégorie:Médaille en fair use pour le reste concernant mon aïeul je suis le dernier des héritiers; actuellement je me bats avec le maire du Mans pour lui attribuer une rue à son nom comme à Guingamp, j'appartiens à l'amicale du 117e Régiment d'infanterie "voir article source bibliographie, les photos de l'amicale je suis en photo" j'ai créé le 48e régiment d'infanterie avec l'aide du lieutenant colonel Dubois ancien chef de corps du régiment et puis l'aide de l'association de recherches et d'études sur la vie des Bretons dans la Grande Guerre, président monsieur Prigent.j (association bretagne 1914-1918), puis bien d'autres. je fais celà pour le devoir de mémoire. Article qui m'avait été transmis si dessous.

Le Souvenir français

Salut Fantassin 72!
Juste un petit bonjour - nous nous sommes croisés sur quelques articles ... Vu ton parcours, tes antécédents, etc., je pense que tu devrais rejoindre les troupes du souvenir français. Le devoir de mémoire. Respect. Seawind ^Parloir Bibliothèque 4 février 2009 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonne annee a toi aussi, ici nous venons de feter la nouvelle annee du buffle!--Seawind ^Parloir Bibliothèque 5 février 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

• J'essaye de me justifier de ma bonne fois, merci de votre confiance amicalementColoniale (talk) 05:31, 24 February 2009 (UTC)

Pour info.Il ne faut oublier que les insignes qui sont sur le site Category:Military insignia of France devraient porter cette information fabricant "Drago, rue Olivier Métra, Paris". Depuis 1945, il est exigé qu'avant d'être frappé, tout projet d'insigne, assorti de l'explication de tous les éléments de sa composition, soit présenté au service de la symbolique pour homologation, en l'occurence au service historique de la défense (SHD), une division propre à chaque armée veille à l'application des règles héraldiques et à la concordance du symbolisme avec l'historique et la mission des unités, et attribue un numéro d'homologation à l'insigne.Service Historique de la Défense - Direction de la mémoire du patrimione et des archives, département de l'armée concernée (gendarmerie, terre, air, mer) avenue de Paris, 94306 Vincennes cedex.

Coloniale (talk) 12:33, 24 February 2009 (UTC)

• • Ps je me permets de mettre cette article sur votre page de discussion, n'ayant pas eu de réponse sur commons , bien cordialement fantassin 72^Discuter marsouin 72 2 mars 2009 à 06:05 (CET)[répondre]

Bonjour Diti

La demande est faite bon courage, bien cordialement fantassin 72^Discuter marsouin 72 3 mars 2009 à 06:29 (CET)[répondre]

Tadaaaaaam !

    
d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
— Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:52 (CET)[répondre]

Domaine public

Salut. Il n'est pas possible pour un français de placer une œuvre dans le domaine public, la loi ne prévoit le passage d'une œuvre dans le domaine public uniquement 70 ans après la mort de l'auteur. Cela empêche notamment des clauses abusives dans des contrats d'édition, ou encore à des artistes de "déshériter" leurs proches. Une fois une œuvre dans le domaine public, elle le reste à jamais, avec les licences libres c'est possible de faire "marche arrière" (mais certes difficile). Pwet-pwet · (discuter) 4 mars 2009 à 18:53 (CET)[répondre]

Ah ben ça… c'est contraire à ce que la plupart des gens m'ont toujours dit… mais je te crois, au vu des arguments que tu viens de donner. Est-ce que cela veut dire que je peux enlever la colonne « domaine public » de cette page ? À quoi sert la licence WTFPL ? Merci de ton éclaircissement, j'aurai appris des choses aujourd'hui. →Diti le manchot — 4 mars 2009 à 20:51 (CET)[répondre]

Pour la licence WTFPL, il faudrait analyser le truc en détail, je ne suis pas juriste de formation et de mémoire je ne peux pas dire si c'est une licence "pertinente" par rapport au droit d'auteur français (mais a priori je dirais que ça ne me semble pas le mieux à utiliser, car de mémoire pour l'exploitation d'une œuvre il faut définir précisément jusqu'où s'étendent ces droits d'exploitation, ce que ne fait pas WTFPL). Il faut garder en tête que le droit d'auteur français est conçu dans l'optique de protéger au mieux les auteurs (et même malgré eux), et non le public des œuvres; dans le droit américain le copyright est conçu dans une optique différente, alors ils peuvent se permettre plus facilement ce type de licence j'imagine. Pour le cas de la France, le mieux sont sans doute creative commons ou art libre (française), car des juristes ont bossé sur le développement de ces licences; a priori ce sont les moins problématiques au niveau juridique. La licence libre la moins contraignante pour les personnes souhaitant réutiliser le contenu me semble Creative commons BY [3]; mais si tu veux plus de détails ou des infos plus fiables demande à un juriste. Pwet-pwet · (discuter) 5 mars 2009 à 22:44 (CET)[répondre]

Commons

référence 4 millions de fichiers : t'as eu la flème de chercher ??? http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Press_releases/4M C'est bon je l'ai ajoutée... Michel BUZE (d) 5 mars 2009 à 11:07 (CET)[répondre]

Pourquoi, ça te pose un problème ? J'avais deux contrôles à préparer, et j'ai quand même fait un ajout à presque une heure du matin ; permets-moi de te faire remarquer que ta remarque est désobligeante et totalement hors de propos. Quand quelqu'un qui n'a pas le temps pose par exemple {{Orthographe}} sur un article, on ne va pas lui répondre du tac au tac « t'as eu la flemme de corriger toi-même ? ». Merci pour ton ajout. →Diti le manchot — 5 mars 2009 à 13:20 (CET)[répondre]

Excuse fallait pas mal le prendre c'était un encouragement à chercher les choses par toi même, mais si c'est par manque de temps c'est pas pareil. Michel BUZE (d) 5 mars 2009 à 14:09 (CET)[répondre]

Ok, pas de problèmes et de même, excuse-moi si je me suis emporté, j'ai réagi trop fort… →Diti le manchot — 5 mars 2009 à 14:27 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Étiquette, logo ou PD ?

Bonjour,

Je ne t’ai pas vu à l’AG (alors que tu t’étais inscrit sur la liste des présents !?) du coup, je suis venu voir tes contributions. Et là, je tombe sur Fichier:Etiquetage entretien textiles nettoyage a sec.jpg. Les licences logo et PD me semble incompatible. Je pense que ce fichier est transférable sur Commons et que le GINETEX peut s’assoir sur les droits d’auteur (comme BOEING : File:Boeing wordmark.svg, ou Microsoft : File:Microsoft Logo.png). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 21:59 (CET)[répondre]

Pour moi, ces licences ne me semblaient pas incompatibles, étant donnée, sur Commons, l'utilisation combinée des modèles {{PD-ineligible}} et {{Trademarked}}. Ok, ça marche ! Et pour l'assemblée générale, ben… j'ai eu deux empêchements de dernière minute : un cours de mathématiques mal placé, et une visite à l'hôpital. →Diti le manchot — 17 mars 2009 à 00:44 (CET)[répondre]

Ooups, je me suis mal exprimé : ce ne sont pas les licences qui sont incompatibles (puisqu’elles portent sur deux domaines différentes du droit : le droit d’auteur et le droit des marques) mais les modèles des licences sur WP (qui disaient que l’image ne pouvait pas être importer sur Commons à cause de droit des marques alors que c’est le droit d’auteur qui compte dans le cas présent). Pour l’AG, dommage, une prochaine fois. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 mars 2009 à 07:54 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:51 (CET)[répondre]

Ho hé! Ho hé! Atelier abandonné!

Bonjour Diti, je fais appel à toi car j'ai vu que tu participais au Projet:Illustration or cette question est restée sans réponse pour le moment. Pourrais-tu m'aider? A défaut, peux-tu me dire ce que je dois faire si le projet reste en hibernation, afin de ne pas me laisser en rade sur la banquise ? --amicalement, Salix ( converser) 27 mars 2009 à 09:28 (CET)[répondre]

Ton vote sur Wikipédia:Bot/Statut#VP-bot

Bonjour,

J'ai l'impression que les bureaucrates attendent que tu changes ton vote avant de clore .

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 29 mars 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

J'allais justement te faire un signe à ce propos. Ce que j'ai vu me semble correct, il n'a juste pas été réactif au début quand on lui a demandé de faire des edits de test. Clem (✉) 29 mars 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]

Ayé, fait. ;) →Diti le manchot — 29 mars 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]

Image sur Site du Zéro (d · h · j · ↵ · NPOV)

Hum... Pourquoi ne pas en mettre une encore un coup plus grande ?

Bon, plaisanterie mise à part: quelle est l'information de nature encyclopédique apportée par cette image ? --Lgd (d) 11 avril 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]

C'est pas moi qui ai fait la capture d'écran, mais l'ayant-droits, donc c'est pas ma faute <mode poule="mouillée" /> . Eh bien… l'image représente… le site, je suppose  ? Je présume que s'il est possible d'employer ce genre d'images avec {{Infobox Site web}}, c'est pour être en mesure de voir la tête du site s'il se trouve par hasard hors ligne. M'enfin… →Diti le manchot — 11 avril 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Un pb de copyvio. Peut-être. Ou peut-être pas.

Bonjour !

J'ai vu que tu es admin sur Commons. Du coup, je soumets à ta sagacité ce message, qui fait référence à une photo hébergée là-bas... Qu'en penses-tu ? GillesC →m'écrire 15 avril 2009 à 15:59 (CEST)[répondre]

Salut, la photographie n'est manifestement pas une création originale du photographe, dans la mesure où son but était, faute de scanner, de faire une reproduction 2D de cette lettre. Or, vues les autres contributions de l'utilisateur, on peut raisonnablement penser que le document en lui-même est dans le domaine public. Par décision communautaire, il a été décidé que de telles images sont sous licence {{PD-Art}}, comme tu peux le voir sur le bandeau de licence :

Ceci est une reproduction photographique fidèle d'une œuvre d'art original en deux dimensions. L'œuvre d'art elle-même est dans le domaine public pour la raison suivante : Cette image est dans le domaine public car son copyright a expiré. Ceci est valable aux États-Unis d’Amérique, au Canada, ainsi que dans l’Union Européenne et dans les pays où le copyright a une durée de vie de 70 ans ou moins après la mort de l’auteur. Notez que certains pays accordent des durées de copyright supérieures aux 70 ans après le décès de l’auteur : le Mexique accorde 100 ans, la Colombie accorde 80 ans, et le Guatémala et Samoa accordent 75 ans. Cette image peut ne pas être dans le domaine public dans ces pays, qui de plus ne reconnaissent pas la règle du terme le plus court. La Côte d’Ivoire accorde une durée générale de copyright de 99 ans et le Honduras accorde 75 ans, mais ces pays reconnaissent cette règle du terme le plus court. La position officielle de la Fondation Wikimedia est que « les représentations fidèles des œuvres d'art du domaine public en deux dimensions sont dans le domaine public et les exigences contraires sont une attaque contre le concept même de domaine public ». Pour plus de détails, voir Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art. Cette reproduction photographique est donc également considérée comme tombant dans le domaine public. Merci de noter qu'en fonction des lois locales, la réutilisation de ce contenu peut être interdite ou restreinte dans votre juridiction. Voyez Commons:Reuse of PD-Art photographs.

Ce fichier n'est donc pas un copyvio aux yeux de la Wikimedia Foundation. Le seul ennui de ce fichier, c'est qu'apparemment, l'auteur de la photo n'est pas le bon… Il faudrait donc que quelqu'un (message subliminal… moi je n'ai pas vraiment le temps ) contacte Geoff93 (d · c · b) pour lui demander plus d'informations sur son message. →Diti le manchot — 16 avril 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bon retour

Bon retour sur wikipédia !--Harmonia Amanda (d) 16 avril 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]

Ouaip, content de te revoir Tejgad (d) 16 avril 2009 à 15:22 (CEST)[répondre]

Sérieux ??? Je n'ai pas la berlue en voyant ton pseudo réapparaitre ma liste de suivi ?? Tu es de retour ? Trop coooool !

--Moumine 16 avril 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bienvenue à la maison Otourly (d) 16 avril 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]

Re kraaalut ! →Diti le manchot — 16 avril 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]

Un grand merci à tous et ravi de travailler à nouveau avec vous Micthev ^(parler) 16 avril 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]

Garfieldairlines a la maison

Bah pourquoi pas les demander sous licence libre, elles sont pas mal mais je me pose juste une question : a quoi cela va servir ? --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 11 mai 2009 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

et moi j'pue ? j'ai pas droit au wikimag ? --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 18 mai 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]

Hexakosioihexekontaphobie

Diable ! 13 syllabes ! On ne s’attend pas à ça ! (Lucie Ferrat-Cheval votre porte-bonheur) @migo 100 Gérard (d)

N'annif

Joyeux anniversaire Diti, parce que les manchots le méritent aussi En tout cas, j'te souhaite plein de bons moments par ici ! Amicalement — Steƒ ^๏̯͡๏﴿ 26 mai 2009 à 07:58 (CEST)[répondre]

Fichier:Torta1-1-.gif

Bon anniversaire Diti ! Petite étoile (d) 26 mai 2009 à 09:03 (CEST)[répondre]

Merdouille, j'ai pas pu preumser ! Joyeux kraaaaniversaire en tout cas ! --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 26 mai 2009 à 10:23 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire. --Dereckson (d) 26 mai 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]

Un bon anniversaire, et plein d'amitié --Theoliane (d) 26 mai 2009 à 12:25 (CEST)[répondre]

Joyeux annif' à toi !--Savant-fou© ^me taper dessus 26 mai 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]

Kraaa ! Joyeux anniversaire ! On va traduire manchot empereur de sa version anglophone ? Vyk | ✉ 26 mai 2009 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, merci pour ton aide technique très appréciable! Otourly (d) 26 mai 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Ooooh, une jolie image copyvio en cadeau ! Merci xD ! Et de chaleureux remerciements à tous les autres, j'avais oublié que Wikipédia fait aussi dans le social ! →Diti le manchot — 26 mai 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

N'annif en retard ! :-) Dodoïste ^[ dring-dring ] 29 mai 2009 à 13:23 (CEST)[répondre]

Remplacement

Salut,
merci de ton soutien à l'idée d'introduire une icône pdf, comme sur wp:en. Ce serait nettement plus stylisé. J'ai du mal à comprendre pourquoi la mayonnaise ne prend pas à cette idée. Ceedjee ^contact 9 juin 2009 à 19:15 (CEST)[répondre]

Pourrais-tu m'indiquer le code pour introduire, localement, la petite icône pdf. J'aimerais le faire sur une page personnelle où j'ai beaucoup de pdf pour voir l'effet : user:Ceedjee/Exode palestinien de 1948.

Merci !

(nb: j'en avais déjà fait la mention le 2 juin sur le projet source)

A+ Ceedjee ^contact 13 juin 2009 à 20:55 (CEST)[répondre]

Salut, voici le code pour les tests. Est-ce que tu penses que c'est convenable ?

#bodyContent a.external[href$=".pdf"], #bodyContent a.external[href$=".PDF"], #bodyContent a.external[href*=".pdf#"], #bodyContent a.external[href*=".PDF#"], #bodyContent a.external[href*=".pdf?"], #bodyContent a.external[href*=".PDF?"], .link-document {
	background: transparent url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Icons-mini-file_acrobat.gif) no-repeat scroll right center;
	padding-right: 18px;
}

→Diti le manchot — 14 juin 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]

Salut Diti,

Merci pour le code et pour ton travail.

Il y a juste un hic. Je n'ai absolument aucune compétence dans ce domaine. J'imagine que c'est du html ??? Je suis de la génération qui a juste précédé la démocratisation d'internet et n'ai pas participé à la révolution. Je ne sais même pas comment utiliser le code que tu m'as fournis pour essayer apporter une réponse constructive à ton travail :-(.

Que dois-je faire ?

Ceedjee ^contact 14 juin 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]

Toutes mes excuses, j'avais totalement perdu de vue que la programmation et les mystères de MediaWiki ne sont pas accessibles à tous ^v^’ ! Le code que je t'ai fourni est du CSS, un langage qui agit sur l'aspect visuel des pages en HTML, et ce afin de respecter la séparation du fond et de la forme. Le code était à insérer dans ton monobook.css, et je m'en suis chargé à ta place, il ne te reste plus qu'à recharger le cache de ton navigateur pour que les modifications prennent effet . →Diti le manchot — 14 juin 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]

Aptenodibot

Bonjour,

Révisant la liste des bots en test, j'ai constaté qu'après un test initial, tu n'as plus utilisé ton bot.

Je l'ai donc mis dans la catégorie bot en sommeil. S'il est définitivement en arrêt, il est également possible de la placer dans la catégorie Catégorie:Ancien bot Wikipédia. --Dereckson (d) 14 juin 2009 à 12:07 (CEST)[répondre]

Comme Aptenodibot (d · c · b) est censé avoir été renommé en Aptenodybot (d · c · b), le premier n'est plus en activité . →Diti le manchot — 14 juin 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]

A priori

Bonjour Diti,

Bien vu ta correction de ma correction sur "a priori" dans Wikipédia:Bêtisier. Les choses ne sont pas aussi simples, c'est un long débat, voir par exemple. A priori n'est pas une expression latine, ça ne veut d'ailleurs rien dire en latin, c'est un morceau de phrase, c'est une expression française tirée du latin, dont certains veulent garder l'orthographe latine, d'autres la franciser. Même l'Académie hésite et vient d'ailleurs de revenir à "a priori" en français, pas "à priori" ni a priori.

Dans ce débat, je suis parmi les fervents partisans de l'orthographe traditionnelle non francisée, mais ceci dit et a posteriori, je m'en fiche un peu, surtout là où c'est. J'ai en revanche corrigé d'autres fautes plus nettes qui ne faisaient pas net, justement.

--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 25 juin 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]

Merci Diti !

Merci de l'accueil, :-)

Joe Christmas (d) 7 juillet 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]

Lina Medina (d · h · j · ↵)

Bonjour Diti, Je crois que le droit d'auteur est expiré sur l'image; [4] et donc rendu dans le domaine publique. Et est-ce-qu'il serait possible de restaurer l'image sur la page de l'article. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 13 juillet 2009 à 01:23 (CEST)[répondre]

Je sais quel va être ton prochain wiki phare =P

Vichipedie (fur).

Ah, le frioulan est une si belle langue... T'espérais quand-même pas que c'était une Wikipédia sur le furry, hein ?
Mwahahahahahahahahahahahaha

Alphos ^[me pourrir la vie] 31 octobre 2009 à 22:47 (CET)[répondre]

Image Coït Inter espèce

Pour quelles raisons avez-vous supprimé l'image Coit_inter_especes.jpg ? Le texte du copyleft est pourtant assez clair : Le contenu du site " Recherche.ouvaton.org ", comprenant des documents et des travaux de recherche du Dr. Wunsch, sont sous copyleft. Vous reproduire ce site en tout ou en partie pour en faire bénéficier le plus grand nombre.

Que vous faut-il exactement pour ne pas supprimer une image ? Car étant un contributeur régulier de wikipédia, j'ai vu un nombre important de document qui ont le même type d'autorisation (renvoie à un copyleft). Yohan_C (d) 14 novembre 2009 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour, le copyleft est une notion en général mal comprise du grand public, y compris pour les professeurs de recherche. Je connais la source d'une des images composant le collage Image:Coit inter especes.jpg, et je sais que le Dr. Wunsch n'en n'est pas le photographe. À partir de là, j'en conclus que les notes de licence sur http://recherche.ouvaton.org/copyleft.htm tiennent compte du résultat de la recherche (le texte), mais certainement pas de la source des images (par exemple, on ne sait même pas s'il est permis de les utiliser commercialement, principe nécessaire à toute image pour être envoyée sur Wikimedia Commons). L'image serait autorisée si une source claire (et une permission d'utilisation commerciale et de modification — autrement dit, une licence libre) pour les photographies était fournie sur le site, ce qui n'est pas le cas. En conséquence de quoi, l'image doit être supprimée. La loi est bête, les règles de Commons restrictives, mais il est obligatoire de respecter l'un comme l'autre… J'espère avoir éclairé votre lanterne. Diti le manchot — 14 novembre 2009 à 20:17 (CET)[répondre]

OK, c'est clair. Pouvez-vous alors me donner les sources que vous avez pour ces images, afin que je puisse contacter leur auteurs et essayer d'avoir une autorisation pour les utiliser. Merci. Cordialement, Yohan_C (d) 14 novembre 2009 à 20:29 (CET)[répondre]

Je ne connais pas la source exacte, mais je me souviens avoir vu l'image de l'antilope (avec une autre antilope ; c'est pour cela que je sais que l'image finale dont nous parlons est un photomontage) dans un article de Science et vie assez ancien, probablement dans les années 1996. Je suis quasiment sûr de cela, donc l'organisme à contacter serait Mondadori France : s'ils tiennent correctement leurs archives, ils auront peut-être le nom du photographe. Mais ne serait-il pas plus simple de refaire un photomontage à partir de documents libres existants ? Diti le manchot — 14 novembre 2009 à 22:27 (CET)[répondre]

C'est un des principaux problème de Wikipédia : dès qu'on écrit des textes techniques sur un sujet bien spécifique (et c'est ce qu'on est censé faire sur une encyclopédie), c'est très difficile de trouver des illustrations adéquates qui sont libres. Je passe beaucoup de temps à créer des portails (Portail:Neurosciences et Portail:Sexualité et sexologie), à catégoriser les articles liés à ces portails, à écrire des articles sur les neurosciences et sur les comportements (avec des dizaines, voire des centaines de références, que j'ai évidemment lues auparavant), et je passe également beaucoup de temps à chercher sur Commons ou ailleurs des documents libres pour illustrer ces articles / portails. Donc quand j'ai enfin trouvé quelques documents libres ou sous copyleft, c'est très ennuyant (pour rester poli), et décourageant (cf. sur ma pdd juste au-dessus la réponse de l'utilisatrice Françoise) de voir mes les textes ou ces documents rares supprimés (c'est très fréquent sur mes les articles concernant la sexualité, pour des raisons de censure morale). J'ai d'ailleurs au début pensé, vous m'en excuserez, que vous aviez supprimé ce document parce qu'il ne vous convenais pas, en utilisant de manière fallacieuse une raison légale (c'est très pervers, très utilisé, et très efficace ). N'ayant pas trouvé d'autres documents de ce type, connaissez-vous un endroit où je pourrais trouver des photographies similaires libres de droits ? Dans la négative, pourriez-vous, puisque ce document est sous copyleft et que vous n'êtes pas certain de la source, rétablir l'image (sur le compte du psychiatre sexologue qui l'a importé sur Commons) ? Merci. Cordialement, Yohan_C (d) 15 novembre 2009 à 00:43 (CET)[répondre]

J'interprète votre absence de réponse comme étant une approbation. Je vais donc demander au psychiatre sexologue de réimporter le fichier sur Commons. Cordialement Yohan_C (d) 18 novembre 2009 à 18:46 (CET)[répondre]

Je suis étudiant en biologie, en fin de premier semestre de première année. J'ai d'autres préoccupations plus importantes que la discussion sur le statut de droit d'auteur d'une image (ni voyez rien de personnel), et ne souhaite plus m'avancer dans cette affaire, si les arguments que j'ai utilisés ne suffisent pas. Je me permets juste de vous mettre en garde : si les administrateurs de Commons suppriment les images dont le statut de copyright n'est pas clair, c'est parce qu'au moindre problème juridique, la personne qui a envoyé le fichier (vous, ou le psychiatre) en est légalement responsable, et la Wikimedia Foundation décline toute implication dans ce processus (depuis que la jurisprudence a désigné la Foundation comme simple hébergeur). Pour ma propre sécurité juridique, je ne désire pas restaurer l'image, ce qui en reviendrait à approuver son utilisation sur les serveurs. En revanche, vous pouvez en faire la demande à quelqu'un d'autre, ou, plus simple, demander son réenvoi par le « détenteur du droit d'auteur ». Cordialement. Diti le manchot — 18 novembre 2009 à 19:22 (CET)[répondre]

Ton message sur la page de discussion de 70.80.196.219

Salut!

Comment vas-tu? Je crois qu'on s'est déjà croisé sur FranceFurs, non? Enfin bon, si je t'écris aujourd'hui, c'est que je suis étudiant à l'UQAM (univrsité du Québec à Montréal) et il semblerait que le IP de l'université, à savoir le 70.80.196.219 ait été verrouillé sur Wikipédia. Bien que ça ne me dérange pas personnellement, à vrais dire, je trouve même que c'est une bonne chose compte tenu de l'anonymat que procure le réseau wi-fi de mon école, ton message sur la page de discussion de cette adresse me semble peut-être un peu imprécis à ce niveau. Ainsi, pour éviter qu'un étudiant trop zélé ne prenne ta missive de façon personnelle, je te suggèrerais de songer à la retoucher légèrement.  ;-)

Espérant que cette information te soit utile,

Je te souhaite une bonne journée!

Sincèrement,

Tfancred Tfancred (d) 25 novembre 2009 à 05:13 (CET)[répondre]

Images RATP

Ça en est qu'il a pas répondu malheureusement :-/ Slasher-fun (d) 20 décembre 2009 à 22:46 (CET)[répondre]

MER IL ET FOU

Je me suis confusenbrouillaminé avec Liste de phénomènes Internet, sur laquelle il y a àmha du ménage à faire Zandr4^[Moa ?] 29 décembre 2009 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 22:08 (CET)[répondre]

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:17 (CET)[répondre]

Principe de moindre surprise

Salut, tu viens de faire ce diff mais étant donné l'inadéquation entre le commentaire et la modification apportée j'ai un doute sur ton intention… La phrase concerne les applications CLI, et ta modif suggère que de telles applis existent sous windows (en fait ton commentaire laisse penser que tu as lu GNU au lieu de CLI, mais je me trompe peut-être). Il ne me semble pas que les applis MS-DOS (la seule CLI de windows, me trompe-je ?) soient légion, et les applis lancées via cygwin ne peuvent pas être considérées à proprement parler comme des applis windows. Bref, es-tu sûr que ta précision est juste ? Skippy le Grand Gourou (d) 28 janvier 2010 à 15:54 (CET)[répondre]

Salut, je pensais en fait aux applications GNU (et autres) portées sous Windows en natif, par des projets comme GnuWin32. Ces applications ont, comme leurs équivalents Linux et BSD, une aide accessible en utilisant l’option -h ou --help. Ma modification visait à ajouter que cette syntaxe est aussi possible sur Windows. Je sais qu’elle peut porter à confusion, mais je n’ai pas trouvé de meilleure formulation pour se faire (je n’écris presque pas d’articles sur Wikipédia). Diti le manchot — 28 janvier 2010 à 22:56 (CET)[répondre]

Ok, je comprends mieux en lisant le site de ton exemple. J'ai retravaillé le passage, regarde si ça te convient. Skippy le Grand Gourou (d) 28 janvier 2010 à 23:09 (CET)[répondre]

Ça me semble correct, merci pour la modification (moi j’ai du mal) ! Diti le manchot — 29 janvier 2010 à 05:46 (CET)[répondre]

création d'une nouvelle page

C'est peut etre juste moi qui a de la misère, mais j'aimerais bien avoir de l'aide pour créé une nouvelle page, je voudrais créé un tableau mais ne comprends tout simplement pas comment.

   merci davance :)--Dale Deschenes (d) 17 février 2010 à 10:06 (CET)[répondre]

Veuillez entrer un titre de discussion explicite

retour de la guerre d'édition sur la page Modèle:Yves-Michel Marti.

Salut Diti et un poisson frais pour toi. Compte tenu des récents développements sur le supposé "réchauffement climatique" tu dois te sentir mieux! J'ai récemment rencontré un cousin à toi qui était assez sympa quoique très bruyant. Bon je te contacte pour te reparler de cette petite guerre d'édition que tu avais arbitré il y a quelque temps et qui... repart. Le mieux serait que tu aille voir mais en gros on est reparti sur les memes sujets que la dernière fois. J'ai pris soin de motivé les changements que j'ai apporté dans la page de discussion. Pourrais-tu jeter un oeil si tu as le temps?

Merci

Tgirl. Petite question. Mon email Tgirl ne fonctionne plus et je n'ai pas changé mon adresse sur wiki. Je peux la modifier quand même?

Un titre de discussion explicite

Ah oui, je me disais bien que le commentaire était étrange et je m'étais dit qu'il faudrait que je te demande des éclaircissements. — Coyau (d) 22 mars 2010 à 22:45 (CET)[répondre]

Aide ?

Salut, j'aimerais un peu d'aide pour ma page de présentation. J'ai essayé d'imiter ton style, mais je galère ^^ Si tu as des liens, ou des conseils à me donner, je suis partant. Merci et félicitation pour ta page !!

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Joli !

Bonjour. Je viens ici te saluer, parce que je te vois en page d'accueil… C'est un honneur pour toi j'imagine. Rien d'autre à te dire ^^ Bonne journée, Sebleouf (d) 24 mai 2010 à 12:19 (CEST)[répondre]

Hihihi ! Merci de me l’avoir fait remarquer, j’aurais pas vu sinon ! Diti le manchot — 24 mai 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Nouvelles plumes et une doudoune

Bon anniversaire Diti ! Très Cordialement--Butterfly ^effect 26 mai 2010 à 08:09 (CEST)[répondre]

Joyeux poissiversaire

Bon anniversaire au manchot. Linedwell ^[discuter] 26 mai 2010 à 08:28 (CEST)[répondre]

Anniv'

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^(Prince d'Euphor) 26 mai 2010 à 09:35 (CEST)[répondre]

Également un très joyeux anniversaire ! A++, --Floflo (d) 26 mai 2010 à 09:38 (CEST)[répondre]

Pareil : un très joyeux n’annif’ à toi, Diti  ! --Wikinade (d) 26 mai 2010 à 09:57 (CEST)[répondre]

Plouf !! --Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 26 mai 2010 à 11:04 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire. Étant né sous la signe du poisson, je propose que nous fassions une trève en cette belle journée. Un petit poisson ^[ bloub-bloub ] 26 mai 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

Pas d’problème chère bestiole, je préfère les crevettes en ce moment ! ^^ Diti le manchot — 27 mai 2010 à 01:01 (CEST)[répondre]

Joyeux kraaaaanniversaire à toi. Pymouss |Parlons-en| 26 mai 2010 à 12:12 (CEST)[répondre]

Joyeux kraaaaaaniversaire au manchot ! *te met un poisson dans le bec* --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 26 mai 2010 à 12:30 (CEST)[répondre]

N'annif  ! --Savant-fou© ^♘ me parler 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]

+1 Otourly (d) 26 mai 2010 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bon annif le manchot empereur qui a fait la une de l'acceuil de WP hier Elfix ↗^discuter. 26 mai 2010 à 21:56 (CEST)[répondre]

Merki à tous  ! Sinon, j’ai reçu un téléphone Android pour mon anniv’ et tout l’monde s’en fout mais je suis content  ! Diti le manchot — 27 mai 2010 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Diti et bonne continuation sur WP avec un peu de retard . Fm790 | ✉ 29 mai 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]

Adresse mail pour Wikimédia France

Salut, je m'occupe des listes de discussion de Wikimédia France et ton adresse renvoit des erreurs lors de l'envoi de la lettre d'information mensuelle. Pourrais-tu vérifier sur http://galette.wikimedia.fr ? il y est marqué wikipedia@..., alors que tu as marqué wiki+pedia@... sur ta page utilisateur.

Merci ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2010 à 00:35 (CEST)[répondre]

Oups, c’est pour ça que je ne recevais plus rien ! Oui j’ai changé en wiki+pedia, ça me permet de faire un filtrage différent dans mon client mail suivant que ça vienne de Wikipédia ou de Commons (wiki+commons@). Merki ! Diti le manchot — 23 juin 2010 à 02:27 (CEST)[répondre]

À propos de votre retrait d'une capture d'écran Windows que j'avais insérée dans l'article sur Gimp

J'avais ajouté une image de Gimp sous Windows, non "pour une valeur ajoutée moindre" (moindre que quoi ? moindre pourquoi ?), comme vous dites, mais parce que je crois que la diffusion de Gimp sous Windows est loin d'être négligeable. J'aimerais connaître le nombre d'utilisateurs pour chaque OS, mais en ce qui me concerne, Gimp a été ma première expérience du logiciel libre, et je continue à contribuer par la compilation de plugins sous Windows pour partager mon expérience avec le plus grand nombre de personnes. J'ai fait une page avec des installeurs de plugins sur le Gimp Repository, et a reçu 1370 visites en moins de cinq jours. Il y a donc un public pour Gimp sous Windows.

En voyant une page dont la version Windows était absente, j'ai trouvé qu'une capture d'écran sous Gentoo pouvait tout de même être complétée par une capture d'écran de Windows ; si on prend en compte le nombre d'utilisateurs de Gimp sous les deux OS, si une page d'encyclopédie doit être objective et rendre compte de la réalité, je pense que je devrais effacer l'écran Gentoo ; à la limite, il encombre davantage, si Windows n'a pas sa place. Ne croyez pas que je milite pour Windows, mais je vais chercher le peuple où il est. Les gens que je vois patauger sur des PC pourris, ils ont Windows, ils ne sauraient s'adapter à autre chose, sauf peut-être grâce à des logiciels comme Gimp.

Cet espèce de sectarisme anti-Windows qu'on voit chez tant d'utilisateurs de Linux, dont je fais partie sans avoir ce travers, ne mène qu'à enfermer les linuxiens dans une tour d'ivoire. Mais bon, vous êtes sans doute souverain dans votre royaume imaginaire, ou vous régnez avec morgue sur quelques ombres, et je vous le laisse puisque j'en suis exclu, sans me lancer dans un ping-pong de refaire-défaire. Ce n'est pourtant pas avec de tels a-priori que vous convaincrez la majorité de vous rejoindre.

--Francois C (d) 25 juin 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Inutile de partir dans une critique si virulente de mon retrait, ma motivation de retrait en tant que « valeur ajoutée moindre » était simplement due au fait que l’article a déjà suffisamment de captures d’écran comme ça, et que je ne voyais pas la raison d’un tel rajout. Loin de moi l’idée d’une telle « discrimination » entre les différents systèmes d’exploitation, mais il ne m’est pas apparu évident que cette capture d’écran montrait un système Windows – pourriez-vous utiliser le thème Luna classique, si vous souhaitez rendre l’image la plus encyclopédique possible ? Quoi qu’il en soit, vous m’en voyez désolé de vous avoir causé un tel tord ⸮ Diti le manchot — 26 juin 2010 à 00:19 (CEST)[répondre]

Kraaaaaa !

Kraaaaaa !

Kraaa Kraaaaaaaa Kraa ! --Kraaaaaairlines^Kraa ? ^v^ 24 août 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]

WALL-E

Salut Diti, pour rappel la typographie recommandée est celle de Wikipédia:Conventions typographiques or le • des affiches n'est pas mentionné comme acceptable... de plus d'après les nombreuses discussions, il semble que les titres sur des affiches, jaquettes et autres posters ne sont pas considérés comme respectant les Conventions typographiques du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. --GdGourou - Talk to °o° 15 septembre 2010 à 16:39 (CEST)[répondre]

contact

bonjour, il me semble qu'il y a deux images avec le même nom chateau.png (moyen-age) et l'image que j'ai ajouté avec le même nom (plan du sous sol chateau à chelmno); j'ai du rajouter la même image avec un autre titre :chateau à chelmno, donc l'image chateau.png (plan sous sol) fait donc doublon. si tu peux aller jeter un coup d'oeil. merci d'autre part sur la photo Jburtin.jpg, il y a erreur sur le prénom du photographe, est ce possible de renommer isabelle en françoise ? Littlejazzman d) 24 octobre 2010 21:23 (CEST) chateau à chelmno.jpg

first contact

bonjour. souhaite importer un snapshot d'un film (welles). Comment fait on pour obtenir la fenêtre LICENCE comme ici [5]. merci cordialement Littlejazzman (d) 28 janvier 2011 à 01:31 (CET) PS sur la section précédente il y a eu un suivi ?[répondre]

Insertion image dans Vincendon-Dumoulin

Bonsoir Diti, nous nous étions parlés lors de mon entrée dans Wikipédia il y a quelques temps (2008) et vous aviez été d'une aide précieuse. Je reviens vous voir car j'aimerais insérer une autre image sur la page Clément Adrien Vincendon Dumoulin et je ne sais absolument plus comment faire !!!! En 2008 vous aviez inséré dans ma création de biographie une image que j'avais peut etre été enregistrer dans Commons (????)Je ne le sais plus) Pourriez vous me dire quoi faire, comment faire pour cette image, et me la mettre sur la Biographie; Elle conserne toujours Vincendon Dumoulin mais il s'agit de sa tombe. Ai-je le moyen de l'enregistrer dans le meme dossier que son portrait ? Merci d'avance de votre aide --Astrocytome (d) 5 mars 2011 à 19:38 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !

Kraa kra kraaaa ! (pas de signature) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marin M. (discuter)

♪Joyeux kraaaanniversaire, Joyeux kraaaanniversaire, Joyeux kraaaanniv, joyeux kraaaanniv, Joyeux kraaaanniversaire!♪ (Maintenant tu prend n'importe quelle air pour la chanson dans ta tête) Sapindnoel ou de mai plutôt ^Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 25 mai 2011 à 21:19 (UTC-4) ou 26 mai 2011 à 03:19 (CEST)[répondre]

Bande de tricheurs qui fêtent la veille ! Avec ca je peut même pas kraeumser ! Joyeux chatkraaaniversaire ! --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 26 mai 2011 à 09:15 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Céℓine (✉) 26 mai 2011 à 18:48.

+1 Otourly (d) 26 mai 2011 à 21:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire en retard Diti, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 27 mai 2011 à 12:19 (CEST)[répondre]

Et Kraaa pour le pingouin ! _Bertrouf 28 mai 2012 à 07:52 (CEST). C'est vrai qu'on ne te vois plus depuis un an, je n'ai même pas vu que j'avais édité la section de l'an dernier _Bertrouf 28 mai 2012 à 07:55 (CEST)[répondre]

Ah oui quand même ! xD C’est normal, je suis extrêmement occupé et je n’ai que le temps de faire un peu de maintenance, mais jamais rien qui requiert une conversation avec quelqu’un d’autre ! Merci à toi. ^^ Diti le manchot — 1 juin 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

Catégorie Wikimédien

Bonjour,

votre page utilisateur contient la catégorie Catégorie:Wikimédien qui est inutilisée. Serait-il possible de la retirer svp? Cordialement. --Helgismidh (d) 19 juillet 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]

Oulà, ça fait un moment que je ne suis pas venu voir mes messages ! Bien sûr, je viens de supprimer la catégorie (de ma page et de Wikipédia). Merci de m'avoir prévenu ! Diti le manchot — 27 septembre 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]

Pas de quoi, merci à vous. Cordialement. --Helgismidh (d) 27 septembre 2011 à 15:18 (CEST)[répondre]

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:20 (CEST)[répondre]

Remplacement du modèle Lien sur icône

Bonsoir, suite à ma demande de bot je me suis permis de modifier ta page. J'espère que le résultat te convient.
--FDo64 (d) 1 août 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bienvenue!

Cela faisait presque 6 mois que tu n'étais pas venu nous rendre visite, et je m’apprêtais à te désysopper à la fin du mois . Bon retour ! Litlok (m'écrire) 13 octobre 2013 à 22:00 (CEST)[répondre]

Hihi, merci ! :) Je suis en fait toujours actif (et je garde toujours mes identifiants bien au chaud), mais je ne faisais aucune édition (j'ai souvent la flemme peu de temps donc je fais passer ça à Garfield). Bref ! Je ne réponds pas sur ta page de discussion pour ne pas t'embêter. Kraye ! Diti le manchot — 21 octobre 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]

Feedback request

Hi,

Sorry for writing in english. I am working to add new features to Search Translations (link) and would like your feedback on the same. I have an idea of a new feature, called "text search with autosuggest" through which you can specify your search filters in the search box itself (apart from the UI), and also have autosuggest to show the possible values for the filter options. An example is this.

Please write a comment here about what you think of this feature. Also here you may read about the other improvements that are planned.

Thank you and I shall be waiting for your feedback.

Votre voix

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée ^[♪|♪|♪] 19 février 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

L'article Wikipédia:Plainte au FAI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Plainte au FAI ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Plainte au FAI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 13 février 2017 à 17:14 (CET)[répondre]

Suspension du statut

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 22 août 2018 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bien reçu Litlok ! Je suis en procédures d’obtention de diplôme. J’aurai de nouveau du temps pour faire usage de mes outils dans quelques mois. À bientôt ! Diti le manchot — 22 août 2018 à 22:17 (CEST)[répondre]

OK, à bientôt pour une restitution de balai alors Litlok (m'écrire) 23 août 2018 à 12:07 (CEST)[répondre]

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 21:49 (CET)[répondre]