Discussion utilisateur:Savant-fou

Parler avec moi
Archives de discussion


Heraldique Valloire

Bonjour,

Le blason que vous utilisez est le blason de la Maurienne. La ville de valloire ne possede aucun blason officiel (source : Mairie de Valloire).

Merci pour votre interet pour notre village.

Mise à la retraite de ton bot

Bonjour,

Ton bot n'a pas fait de modifications depuis plus de deux ans, j'ai proposé qu'on lui retire son statut de bot.

Je t'invite à partager ton avis ici.

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

N'annif !

Preum's ! Meow anniversaire le Savant-fou ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 7 décembre 2013 à 13:02 (CET).[répondre]

Joyeux anniv Foufou (un peu en retard) Émoticône sourire !!! SM ** ようこそ ** 9 décembre 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

L'article Décalade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:04 (CEST)[répondre]

Suspension pour inactivité

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 novembre 2015 à 00:13 (CET)[répondre]

Destitution

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 novembre 2016 à 08:39 (CET)[répondre]

L'article Ugobe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ugobe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugobe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:20 (CET)[répondre]

Wikimag n°486 - Semaine 30

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

L'article Celui qui déchire les voiles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Celui qui déchire les voiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celui qui déchire les voiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Guise (discuter) 11 mars 2019 à 12:35 (CET)[répondre]

Wikinews

Bonjour Savant-fou, votre nom est indique sur cette section ; n:Wikinews:Requête aux bureaucrates#Inactive sysops. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 16 avril 2019 à 05:01 (CEST)[répondre]

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnementDiscussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnementDiscussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:38 (CET)[répondre]


Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnementDiscussion

Bonne lecture !


Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:39 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Joyeux anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Savant-fou
Wyslijp16 (discuter) 7 décembre 2022 à 18:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikibooks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikibooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibooks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:16 (CET)[répondre]

Projet Boîte Utilisateur, discussion

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 08:02 (CEST)[répondre]