|
Discussion utilisateur:SebleoufArchives : Archives 1 (12/01/07 → 1/08/08) / Archives 2 (03/08/08 → 13/12/08) / Archives 3 (13/12/08 → 21/03/09) / Archives 4 (22/03/09 → 11/07/09) / Archives 5 (24/07/09 → 21/06/10) / Archives 6 (24/06/10 → 10/03/11) / Archives 7 (11/03/11 → 1/10/11) / Archives 8 (7/10/11 → 10/05/12) / Archives 9 (14/05/12 → 12/12/12) / Archives 10 (17/12/12 → 27/12/13) / Archives 11 (01/01/14 → 16/04/16) / Archives 12 (11/05/16 → 22/12/19) / Archives 13 (01/01/20 → 12/01/22)
Bon anniversaire !Coucou Seb, qu'est-ce que tu deviens ? Bon anniversaire et une très belle journée
Bonjour Liens rouges dans l'article "Boisson spiritueuse"Salut Seb, cela fait deux fois que tu modifies "Topinambur" en "Topinambour" dans les catégories européennes de boissons spiritueuses or Topinambur - écrit sans "o" - est le nom allemand donné à l'eau-de-vie de topinambour, repris tel quel (sans "o") dans la version française du règlement européen. Il n'existe malheureusement pas encore d'article wikipedia lié à cette eau-de-vie, d'où le lien rouge ;) -- Leborgnew (discuter) 22 février 2022 à 23:17 (CET)
Shoah en FranceBonjour, La responsabilité de la France (et de Philippe Pétain) a été finalement reconnue par Jacques Chirac. Je ne vois pas pourquoi il faudrait l'occulter dans cet article. C'est bien la police française qui a envoyé les juifs de France à Auschwitz (via Drancy), n’est-ce pas? Cordialement, Mnaftalis (discuter) 7 mars 2022 à 16:08 (CET)
Pizza hawaïenneN'empêche qu'il avait raison 🤣 Kirham qu’ouïs-je? 7 mars 2022 à 21:32 (CET)
Proxy ouvertBonjour, L'ip https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:185.219.140.122 est à bloquer comme proxy ouvert https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/185.219.140.122 https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/185.219.140.122 Cordialement SiriusSeth (discuter) 9 mars 2022 à 09:43 (CET)
La police politique veilleSalut, commissaire politique. Je vois que tu veilles au grain et révoques ma modification à peine 5 mn après qu'elle a été faite, bravo ! Veux-tu STP m'expliquer en quoi il est inexact de qualifier Erdogan de "dictateur" ? J'attends tes explications éclairées.
Hassan KachloulBonjour Échange pour apporter des modifications à la page Hassan Kachloul. Cordialement. Jbirate (discuter) 5 mai 2022 à 14:11 (CEST) KamaraKamara a annoncé son départ de l'OM ajd alors arrête de modifié, pauvre idiot ! 46.193.2.120 (discuter) 22 mai 2022 à 22:08 (CEST) Yan BottingaBonjour Seb, et derechef merci pour ta création de l'élément Wikidata de Yan Bottinga. Je me rappelle (parce qu'il me l'a dit) que Yan Bottinga avait la nationalité canadienne quand il est venu en France, et je crois bien qu'il avait renoncé (volontairement ou automatiquement, je ne sais plus) à la nationalité néerlandaise. Un ami commun me dit qu'il a ensuite acquis la nationalité française (tout en conservant celle du Canada). Saurais-tu où l'on peut trouver la trace de ces évolutions ? Merci d'avance. Amitiés, Ariel (discuter) 18 juin 2022 à 06:06 (CEST)
Vote AdQ article DewaereBonjour Sebleouf. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:40 (CEST) Merci
Mommeja, Momméja, Mommèja |
 |
Best Hier 2023
un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ? |
Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 14:01 (CET)
Bonjour, je te laisse voir ce que tu fais avec ce nouveau contributeur dont le pseudo, pour ma part, je le trouve trop proche du tien - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 janvier 2023 à 14:16 (CET)
- Salut Lomita et excellente année à toi ! Ce pseudo ne me pose pas de problème en l'état, il me semble être de bonne foi vu sa PU et comme la syllabe finale n'est pas spécialement confusante à l'oral, ça me va de le laisser ainsi. Je ne sais pas quelles sont les recommandations à ce sujet... en tout cas c'est bon pour moi. Seb (discuter) 4 janvier 2023 à 17:29 (CET)
Anniversaire
Joyeux anniversaire Sebleouf....... et bonne journée....... Maleine258 (discuter) 24 janvier 2023 à 14:54 (CET)
- Bon anniversaire
, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2023 à 15:51 (CET)
- Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2023 à 18:08 (CET)
Maleine258, Pierrette13 et O Kolymbitès : un grand merci à vous trois pour vos souhaits qui, comme chaque année, m'ont bien fait plaisir. Bonne journée et bonnes contributions ! Seb (discuter) 25 janvier 2023 à 08:41 (CET)
- Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2023 à 18:08 (CET)
Les Griffes de la nuit
Pourquoi vous avez enlevé la mention "est considéré comme l'un des plus grands films de tout les temps" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.75.83 (discuter), le 8 février 2023 à 11:22 (CET)
Merci pour la modif'!
Merci pour la modification sur la fiche d'Isadora 31.34.66.115 (discuter) 15 février 2023 à 12:40 (CET)
Clic
Coucou et désolé pour l'erreur de clic, Sebleouf ! Bonne journée 
. — Jules* discuter 28 février 2023 à 12:45 (CET)
demande d explication
seblouf j' aurai souhaité savoir pour quell raison vous avez suprimé ma modification concernant richebourg 78, y' avait il quelque chose d' anormal ou de mal éxpliqué ? J' attend votre retour .. Olivierlefooteu (discuter) 15 mars 2023 à 13:23 (CET)
page supprimé
bjr vous avez supprimé récemment une page du nom de Fouad Mabrouk, avez-vous le nom d'utilisateur du créateur de cette page ? Mass001 (discuter) 11 mai 2023 à 20:50 (CEST)
- Bonsoir Mass001. En effet, j'ai supprimé cette page qui insultait le sujet et qui naturellement n'avait rien à faire ici. La page a été créée par l'utilisateur "Vincentlopes", qui a par ailleurs été bloqué par un collègue administrateur. Bien à vous, Seb (discuter) 11 mai 2023 à 20:58 (CEST)
- merci beaucoup! avez-vous son profil d'utilisateur ou d'autre information le concernant ? Mass001 (discuter) 11 mai 2023 à 21:08 (CEST)
- Non malheureusement, je n'ai pas d'autre information à vous transmettre, désolé. Seb (discuter) 12 mai 2023 à 17:50 (CEST)
- merci beaucoup! avez-vous son profil d'utilisateur ou d'autre information le concernant ? Mass001 (discuter) 11 mai 2023 à 21:08 (CEST)
rétablissement d'articles suite à SI inappropriée
Bonjour.
As-tu vu cette discussion et qu'en penses-tu ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 mai 2023 à 09:15 (CEST)
- Salut Cedalyon. J'ai suivi de loin toute cette histoire d'admissibilité des rues, n'étant intervenu que pour fournir la liste. Je suis assez partagé sur le sujet, et je n'arrive pas vraiment à me positionner et être convaincu de l'admissibilité de toutes les rues. Sur la discussion que tu pointes, le désaccord est logique car la restauration n'était pas motivée. Je suis désolé, mais je ne trouve pas grand chose à dire pour commenter la situation... Seb (discuter) 29 mai 2023 à 22:36 (CEST)
- Bon, ok. Pour l’admissibilité, je me base sur la page d'aide qui me semble claire, tant qu'il y a des sources, c'est admissible. Elle donne même l'exemple des rues de Paris, et je ne vois, en terme de sources, pas de grosses différences entre Paris et Lyon sur ce point. Je ne voulais pas de commentaires sur l'action de Nonopoly, qui est évidemment maladroite. Moi, je veux juste savoir comment faire pour rétablir les pages des rues et avoir donc ton avis sur ce point. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 mai 2023 à 18:17 (CEST)
Modification page R Mahrez
Bonsoir,
Je me suis permis d'intervenir sur la page de Riyad Mahrez que tu as mis en protection jusqu'au mois d'octobre car certains internautes semblent s'y livrer à une guerre d'édition à laquelle je n'ai surtout pas envie de participer. Je t'adresse ce message car je viens de faire pas loin de cinquante modifications en quelques heures ce qui peut te sembler curieux et t'alerter si tu suis la page. Il ne s'agit que de modifications marginales et elles n'ont pas pour but de "guerroyer" avec qui que ce soit. Pour ne pas blesser les autres contributeurs (ce n'est tu l'auras compris pas le but), je me suis permis de laisser ce message sur la page de discussion afin de ne pas lancer de polémiques inutiles :
Bonsoir,
Je viens de me permettre de faire quelques modifications marginales (la plus importante ne dépasse guère les cinquante caractères) sur l'article consacré au talentueux R Mahrez. Il s'agit essentiellement de la suppression de points figurants à l'intérieur des références (ce qui n'a pas lieu être d'après les admin), de petites simplifications pour alléger le style et de la correction de quelques coquilles.
Étant donné qu'il semble exister une guerre d'édition entre plusieurs contributeurs, je précise que je ne cherche à blesser personne et que vous êtes tout à fait libres de revert mes modifications si elles paraissent erronées. Je ne vais surtout pas en prendre ombrage.
Bonne soirée Philasc (discuter) 19 juillet 2023 à 22:14 (CEST).
J'espère ne pas avoir commis un impair et te remercie pour ton travail sur Wikipédia.
Philasc (discuter) 19 juillet 2023 à 22:25 (CEST)
- Bonjour Philasc et merci pour tes corrections. En effet, j'ai protégé cette page en 2021 pour une durée de deux ans, ce qui est une durée particulièrement longue pour une protection liée au vandalisme. Cet article connaît tellement de modifications non pertinentes, qui n'ont pas leur place ou même insultantes envers Mahrez qu'il était nécessaire de freiner cela. Depuis, il y a eu beaucoup de modifications par des utilisateurs enregistrés pour enrichir et améliorer l'article, ce qui nous amène aujourd'hui à un article très long avec beaucoup de références. Il y a, comme tu l'as vu, encore pas mal de choses à faire pour l'améliorer. En juin, cette proposition de labelliser l'article a ramené beaucoup de bonnes volontés sur le sujet. Merci à toi pour tes modifications, tant sur l'article de Mahrez que les autres sujets comme le cyclisme ! Bonne continuation, Seb (discuter) 20 juillet 2023 à 08:47 (CEST)
Révocation inappropriée sur l'article Tortue
Bonjour, je découvre avec surprise que vous avez annulé sans explication les petites améliorations essentiellement typographiques que j'avais faites sur l'article Tortue après que j'y avais annulé un vandalisme. Comme j'imagine qu'il s'agit d'une erreur 
, je me permets de révoquer votre annulation. Si vous n'êtes pas d'accord, auriez-vous l'amabilité de m'expliquer en quoi j'ai fauté 
? Merci par avance. Cordialement, Punctilla (discuter) 9 août 2023 à 19:28 (CEST), modifié à 23 h 24 Punctilla (discuter)
- Bonjour Punctilla. Vraiment toutes mes excuses pour cette révocation accidentelle. J'ai voulu enlever le vandalisme que vous avez enlevé, mais je ne sais plus ce qui s'est passé, peut-être que j'avais ouvert la page depuis un moment et sans la recharger, j'ai appuyé sur "révoquer", ce qui annule les dernières modifications (même s'il y en a eu après le vandalisme). Désolé pour la gêne occasionnée
Et merci pour les améliorations de l'article ! Cordialement, Seb (discuter) 10 août 2023 à 17:23 (CEST)
- Bonjour
Sebleouf. Il n’y a pas de souci ! J’imagine que ce n’est pas évident de gérer la patrouille quand les « attaques » se multiplient. Merci pour votre gentille réponse, et pour tout le travail effectué 
. Cordialement, Punctilla (discuter) 11 août 2023 à 01:00 (CEST)
- Bonjour
La congolexicomatisation de la loi du marché
Comment se portent-elles ? 92.157.117.41 (discuter) 4 octobre 2023 à 10:59 (CEST)
Bonne année 2024
.jpg)
|
Bonne année 2024 !!! | |
| Hello Seb. Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. |
- Bonjour Pierrette ! Merci beaucoup pour ton attention, je te souhaite également de passer une très belle année. Amitiés, Seb (discuter) 1 janvier 2024 à 20:58 (CET)
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
- Bonjour Arcyon37 : et merci beaucoup pour tes vœux. Je te souhaite à toi aussi une bonne année sur le plan personnel ! Seb (discuter) 8 janvier 2024 à 12:03 (CET)
Il est jamais trop tard !
Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !
connaissance
sa va les vacance avec ta famille c'était bien
89.226.172.28 (discuter) 7 février 2024 à 15:00 (CET)
ballon d’or
Salut, question de typographie... le ballon d’or, est-ce qu’on doit mettre une majuscule à "or"? Sinon, il faudrait passer le buldozer dans les contributions de Lionel Cristiano. C’est hors de mes champs de connaissance, alors je touche pas. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 9 février 2024 à 23:42 (CET)
- Salut !
- Je n'ai pas la réponse, j'ai demandé l'avis des spécialistes du sujet ici : Wikipédia:Atelier typographique/février 2024. Seb (discuter) 11 février 2024 à 23:18 (CET)
Marathon JO 2024
J’ai rectifié les temps des deux premiers, qui avaient été inversés. Bien à vous. Sylvestreja (discuter) 10 août 2024 à 13:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue
Bonjour,
L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques 
(me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
Sorry, c'est la première fois que j'utilise PaStec. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 21:06 (CEST)
- Bonjour Jacques, merci pour les notifications, mais de toute manière je ne participe jamais (ou presque) aux PàS, donc ce n'est pas très utile de m'envoyer ça ! Seb (discuter) 3 septembre 2024 à 09:01 (CEST)
patrouille wikidata
Hello.
Il y a une patrouille sur wikidata je suppose. Elle a laissé passé un vandalisme grossier sur https://www.wikidata.org/wiki/Q675.
Comme je ne sais pas comment révoquer proprement autant de modification, je te laisse faire.
Sinon ça va ? Tu es toujours sur Lyon ? ça fait un bail qu'on s'est pas vu. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2024 à 08:10 (CEST)
- Salut !
- C'est corrigé, en effet c'est le genre de choses qui arrive. Pendant un temps je faisais un peu de patrouille sur Wikidata, mais c'est plus compliqué que sur Wikipédia (temps de chargement, multilinguisme, interface), donc j'ai un peu laissé tomber. Mon sentiment général est que les vandalismes de ce genre restent bien plus longtemps que sur Wikipédia, mais disparaissent quand même au bout d'un certain temps.
- Sinon, ça va bien, je suis bien installé à Lyon. Je ne suis plus trop intéressé par les wikirencontres, mais on devrait bien se recroiser un jour dans un éditathon ou autour d'un verre. Bonne journée et bonnes contributions, amitiés, Seb (discuter) 5 septembre 2024 à 08:58 (CEST)
Salut
Salut 196.201.171.133 (discuter) 18 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
Bonjour !
Serait-il possible de prendre connaissance du contenu de cet article supprimé ? J'envisage sa restauration (avec des sources secondaires solides), et ne voudrais pas manquer des éléments importants.
Bien cordialement ! Maxime 8 octobre 2024 à 11:28 (CEST)
- Bonjour Maxime,
- Il n'y a rien à retenir de la version que j'ai supprimée il y a 16 ans : la page ne contenait que la formulation « a creer ». C'est un bon début, mais je pense qu'il y a mieux à faire
. Seb (discuter) 11 octobre 2024 à 17:20 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:29 (CET)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » est débattue
Bonjour,
L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dieu, l'Univers et Madame Berthe » est débattue
Bonjour,
L’article « Dieu, l'Univers et Madame Berthe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieu, l'Univers et Madame Berthe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:28 (CET)
Photographie
Bonjour 
et merci pour la photo des pots de fleurs vides à Lyon, elle est parfaite pour illustrer la page Les Pics d'Or. Guallendra (discuter) 25 novembre 2024 à 13:48 (CET)
- Bonjour ! Je passe devant tous les jours, et j'ai été étonné de voir ces pots avec des stickers/affiches des Pics d'Or. Je connaissais la distinction, car elle est médiatisée au moment de son attribution tous les ans, mais je n'aurais pas pensé que ces pots soient primés au niveau national. J'ai donc pris en photo dans le doute, et c'est par la suite que j'ai vu que c'était le cas. J'allais les mettre sur Commons puis j'ai vu la création de l'article associé, ça tombait très bien. Merci à toi pour sa création et sa rédaction. Seb (discuter) 25 novembre 2024 à 14:19 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Reborn! » est débattue
Bonjour,
L’article « Personnages de Reborn! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Reborn!/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Black Butler » est débattue
Bonjour,
L’article « Personnages de Black Butler (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Black Butler/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gisèle Pelicot » est débattue
Bonjour,
L’article « Gisèle Pelicot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gisèle Pelicot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 21 décembre 2024 à 03:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Masha Slamovich » est débattue
Bonjour Sebleouf,
L’article « Masha Slamovich » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha Slamovich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2024 à 15:34 (CET)