По КДИ-ПЕРС допустимы те о ком есть килобайт текста и кого нет на коллективном портрете вроде Файл:SpideyCostumes.jpg. По 832 фактически запрещено все кроме коллективных портретов. Но если уж пошли буквоедствовать, то был он про списки персонажей и к иллюстрациям статей о персонажах вроде Файл:Surfertoon.jpg никакого отношения не имеет. Как минимум попробуйте перенести их на ВП:КУ с ссылкой на правила. По крайней мере в теории правила должны иметь более высокий приоритет чем мнение АК. Zero Children11:19, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Прошу понять правильно
Коллега, я был вынужден вмешаться и закомментировать некоторые Ваши высказывания на странице Обсуждение Википедии:Страницы Википедии, внесённые в Единый реестр запрещённых сайтов как провокационные и неконструктивные. Прошу понять меня правильно: я считаю, что нормальный диалог может способствовать нахождению взаимоприемлемых решений, а поэтому если Вы будете продолжать диалог в том же духе либо «раскроете» свои комментарии, я буду вынужден применить санкции. С уважением и надеждой на понимание, wulfson19:33, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
Там есть ровно одно взаимоприемлемое решение - Роскомнадзор говорит вам что нужно удалить из статьи, а вы находите правило которое можно притянуть за уши к этому удалению и старательно делаете вид что чистите статью по собственной воле. Иначе Роскомнадзор в конце концов разведет руки со словами "мы люди подневольные, не будем блокировать - премии лишат" и уже вас отфутболит жаловаться Путину, Медведеву и Европейскому суду по правам человека. Но ок, закомментировали пост и черт с ним. Zero Children21:31, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос по поводу создания статьи
Стоит ли создавать данные статьи «Senki Zesshou Symphogear» и «Love Live School Idol Project»? Имеют ли они значимость для Википедии или нет?--DonFate23:28, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
Доказать значимость на ВП:КУ скорее всего можно. От попадания на КУ стандартный стаб (сюжет, персонажи, ссылка на WA) не застрахован. Хотя, в 99% случаев никуда он не попадет независимо от тематики. Если, конечно, там не полторы строчки тексту. Zero Children23:40, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я бы для начала ее перечитал. Не знаю как у остальных, но у меня глаза спотыкаются об многие места.
"Два года назад во время концерта «ZweiWing», она чуть было не погибла от «шума», но выжила благодаря жертве Канадэ, которая сказала ей никогда не принимать смерть.". Лично для меня это читается как "жертва Канадэ состояла в том что она сказала не принимать смерть". Лучше бы разбить на два предложения "выжила благодаря жертве Канадэ. Перед смертью Канадэ сказала ей не принимать смерть.".
"После смерти Канадэ, которой она доверяла, и её желание бороться с «шумом», Цубаса стала тихой, холодной и равнодушной" - я абсолютно не понял причем тут желание бороться с шумом. В предложении оно выглядит посторонним элементом.
"Она также весьма популярный поп-идол, хотя и отказывается от предложения, что бы петь на международной сцене" - это "что бы" сбивает с толку. Отказалась от предложения, ради того что бы петь на сцене? Тогда непонятно что за предложение. Отказалась от предложения петь на сцене? Тогда ", что бы" лишнее.
"Тем не менее, после того, как «голос Канадэ говорил» с ней и спев её «Лебединую песню», Цубаса начинает открываться Хибики, и даже поют в месте, где была убита Канадэ". Либо "говорил и спел", либо "говорил спев", либо "он говорил с ней, она спела". "Говорил и спев" выглядит бессмыслицей. Плюс, явно должно быть "и они даже поют". Иначе получается что "поют" - множественное число, но относится оно почему-то к одной Цубасе.
"Спустя два года от тех событий, Цубаса Кадзанари сражается в одиночку против «шума», как внезапно в Хибики активируется «Symphogear» Канадэ". В конструкциях типа "только А, как вдруг Б" "как" выглядит нормально, здесь же глаза об него спотыкаются. Да и вместо "от тех", скорее ожидаешь увидеть "прошедшие с тех". Может лучше "спустя два года, во время одного из сражений Цубасы с шумом, неожиданно активируется Symphogear Канадэ"?
"известных больше как дует (дуЭт) под именем «ZweiWing»"
1) Воспользоваться одним из шаблонов ВП:КБУ. 2) проставить на страницу {{subst:afdd}}. Потом пройти на КУ (нужная ссылка должна появиться вверху статьи) и написать там причину по которой надо удалить статью. Zero Children00:25, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, нужна помощь с оформлением недавно созданного шаблона. Сейчас при разделении на абзацы текст описания сдвигается влево, чего в идеале быть не должно. Подробнее я об этом написал в обсуждении. Может, вы сможете помочь решить данную проблему? GFox17:51, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]
Никто ещё не изменил правило, а вы уже вносите кучу деструктива. Закончите обсуждение правила, а потом уже начинайте использовать его. --Higimo01:54, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, вот - предпоследний дифф. Думала, что такое может появиться только в результате бота. "Изначально" все было нормально. Думаю, надо откатить до версии, предшествующей этой, а потом уже провести Вашего бота еще раз.
Здравствуйте! Коллега DarDar несколько поспешил и не посоветовался с другими участниками; однократные проблемы ни в коем случае не основание для прекращения деятельности бота, возвращайтесь, пожалуйста! Sealle17:13, 3 января 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте,
Простите за неожиданную просьбу. Не могу сказать, что мы большие коллеги по нашим конкретным целям и взглядам, но вы единственный из давно мне знакомых участников, декларирующих знание японского. Я хочу написать короткое письмо императору (точнее, в его канцелярию) с просьбой об информационной помощи. У меня есть преподаватель (мой бывший студент) в Saitama University, который согласен пойти с письмом на приём. Он самурай по происхождению (и совершенно мирный филолог-русист по профессии). Он пойдёт, но только как посланник, а не как автор/переводчик послания. Извините за «патетику стиля», но я сам немного знаком с той эстетикой и менталитетом, и стараюсь их учитывать в своих возможных действиях. Смогли бы вы написать, или знаете переводчика, чтобы написать краткое письмо по типу:
Кратко так, со всеми японскими стиле-грамматическими «от низшего к высшему, от незнающего к знающему», два ку и где мне здесь сделать суппуку... :-) :-| --NeoLexx16:27, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
Со всеми формами вежливости, это не ко мне. Мои знания японской лексики находятся на уровне манги про трусы и романтику. Там витиеватых фраз с соблюдением придворного этикета не произносят. Zero Children17:03, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
А внутри проекта рекомендаций нет? --NeoLexx17:20, 4 января 2014 (UTC) Нет так нет, после 10-го пойду тогда в бюро переводов, чисто «дешёвые и сердитые» варианты исчерпать.[ответить]
Добрый день. Там четыре статьи про Пришельца на удаление выставил юзеры "неправильный человек" и "агра" из-за меня за то, что я их упомянул в дискуссии про советскую мультипликации Пришелец в капусте, Пришелец Ванюша, Ванюша и космический пират, Ванюша и великан, считаю себя виноватым, поэтому прошу сообщество помочь статьям. Там на этих мультах упоминается киноведческая литература на современных бумажных источниках, я проверил источники есть в сети в отсканированном виде. Я не такой матерый интернет-пользователь, не могло бы Вы проставить ссылки на эти источники. В этих статьях. И, вообще, поучаствовать у неудалении этих статей. Потому что для этих статей такой получился итог этой дискуссии--81.25.53.3912:30, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! Просьба к Вам посмотреть, возможно ли восстановить утерянное регулярное проставление шаблона {{Сообщение ЗЛВ}} на СО анонсированных в проекте статей после попадания их в архив. Есть код бота, использовавшегося для этой работы ранее, но затрудняюсь оценить, насколько он полезен и актуален. Процедура работы следующая: раз в три дня, после пополнения текущего архива, обрабатываются СО новых попавших в него страниц. Первым из необработанных стал этот выпуск. Sealle09:16, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
UPD: Старые недоработки устранены, январский архив обработан. Осталось наладить регулярный запуск на будущее, если возможно. Sealle11:40, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативность. Выпуск обработан хорошо, ссылка на архив получилась правильная, что не выходило вчера при обработке январского архива, но почему-то пропали картинки в тех анонсах, где они были. Одну из трёх я поставил вручную. Sealle04:35, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Тогда упомяну ещё один немаловажный момент. Старый бот перед установкой шаблона проверял, не проставлен ли он уже кем-нибудь вручную, и тогда пропускал страницу. Sealle05:34, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ну это само собой. Без такой проверки возникнет риск что сам же бот два раза один шаблон и поставит. Но конкретно сейчас бот меняет старый шаблон на свой, чтобы вычистить косяки в ссылках. Zero Children05:39, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Выявился дефект, видимо, заложенный с самого начала. Если возможно, надо запретить боту менять кавычки внутри викиссылок, как здесь. Спасибо. Sealle22:30, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вы не указали, как к Вам обращаться, поэтому позволю себе обращаться «ты».
Здравствуй. Меня очень заинтересовала твоя реплика. Ты писал здесь следующее: «Попробуйте в номинациях по вымыслу не упоминать НЕИЗЛОЖЕНИЕ». Дело в том, что очень часто сталкиваюсь с удалением статей о вымысле, номинаторы которых ссылаются именно на НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Ты бы мне очень помог, если бы указал на правило, или хотя-бы эссе, о недопустимости таких действий. Заранее спасибо! --Mattmiller3✉21:47, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
АК:775, пункт 3.2.2 - "По мнению Арбитражного комитета, несоответствие статьи правилу ЧНЯВ в разделе ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не является критическим нарушением для статьи, требующим её удаления.". Zero Children21:50, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Решил довести список до ИСП и заметил, что если писать полностью дату в столбцах «Первая игра» и «Последняя игра», а то таблица растянется, а ещё там писать соперника... Не мог бы ваш бот провикифицировать числа так: 6.09.2008? Заранее спасибо. Ilya Yakovlevoв16:50, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Zero Children, здравствуйте! С благодарностью за активное участие на разных страницах проекта ЗЛВ и его поддержку с помощью бота позвольте "прикрепить" здесь памятную медаль, чтобы отметить ваш ценный вклад. Успехов во всех ваших начинаниях! --DarDar11:03, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Kantai Collection GFDL
Sorry for write English, not good at write Russian. About this [1], the cyclowiki page is copied from English Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Kantai_Collection (old version) and then translate into Russian. The information is exactly same, and use same references. Therefore since cyclowiki page is derivative of English Wikipedia, it must comply with license terms of Wikipedia, which is GFDL.
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
А вот нельзя ли, чтобы с появлением нового выпуска на Заглавной, старое обсуждение автоматически отправлялось бы в архив? Рада видеть, что вы еще здесь.--Victoria15:35, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Там дискуссия стабильно протекает в духе "толпа участников: в описании сленговых слов феерическая чушь! Хата: Так мой источник не про японский язык!" (игнорируя что ему толкуют про "цундэрэ", а не про "ツンデレ"). Извините, но подобный соскок с сленговых слов на японский язык иначе чем "включил дурачка" не назовешь. Специально уточняю, это не оценка ума участника, это оценка его линии поведения. Могу, конечно, писать "ВП:НЕСЛЫШУ", но суть от этого не поменяется. Zero Children13:05, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
Шаблон обновлялся вашим ботом, и последнее обновление уже почти как два месяца назад. Как продвигается процесс налаживания бота? Стоит ждать его возвращения к работе? --BlackHustобс00:20, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Недавно на Википедия:Форум/Общий#Нарушение всех правил в шаблонах-карточках мультсериалов и мультгероев был подведён итог, результат которого узаконивает поля «Телеканал (РФ)», «Трансляция (РФ)» и «Дубляж» шаблона:Мультсериал и поле «Русская озвучка» из шаблона:Персонаж мультсериала. Его ещё можно оспорить, но для этого были выдвинуты довольно жёсткие, исключительные требования. Среди прочего, мне нужно показать консенсус сообщества за продолжение дискуссии, поэтому, если Вы не согласны с текущим итогом Алексея Копылова, прошу Вас оставить подпись в соответствующем разделе Участник:Сидик из ПТУ/Заготовки#Сбор подписей участников, не согласных с имеющимся итогом. Также Вы можете ознакомиться с моими анализом аргументации и проектом итога (В кратце: Предлагаю все эти озвучки перенести на Викиданные и оттуда подгружать в статьи в сворачиваемом виде с функцией выбора языка), приведёнными на той подстранице. Отзывы и предложения можно оставить на странице обсуждения указанной подстраницы. Выверенную совместно с другими участниками аргументацию я должен буду представить сообществу для продолжения дискуссии. Сидик из ПТУ (обс) 17:27, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
В #Шаблон:Сообщение ЗЛВ жаловались что бот меняет кавычки внутри ссылок и я его настроил менять только кавычки в начале и в конце. При этом он не проверял есть ли начальная и конечная кавычки одновременно. Вроде, поправил чтоб теперь проверял. Zero Children (обс) 21:22, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Нельзя ли, чтобы бот проставлял шаблон ЗЛВ на СО статей после шаблонов проектов, КУ, КПМ, ХС, ИС, ДС, переведено, должно быть и подобных (у них, кроме проектных, должно быть и, часто, переведено, как правило, есть дата события), но перед шаблонами рецензирования, архивирования, нефорумов, сообщений о посредничестве? С уважением Кубаноид; 02:58, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Очевидно, только собрать руками. С таким расплывчатым критерием как "и подобных" автоматика вряд ли справится. Но если собирать руками, непонятно кто потом список передвигаемых вверх шаблонов будет обновлять. Zero Children (обс) 12:08, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Тогда последнее. По шаблонам проектов: вам нужны шаблоны всех проектов? По реализации: ваш бот будет следить за расположением выше находящихся шаблонов на СО только в момент простановки шаблона или будет корректировать своё расположение и после? С уважением Кубаноид; 17:14, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
По шаблонам проектов - судя по Категория:Шаблоны проектов:Баннеры мне, видимо, понадобится только единство в названиях шаблонов. Если они все будут начинаться на "Статья проекта" или "Проект", их всех можно будет захватить простой регуляркой. С КУ/КПМ фокус не пройдет, так как там уже единообразием никто не озаботился. По реализации - нет, бот повторно ничего не корректирует. Он смотрит только статьи из архива ЗЛВ за последний месяц и пропускает те страницы обсуждения, где уже стоит шаблон ЗЛВ. Но можно в принципе, разово пройтись по старым шаблонам и переместить их. Zero Children (обс) 18:23, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что [[2], [3] данная ваша правка] нарушает следующее правило Википедии: ВП:викитроллинг, ВП:НДА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Я удивлён, что вы так неуверенны в итоге запроса, что пытаетесь спровоцировать меня на войну правок с помощью крайне демонстративной провокации и доведения до абсурда, добавляя графу "юри" зная что я против использования сайта в качестве аи для таких случаев и зная, что в вашей же другой ссылке, гомоэротизм в Эуфониуме определён лишь как фансервис и дразниловка, но я оставлю это на вашей совести. P.S Будете в следующий раз вызывающе передёргивать мои слова в комментарии к правке и размещать прямо в преамбуле текст провокационного содержания, будем разговаривать по другому. Praise the Sun (обс.) 03:29, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Hi! I'm an Italian user, major writer of many NGE (it.wiki and, partially, en.wiki) articles. I noticed your articles about NGE and Rei Ayanami. In many years of writing, I've collected many official materials and inserted it in various NGE-related articles on it.wiki. Maybe you can translate some articles or improve it on ru.wiki. It's just a suggestion, nothing more. I wish to see many NGE articles between Good of Feature Articlers. Sadly, I have no knowledge of Russian language and some users of other wikis don't have answered to my messagges (sigh), so, please, answer me. Shinji/Asuka/Kaworu articles on it.wiki have not "primary" sources (I mean, anime, manga episode ecc.) like a "normal" article, but many official material. I think you can improve Shinji, Asuka and Kaworu articles and attain them Good Article Quality. I really hope you answer me--TeenAngels1234 (обс.) 20:03, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Well, exactly, I can translate some of this material. But I write Good Article about Ayanami, because I'm her fan. For Kaworu I'm not ready to read all 124 references and convert it to single text. Zero Children (обс.) 21:51, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Great article! It helped me to find many Japanese sources when I proposed it for Featured Articles Criterias :) If you need scans or trascripts of some sources (es. Evangelion Chronicle, Filmbook..), don't worry, I have almost all that material in my Google Drive account. Take your time! ^-^ Do you think NGE-related articles (Asuka, Shinji, Evas or Kaworu) can meet the GA quality?--TeenAngels1234 (обс.) 05:44, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
If some user have lot of enthusiasm to improve this articles - yes, this articles can meet GA quality. Although it still request a lot of work. Zero Children (обс.) 16:30, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
So, you can contribuite to the improvement or the GA nominee (just like Rei Ayanami)? Of course with your time (weeks, months etc.). I do not think anyone else is interested (sigh). It would be a pity to waste the potential of these four articles.--TeenAngels1234 (обс.) 19:31, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
I'm already improve this articles in past and get GA status to article about Evangelion too. But as I say above, I'm fan of Ayanami. So, for other characters my enthusiasm not enough to get GA status. Zero Children (обс.) 20:59, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
Yeah, I see. So, neither Shinji Ikari? It seems that you were in the good way for a GA nominee in past years. Maybe, for Shinji article, half job is done and the work is softer. Maybe we need just to add some reliable sources and it can be a GA.--TeenAngels1234 (обс.) 08:32, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
Подскажи, пожалуйста, что это за подшаблон? Это был некий предвестник шаблона {{Карточка}}, и его теперь можно смело заменять? Или у него есть дополнительные функции? — putnik21:05, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
В английской Википедии не такой разгул удализма. Кратко говоря - от статьи хотят больше несюжетной информации надерганной из не связанных с автором/продавцами источников. Ну или какую ни будь медальку. Рецензия с ANN точно заткнет все претензии к значимости, но рецензию напишут не раньше чем выйдет сериал. Без рецензии же в руках отстаивать статью будет сложновато. Zero Children (обс.) 19:12, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]
Hi, Zero! Nice to write to you again! I would ask you: do you have the original Japanese text for the Sadamoto comment about Rei cosplay in volume 2? I didn't find it in any forum/site/whatever on internet, so I honestly don't know were to add it on it.wiki.--TeenAngels1234 (обс.) 10:19, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
Все так сделали, просто эти списки обновляются NirvanaBot, а он появляется поздно вечером. Если к завтрашнему дню он ничего не обновит, тогда спрашивайте у ботовода. Насчет подкатегорий не знаю - для проекта аниме этот список настраивали лет десять тому назад и необходимости вникать в подобные детали как-то не возникало. Zero Children (обс.) 16:09, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Как «проффи» по нахождению нарушений, сообщаю, что ваша учётная запись заблокирована с целью пресечения продолжения высказываний, на оскорбительность которых вам было прямо указано. Тема и так достаточно конфликтная, разжигание флейма в ней - чистый деструктив. Срок — сутки. --Deinocheirus (обс.) 14:24, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
При том что симметричное "в киску присунуть" ни одного вменяемого гетеросексуала не оскорбит, а у некоторых даже будет поводом для гордости. Ну вот собственно поэтому такие темы и будут конфликтны всегда. И именно такое отношение я и называю профессиональным выискиванием поводов оскорбиться. Zero Children (обс.) 14:55, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Переименованные коорд. списки
Доброго времени суток. Я уточнил в названии коорд. списков проект, к которому они относятся, если список таксонов ещё нужен, то просьба внести изменения, текущие названия см. здесь. — VladXe (обс.) 09:34, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Прошу прощения за беспокойство, но Ваш бот, как мне кажется, не правильно архивирует сабжевую страницу, начиная с 18 января 2020 года: в архив данные заносит, а со страницы не удаляет. Страница, на мой взгляд, начала переполняться, поэтому вынужден обратиться к Вам. Jim_Hokins (обс.) 11:04, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день. Интересно узнать, что для вас является АИ для указания работ в статье про актёра дубляжа? Что именно вы хотите видеть? Ссылки на материалы сайтов Кинопоиск, Кино-театр и другие подойдут? Или это не АИ?
Также вы добавили отсутствие АИ по озвучиванию компьютерных игр. Но такие данные невозможно получить в открытых источниках, поскольку многие компании не указывают актёров, участвующих в их играх. И что ж теперь, просто удалить собранную по крупицам разными пользователями ценную информацию?
Кинотеатр и Кинопоиск в спам-листе. С другими подобными обращайтесь на ВП:КОИ. И да, вы правильно поняли, если данные подтверждаются лишь честным словом участников, им не место в Википедии. Zero Children (обс.) 18:46, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
«Не ОРИССных» источников в Интернете практически нет, кроме тех же Кинопоиска и Кинотеатра (и то, даже в них не всегда бывает достоверная информация). К сожалению, в фильмах/играх зачастую не называются имена актёров, и приходится полагаться только на свой слух. Дмитрий Сазанов (обс.) 05:58, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Вот поэтому запрос источников и ставится конкретно на дубляж, а не на обычную фильмографию заодно. Если актеров дубляжа даже в титрах не упоминают, вполне естественно что надежных источников о них попросту нет. В конце концов, надежным источникам тоже надо брать информацию откуда-то помимо "вроде, голос на Иван Иваныча похож". Zero Children (обс.) 14:41, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, о многих ролях, которые актёры дублируют, сами актёры говорили в интервью и разных телепрограммах. На YouTube таких интервью очень много, вы можете в этом легко убедиться с помощью поиска. Если хотите, могу привести ссылки на такие видео. Cozy Glow (обс.) 08:51, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Очень сомневаюсь, что актеры наговорили там на полсотни удаленных из некоторых статей килобайт. Еще больше сомневаюсь что актеры в принципе смогут вспомнить все что я из статей о них удалил. Zero Children (обс.) 09:31, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Просто вы такими действиями сам отрицаете факт того, что те или иные фильмы дублировались на русский язык. Кстати, вам следовало бы ознакомиться с этой базой актёров, где перечисляются и их роли. Если что, с КиноПоиском сравнивать её нельзя. Cozy Glow (обс.) 16:00, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
На "на русский переведено студией Мосфильм" никто вроде бы пока не покушался. Конфликт у нас вокруг отдельных работников студии. А Купиголос можно сравнивать с Советромантикой. Думается мне, если я буду ссылаться на Советромантику, пошлют меня далеко и надолго. Zero Children (обс.) 16:20, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Нет, почему, «КупиГолос» — это вполне официальная студия, сотрудничающая с актёрами, поэтому она не может выкладывать заведомо недостоверную информацию. И с Советромантикой сходства я не вижу от слова «совсем» — это не фанатский дубляж. Cozy Glow (обс.) 16:49, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
И КупиГолос, и СоветРомантика рекламируют свою продукцию, на своем же сайте. Какая там связь между официальностью и недостоверной информацией лично я не улавливаю. Что, если КупиГолос попытается приврать, приедет Роспотребнадзор и прикроет лавочку за недобросовестную рекламу? Чего-то сомневаюсь. Zero Children (обс.) 16:55, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день. По поводу отмены вашей правки у А. Вахи. Думаю участник просто ошибся ссылками, когда добавлял информацию. А может не ошибся, просто скопировал предыдущую строчку, отредактировал её, а саму ссылку не проверил. Хотя на самом деле Ваха всё таки дублировал эту роль. Инфо есть https://www.kinopoisk.ru/film/2260/cast/. Я в курсе, что Кинопоиск не считается АИ, но в конце концов роли в большинстве страниц об актерах фигурируют без ссылок. А сам факт дубляжа есть. Может отмените отмену? Ссылку я уберу. — С уважением, Valmin (обс.) 14:24, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я не собирался обсуждать. Я не активный участник всех этих дебатов. К тому же каждый день в Википедии появляется так много разных обсуждений, что все охватить просто не возможно. Просто случайно наткнулся на вашу правку, хотел прояснить для себя......прояснил. Я же не настаиваю не на чем. Просто спасибо, теперь в курсе. — С уважением, Valmin (обс.) 15:56, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Дорога на Эльдорадо, Илья Бледный, Пётр Иващенко, Артур Ваха
Между прочем Там надо выставлять Дубляж и АИ. Участник:Виктор Валерьевич Мухин правильно всё делает. Он умнее тебя И он не боится тупого бестолкового создания, как ты. Если ты не хочешь, чтобы он выставлял информацию без объяснений, то ты тогда сам выставляй информацию дубляжа.
15:29, 19 февраля 2021 (UTC)
До подведения итога в том опросе по дубляжу вы запросы на установку защиты каких-либо страниц не подаёте (исключение: неоднократная попытка добавления одной и той же информации в течение одних суток, т. е. одной и той же роли, добавление которой ранее отменялось, а также использование инструмента отмены участником, который пытается добавить такую информацию, также в течение одних суток). На ЗКА касательно участников, добавляющих информацию о дубляже, вы можете жаловаться только на случаи явного вандализма, а также оскорблений, как это было недавно. Однако после того итога вы можете продолжать подавать такие запросы, при этом аргументация в запросе должна опираться только на этот итог и ВП:ПРОВ. Хотя желательно всегда предварительно писать на СО участнику, активно добавляющему эту информацию.
За исключением ссылок на правила Википедии и итог по тому опросу (когда он будет подведён, естественно) все остальные аргументы следует излагать не в описаниях отмен правок (как тут), а на СО участников или статей.
Если в статье об актёре нет ни одного АИ вообще, то никакую информацию о дубляже удалять нельзя. В таком случае вы можете, однако, вынести эту статью на удаление. И только если статья будет оставлена — вы можете потом эту информацию удалять.
1) То есть, если аноним вернулся с той же правкой через два дня, то будем вести войну правок до посинения? Из-за единичной правки я на ВП:ЗС не иду, если вы об этом. 2) Я аргументы анониму излагаю. Он не видит правки на СО страницы, потому что у него списка наблюдения нету. Да и СО самого анонима тоже место ненадежное, потому что айпи динамический. 3) Нет АИ - неси на удаление? А что, так можно было? Подайте пример, отправьте Иванов, Георгий Александрович (актёр) на КУ. А то я предвижу вопль "лауреат сталинской премии! За пять минут гуглится! Совсем удалисты озверели!". Zero Children (обс.) 19:00, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Нет, я просто сказал, что вам следует умерить свою деятельность на некоторое время, буквально до подведения итога в том опросе. А потом вы, опираясь на него, всё сможете делать снова. Нет АИ - неси на удаление? А что, так можно было? — конечно. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме написано в опубликованных авторитетных источниках. Если таковых нет — то это веское основание предложить статью к удалению. Cozy Glow (обс.) 19:15, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
И списки дубляжа должны быть изложением того, что написано в авторитетных источниках. Но мне думалось, вы хотите снизить градус конфликта. А я вам гарантирую, шаблон КУ разожжет конфликт куда сильнее чем запрос источников. Zero Children (обс.) 19:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Дополнительно: рекомендую вам ознакомиться с этимиканалами, которые ведут актёры дубляжа, рассказывая о других актёрах. Думаю, сомнений в том, что это можно использовать как АИ, у вас не должно быть никаких. Ничем не хуже вашего Тремасова. Cozy Glow (обс.) 18:30, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
У Тремасова образование киноведа. Кто, простите, по образованию актеры дубляжа, на которых вы сослались? А то на Ютубе и я могу про вас рассказывать, но сомневаюсь что меня за АИ признают. Zero Children (обс.) 19:00, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Чтобы разбираться в дубляже, не обязательно быть киноведом. Или по вашей логике никакая информация из студий озвучивания и дубляжа и от тех, кто там работает, не является АИ для самого озвучивания и дубляжа? Актёры кино от актёров дубляжа не отличаются друг от друга совсем никак. И все актёры имеют специальное образование (и те, на которых я сослался, тоже), чего вполне достаточно для того, чтобы разбираться во всём, что касается кино. Они сотрудничают друг с другом. Да к тому же на этих каналах актёры берут интервью у других актёров. Ни один актёр не скажет про другого ничего недостоверного — ворон ворону глаз не выклюет. Cozy Glow (обс.) 19:07, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
По моей логике вы предлагаете источники уровня "сам взял интервью, сам залил на Ютуб, сам потом на интервью и сослался". Чтобы разбираться в вашей деятельности, мне тоже не обязательно быть социологом. Ну так и что же, мой ролик на Ютубе о вас, это АИ для гипотетической статьи в Википедии? Да, по-моему, уровень источников в дубляже сейчас опущен ниже плинтуса. Давайте все же на плинтусе и остановимся, а не будем дыру в подвал проделывать. Zero Children (обс.) 19:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, интервью берут и заливают видео эти актёры, а не кто-то из нас, а ссылаемся на эти интервью мы, независимо от этих актёров. Во-вторых, мы с вами люди, никому не известные. И никто не может установить, что мы из себя представляем. А профессиональный актёр (дубляжа, озвучивания, кино, неважно) — профессия публичная. Поэтому проверить уровень осведомлённости актёра в том, что касается озвучивания, может любой желающий. И вообще вам пора бы уже прекратить отделять актёров дубляжа от других актёров. В России, по крайней мере, да и в других европейских странах тоже, они друг от друга ничем не отличаются. А ещё хочу напомнить вам о том, что список источников, с которыми информацию вы можете преспокойно удалять из статей без дополнительного обсуждения (сама Википедия, Рутрекер и КиноПоиск), расширенному толкованию не подлежит, если только какой-либо другой источник не будет признан консенсусом сообщества неавторитетным, причём именно в плане озвучивания/дубляжа. Cozy Glow (обс.) 19:57, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Я как раз актеров дубляжа не отделяю и про дубляж Нати Нодзавы писал отнюдь не по Ютубу. И не разводил плач Ярославны что без перечисления всех пяти тысяч работ Нодзавы, читатель его величия не поймет. Что до интервью, его достоверность зависит только от опрашиваемого актера, а не от того, кто ему вопросы задавал. ВП:САМИЗДАТ - "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.". Да ради Бога, можем сразу перенести эту дискуссию на ВП:КОИ. Zero Children (обс.) 20:16, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
То есть зато есть эта же информация в заграничном мультфильме- Настоящие монстры ,что они и ещё пару актёров или сколько там его озвучивали Nokil83a (обс.) 09:15, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
Здесь нет премодерации написанного. Да и модерация по большей части ограничена удалением слова из трех букв. Проект по запуску полноценной модерации, сиречь выверки был, но так и не взлетел. Как следствие, написанное в одном месте Википедии, не является подтверждением написанного в другом месте Википедии. Конкретно в случае дубляжа оказалось что единственный сколько-то полно покрывающий дубляж источник, это Кинопоиск и его зеркала. Но у Кинопоиска примерно те же проблемы с наполнением что и у самой Википедии. И вообще, он (частично) в спам-листе. На данный момент зачистка не проверяемого дубляжа сосредоточена на актерах. Промежуточные итоги - есть голосование, но почему-то никто не хочет переносить в правила те формулировки, за которые голосовало большинство. Есть обсуждение, но итога в нем мы похоже будем ждать но морковкина заговенья. Ну и есть просто действующая практика, сейчас ждем когда устаканится. Zero Children (обс.) 13:22, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
Контент советского/российского производства, а вот АИ у меня вызывают нарекания. Особенно это касается насчёт выпусков, список которого и так огромный, что даже не подумали разбить его хотя бы на несколько отдельных по десятилетиям (по аналогии со списками выпусков «Ералаша»). Предлагаю почистить эти статьи, как на это смотрите? 46.39.55.21512:47, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список выпусков и так на удалении висит. Примечания в основной статье - ну, газеты вижу, журналы вижу. Ничего не могу сказать про их авторитетность, но по крайней мере это не чьи-то бложики или самиздатные обзоры на Ютубе. Что конкретно с этими журналами не так то? Zero Children (обс.) 13:02, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
"08:46, 10 мая 2021" было похоже на дату в подписи. Честно говоря, не очень представляю как полностью избежать ложных срабатываний, если оформление подписи нигде строго не регламентировано. То есть, я могу вбить в бота несколько стандартных вариантов и игнорировать полет дизайнерской мысли. Но тогда уже любители нестандартных подписей будут жаловаться что бот их подписи просто игнорирует и сразу уносит тему в архив. Ну, попробуем прописать что дата должна быть в конце строки. Zero Children (обс.) 04:04, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, коллега. 26 февраля в итоге по запросу, поданному на ЗКА по поводу ваших реплик, я предупреждал вас о недопустимости использования Википедии в качестве трибуны («если вы считаете, что какие-либо участники переводят тему в сторону политики и отстаивания определённых взглядов, не надо заниматься тем же самым»). Тем не менее, вы продолжили оставлять реплики трибунного содержания (пример), в связи с чем я вынужден ограничить ваш доступ к метапедии (пространства «Википедия» и «Обсуждение Википедии») на сутки. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:36, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Актёр Сергей Кузнецов озвучивал озвучивал несколько зарубежных фильмов и мультфильмов: «Крёстный отец 2» - Вито Корлеоне, «Алиса в Стране чудес» - Мартовский заяц и 3 фильмов «Тачки» - Мэтр Петя Тропашко (обс.) 18:28, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Актёр Сергей Кузнецов озвучивал несколько зарубежных фильмов и мультфильмов: «Крёстный отец 2» - Вито Корлеоне, «Алиса в Стране чудес» - Мартовский Заяц и 3 фильмов «Тачки» - Мэтр Петя Тропашко (обс.) 18:32, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Ну и как писать то тогда предлагаете? Вместо обтекаемой "заварушки" поиграть в угадайку "СВО или вторжение и геноцид", причем заранее зная что что не выбери, запишут в чьи-то там боты? Вместо "срача" писать "простите, извините, тема годами вызывает споры столь же жаркие и бессмысленные, как вопрос, писать ли Бога с заглавной буквы"? И я бы тоже попросил вас воздержаться от вынесения предупреждений по тем конфликтам, в которых вы со всей очевидностью являетесь заинтересованной стороной. Извините, но нейтральность администратора, у которого на личной странице висит флаг Украины с подписью "Больше не в проекте", вызывает у меня некоторые сомнения. Если у вас есть ко мне претензии, напишите их на ЗКА и пусть их разбирают ваши более нейтральные коллеги. Zero Children (обс.) 14:24, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
На первый Ваш вопрос есть чёткий ответ в ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Вместо "срача" можно использовать спор, дискуссия и т.д. Я не являюсь заинтересованой стороной в данном вопросе. Зная что конструкция "на Украине" является украинизмом я довольно иронически отношусь к данному вопросу. В принципе, это можно видно и по моему голосу. На моей ЛС размещены флаги УССР и Японии, разве это что-то значит? Ну а судя по одному обсуждению на ФА, размещение фразы об уходе из проекта вообще ни на что не влияет и любой имеет право её вывесить. Поэтому я предпочту пренебречь Вашим требованием, как беспочвенным. — Venzz (обс.) 18:53, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, предупреждаю Вас, что вот такие реплики с насмешками («сей высокоинтеллектуальный спор» и "аргументы про «„на Украине“ оскорбляет!»") в рувики неуместны. Вас уже блокировали в связи с серией трибунных реплик про вторжение России в Украину, я полагал, это было достаточно, чтобы Вы прекратили писать, когда не можете сдерживать эмоции. Викизавр (обс.) 15:17, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Мнде. Озвученный мною бред про киевскую Русь придумали украинцы (я ведь даже ссылку на украинский сайт дал), а троллю, оказывается, я. Вот закончится (извините, запамятовал как правильно называть, а то уже и на "заварушку" агрились), напишут про подобные вирши статью, ее, наверно, тоже троллингом объявят. Хотя и будет основано на АИ. Zero Children (обс.) 19:11, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
"Плохой принцип" это замечать что тема на форуме администраторов является трибуной, только когда надо продемонстрировать нейтральность в наложении блокировки. А пока не требуется заблокировать оппонента топикстартера, так ни один администратор посетивший форум имени себя, никаких проблем не видит. Причем, как я вижу, автор этой самой трибунной темы чего-то только предупреждение получил. Ну, в любом случае, я тоже блокирую Zero Children Bot редактирование страниц из пространства имён «Википедия». И да не скажут мне что я обхожу блокировку с другой учетки. Zero Children (обс.) 12:46, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Скажу лишь, что Браунинг не правил с 13:57, 16 марта 2023 (кроме, возможно, УКР) до этой темы. Так что вменять ему лично бездействие ранее не логично. ~~~~ Jaguar K · 13:05, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Просьба от 29 августа 2023
Здравствуйте, коллега! Когда удаляете за неавторитетность ссылку на какой-либо источник вместе с заглавием именованной сноски, пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет «красноты в примечаниях», образующейся в местах размещения повторных именованных (одноимённых с удалённой Вами) сносок, такой как образовалась, например, после этой Вашей правки. В случае выявления такой «красноты», заменяйте, пожалуйста, такие повторные именованные сноски хотя бы шаблоном запроса источника. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
в чём суть требовать АИ по неопровержимым фактам? это дурацкое правило создавалось для избегания мнений в конфликтных ситуациях например про изумительные исторические запилы шизодиктаторов. в их случае нужны вторичные источники чтобы подтвердить их шизобред. но когда кредитсы актёров АИ не нужны всё у бухгалтера посчитано кому за работу оплатили.
принчипиа математика тратит сотни страниц чтобы доказать 1+1=2 и уже через пару лет была опровержена.
и кроме того кредитс секвенцы даже не являются первичными источниками. первичный источник это актёр грит я играл в дарк кнайте вон стоял в массовке. а указание в кредитсах это уже вторичный источник проверенный бухгалтером тем кто верстал кредитсы и всеми тестерами
"Неопровержимый факт" это существование чайника на орбите между Землей и Марсом. Только, факты принято не опровергать, а доказывать, если, конечно, мы не в церкви. Что до кредитсов, вышла переозвучка и-и-и-и их нет. Сняли с проката, в пользу нового перевода. И так несколько раз, если фильму, положим, уже полвека и первым его озвучил еще "прищепка на носу" Володарский. То есть, где-то у коллекционеров может и завалялась старая озвучка, но поиск всех таких музейных экспонатов превращается в полноценное оригинальное исследование. Zero Children (обс.) 01:35, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
вот есть продукт. вот в продукте ролик с титрами, в котором все принявшие участие люди. это факт, как можно опровергнуть то что в титрах указан этот человек? ну вышла новая озвучка дальше то что? старая исчезла? взвились костры из книг? залаяли овчарки? володарский допустим ператка. но офф релиз это офф релиз это офф релиз.
вот вообще спейсок переводов разных. я вот гнедича читал, но вон релиз 2019го. давайте удалим гнедича из википеди и дамнатиа мемориум.
в чём тут орисс, если есть буквальный физический продукт буквально официальный релиз, с буквальным списком буквальных участников. вот книги стругацких в совке вышли, а теперь их переизданли. надо теперь удалить статью про союз из вики? — Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]01:46, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
я не знаю кто там демонстрировался, но сразу у нескольких актёров ну совсем очевидные вещи удаляются и там какието ещё войны правок с анонимами. и всё по самоочевидным вещам — Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]18:18, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
да и в принципе какойто совсем уже удолизм в ру пошёл как я посмотрю. значимость не значимост и в итоге вики вообще не нужна. оставляются статьи только по холиварам, причём локнутыми всегда в плохом состояниию а ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ информация вся стёрта, надо искать монографии и пользоваться более настоящими специализированными сайтами тип мову гамес имдб гудридсю инфы никакой ни по чему не осталось — Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]18:23, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
У меня где-то и видеокассеты лежат. Но это у меня, а в магазине такие древности уже давно не найдешь. И вот этот поиск по частным коллекциям и торрентам, как раз и будет полноценным оригинальным исследованием. А так да, не спорю, специализированные сайты для подобной информации подходят куда больше. Правда, очень сомневаюсь, что там кто-то в принципе сверялся с дисками. Куда вероятнее что 99% базы подобных сайтов скатано у соседей или записано со слов посетителей. Но зато наполнение куда более широкое, да. Zero Children (обс.) 22:58, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
кинопоиск точно сливает с имдб всё что я добавляю. а так то и там хватает удолистов и исследователей перепроверяющих информацию и обсуждения.за двенадцать стульев старым ходили физическую плёнку мягким сантиметром мерили и делили на кадры в секунду. не широкое а глубокое на заданную тему. но самый рак что это руская вики с руской инфой, которой на западе нет, и когда тут удоляют полезную статью информация в принципе исчезает из интернета. гугл и остальные гейткипят и отрубили индексацию по блогам и форумам— Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]05:05, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос
Добрый день! У меня к вам один вопрос: стоит ли забанить этого участника Aleksandrovicvictor211, если будет продолжать добавлять свои мистификации и писать свои недостатьи? Просто ещё недавно я обнаружил, что в неактивной статье по Юльену Балмусову он внёс настоящую дизинфу, которую можно считать как подлог ложной информации. Также его предупредили насчёт его короткой недостатьи по актёру Андрею Симанову. Несмотря на то, что он неактивный участник, он самый настоящий мистификатор, если обратить внимание на большинство правок в его вкладе. Надо бы его действительно обессрочить, если это будет необходимо. И пусть только попробует внести дизинфу по актёрам в статье по игре "Mafia: The City of Lost Heaven", причём его фантазии, слепленные на коленке. И так другие анонимы пиарили его дизинфу из его статьи по никогда не существовавшему фильму из цикла "Три богатыря". 89.113.147.3006:57, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
И да, в таких статьях по актёрам, как Юльен Балмусов (о которой я и говорил), Сергей Жирнов, Наталья Литвинова и Виктор Зозулин, никто не выставлял запросы на АИ. Надо тоже их очистить от инфы без источников. Пришлось вместо вас устранять инфу в статьях по Сергею Сазонтьеву, Татьяне Божок и Василию Бочкарёву.
А что касается того типа, ему непростителен такой поступок, как война правок в статье по Илье Бледному в феврале 2022 года, причём большинство его правок - настоящие мистификации. И да, он определённо живёт в своём мире. 89.113.147.3007:05, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Что, и на ЗКА жалобы создавать нельзя? Ну, в любом случае, в соответствии с наложенными ограничениями, архивированием сообщений об ошибках и расстановкой шаблонов "Знаете ли вы" пусть теперь кто-то другой занимается. Zero Children (обс.) 15:56, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сто тысяч рублей и оба бота ваши. Стучитесь в почту, скину реквизиты куда деньги переводить. Боты требуют Pywikibot, предоставление и настройка которого в комплект не входят (как, разумеется, не входят и аппаратные мощности для запуска этих ботов). Продукт по традиции предоставляется "AS IS", ни за какие ошибки в коде и возможный ущерб от использования ботов автор ответственности не несет. Хотя и дает честное слово что намеренно ничего вредоносного в код не вносил. Техподдержку и ее стоимость можем обсудить отдельно. Извините, чем дольше смотрю на "нейтральность" внутренней кухни этого сайта, тем меньше у меня желания заниматься благотворительностью. Программы и их техобслуживание в норме денег стоят. И бесплатное их предоставление это тоже форма пожертвования. Zero Children (обс.) 17:11, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Как некогда участник ЗЛВ, здесь мои слова поддержки и благодарности за неоценимый вклад в его функционирование, и не только. Хотя, понятное дело, весь ваш форумный вклад мне не известен, но бо́льшая часть ваших реплик, мыслей, что иногда попадались мне на глаза, нередко вызывали солидарную улыбку, одобрение и согласие. Держитесь. Все всё понимают. Если что-то можно назвать моральной поддержкой, то смею взять на себя право назвать данное сообщение именно этим. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Хайзенберг (обс.) 22:03, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Разбить шаблон на несколько частей, каждая из которых по отдельности будет проходить через лимиты парсера. Так как бот просто скармливает эти части Expandtemplates, решить проблему как-то иначе вряд ли получится. Zero Children (обс.) 09:37, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]