Здравствуйте! Знаю, что имеете к этому отношение, поэтому решил спросить. В чём конкретно сейчас проблема и в чем нет консенсуса. Просто у меня нет лишней жизни перечитывать это всё *в тихом ужасе от объёмов обсуждения*. Если не можете ответить конкретно, скажите хотя бы какую часть обсуждения прочитать, чтобы вникнуть. Претензии участника, затеявшего это обсуждение я прочитал и понял но вот что было решено, а в чём пока нет единого мнения мне не понятно. Т_Т >_< --Belikal76813:01, 13 марта 2012 (UTC)
Основная проблема с авторитетностью рецензий ANN и тем, дает ли значимость вхождение в гран-при Animage. Если судить по периодическим появлениям Дяди Фреда в статье Тэмма Цукамото, конкретно у него претензии к авторитетности перечисленных в ВП:НЯ сайтов как таковых. Zero Children13:48, 13 марта 2012 (UTC)
Доброго времени суток, участник Википедии. Вы вроде как достаточно опытный, но почему позволяете вести себя, как новичок? Если вам есть что сказать и написать, то пишите это в обсуждениях к статье, а не в комментариях к правкам. Или вы думаете, что анонимные участники Википедии ничего не знают и не понимают правил? Отнюдь. Не используйте свое положение участника в деструктивных целях против анонимов, многие, к сожалению, замечены в этом. Если есть такие серьезные несогласия, то давайте искать консенсус.
Далее, по поводу ваших слов "90% сериала Годай встречался с Кодзуэ, а Кёко с Митакой. "Расцветание" Годая+Кёко там только под конец было" - вы не правы. На счет 90% вообще молчу, это не правда, простая арифметика. Всего 96 серий. Более чем в 20 сериях Кёко с Кодзуэ вообще не имеют никаких отношений, как и Кёко с Митакой. Поэтому ваши подсчеты не обоснованы. Да и суть совсем не в этом. Суть в расцетании отношений Годая с Кёко. Расцвет идет постепенно на протяжении всего сериала, с самой первой серии и до конца. Уж извините, если вы считаете по-другому, но это истинно так. Кстати, английская версия статьи тоже исползует это удачное и подходящее слово для описания. (От части я переводил).
"管理人, это именно "управляющий"", если уж на то пошло, то это вообще - "администратор". Не придирайтесь к словам. А дело в том, что сейчас профессию менеджера истолковывают не верно. По сути менеджер - это и есть управляющий. Так что не стоит исправлять везде "менеджер" на "управляющий". Это по сути синонимичные слова.
Поэтому не обессудьте, но я верну свои правки, и надеюсь, что вы их оставите.
И еще надеюсь на понимание без бараньего упрямства. Также надеюсь, что Ваша гордость не задета столько прямолинейным сообщением. 188.242.61.16800:09, 17 марта 2012 (UTC)
Правка бота
При обновлении списка новых статей вернул «Жасмин (Disney)» (хотя раньше я исправил на конечное название статьи — «Принцесса Жасмин», в итоге получилось две строки). Хотелось бы, чтобы при обновлении учитывалось конечное название статьи. --Sabunero18:18, 18 мая 2012 (UTC)
Доброго времени. Не подскажете, приведённый список «опечаток» действительно используется AWB? И если да, почему он такой короткий? --Søren02:15, 7 июня 2012 (UTC)
Уважаемый Zero Children. Приглашаю Вас принять участие в тематическом марафоне (с 15 июня по 15 июля) по улучшению и созданию статей о вымышленных мирах. Темой таких статей могут быть произведения искусства (любые художественные книги и фильмы, театральные постановки и т. п.), жанры, направления и темы таких произведений, вымышленные вселенные (в том числе — игровые) и отдельные их элементы. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости. Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами.
Цитирую:
Рэа: «Меро-тян тоже любит своего старшего брата. Получается, мы соперницы.»
Это точно можно считать за соперничество? А то ведь, в 29 главе Рэа вообще предложила Мэро стать ее мамой. И явно прикалывалась при этом. Но ок, упоминание возвращаю. Zero Children13:13, 2 июля 2012 (UTC)
Зачем вы отменили правку участника Рина Санни? Юдзуна Фуруя — это мать, поэтому как к её имени может употребляться прилагательное в мужском роде "некий"? И как Тихиро может быть для неё внуком? — Smigles — 08:26, 15 июля 2012 (UTC)
Здравствуйте! Работаю над своей первой статьёй, созданной с нуля, но боюсь её создавать без проверки более опытным участником. Поскольку статья по аниме, а вы являетесь достаточно опытным участником, хочу попросить вас проверить эту статью, когда я закончу работу над ней. — Smigles — 14:10, 31 июля 2012 (UTC)
Вот. Также отдельно прошу вас почитать разделы «Сюжет» и «Персонажи» и высказаться, всё ли вы поняли, так как эти разделы являются результатом перевода соответствующих разделов этой статьи. — Smigles — 19:35, 31 июля 2012 (UTC)
Надо поубирать категории в конце статьи - все это автоматически ставят карточка и {{жанр}}. Плюс, я бы переформулировал "По просьбе своей старшей сестры, Хотаро Орэки вступает в клуб классической литературы Средней школы города Камияма" - глаза спотыкаются на "старшей сестры, Хотаро Орэки" и не сразу понимаешь что это не имя сестры, а имя персонажа. Шаблон "стаб" вероятно, можно и не ставить. В остальном, никаких замечаний. Zero Children19:53, 31 июля 2012 (UTC)
Не знал, что категории выставляются автоматом, спасибо за информацию :). А вот по поводу вашего второго совета я бы поспорил. Это предложение является началом раздела, и поэтому без имени персонажа никак не понять, о ком идёт речь (По просьбе своей старшей сестры, вступает в клуб…). Как раз сейчас всё понятно :). — Smigles — 20:05, 31 июля 2012 (UTC)
Так я же не говорю что предложение убрать надо. Например, "Главный персонаж Хотаро Орэки по просьбе своей старшей сестры..." несет тот же смысл, но глаза уже не спотыкаются. Zero Children20:09, 31 июля 2012 (UTC)
Я аниме не смотрел, мангу и ранобэ не читал, поэтому не был уверен, что он является главным персонажем. Но всё же большое спасибо за помощь! Перенёс статью в основное пространство. — Smigles — 20:14, 31 июля 2012 (UTC)
Версии статьи Чобиты
Согласуйте, пожалуйста, с соавторами статьи, к какой версии статью следует вернуть, и не вносить в неё новых правок до консенсусного решения о том, что там должно быть, а что нет. — Jack17:50, 1 августа 2012 (UTC)
По-моему, Вам обоим не помешало бы прочитать ВП:Равенство участников. Так как то, что вы тут сейчас обсуждаете, входит в явное противоречие с этим руководством. И ПДН тоже тут как тут. Какой смысл ставить полузащиту? Я войну правок не веду, в отличие от некоторых. Многие анонимные участники куда конструктивнее, чем вы считаете. А полублок только от правок анонимов закроет статью, и что это даст? Ничего.
Zero Children, вы снова всё ставите с ног на голову и потиху троллите. Жаль только другие не видят, ибо в чужом рыться нормальные люди, конечно, не хотят. Но я то давно уже смотрю, что вы делаете в правках и что пишите. При этом замечу, что викисталкингом не занимаюсь, в отличие от вас. Только наблюдаю. Малореально, как вы сказали, здесь договориться не со мной, а с вами. О чём я уже неоднократно говорил. Вы же уже просто повторяете мои слова против меня же? Браво, что тут скажешь.
Что касается реального продолжения войны правок, то вы, Zero Children, это продолжение и сделали после снятия блокировки статьи администратором Jack. И раз уж вы, Zero Children, начали сверкать диффами, то вот и ваш "позитив" (можно ещё привести, но, думаю, не стоит). Да и кстати, где вы в том диффе негатив приметили? Факты, только факты. Jack, вы как адмнистратор должны прежде всего учитывать, что пустые аргументы (Википедия:Аргументы, которых следует избегать, Zero Children их очень любит) и повторение (хождение по кругу в дискуссии) учитываться вообще не должны, ведь так. Но вообще да, конфликт все-таки существует, глупо это не признавать, поэтому негатив исходит от обоих, уважаемый администратор Jackie, прошу это принять во внимание, так что будьте до конца нейтральны (еще раз обращаю внимание на ВП:РУ). А никакого явного негатива от меня и не шло, я лишь отстаиваю интересы Википедии, её цели, руководства и правила. И хочу, чтобы участники (и конкретно в данном случае Zero Children) им следовали, а не нарушали, вот и всё. Даже если мне придётся где-то и преступить ЭП. Не забывайте и о другом правиле Википедия:Игнорируйте все правила. Цели ВП и здравый смысл важнее. Вот это я и отстаиваю. А участник Zero Children занимается полемикой и откровенным троллингом. Отнимает и своё, и чужое время. Но я искренне хочу наставить на конструктивное русло, всё-таки предполагая ПДН.
Мы уже нашли консенсус (компромисс) на вашей СО, Jack, помните? - это довоенная версия статьи. Но кто-то пошёл развлекаться дальше этого компромисса и решил поиграть в войнушку снова. На данный момент довоенная версия - это "05:57, 23 июля 2012" по истории правок. Я даже согласен на удаление последнего так ненавистного участнику Zero Children предложения. Вот эту версию, убеждён, и надо вернуть, отпатрулировать. Сделайте это, главное, а потом хоть эп хоть не эп, всё равно как-то. Я от этого улучшать ВП меньше не стану. И потом хоть полный блок на статью ставьте, статья будет снова ХС. А сейчас из-за правок Zero Children её с ХС можно снимать, убеждён, честное слово (орисс, стиль). Поэтому хватит упрямиться и бадаться, Zero Children, я вам уже в двадцатый раз предлагаю по хорошему консенсус - вернуть довоенную версию. Вы это сначала сделали, но далее руки зачесались и вы снова начали "чудить", извиняюсь. Возвращаем довоенную версию. И на этом ставим жирную точку. Jack, я с радостью выполню вашу просьбу, я уже это сделал вообще-то, можете видеть по вкладу. Войну правок я не продолжал, хоть и мог, конечно. Вместо этого, как вы правильно заметили, куда конструктивнее улучшать другие статьи. Я то это прекрасно понимаю. Вы это, пожалуйста, объясните участнику Zero Children. Надеюсь на понимание наконец-то. Довоенная версия и продолжаем конструктив по улучшению ВП, а данную статью больше не трогаем (ХС как никак). Ура, товарищи! 188.242.61.16822:47, 1 августа 2012 (UTC)
Хочу спросить, допускается ли употребление точек в названии статьи? Работаю над новой статьёй. В конце оригинального названия аниме, ранобэ и манги ставится точка, также она есть в базах данных (например, AniDB и World Art), но на других вики она не поставлена либо используется другой знак препинания. Что можете посоветовать по этому поводу? — Smigles — 18:11, 5 августа 2012 (UTC)
Не знаю, как написать в статье неяпонские имена Lisara Restor и Quele Sellier (взял отсюда). Они вроде бы на французском, но могу и ошибаться. Что посоветуете по этому поводу? Написать просто транскрипцией с японского (Рисара Рэсутору и Кюру Дзэриа)? — Smigles — 17:13, 6 августа 2012 (UTC)
В русскоязычных источниках пишут Кьюр, не указывая фамилию Sellier. Прослушал произношение этого слова: получается Сэлье. Что лучше: не писать фамилию или всё же написать (только АИ нет)? — Smigles — 17:55, 6 августа 2012 (UTC)
"Кьюр" - это вообще на каком языке? キュール читается как "Кю:ру". При записи с латиницы в конце слова должна была получиться "Л". Полагаю, если АИ нет, то записать и имя, и фамилию по Поливанову. Zero Children18:13, 6 августа 2012 (UTC)
На французском это. И АИ по этому имени есть, так что напишу именно так, а фамилии указывать не буду (в шаблоне всё равно будет русская транскрипция с японского). — Smigles — 18:25, 6 августа 2012 (UTC)
Ещё одна просьба
Пожалуйста, на всякий случай посмотрите эту статью. Всё ли вам понятно, и есть ли какие-либо замечания? Больше нагружать вас этим не буду =). — Smigles — 05:44, 8 августа 2012 (UTC)
Замечания лишь по подробностям заключения договора. Фактически, ГГ ляпнул "нужна помощь - обращайся" и без всяких объяснений получил ножом в живот. Но да и так сойдет. Zero Children06:51, 8 августа 2012 (UTC)
Коллега, если по описаниям персонажей в песочнице между вами и 188.242.61.168 нет разногласий, просьба «дать добро» на обсуждение, на СО статьи, в Комментариях под моим вопросом. Я бы хотел уточнить ещё пару моментов, перед тем как отправлять запрос на публикацию. --Søren19:53, 13 августа 2012 (UTC)
Портал:Покемон
Я тут создал Портал:Покемон, не подскажете, как сделать так, чтобы отображались новые статьи, как в портале и проекте «Аниме и манга»? Как я понял, нужно создать бота, как это сделать? Просто я с подобными вещами имею дело впервые. --Betakiller (обсуждение, вклад) 07:54, 24 августа 2012 (UTC)
Здесь рецензий сильно больше одной. Эта ссылка была в статье изначально. Исходя из ВП:ПДН я предполагаю что вы просто ее не заметили и после моей правки стукнули себя по лбу "господи, и как я их пропустил то!". Zero Children17:44, 31 августа 2012 (UTC)
Как промежуточный вариант - не возражаю. Но специально для Анонимуса уточняю - в окончательном варианте формулировка может и измениться. Zero Children21:38, 5 сентября 2012 (UTC)
Предупреждение 2 октября 2012 года
Вот такиепереходы на личности категорически не допустимы. В следующий раз, если вы будете оценивать воспитательские способности мам других участников (которые к проекту отношения не имеют), или иным способом нарушите правила общения (ВП:ЭП/ВП:НО), могут наступить более серьёзные последствия. vvvt20:31, 2 октября 2012 (UTC)
Зачем в русской Википедии нужны названия серий на английском языке? Может, ещё на хинди для кучи написать?.. Извините, не хотел быть резким. Просто не понимаю этого, в рувики на русском должно быть написано, полагаю. Помимо оригинала, естественно.--Harulover06:00, 6 октября 2012 (UTC)
Ну так что, принимаете? Ибо приведённый Вами в пример Чармандер 1) Написан не Вами 2) Прекрасно подтверждает именно мою точку зрения — там 2а) чуть ли не каждая буква сюжетной информации подтверждена АИ 2б) её (сюжетной информации) вообще очень немного, правда, это заслуга скорее авторов игры, а не авторов статьи 2в) от Вас там ни одной правки. Вообще.
То, что в сообществе нет консенсуса о том, что сюжет в статьях о самих произведениях нужно излагать, опираясь на АИ, я вполне осознаю и то, что меня это не радует, консенсуса не меняет. А вот о персонажах, локациях, артефактах и прочем — извините, подвиньтесь. Дядя Фред00:29, 18 октября 2012 (UTC)
"Подтверждена АИ", это вы про Pokémon: Electric Pikachu Boogaloo Graphic Novel? Вообще-то, это третий том манги. С необходимостью подтверждения на уровне "это сказано в такой-то серии, на сякой-то минуте" никто и не спорил. Разумеется, тратить месяц на беготню за источниками по не интересной лично мне статье я не стану. Вот показать вам Портал:Аниме и манга раздел "Примечательные статьи", это пожалуйста. Будут вам там и персонажи, и локации. Zero Children03:23, 18 октября 2012 (UTC)
Скачать и поставить Python. Скачать и поставить Pywikibot. Методом pywikibot.Category выдирается список страниц. Методом get из элементов списка выдирается текст страниц. Дальше батарея регулярных выражений выкидывающих из текста шаблоны, заголовки разделов, интервики, etc. Что осталось - взвешивается len и получается примерный размер голого текста статьи. Остается отсортировать статьи по их размеру и выдать результат в файл. Zero Children12:00, 28 октября 2012 (UTC)
Некоторое время назад у меня не было времени продолжить обуждение по лишению статьи, теперь его стало немного побольше. Во-первых вам и участнику Idot спасибо за конструктивные замечания - я уже понял, что при дальшейшем обсуждении других подобных статей придётся привлекать людей из вашего проекта("Аниме и манга") для консультации и замечаний, т.к. тема слишком специфическая. Так вот хотелось бы узнать ваше окончательное мнение. Если оставить только недостатки - что нет истории, недостаточно текста про некотрых персонажей(из-за этого проблемы по КДИ, а также раздел получается недописаным) + всё таки хотя бы серию надо указывать при пересказе сюжета(и особенно моментов которые могут вызвать вопросы) - можно ли по этим недостатками лишить статью статуса? На мой взгляд да, можно(возможно я нечётко сформулировал предварительный итог, но это в окончательном итоге можно поправить). --Рулин16:21, 18 ноября 2012 (UTC)
Все же номер серии нужно указывать не всегда. Например, и так очевидно что встреча главных персонажей происходит в первой серии, а не последней. И для хоть один раз посмотревшего сериал, не составит труда самому найти в какой серии говорится что Махо - сестра Мидзухо. Но в менее очевидных случаях да, указывать номер надо. И да, то что нет истории, текущие объемы описания персонажей вызывают проблемы с КДИ, плюс к этому раздел "Интересные факты" нуждается в реорганизации - несомненно, повод снять статус. Zero Children17:30, 18 ноября 2012 (UTC)
В данной правке верная информация заменяется на очевидно неверную, неверность коей подтверждается тем самым источником, о котором идёт речь в том абзаце и просто очевидна для любого человека, находящегося в теме (а Зеро Чилдрен вроде как таки да), поэтому я квалифицировал её как вандализм. Насчёт ВП:ОТКАТ - вперёд. MaxBioHazard15:03, 26 ноября 2012 (UTC)
[З]апомните раз и навсегда: этот ваш подход формального следования правилам, несмотря ни на что, делания абсурдных выводов и считания их правильными, придирок к «неточностям значений слов» и изготовления юридических крючочков ни к черту не годится и прямо запрещен ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ! <...>[В] случае продолжения этой линии поведения я немедленно иду на ЗКА, требуя блокировки для недопущения дальнейшего саботажа дискуссии. — Ivan Pozdeev00:32, 4 декабря 2012 (UTC)
"Проходка ботом"
Если не секрет, какой либой пользуетесь? У меня сейчас тоже возникла задача "пройтись", смотрел pywikipedia, однако, похоже, что она больше подходит для регулярных запусков, а для однократных заданий слишком замудренна. — Ivan Pozdeev11:30, 6 декабря 2012 (UTC)
В данном случае - перловским LWP. Тут быстрее тупо распарсить HTML страницу, чем разбираться в какое место pywikipedia запихана нужная функция. Zero Children11:34, 6 декабря 2012 (UTC)
ВП:КУ
Здравствуйте. Возможно, вам, как участнику, интересующемуся темой аниме и к тому же имеющему определённые познания в японском, небезразлична будет судьба статьи на КУ. --Søren18:57, 9 декабря 2012 (UTC)
Полностью соглашусь с Bunker в его теме "О важности" Обсуждение:X-COM:_UFO_Defense игры, которая стала родоначальником жанра пошаговой стратегии, и которая является "матерью" всех последующих сиквелов.
Я сам являюсь фанатом серии и хорошо знаком с каждой игрой.
Объективно оценивая предложенный литературный материал, я решил добавить лучшее.
В книге Владимира Васильева меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно играя в игру. Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля «а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани».
Художественная составляющая уныла до невозможности. «Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место, где я только что стоял, попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет». И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой «миссии». Возможно, кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает записи девятиклассника.
Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? Ну и что, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? - Ок, бьем пришельцев, вот только жителей в городе нету.
Новеллизация одноименной игры... Крайне тягостные впечатления. В литературном смысле — близко к нулю. Абсолютно не запоминающиеся, плоские герои. Тупо повторяющийся от миссии к миссии сюжет (изменение уровня сложности может быть интересно в игре, но не в художественной литературе). А вернее будет сказать — отсутствие сквозного сюжета как такового. Отсутствие любых оригинальных идей. Упрощенный до примитивности язык.
Недостатки можно перечислять долго. Достоинств же, как таковых, в книге не наблюдается. Однако она лучше, чем книга Дуэйн, которая к игре имеет довольно условное отношение.
Ценность же для ВП заключается только в том, что они были первые, кто что-то написал по теме.
Но, на мой взгляд, появление новых литературных материалов по UFO:_Enemy_Unknown, в ноябре 2012 года, когда как 12 октября вышла последняя XCOM:_Enemy_Unknown, говорит о том, что Bunker был прав, по поводу важности первой игры. Также это косвенно говорит о том, что по глубине и разнообразию сюжета, новинка все еще не переплюнула родителя.
Согласен с вами, что предложенная литература фанфик, но это лучшее, из предложенного, и куда ближе к духу игры. А я очень интересуюсь этой темой. Считаю, что добавленный материал гораздо глубже показывает сложность игрового процесса на всех стадиях развития проекта XCOM игрока. Ибо приведенные литературные произведения хотя и описывают события из игры, но имеют абсолютно прямолинейный и предсказуемый сюжет, без какой-либо интриги.
Прошу не судить строго, это мое первое добавление данных в проект вики, но мне очень запало повествование неизвестного автора и напомнило былые годы, проведенные в первом UFO. И я скажу автору спасибо, что он напомнил мне бессонные ночи за компом, ибо мало какая игра увлекала так, как UFO. Считаю, что рассказ достоин его упоминания в ВП.
К сожалению АИ на не классические произведения быть не может. Все базируется на внутренних ощущениях читателя. Прочитайте пожалуйста рассказ, чтобы прочувствовать адреналин от непредсказуемой и неожиданной развязки. Это как раз то чувство, что преследует игрока на протяжении всей игры. Пожалуйста, не принимайте это как личный спор. В ВП достаточно удалистов, и на мой взгляд это в большей степени деструктивно для Википедии, чем конструктивно. Я буду вам признателен, если вы отзовете свои исправления.
Объективно оценивая литературный материал, "Ромео и Джульетта" Шекспира по современным меркам даже не халтура, а просто наглый плагиат с более ранней "Ромео и Джульетты" Банделло. Потому как повторяет версию Банделло практически слово в слово. Это не говоря уже о том, что там в первых же строках спойлер о концовке. Но боюсь что будет достаточно сложно убедить в этом фанатов Шекспира. Поэтому повторюсь, на оценки качества литературных произведений нужны АИ. Иначе скатимся в спор о вкусах. В отсутствии АИ я бы попробовал дать ссылку на сайт с коллекцией фанфиков по UFO. А уж на этом сайте попросить вынести наиболее удачные творения на заглавную страницу. Zero Children04:08, 24 декабря 2012 (UTC)
Как вам, возможно, так и мне, абсолютно паралельно на описание страны Гондурас. Но для кого-то это целый мир, в котором он живет и для него важен каждый кустик. Объективность материала должны оцениваться людьми, что разбираются и интересуются вопросом.
Истина в Википедии не всегда торжествует. Торжествует точка зрения тех, кто имеет время на конструирование многоэтажных доводов и исков почему ничего нового добавлять не следует. Добавление в 5 слов в существующую статью на wikipedia.org, заняло несколько часов моего времени, в течение нескольких дней активных дебатов по поводу уместности и важности данного добавления. В итоге я не сделал ничего ценного для людей, а сотряс воздух.
Вы только что убили все желание что-то делать у новичка. Проект ВП не обогатился новым материалом. Поздравляю, деструктивная цель достигнута. Надеюсь хотябы на то, что вы потешили гордыню.
Lifeischanging08:04, 24 декабря 2012 (UTC)
Я знаком и с UFO: Enemy Unknown, и с "Враг неизвестен", и с версиями Ромео и Джульетты от Шекспира и Банделло. Так что ремарки про Гондурас мимо кассы. Да и "объективных оценок" повидал немало. Уж поверье, если хейтеру произведение не понравилось, объективные доказательства того что это произведение - говно он найдет. А если человеку произведение понравилось, чихал он на сюжетные дыры, штампы и прочие объективные аргументы. Нравится и все тут. А haters gonna hate. Zero Children08:43, 24 декабря 2012 (UTC)
За критической точкой, число добавляемых "просто и скупо" описательных материалов в ВП упадет. Я думаю этот процесс уже набирает обороты. Единственный вариант развития проекта это идти вглубь, предоставляя искателю истины возможность ознакомиться с материалом уже на странице вики. И страница UFO:_Enemy_Unknown, одна из них. Мне нравится, что она богата на сюжет, но не в деталях, которые раскрываются в линках на уфопедиа, гайды и ревью с других сайтов, а также в литературе. Мое добавление, лишь раскрытие темы. Lifeischanging08:55, 24 декабря 2012 (UTC)
Про уфопедию вы не поняли. Это такой же линк на что почитать еще по теме и в каждом линке что-то свое.
Художественная литература, написанная по игре, а не наоборот (игра по литературе), не должна раскрывать тему, это просто элемент фана, вы правилно выразились - фанфик. Пожалуйста, оставьте мой вклад. Lifeischanging10:29, 24 декабря 2012 (UTC)
Художественной литературы сильно больше одной штуки. Поэтому я сразу сказал что если уж ставить ссылку на фанфики, то именно на тематический сайт с их коллекцией. Или все же искать АИ на то что вот этот конкретный фанфик действительно круче всех остальных вместе взятых. Zero Children10:51, 24 декабря 2012 (UTC)
Приведенный вами ресурс англоязычный, но я понял вашу мысль. В ВП конечно же не стоит добавлять все подряд. Но мне показалось, что этот рассказ имеет правильную эмоциональную составляющую, развивает русскую страницу игры, а то она меньше. А также служит доказательством того, что в первое UFO до сих пор играют люди, спустя 20 лет, и что-то пишут, не смотря на продолжение в сиквелах. Ну и конечно "личное" в том, что это мое первое дополнение и история с ним так плохо закончилась. Lifeischanging13:13, 24 декабря 2012 (UTC)
Ботоархивация
Здравствуйте, коллега, с наступившим! Не возьмётесь ли периодически (раз в неделю будет достаточно) архивировать ботом эту страницу? Условие простое — архивировать только закрытые обсуждения, независимо от даты этого закрытия и даты последней правки. Архивы — большие, годовые. Заранее спасибо за рассмотрение. Sealle19:50, 1 января 2013 (UTC)
Добрый вечер. Заглянул в архив, там сбивается порядок по датам. На СО обсуждения идут в порядке «новые сверху», а в архиве — наоборот. Соответственно, отправив в архив одной правкой 2 раздела, бот перепутал их порядок. Наверное, лучшим выходом будет формировать архив в том же порядке, как на исходной странице. Если возможно — почините, пожалуйста. С уважением, Sealle19:00, 16 января 2013 (UTC)
Пардон, страница разбиралась тем же выражением что и основная и найдя тему на первой строчке бот решил что это шапка. А потом где-то ее потерял. Zero Children01:28, 25 января 2013 (UTC)
Да я же не предлагаю собирать все антиутопии! Укажем лишь те (1 шт.), из которых явно заимствован сразу целый комплекс идей.
Если Вы укажете ещё хоть один пример, не менее сильно напоминающий мир S.N.U.F.F., готов взять свои слова обратно, и поменять своё мнение. В противном случае предлагаю откат отменить. — Shogiru17:45, 31 января 2013 (UTC)
Вам каких идей? Просто город в небесах - "Птицы" Аристофана. Чтоб были робо-девки, огромная разница в техническом развитии и город катился понятно куда - Sora no Otoshimono. Хотя это в целом комедия, Синапс - постоянный генератор драмы. Чтоб были робо-девки и весь мир катился понятно куда - Yokohama Kaidashi Kikou. Правда, там вместо город навечно застрявший в небе гигантский самолет и в сюжете он особой роли не играет. Zero Children18:40, 31 января 2013 (UTC)
Вам каких идей?
Мне не отдельных идей... В приведённых примерах есть части совпадений (а у Шекспира, например, любовные треугольники); в Gunnm - все эти плюс дополнительные (город подвешен; политическое положение дел наверху; роль инициируемых в нижнем городе конфликтов; донорно-акцепторные отношения между нижним и верхним городом; мёртвая зона снаружи и т.д., не думал что придётся ещё и перечислять).
Поскольку, видимо, возникло недопонимание, придётся повториться:
Если Вы укажете ещё хоть один пример, не менее сильно напоминающий мир S.N.U.F.F., готов взять свои слова обратно, и поменять своё мнение
С Gunnm и S.N.U.F.F. знаком только по их описанию в Википедии, где общего только небесный город и роботы. Но допускаю что сами произведения похожи больше чем их описания. В любом случае сами идеи (небожители, роботы, политика) не новы. И ни вы, ни я не можем похвастаться знакомством с вообще всеми книгами где эти идеи появлялись. Поэтому что бы утверждать что Пелевин черпал вдохновение именно из Gunnm, все же нужно мнение какого ни будь литературного критика. Если оно есть, то никаких проблем - так и писать "по мнению критика такого-то, автор был вдохновлен Gunnm". Zero Children20:25, 31 января 2013 (UTC)
Именно поэтому я подобного утверждения в статье и не оставил, а оставил лишь ссылку в разделе "см. также" как на бросающееся в глаза сходство: о заимствованиях пусть читатели сами решают (см. предысторию). Но как же Вы удалили ссылку, даже не читав этот опус? Для меня сей вопрос не принципиален; пусть эта ниточка и будет разорвана, только столь резкий удализм немного огорчил. — Shogiru20:52, 31 января 2013 (UTC)
Вижу, ответа на не менее сильно не дождусь. Видать, понимание не судьба. А из Буратино значит тоже "см. также: Пиноккио" убрать надо? Там сходства гораздо меньше... — Shogiru21:11, 31 января 2013 (UTC)
Ок, ну пусть с большой, зачем же всю правку-то откатывать? Там и синтаксис исправлялся. Восстановите остальные мои изменения самостоятельно, пожалуйста. --Renju player16:26, 6 февраля 2013 (UTC)
Я закончил со статьёй, если что не так в именах, названиях или ещё где, в чём я не копенгаген — исправляйте. По идее, занимался только правкой орфографии и пунктуации. --Renju player17:30, 6 февраля 2013 (UTC)
PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)
Здравствуйте!
Создал тему PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft) т.к. по абревиатуре выпадали ссылки на другие значения.
Вы указали, что я её полностью скопировал с ресурса, который даже не открывается. Можно узнать, откуда я скопировал статью, если я её содержимым дополнил сначала тему PCI (значение), а потом уже залил в отдельную тему PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft).
Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли вернуть статью? Планировал её доработать, так сказать мои первые шаги. Не знаю как и куда цеплять ссылки на первоисточники.
Вы думаете я помню подробности двухлетней давности? Ну а попробовать вернуть, конечно, можно. Напишите статью своими словами, ссылки укажите либо в сносках (оформляются как <ref>сноска</ref>), либо просто в конце статьи. Хотя, если статью уже дважды сносили, имеет смысл попробовать закинуть ее в ВП:Инкубатор. Zero Children19:45, 17 февраля 2013 (UTC)
PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)2
Здравствуйте!
Таки я её создал вчера (17.02.13), вчера же её и снесли.
Здравствуйте, коллега. Прорабатывается вариант ботопереноса некоторых разделов, отмеченных специальным шаблоном, на СО соответствующих страниц. Необходима согласованная работа ботов. Почитайте и выскажитесь, пожалуйста. Sealle12:30, 18 февраля 2013 (UTC)
Он считал что заголовок раздела должен иметь вид "== текст ==". Так как заголовок "Заглавная страница" имел вид "== текст == пробел", бот подумал что это не новый раздел, а продолжение темы "Солнечного удара". Отсюда и глюк. Добавил обработку этого случая, теперь должно работать. Zero Children17:36, 15 марта 2013 (UTC)
Ясно, спасибо. Вот боремся как раз за вариант, чтобы почти нигде не разрешать читателям править заголовки. Sealle17:39, 15 марта 2013 (UTC)
Кибакичи
Здравствуйте. Понимаю, что фильмы - не совсем ваша сфера интересов, но всё же… Вот ссылка на фильм, довольно любопытный. Вот статья о герое в англо-вики. Как думаете, можно в ру-вики что-то на тему создать? --Søren12:59, 2 марта 2013 (UTC)
В конце статьи из англо-вики стоит пачка ссылок на различные рецензии. Если эти ссылки будут в русской версии статьи и если никто не докопается до их авторитетности, то проблем быть не должно. Zero Children13:14, 2 марта 2013 (UTC)
