Discussioni utente:Glauco92

Per le conversazioni archiviate, visita la Biblioteca Imperiale. Glauco92

Questa pagina è stata vandalizzata tre volte (ma non ricordo il link della prima volta): 2, 3.

Biblioteca Imperiale
Sezione papiri (dal 17 giugno 2007 al 28 febbraio 2008)
Sezione pergamene (dal 28 febbraio al 24 marzo 2008)
Sezione tavolette in caratteri cuneiformi (dal 24 marzo al 28 aprile 2008)
Sezione commentari (dal 28 aprile al 27 maggio 2008)
Sezione orazioni (dal 27 maggio al 1 luglio 2008)
Sezione dialoghi (dal 1 luglio al 15 ottobre 2008)
Sezione commedie (dal 15 ottobre 2008 al 9 febbraio 2009)
Sezione tragedie (dal 9 febbraio al 1° settembre)
Annali (cronologia delle modifiche dal 17 giugno 2007 al 21 maggio 2009)

Bentornato

Era ora! Alè, a sgobbare (e poche polemiche, mi raccomando....). Er Cicero sloggato --193.138.163.207 (msg) 09:20, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bentornato.--Teloin foro 17:02, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Castra Albana

Grazie per le parole di apprezzamento e per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 17:15, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie anima pia. :) --87.8.166.5 (msg) 17:06, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

ciao

Da quanche tempo sono tornato su wikipedia, ancora non ho fatto molto. Mi fa piacere risentirvi, cosa è successo a Cristiano? Sono addirittura sparite le sue pagine utente, mi dispiace che abbia abbandonato tutto. Vale--Suetonius1500 edit(EPISTVLAE) 14:37, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso lato

Si, "fa strano" anche a me. Un saluto, buona domenica. --Panairjdde 13:53, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dal 33 a.C. al 476. In effetti il riferimento al 395 è un errore. --Panairjdde 14:06, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caduta

Giuliano è finito da tempo, nei limiti in cui si può considerare finita una voce. Quanto alla Caduta, vedrei bene un titolo come Cause della caduta dell’I. R. d’Occ., che è un titolo comune di un argomento classico della storiografia (anche se a me non piace, ma questo non ha importanza). Non so se sia un titolo saggistico, ma non vedo neanche il problema, nel caso lo fosse. È di realizzazione molto difficile ma, come al solito, se si hanno sotto gli occhi buoni libri sull’argomento – in italiano, Momigliano, Mazzarino, Cracco Ruggini, Bryan Ward-Perkins, Peter Wells, Peter Heather – si può fare un buon lavoro e una buona volta sarà necessario trattare di economia e di trasformazioni sociali, aspetti che qui sono sempre visti come il fumo negli occhi. Su, coraggio, che diventerai un benemerito di W....:-)

PS: per quello che mi riguarda, i miei interessi sono volti da altre parti (e poi la storia romana non mi ha mai attirato: infatti, Giuliano non ha niente di romano :-)) --Paola Michelangeli (msg) 18:39, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Versioni italiana e straniere

Ciao! Ti segnalo questa discussione, a cui spero si aggiungeranno altri commenti da parte dei partecipanti del progetto. --Яαиzαg 16:17, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Texas

Ciao, non so se hai visto, ma prima Whatty ha annullato la tua aggiunta del template nella segnalazione sul Texas. Io ho rollbackato perché mi sembra giusta l'apposizione del template. L'utente gian_d ha però consigliato di chiarirsi in talk o, meglio ancora, dirimere la questione in una pagina di discussione per chiarire cosa si deve fare in queste situazioni. Che ne pensi? Grazie e a presto! Restu20 12:43, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Battaglia di Stalingrado

Ah cavolo, mi sono dimenticato, scusa. L'ho sempre fatto, non so proprio come mi sia potuto sfuggire! Grazie per avermelo ricordato, spero di non commettere più qesto errore. Ciao! Franz Liszt 16:51, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo caso di Sciacca

Posso disturbarti un attimo? --Markos90 (msg) 15:05, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che l'obiezione di Nicolabel rimarrà irrisolta, poiché, se leggi i suoi interventi, capisci che il suo è più un parere personale che un consiglio. Lui è contrario all'inserimento della voce in vetrina perché la ricerca storica [...] è affidata a troppo poche fonti, emerge IMHO un taglio monografico e non condivide le numerose citazioni. È un suo punto di vista, ok, ma è completamente opposto a quelli del sottoscritto (che ha curato la voce) e di tutti coloro (abbastanza) che hanno espresso parere favorevole all'ingresso in vetrina della voce. --Markos90 (msg) 17:07, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto le tue parole, lettera per lettera! Aggiungendo anche che in bibliografia, al contrario di quanto sostiene Nicolabel, non vengono citati solamente tre testi. Dato che sei a mia completa disposizione (!), prova a fare così: vai su Google libri e cerca "Carlo V, de luna, perollo". Vedi cosa trovi. --Markos90 (msg) 17:33, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]
Niente da fare, Nicolabel sembra non esserci. Gli ho segnalato la discussione, ma non risponde, e l'ultimo suo contributo risale ad una settimana fa... --Markos90 (msg) 15:15, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]
A parte il fatto che non avevo detto nulla di provocatorio, ti voglio dire questo: Nicolabel sembra aver dato un semplice parere, non un consiglio, perché è sottinteso il fatto che seguire un suo potenziale consiglio significherebbe mutare radicalmente la voce (per lui non vanno messe le citazioni, le fonti non sono attendibili etc); nonostante le sue pur valide motivazioni, ci sono tanti pareri favorevoli e ci sono stati utenti (tipo Gigi er Gigliola ed il sottoscritto) che hanno risposto adeguatamente a Nicolabel. Adesso che si fa? --Markos90 (msg) 23:07, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro, alla fine del suo primo intervento, lo stesso Nicolabel aggiunse:

«date le opinioni precedenti, probabilmente questo commento avrà solo scopo di testimonianza, ma non credo che avrei fatto meglio a sorvolare.»

--Markos90 (msg) 23:15, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Giulio Cesare

Ho dovuto provvedere a pulire la voce causa bestemmia. Siccome la voce superava i 2000 contributi, c'erano molti vandalismi e c'era una grossa quantità di revisioni copyviol nascoste, ho provveduto a decronizzare la voce - a dire il vero, ho sgrossato molto la voce, ma penso che ci dovrò tornare e rifinire il lavoro, quando avrò voglia.

Questo significa che le revisioni rimosse sono state spostate in una sottopagina dedicata di Wikipedia:Cestino. Assieme a quelle revisioni "sporche", ho provveduto anche ad accorpare i gruppi di edit multipli dello stesso utente (i tuoi, come quelli di altri).

C'è un problema infatti con le cronologie troppo grosse: alcuni browser fanno un'enorme fatica a caricarle, il che significa tempi allungati in caso di ripulitura; poi c'è il fatto che, superato il limite di 5000, una voce si può cancellare solo con l'intervento di uno steward... Il decron insomma è qualcosa che serve a noi admin per facilitarci la vita, in certi casi.

Per "accorpare", intendo lasciare solo l'ultimo edit di una serie compiuta da un solo utente: in questo modo, è fatta salva l'attribuzione delle modifiche all'utente e la cronologia risulta alleggerita.

Spero di essere stato esauriente, ma se ti servono ulteriori chiarimenti, sono a tua disposizione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:50, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Neotocite

Salve, Glauco92. Mi permetto di chiederti un favore per una voce di mineralogia. Non ho trovato una trascrizione greca del termine neotokos (di nuova formazione, almeno dalle fonti che ho). Potresti cortesemente trascrivere neotokos in greco antico? Mi serve per completare la voce. Saluti --Demostene119 (msg) 13:55, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Mi hai risparmiato un sacco di lavoro: non conoscevo l'esistenza del template polytonic, potevo passarci settimane prima di ottenere un risultato decente.--Demostene119 (msg) 06:25, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Admin

Ciao, è una buonissima idea parlarne in talk, anche se cmq non mi piace mai parlare in privato di terze persone. Lo so che il tuo intervento non aveva fini polemici, e spero che la mia risposta non abbia fatto sorgere lo stesso dubbio. Ad ogni modo, come già dissi ritengo sbagliato il modo in cui si è comportato con castagna, non solo la segnalazione (alla quale ho avuto il dispiacere di assistere) ma anche tutto ciò che è venuto prima (sul quale non sono molto preparato), ma se i "dati di fatto" si fermano qui, dato l'immenso panorama dei suoi contributi, per me rimane un caso isolato.
A parte ciò, parlando più in generale, io lo reputo una persona intelligente, che sa bene dove sta il limite tra l'attacco personale e l'alzare un po' i toni: dire che a volte è impulsivo è secondo me quanto di più sbagliato, quello che fa è affermare con convinzione la sua posizione, e ciò a seconda dei punti di vista, come dicevo, è o non è un difetto. Questo non significa che per me un admin debba avere così tanto "bold" (diciamo così), né che mi stia bene che per molti utenti il comportamento di un admin sia considerato "impulsivo"; ma penso - impressione meramente personale - che un compito di responsabilità gli si addica, e anzi sia il modo per fermarlo quando si slancia con troppo impeto, perchè, consapevole della sua posizione, sa benissimo quello che la sua figura rappresenta per gli altri utenti, e per quello che ci tiene all'enciclopedia (e su questo non ho dubbi), non va oltre.
E' una mia impressione (che mi sono fatto anche osservandolo in irc), e naturalmente potrei sbagliarmi e vederlo deflaggare dopo una settimana :-) ^musaz † 00:55, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

RE

Non gradisco il modo in cui ritieni opportuno condurre le discussioni. Buona giornata, Whattynun c'è probblema 16:36, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto. Ciao, Whattynun c'è probblema 17:13, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Richiesta

Ciao Glauco, come va? Ho visto che ultimamente non sei presentissimo su wiki, ma volevo chiederti una cosa: so che non è un personaggio "letterario" importante ed è un po' "sui generis", ma un giorno di questi riusciresti a passare nel vaglio della voce Homer Simpson? Mi basta anche solo un occhio alla prosa, non ho grandi richieste :-). A presto! Restu20 14:20, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non intendo trascendere

Non intendo risponderti, non perchè non abbia argomenti e link, ma perchè non intendo trascendere. Ti esprimo qui il mio invito, ai sensi di regolamento, a tentare una ricomposizione della vicenda, o se preferisci, a ignorarmi totalmente, come farò io se lo farai tu. Qualora, nella deprecabile ipotesi, non fosse questo il tuo intento, ti informo che non desidero ricevere altre tue accuse nella mia talk, alle quali, come da regolamento, a questo punto non darò seguito, quale che sia il contenuto o le tesi suppostamente dimostrate, non per avallo delle stesse, o incapacità di difendermi, ma per la mia attitudine alla ricerca della soluzione dei contenziosi e non alla esacerbazione. --EH101{posta} 22:56, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Antonino Marrone

Della segnalazione non m'importa più nulla, ma tanto per non lasciare discorsi a metà ti segnalo questo. Come vedi, non è un semplice storico di non chiarissima fama che mi pare si concentri su Bivona. Pensa anche che è stato l'autore di un libro su Agrigento che ha ispirato Il re di Girgenti di Camilleri. --Markos90 (msg) 20:13, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Solo due cose (le scrivo qui perché sto per archiviare la segnalazione): 1) Marrone ha profonde conoscenze in campo storico (se poi, come sempre, l'Italia è una repubblica democratica fondata sulla carta e quindi Marrone vale zero perché non è laureato in storia, è un altro conto; anche se devo informarmi bene, perché forse ha più di una laurea); 2) "contesto storico" non significa per forza parlare dell'impero di Carlo V; in quel caso era riferito alla situazione nella città di Sciacca, protagonista del conflitto. --Markos90 (msg) 21:28, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ma perché sostieni che Marrone scrive solo su Bivona? Lui scrive anche su questo paese, dato che è originario del luogo, ma si intende di storia siciliana medievale. E poi sopra mi riferivo alla sezione "Contesto storico" presente nella voce sul secondo caso di Sciacca, che parla soprattutto della città portuale (e anche di Bivona). --Markos90 (msg) 23:09, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Tanto per citarne uno, guarda che [splendido lavoro] che ha eseguito qualche anno fa. E che sia un ottimo lavoro non l'ho affermato io, ma diversi storici siciliani. --Markos90 (msg) 23:11, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ma no, questo libro presente in bibliografia non ti deve trarre in inganno. Nel capitolo sul "secondo caso di Sciacca" (che coinvolse anche Bivona) Marrone introduce brevemente il conflitto con il contesto storico della città di Sciacca negli anni in cui si verificarono gli episodi. Ed io ho fatto un riassunto del suo riassunto sul predetto contesto storico, ovviamente citando il suo libro come fonte. Avrei potuto citare altre fonti (non mi mancano) o, meglio ancora, le fonti che ha adoperato lo stesso Marrone. E per farti un'idea dell'attendibilità di questo libro, ti riporto quanto avevo scritto in una segnalazione per la vetrinazione di Bivona:

«[...] di seguito riporto solamente alcuni autori presenti nella bibliografia del primo volume di Bivona città feudale, libro scritto dal Marrone nel 1897: Adria, Agnello A., Agnello G., Aguilera, Alaimo, Alberti D. St., Alessio G., Al Idrisi, Amari M., Amico Statella V., Antonio da Castellammare, Aretio C., Ateneo, Attardi, Auria, Aymard M., Bresc H., Barberi, Baviera Albanese, Beloch, Berard, Caetani, Cancila, Capozzo, Cascini, Catalano G., Castiglione N., Conti N., Cosentino G., Crispo-Moncada-Manga, Davies T., De Ciocchis, Di Blasi G. E., Di Marzo G., Falzone, Filippo da Firenze, Giunta F., Glenisson J., Huillard-Breholles, Inveges, Leite S., Lengueglia, Lucacs, Maggiore Perni, Maurolico, Mongitore, Navarra, Power C., Renda, Ries, Spatrisano, Tirrito, Tornamira, Trasselli, Tricoli, Vallery-Radot, Villabianca, Wadding, Warner, Winkelmann. Solo per ricordarne alcuni; la bibliografia va da pag. 19 a pag. 30. E stiamo parlando solamente del primo volume di uno dei tanti libri su Bivona scritti dal Marrone [...]»

Come vedi, non è un lavoretto da quattro soldi, il suo... Ad ogni modo, vediamo come finirà la discussione sulla voce. A proposito, grazie per le belle parole. Magari qualche giorno ci vediamo, eh? Ormai sto a Roma da quasi un mese... Su Crisarco, non so che dirti... Puoi controllare tutti i miei contributi e le mie discussioni: mai detto o fatto nulla contro di lui; però lui mi cancella voci, sandbox, perfino i vagli... E altro ancora... Boh, non saprei che dirti. --Markos90 (msg) 23:35, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, a presto!Sì, studio! --Markos90 (msg) 23:50, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Comunicazione

AVVERTENZA: prendi ciò che segue come una mera notifica, cioè un atto informativo e non un invito, e comportati secondo coscienza. Vengo al dunque: se sei interessato ti segnalo questo. Buona giornata. --Rek (msg) 15:35, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Orribile (msg)

Ciao, Glauco, proprio il tuo intervento al bar sulla pronuncia mi spinge a chiederti: come hai fatto, nella tua firma, a sostituire l'orribile (msg) col bellissimo (συμπόσιον)? Voglio fare altrettanto, come puoi vedere dalla firma in calce, ma dopo due-tre tentativi di modifiche proprio non mi ci raccapezzo...l'(msg) non se ne vuole proprio andare. Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) (msg) 20:49, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Funzionaaa! Grazie, ecco il mio primo nuovo autografo!!--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 23:07, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie degli auguri. Mi ha fatto piacere riceverli e faccio auspicio siano inizio di un anno di concordia e proficua collaborazione tra di noi per il bene del progetto, che, non lo ho mai dubitato, ci è a entrambi a cuore. --EH101{posta} 23:36, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E invece...

...invitare qualcuno ad un vaglio è campagna elettorale? --Markos90 (msg) 18:01, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Bene! A questo punto ti invito a partecipare a questi due vagli. Grazie e a presto! --Markos90 (msg) 18:10, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Quando hai tempo, vorrei discutere con te su un template che hai creato tempo fa. --Markos90 18:37, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Wow, come ci sei arrivato?:) Vorrei sapere solamente su quale autore ti sei basato per la suddivisione dei vari periodi della letteratura latina. --Markos90 19:02, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Attualmente sto studiando sui testi di Ettore Paratore, uno dei più grandi latinisti di sempre. Diciamo che tutti i più grandi studiosi di latino da quarant'anni a questa parte si sono formati sui suoi testi. In una delle sue più grandi opere, la Storia della letteratura latina, esordisce proprio in questo modo:

«È invalso l'uso di dividere la letteratura latina nei seguenti periodi: [...]»

Segue la suddivisione che ho riportato nell'apposita voce. Proporrei di seguire tale suddivisione. --Markos90 19:13, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Certo, contattali pure! Per la suddivisione, non ci sono problemi: dal 117 al 476 (o 568) possiamo suddividere in letteratura cristiana antica e letteratura pagana. Ad ogni modo, meglio sentire anche il parere altrui. --Markos90 19:22, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Contattati? --Markos90 20:59, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Categorie

Ad esempio, ci sarebbe da categorizzare costui :-) --Superchilum(scrivimi) 20:32, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

re:

Grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 19:57, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]


Sulpicia

Ciao, scusa, come mai hai tolto la categoria al redirect? C'è qualche convenzione in proposito? Te lo chiedo perché non sono molto aggiornato. A me la categorizzazione pare utile. Ciao e buon lavoro, --Ribbeck 21:22, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Che io sappia, il redirect categorizzato, benché non frequente, è consentito se c'è una motivazione che lo richiede. In questo caso direi che c'è, dato che Sulpicia non sarebbe rintracciabile dalla pagina della categoria. Se non hai niente in contrario, direi di inserire "poeti romani". ciaö. --Ribbeck 22:16, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Traduzione

Interessante intervento nella voce Anneo Gallio(ne). Premesso che non è una critica ma solo un divertissement, Anneo era romano, latino o spagnolo? :-D Inoltre se spagnolo, essendo (ovviamente) un discendente dei conquistatori -i soli che avevano soldi e potere- era romano, latino o magari umbro? A volte certe finezze sono difficili da spiegare.

Per contro molto facile da spiegare il "vandalismo" di chi ha creato il redirect da Gallio (nome originale della voce) a Gallione. Dalla firma del reprobo e dalla finezza dell'oggetto (italiano così) (bah!) è evidente l'influenza vetero cattolica. Gallione è infatti la traduzione di Gallius data dalle cosiddette sacre scritture, legate a un italiano quantomeno ottocentesco e creatore di mostri quali Scipione, Nerone, e (oddìo) Anziate!! La storia modferna Gallius lo traduce con Gallio (vedi vari testi con traduzione odierna - Musti ecc). Se avessi avuto voglia di iniziare una battaglia al Bar avrei già scritto l'anno scorso. Ma se trovi giusto il concetto e conosci un un admin per invertire il redirect, secondo me, faresti una cosa santa. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 09:38, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Lo sapevo che la "nazionalità" dipende da quanto detto al bar - ho letto il post. Solo mi scappa da ridere pensando di mettere romano (o latino) qualcuno che era spagnolo. Vabbé, come ho detto, era un divertissement nato dalla mia "stufaggine" di intervenire in queste buffe (e spesso inutili) diatribe. Per cui ho scritto a te. :P
Quanto alla traduzione del cognome, il nominativo è Gallius (lo trovo spesso in giro ma non mi sono fatto un data base). Un "primo" Gallius (accus. Gallium, ablat. Gallio) è in Cicerone (Brutus, 277) e altri (Svetonio, Vite II, 27 et III,6); appunto in Tacito (Annali VI,3). Giovenale (Satura XVI) usa il vocativo Galli. Qualcuno lo confonde con Gellio (soprattutto Aulo) e nel sito "Cronologia" (per quello che vale) è/era confuso con Gallo (primo pretore (o governatore? non ricordo) dell'Egitto. E così via.
In italiano io (ma non sono certo determinante) userei il nome latino come i Britanni - e d'altra parte scherziamo tutti su Bill Gates = Cancelli, Bush, Shakespeare e altri. Come ripeto, l'italiano Gallione è "fissato" negli atti degli apostoli da una traduzione antica. Che però nel tempo è cambiata e oggi si trovano traduzioni meno "strane". In testi dell'ottocento ho trovato ad esempio Watte (per Watt), addirittura Guppemberg (indovina chi è) e altre piacevolezze. Questo non autorizza i contemporanei a mantenere queste idiozie. O si? :) Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 21:38, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ben tornato

Ben tornato Glauco! Ci sei mancato! Un abbraccio da un anonimo poco-anonimo... brianzolo. ;) --80.183.139.242 (msg) 15:07, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Disegno Intelligente

Ciao Glauco! Non so se ti ricordi di me, circa un anno fa eri intervenuto in una mia segnalazione di vandalismo verso Panajridde relativa alla voce sul Disegno Intelligente. Mi avevi detto di avvisarti se avessi avuto intenzione di fare qualche altra modifica su quella voce. Beh, eccomi qui: ho apposto il template di non neutralità su un paragrafo e Panajridde l'ha rimosso senza neanche parlarne in pagina di discussione. Io lo rimetterò di nuovo e motiverò la cosa nella pagina di discussione cercando di parlarne nel modo più tranquillo e pacifico possibile, ma ho già il presentimento che sarà una discussione lunga e logorante perciò se ti va di partecipare te ne sarei estremamente grato. Saluti! Anaheim78.13.241.93 (msg) 13:29, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Categorizzazione

Beh, ti devono essere fischiate le orecchie, perché ci stavo lavorando :-) MM (msg) 14:26, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao

Ciao grazie del benvenuto, posso dare una mano in particolare per quanto riguarda il periodo dell'impero e i rapporti con l'Egitto, non è da molto tempo che scrivo in wikipedia quindi se vedi qualche errore nella forma(ti assicuro mai nei contenuti)porta pazienza, devo imparare ancora bene!ho già inserito alcune voci per il progetto Antico Egitto, ora cercherò di contribuire anche per questo..a presto! --Nefer l'egizia(msg)

Ok grazie, approfitterò sicuramente XD!--Nefer l'egizia(msg)

Belleville

Continuo qui, se non ti dispiace, in quanto era un dialogo ridotto a noi due.

«Il cane che morde l'uomo e l'uomo che morde il cane: e mica stiamo parlando di un bambino che ha molestato un prete...!» Questa era la mia risposta alla tua affermazione «L'enciclopedicità di un comportamento prescinde dall'aderenza di chi mette in atto quel comportamento ai modelli cui dovrebbe conformarsi»: un cane dovrebbe conformarsi al modello di un cane e un uomo dovrebbe conformarsi al modello di un uomo. Se un cane fa il cane non c'è notizia, al contrario se un uomo fa il cane la notizia c'è. Dunque l'enciclopedicità (o rilevanza che dir si voglia) dipende dalla corrispondenza ad un modello.
«Marrazzo andava a ... (hai scelto un pessimo esempio, dato che M. non ha commesso alcun reato): no, hai capito male tu. Io ho parlato del problema della cocaina, tu del fatto che andasse a...» In entrambi i casi non commette reato.
«Ad ogni modo, se l'accusa è reale, ci andava durante l'orario lavorativo.» Un Presidente di Regione non ha un orario lavorativo, come tutti i dirigenti. E se anche fosse stato un operaio in orario di lavoro che va a fare una rapina, non fa la rapina in quanto operaio!
«l'esempio intendeva mettere in luce come è ovvio che se una persona riveste un certo incarico e compie un reato compie il reato rivestendo quell'incarico.» Non sempre. Un parlamentare che va allo stadio e insulta l'arbitro non lo fa in qualita' di parlamentare, lo stesso deputato che insulta un proprio avversario politico a Montecitorio lo fa in qualita' di parlamentare. Un finanziere che va a fare una rapina nel suo tempo libero non la sta commettendo in qualita' di finanziere; lo stesso finanziere che durante un controllo estorce denaro al controllato per non segnalare i problemi che ha riscontrato sta commettendo il reato nell'esercizio delle sue funzioni. Il sacerdote che molesta il bambino in canonica lo sta facendo nell'esercizio delle sue funzioni.
«La responsabilità le deriva dall'aver nascosto i fatti, non da altro. E i fatti li hanno nascosti alcune persone, non una diocesi» Vero, ma quando a commettere i reati sono i persone con ruoli di responsabilita' nell'esercizio delle loro funzioni la responsabilita' oggettiva e' dell'ente. Se Moggi fosse avesse truccato le corse dei cavalli, la Juventus non sarebbe stata retrocessa; purtroppo per gli juventini ha truccato partite di calcio mentre ricopriva un incarico di responsabilita' nella societa', e questo a prescindere da quanti tifosi juventini sapessero quello che faceva.
«Esiste ed è linkata nella voce: e allora perché la voce dice tutt'altro, cioè non chiarisce come stanno effettivamente le cose tirando in ballo responsabilità collettive inesistenti» In cosa, esattamente, la voce travisa quando dice:
«La diocesi è stata coinvolta in uno scandalo per abusi su minori commessi negli anni '70 e '80 del XX secolo dal sacerdote Raymond Kownacki. La diocesi, pur conoscendo i fatti, non intervenne. Nell'ottobre del 2009 la diocesi pose fine ad un processo con un pagamento 1,2 milioni di dollari ad una vittima di Kownack.»?
«no, in voce c'è scritto che la diocesi, non i suoi dirigenti, ha coperto il criminale.» Ma dici sul serio? A parte il fatto che ti ho gia' detto che quella e' stata una riduzione di Avemundi per accorciare il testo, non c'è differenza sostanziale dal dire che un ente o i suoi responsabili hanno fatto qualcosa? Se leggi che "la FIAT ha comprato la General Motors", chi credi abbia preso la decisione, gli operai, i possessori di automobli, le fabbriche o i dirigenti della societa'?
«quale evento? Il risarcimento, non l'omertà, che riguarda solo ed esclusivamente chi attua il comportamento omertoso (mi si passino i termini magari impropri).» Falso. La societa' e' responsabile dei reati commessi dai suoi dirigenti nell'esercizio delle loro funzioni. Se B. ordina che la Fininvest paghi soldi al giudice per sistemare il Lodo Mondadori, la Fininvest è responsabile dei fatti (altrimenti non pagherebbe risarcimento, no?), ma non potendo arrestare una societa', la si multa (stiamo parlando di una causa civile, non penale, sia chiaro). --DispAcc01 19:23, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Progetto:Antica Grecia

Certo, poi se non ti dispiace mi potresti aiutare a migliorare graficamente la pagina del progetto? Io non sono molto bravo in queste cose.--Melkor Strada per Angband 14:15, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, l'ho corretto. Comunque puoi fare come preferisci, io non saprei fare di meglio di come ho fatto. Un'altra cosa: ma per il box del lavoro sporco bisogna creare qualche template/categoria? P.S. Se vuoi proporre qualcosa non chiederlo a me, ma fallo nella talk del progetto, dato che si sono interesati altri utenti al progetto. Ciao --Melkor Strada per Angband 14:33, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Categorie

Stiamo dicendo, mi pare, cose molto simili. Se non sbaglio la differenza maggiore nel mio schma è che io eviterei di inserire le "categorie raccolta" (tipo "scrittori in lingua latina per nazionalità" o "scrittori X per epoca"), che a mio avviso, nella loro funzione di riordinare le voci all'interno della pagina della categoria madre, hanno senso quando sono ben riempite e rappresentano invece solo un clic in più per chi cerca (oltre a mio avviso a rendere meno chiara a colpo d'occhio la struttura per chi debba implementarla), quando ciascuna di esse contiene soltanto due-tre elementi. Di questo non dici nulla. Comunque per me non è un must, ma solo una preferenza. Un'altra differenza a dire il vero era il nome da attribuire ad alcune delle categorie, ma praticamente nella tua risposta hai spiegato meglio di quanto riuscissi a pensare cosa volevo dire (e suppongo dunque che siamo d'accordo) :-) Non mi pare ci siano altre differenze (correggimi se sbaglio, per favore) MM (msg) 21:12, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Ma il bar del progetto non lo archivia più nessuno? MM (msg) 21:12, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Pilum

Ciao, se ne sai qualcosa in più controlla questa discussione... Vale!--Suetonius (EPISTVLAE) 18:36, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

grazie per il consiglio. Vale--Suetonius (EPISTVLAE) 18:58, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re

Credo (e sottolineo il condizionale) che l'Ip si riferisse a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Reggio Calabria/2, in cui un utente aveva pensato bene di cassettare le opinioni di alcuni Ip. Nota a margine, stessa segnalazione in cui un Ip aveva provato ad eliminare un contrario di un utente perchè aveva meno di 50 edit...--Midnight bird 13:51, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi scuso se quanto ho scritto è sembrato discriminatorio, ma è la mia opinione a riguardo.--Midnight bird 13:58, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]
P.S. Naturalmente, con aveva pensato bene intendevo in senso ironico, non ho nulla contro i semplici commenti.--Midnight bird 14:00, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sono sicuro che l'attuale metodo sia migliore del precedente. Ma continuo a nutrire alcuni dubbi (e difatti, all'epoca mi opposi ad ampliare tale metodo anche alle procedure di cancellazione...), e continuo a credere che i pareri di Ip dovrebbero essere presi con le pinze. Ma preferisco non continuare una discussione su un problema che, per fortuna, ancora non c'è.--Midnight bird 14:39, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]
Oggi ho capito che a volte è meglio diffidare degli utenti che degli IP, leggi in fondo a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Reggio Calabria/2...--Midnight bird 00:19, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Traduzione

Ciao carissimo, sistemando questa voce ho provato a tradurre un passo di Livio che vi era inserito. Visto che il mio latino è a dir poco arrugginito, se lo puoi controllare e dargli una sistemata è meglio. Grazie (naturalmente con comodo) :-) --Er Cicero 11:33, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

La nota è molto esplicativa, quindi sarei favorevolissimo ad aggiungerla. Il dubbio riguarda piuttosto l'autorizzazione, nel senso che non so se, anche citando il libro, l'autore, l'editore etc. si possa pubblicare su WP senza aver avuto preventiva autorizzazione. Tu ne sei certo? O è meglio chiedere a qualcuno (che so, allo sportello)? Ciao --Er Cicero 13:58, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, grazie. --Er Cicero 14:49, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Email

Controlla la tua posta! --Markos90 20:20, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

De hac *** locutus sum! --Markos90 20:34, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non

è mai troppo tardi.

Domattina ti interrogo.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:38, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

El Alamein

Ti ringrazio per la precisazione utilissima che utilizzerò immediatamente, e mi fa piacere vederti attivo. Ti auguro buone feste e a presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:31, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Evidentemente non ero molto sveglio ieri. Grazie per aver corretto l'altra maiuscola. Un saluto --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:56, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

chiacchiere da bar

Grazie per la tua risposta al mio argomento nel bar. Solo dai vecchi lupi può nascere un vero progetto. Io, al massimo, posso dire cosa mi ha creato difficoltà, ammettendo anche, ovviamente, i miei limiti e le mie colpe. Grazie.--Lungoleno (msg) 16:28, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Un altro vaglio...

Ciao, ti va di partecipare a questo vaglio? A quasi un mese dalla sua apertura è rimasto praticamente deserto, salvo due interventi...--Franx2552 16:43, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Vedo che il medagliere continua ad incrementarsi. Complimenti. Auguri di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 08:20, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi associo. Tanti auguroni anche da parte mia witch What if I am not the hero? 17:49, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]
"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore".



Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT

Auguri anche da parte mia! FRANZ LISZT 13:09, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri ragazzo! Un abbraccio dall'anonimo brianzolo --87.15.210.39 (msg) 16:23, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion Buon Natale 17:34, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 18:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Non so dove mettermi tra tutte queste immagini :-). Volevo augurarti buon Natale e buone feste! Restu20 19:02, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Augurissimi anche a te!--Kōji parla con me 20:11, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Auguri anche a te, Glauco! --Markos90 20:45, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ci credi che mi ero completamente scordato di te? :) Buone feste Glauco! Sperando nel 2010 di non litigare con te così tante volte come mi è capitato quest'anno :) What nun c'è probblema 20:58, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Grazie per gli auguri; ricambio :) --Austro sgridami o elogiami 23:13, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Augurissimi anche a te o sommo Glauco!--AnjaManix (msg) 01:08, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]
Grazie, auguri anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 06:29, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]
Auguri anche a te :-) --Superchilum(scrivimi) 19:47, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Benvenutobot

Aggiunto e buon natale :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 11:42, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri Glauco! :-)--HenrykusNon abbiate paura! 18:59, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Tanti auguri di buone feste Marina

Buon 2010!

--Markos90 16:46, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Progetto:Accoglienza neofiti

Ho creato il Progetto:Accoglienza neofiti, inserendoti tra gli iscritti. Dovresti spostare il tuo nome in almeno una categoria più specifica (Partecipanti di sostegno - Tutor - Tutor di progetto). L'organizzazione del progetto è ancora provvisoria: puoi inserire qualsiasi tipo di consiglio alla pagina Discussioni progetto:Accoglienza neofiti. --Aushulz (msg) 04:22, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]


Ciao Glauco92, la pagina «Progetto:Accoglienza neofiti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 17:47, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

WikiGite romane

Nel caso ti interessasse: il gruppo WikiMedia Roma di Wikimedia Italia ha in programma un incontro preparatorio per la prossima WikiGita di febbraio (e per parlare anche più in generale) venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). Fammi sapere, per favore, se ti fa piacere che ti segnali in talk destinazioni e date delle prossime Wikigite MM (msg) 16:37, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Raduni/Roma_WikiGita_febbraio_2010 MM (msg) 12:29, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Progetto Antica Roma: Legionario ed altre figure

Ciao boss! Ho segnato la mia disponibilità ad aiutare nel progetto Antica Roma, sto guardando il tuo lavoro sula figura del Legionario e volevo sapere come e dove posso darti una mano, ho visto che in generale ci sono voci mancanti nell'Esercito Romano, preferisci che abbozzo qualche cosa di nuovo o che do una controllata alle cose più datate? Fammi sapere! --MaxMontella (msg) 15:00, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Roma...

...è al vaglio. --Markos90 18:26, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dialetto ragusano

Non riesco a pubblicare il mio testo relativo a questa voce: gli altri utenti mi dicono che la pagina è ritenuta "una ricerca originale"; che vuol dire? come posso fare a pubblicare il mio testo in modo semplice? Grazie, Gigi

Un saluto

Per quando torni, ti ho dedicato la Classe Glauco (sommergibile). Fa in modo che non sia ad memoriam... :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:47, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:32, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri di una serena e allegra Pasqua--AnjaManix (msg) 12:56, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
«So che cercate Gesù il crocifisso.
Non è qui. È risorto!»
(Vangelo secondo Matteo)

Buona Pasqua

da
FRANZ LISZT

Grazie!

Ciao! Grazie per avermi dato il benvenuto... ti faccio i complimenti per le tante medaglie... non me ne intendo ma in generale una medaglia è sempre qualcosa di importante! ;) Auguri di Pasqua, anche se in ritardo... ciao!

Auguri per la maggiore età!!!

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Carissimo Glauco tanti cari auguri da un tuo grande estimatore. Non ti nascondo che manchi molto all'Antica Roma. Vale fratre! anonimo brianzolo --87.15.205.22 (msg) 18:31, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri!!!-- Supernino 23:57, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Info upload immagini

Ciao, volevo sapere come posso fare per inserire in una pagina che sto creando. La pagina riguarda Jesse Labelle, un nuovo artista pop/rock canadese (stile john Mayer), e volevo inserire un'immagine del cantante nella pagina principale. Ci sono delle regole da rispettare tipo permessi o licenze d'uso. L'immagine è inserita nel sito ufficiale di myspace, ma l'ho trovata anche in altri blog. Quindi volevo sapere come posso fare per inserirla nella pagina di Jesse Labelle.

--Conte 10:16, 1 mag 2010 (CEST)

Caro Glauco, aspetto solo di rivederti attivo come ai bei tempi. Del resto il progetto dell'Antica Roma è un modo simpatico per parlare con tanti amici che hanno la nostra stessa passione. Forza e Onore! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 11:10, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Storia/Antica Roma

Caro Glauco se non ricordo male stavi elaborando una nuova grafica per il progetto. Mi era piaciuta molto. Potresti proporla a tutti e, una volta approvata, applicarla? Vale! --Cristiano64 (msg) 14:23, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco mi sembra tutto ottimo. Sinceramente non avevo capito la "finestra" Maratona, poi ho visto il progetto Astronomia è mi è venuto in mente che a suo tempo, come anonimo brianzolo avevo contattato un progetto similare sulla "qualità" per il limes di wiki.de QUI QUI e QUI. Un suo utente, Utente:Mediatus (vedi anche QUI) si è dimostrato interessato al nostro progetto e ci ha "regalato" alcune sue cartine tradotte in italiano di forti del limes germanico-retico. Direi anche che coinvolgere altre Wiki (inglese e tedesca in primis) sarebbe un modo per trovare altri utenti di altre nazionalità che ci possano dare una mano (sebbene molte loro voci sarebbero da tradurre: chiediamo al nostro amico Jalo?). Procedi pure. Hai avuto un'ottima intuizione. Glauco sei fondamentale per il progetto. Adesso aspettiamo che Castagna e Telo tornino. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 18:38, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La wikipedia latina

Ciao

Ho un figlio che si diletta a scrivere nella wiki latina pur non essendo registrato. Lui frequenta il IV ginnasio dell'Anco Marzio di Ostia e ha scritto le seguenti voci: Aiax maior, :w:lt:Aiax minor, Aiax (Sophocles), Hippolytus (heros) e Hippolytus (Euripides). Pare che le voci siano state considerate in modo negativo. Puoi fare tu delle corrazioni ed eventualmente apportare qualche miglioramento o dare qualche suggerimento per migliorarle? Ti ringrazio. Saluti e in bocca al lupo per i tuoi studi.--Gaetano56 (msg) 22:53, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto Accoglienza

Messaggio a tutti gli interessati al progetto accoglienza (tutor e non): si sta discutendo in Aula tutor sulla bozza di un manuale del tutor, improntato su quello del progetto Patrolling. La bozza è disponibile qui. Siete chiamati a raccolta per discutere, cambiare, migliorare e alla fine approvare (spero) la versione definitiva del manuale, che verrà linkata nella pagina del progetto, sostituendo parte dell'ingombrante colonna dedicata ai consigli per i tutor. Gli utenti che nel frattempo avessero cambiato idea e non volessero o potessero più partecipare al progetto sono pregati di "disiscriversi" dalla/e lista/e in cui sono attualmente iscritti: questo per avere un'idea di quanti altri tutor possiamo racimolare tra gli iscritti cui non è ancora stato assegnato un compito, prima di metterci a distribuire cartoline-invito. Va da sé che sarà richiesta una partecipazione attiva alle discussioni da parte di chi decidesse di rimanere interessato, anche solo come franco tiratore! Spero che non sembri troppo una chiamata al servizio militare! Buon lavoro a tutti --Bondforever, RSVP 14:42, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del benvenuto

Volevo chiederti, sè possibile, quale è la procedura corretta per chiedere opinioni sulla revisione in bozza di una voce dedicata alla teologia che stò scrivendo? --nonIscritto (msg) 19:57, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Antica Roma

Caro Glauco ho bisogno del tuo aiuto. Torna almeno a settembre. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 10:02, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Carrie2

Era scritta in un italiano disgustoso! Mia sorella è quasi svenuta nel leggerla e non ha retto al colpo scrivendo una cosa tipo "la pagina è scritta in un italiano ridicolo" e va molto orgogliosa del ban dell'ip perché dice che è stata bannata per ciò in cui crede.

Benvenuto Bot

Ciao, ho notato che non hai effettuato modifiche negli ultimi due mesi e che in generale da parecchio tempo non sei molto presente su Wikipedia, ti chiedo quindi se sei ancora interessato a restare a far parte dei benvenutatori. Buone vacanze e, viste tutte le stellette qua sopra, spero tornerai presto ad essere attivo! Ciao,--Sandro (bt) 15:55, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che sei stato tolto dalla lista, se dovessi tornare ad essere più presente puoi naturalmente richiedere di essere reinserito. Spero di rivederti presto da queste parti. Ciao,--Sandro (bt) 18:50, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco92, perdonami ma sono nuovo di Wiki.. Vorrei inserire il logo aziendale nella pagina di Diabasis, come posso fare?

Nell'Infobox, alla voce Logo, come faccio a inserire un'immagine?

Grazie ancora!!! --Nulla Servitus (msg) 15:23, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Inserire discussione nel bar

Ciao, scusa ma sono nuova di Wikipedia e neppure tanto brava con la tecnologia.. Dovrei inserire questo messaggio nel bar di Wikipedia, mi aiuteresti? (poi magari fai anche il questionario :) )

Titolo: Questionario per tesi di laurea Soggetto:

Cari Wikipediani, Sono Laura, studentessa di economia alle presa con la scrittura della tesi triennale "La continuità d'impresa: il caso Wikipedia". Sto svolgendo un’indagine volta ad evidenziare i fattori che determinano il coinvolgimento e la motivazione a collaborare ad un progetto come Wikipedia.

Ricordo che non esistono risposte giuste o sbagliate e che il questionario è breve e completamente anonimo. Vi invito a compilarlo attentamente tutto. Richiederà solo pochi minuti del vostro tempo.

Grazie per la gentile collaborazione e buon divertimento!

Il questionario è disponibile al seguente link: http://qtrial.qualtrics.com/SE?SID=SV_bJHdtqiuyNHwttW Grazie, Laura

Puoi inserirlo tu se non richiede molto tempo!Ti ringrazio, Laura

Antica Roma: richiesta di aiuto

Caro Glauco so che vegli da lontano sul comune progetto che tanto ci aveva appassionato. Mi piacerebbe che Tu tornassi più attivo, anche se magari non come ai bei tempi (sigh!). Mi illudo? Ti chiederei due cose per i prossimi mesi (sempre che tu ne abbia ancora voglia):

Spero di rivederti presto. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 09:34, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco92, noto che manchi da maggio 2010... Spero che ritornerai fra noi al più presto.--AnjaManix (msg) 22:05, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Storia → ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Glauco92,

nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Nuova WikiGita

Segnalo questa proposta. --Markos90 12:53, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buon natale

Buon Natale e felice anno nuovo! --Michele (aka Casmiki) Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 19:02, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti faccio gli auguri lo stesso nonostante da febbraio a oggi tu abbia fatto pochissimi edit, spero che un giorno ritorni! Wikipedia ha bisogno di te!--Michele (aka Casmiki) Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 19:02, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Puer natus est

«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»

(ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ, 1,14)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:51, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro Glauco, tanti cari auguri di buon Natale e felice Anno nuovo! --Cristiano64 (msg) 09:49, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

2011

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:32, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011


Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano.

Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3].

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

  1. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit).
  2. ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali.
  3. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 10:28, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vaglio Beethoven

Ciao! Ho visto che hai preso parte all'ultima segnalazione per la vetrina di Ludwig van Beethoven (questa segnalazione). Ti contatto perché penso, vista la tua partecipazione a quella segnalazione, che questo argomento sia di tuo interesse. Attualmente è in corso un vaglio a quella voce poiché ha alcuni problemi nonostante sia in vetrina:

  1. spesso si riferisce a "mitologie romantiche" su Beethoven che non sono l'unica interpretazione possibile di questo personaggio (una carrellata di altre interpretazioni romantiche e antiromantiche la potete trovare in en:Beethoven's_musical_style#Beethoven_and_Romanticism), inoltre, essendo interpretazioni, wikipedia le deve trattare neutralmente, cosa che quella voce non ha fatto puntualmente, e in qualche punto si può dire encomiastica, e a mio giudizio, "sentimentalista" e talvolta contorta (vedi punto 3).
  2. Si dicono cose imprecise: si scriveva che esisteva un'intenzione beethoveniana di travolgere le convenzioni dell'armonia classica, quando invece Beethoven si attiene rigidamente alle regole dell'armonia nelle modulazioni: è vero che Beethoven inserisce una componente emotiva molto forte e di grande influenza sulla storia della musica, ma non tradisce le regole dell'armonia classica come alcuni romantici successivi! Tant'è che secondo alcuni musicisti e musicologi Beethoven è un emblema di razionalità!
  3. La scrittura è estremamente frammentata, cosicché davvero non si capisce nulla! Un esempio tipico, da quello che prima era il primo capoverso: "Personalità inclassificabile (...), la sua arte si espresse in tutti i generi", immediatamente dopo: "Superando attraverso una ferrea volontà le prove di una vita segnata dal dramma della sordità, la sua musica celebra il trionfo dell'eroismo". Tutto è scritto in questo modo, e se nei panegirici iniziali il continuo cambio di soggetto non dà problemi nella comprensione, più avanti, nella parte storica, non si capisce mai "chi fa cosa": ogni frase inizia con un soggetto noto solo nella mente di chi ha scritto il testo, o, se il soggetto è identificabile, lo è solo dopo aver letto molto attentamente il testo (a volte non senza aver analizzato il periodo).
  4. inoltre ci sono opinioni personali, note a volte incoerenti ed a volte del tutto mancanti, i tempi dei verbi vanno allegramente dal presente al passato e viceversa.

vista la mole della voce è stato aperto il vaglio, tuttavia è necessaria la partecipazione di molte persone perché appunto la voce è grande. Non è necessario che tu abbia grandi competenze musicali o musicologiche, potresti comunque dare una mano a migliorare lo stile di scrittura della voce. Ti invito a partecipare!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:05, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Addio??? Spero di no :(

Perché hai fatto cancellare la tua pagina utente? E' il segnale di un tuo definitivo addio? Spero di no :( (in fondo anche Castagna con la pagina utente cancellata è rimasto). Spero che ci ripensi, perché Wikipedia ha davvero bisogno di gente brava e competente come te. Non pretendo che tu ritorni a collaborare con i ritmi di prima, ci mancherebbe, uno collabora soprattutto se ha voglia o tempo, però almeno un edit consistente al mese (nel senso una collaborazione anche solo saltuaria mi farebbe piacere, credo che farebbe piacere anche a molti altri, in parole povere ci manchi sia come persona che come contributore)... Ma che è successo da febbraio (2010) a oggi che ti ha fatto perdere la passione per Wiki? Spero che un giorno, quando avrai tempo e voglia, tornerai... Nel caso ti accoglieremo a braccia aperte. A presto :)

PS: Non credo di essere molto bravo a scrivere messaggi ma spero di avere comunicato bene ciò che intendevo dire.
PPS: non prendertela per lo storico amatoriale che si era offeso perché non era considerato una fonte attendibile. Io non ci vedo nulla di offensivo (io che pure mi offendo quando vengo attaccato) in quello che hai scritto, io la cronologia non la cancellerei (allora dovremmo cancellare tutti i flame di troll nelle discussioni, nei problematici, es. lotta tra Panairjdde e Progetto Antica Roma (ma non solo anche con altri aveva litigato, Tizio X, Alexander ecc.))--79.19.83.208 (msg) 22:12, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
(Ti ringrazio per le parole di apprezzamento e rispondo qui in modo tale che tu possa leggere il messaggio anche qualora dovessi cambiare IP).
Non si tratta di un addio, anche se bisogna riconoscere che, da qualche tempo a questa parte, la mia presenza su Wikipedia è diventata, per usare un eufemismo, piuttosto sporadica. Il problema resta sempre un problema di tempo libero a disposizione: continuo a credere che il progetto sia utile e interessante, ma, semplicemente, non ho il tempo per contribuirvi. Se vuoi, comunque, ti posso rispondere più diffusamente per email. Glauco (συμπόσιον) 00:04, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011


Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi.

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 23:18, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Uau

Non ci posso credere! Ma sei tu? Davvero? Davvero davvero? --Er Cicero 19:39, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Infatti, quello che mi aveva sorpreso era proprio questo passaggio drastico, dalla presenza costante ed impegnata al nulla degli ultimi mesi. Ci sono inevitabilmente alti e bassi, ma se si crede nel Progetto si può sempre dare quel minimo che la vita reale ci riesce a concedere. Il Progetto Storia/Antica Roma è quasi fermo, anche l'infaticabile Cristiano mi ha dato l'impressione di un forte sconforto (se non hai cambiato e-mail, dovresti aver ricevuto anche tu il suo ultimo messaggio). Castagna è rimasto "aventiniano" e sicuramente ne avrà avuto benefici il suo fegato. La comunità prosegue con i suoi ritmi, mi pare più litigiosa e anche meno coesa di prima, il segreto credo sia nel collaborare divertendosi, e io ancora ci riesco. Forse domenica prossima partecipo alla wikigita romana in programma, se sei a Roma (ma sei a Roma o sei iscritto alla Normale? Mi pare di ricordare qualcosa del genere) potresti farci compagnia. Un saluto, mi ha fatto tanto piacere sapere che ogni tanto rivedrò la tua firma in giro. A presto. --Er Cicero 21:01, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Correzioni stilistiche

Ave et vale. Ciao, Glauco, mi permetto di offrirmi per correggere le voci dal punto di vista stilistico. Nel caso in cui t'imbantessi in voci che necessitano di una revisione, non esitare a contattarmi. --Ladycry84 (msg) 17:18, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Antica Roma

Carissimo Gla! Dispiace non vederti e non sentirti più (neppure per email). Ti chiederei una sola cortesia. Se e quando avrai tempo (anche se poco o pochissimo), se tu potessi continuare in quel meraviglioso lavoro di sintesi che era la Storia della letteratura latina. Fatti cmq sentire. Mi sentirò meno solo nell'antica Roma, ora che ve ne siete andati via tutti. Resisto ma non so per quanto ancora. Mi è venuta la tentazione di modificare la mia password e poi "buttarla via"... Vale fratre! :) --Cristiano64 (msg) 15:15, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per fortuna ogni tanto ti rivedo. Immaginavo avessi problemi di tempo per la Maturità. Ti aspetto anche saltuariamente, meglio che non vederti più per mesi e mesi... ;) Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 17:08, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Storia d'Italia

Ave! Volevo segnalarti che ho segnalato una frase che hai scritto tu da chiarire, perché evidentemente per un errore di battitura non si riesce a capire bene il senso di una frase (cosa sarebbe la "deduzione" di una colonia?). Vedi un po' di correggerla, comunque ottimo lavoro il tuo, anche se è un po' ripetitivo il fatto che ogni guerra inizi con diventata potenza egemone del... e via dicendo. Infine volevo chiederti pareri sui miei tentativi di far "dimagrire" la pagina, oggi tentando di togliere quelli che mi sembravano allungamenti di brodo e migliorando la prosa (esempio "allargati" riferito ai "diritti degli schiavi" non mi piace, meglio "ampliati") ho visto che le mie modifiche mi sono state annullate da un amministratore (M7). Gli ho risposto nella sua pagina di discussione ma non ho ricevuto risposta né ha annullato il suo annullamento. Volevo chiederti se faccio bene a procedere in questa maniera o se dovrei fermarmi e lasciare la voce mastodontica e dunque poco accessibile. Vale!--79.22.19.200 (msg) 19:39, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Della voce ho curato solo la parte relativa alla storia regia e al primo periodo repubblicano, se ricordo bene, quindi può essere che non sia io la persona più adatta a cui chiedere delucidazioni. In generale, comunque, se le modifiche sono notevoli, prima se ne parla, poi si effettua; se si tratta di correggere un errore di battitura, lo si fa e basta. Ti segnalo solo che deduzione non è affatto un errore, ma è il termine corretto per indicare la fondazione di una colonia: puoi trovarlo su qualsiasi vocabolario, nonché su tutti i libri (neanche troppo) specialistici. Glauco (συμπόσιον) 00:11, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per il chiarimento, comunque ho cambiato "deduzione", spero che non ti offenda ma pur essendo un sostenitore dei termini desueti credo che sia meglio sostituirlo con un altro più comprensibile, soprattutto perché l'accezione principale di "deduzione" è un'altra.--79.23.147.30 (msg) 15:31, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Personalmente ritengo che sia sempre meglio usare il termine più preciso. Ma è anche vero che la voce di cui stiamo parlando non tratta specificamente di storia romana, quindi è altamente verosimile che chi la legge non sappia cosa si intenda per deduzione di una colonia, quindi di certo non mi oppongo alla tua modifica: si perde in precisione, ma si guadagna in comprensibilità. Glauco (συμπόσιον) 17:16, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
ciao Glauco, passavo dopo tanto tempo per caso in Pedia e sono stato raggiunto da un msg dell'amico -73 e spiccioli- qui sopra. Visto che ti ha scritto cercavo di capire quale "competenza" abbia perché alcuni (uno) suggerimenti, da me, sono interessanti ma per altri dimostra una certa... carenza(?) culturale che -a conferma- trovo anche qui sopra. Sono piuttosto contrario all'uso di termini non precisi; la soluzione è di creare un link e, se del caso, l'intera voce, magari un abbozzo. Non siamo nella carta stampata in cui bisogna fare di tutto per portare per manina la persona che ignora i significati, siamo in un ipertesto e un banale link sistema tutto. Se poi consideriamo che qui si trovano link a banalità universalmente conosciute come "Garibaldi", "cavallo" eccetera mi scappa da ridere. A me ha "contestato" il termine "fondaco" di cui tu certo conosci il significato. E che non è confondibile con altri termini. Gli ho risposto nella mia talk con il suggerimento di cui sopra. Vedi se sia il caso di fissare la cosa in un discorso generale. Anche perché, pur non ritenendo che il nostro amico 73 e spiccioli lo sia, siamo sempre sotto tiro della "concorrenza" e ogni minima concessione alla qualità è certo dannosa. Nella mia talk riscontro, a tratti l'ombra della provocazione di chi finge di non sapere o di non comprendere. Ombra, veh! Spero di sbagliare. Certo consigliare un uso di termini impropri abbassa la qualità. Un fondaco è un fondaco e una colonia romana veniva dedotta. Se oggi dedurre assume anche un altro significato è un problema di chi legge. Un link e può imparare qualcosa di nuovo. Non gli fa male. Anzi! :)Per contro, se si continua a limare e a usare sempre meno termini (propri!) perché la media culturale di chi legge è bassa inneschiamo una deriva che peggiorerà continuamente la cultura stessa degli utenti. Prova a usare termini non corretti in una voce di matematica o di -chessò- astronomia! :D - Passo in Pedia solo occasionalmente, da due o tre anni Roma è in ottime mani, molto migliori delle mie e mi interesso di altro :). Se mi scrivi non adontarti se risponderò con largo ritardo. Saluta gli altri. (non riesco a firmare sono spariti i tastini in alto e cliccare sulle tildi non funziona). Ma sono Horatius in barba e persona :D . Vale!

Evoluzione strutturale dell'esercito romano

Ciao Glauco, è un piacere sentirti (a proposito, buon ritorno). Non ho ancora letto la voce dedicata all'esercito romano, comunque la voce che ho segnalato mi sembrava ben fatta (notando le fonti e la struttura pensavo che la avesse scritta Cristiano in persona, ma a quanto mi dici sembrerebbe non essere così; è stata comunque creata da qualcuno che sa manipolare Wikipedia). Se ripete cose già dette nell'articolo sull'esercito romano potrebbe convenire spostare tali informazioni da esercito romano a evoluzione strutturale dell'esercito romano, così da alleggerire la voce principale, cosa ne pensi? Noto ora che la bibliografia è la stessa, perciò effettivamente i contenuti possono essere simili. Purtroppo il mio tempo sta diventando sempre meno ultimamente perché anche io ho quest'anno la maturità, perciò penso che per ora darò una sistematina alla voce sul processo Scipione-Catone come da promessa e che mi occuperò della nuova voce durante le vacanze di Pasqua (speriamo). Alla prossima e auguri!--Keltorrics 21:42, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come non detto, Cristiano se ne è già occupato. Auguroni per ieri!--Keltorrics 15:19, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:58, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Glauco92/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:45, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua

«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»

(Mc, 16,6)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:00, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]


Congratulazioni

Non vieni più qui sopra molto spesso, ma un uccellino mi ha detto che c'è qualcosa per cui ci dovremmo congratulare con te (e lo faccio con molto piacere). Ciao MM (msg) 19:06, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia. Ti anticipo che ho rotto gli indugi ed ho iniziato a ricopiare questa tua pagina nel Progetto:Storia/Antica Roma. Spero tornerai un po' più attivo (letteratura latina?) dopo la Matura (come diciamo a Mediolanum). Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 08:42, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Molto volentieri! Sei un Grande! Roma antica ti aspetta sempre a braccia aperte. A presto Gla! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 15:21, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aiuto Glauco!

Salve, ho visto su google e yahoo answer e ricevuto numerose discussioni e richieste qui su wikipedia di pubblicare una biografia degli Eroi del pensiero (complesso musicale), essendo io ancora inesperto di Wikipedia chiedo a voi di pubblicare questa biografia. Non posto per evitare motivi di spam le pagine trovate su internet scritte da gente di tutta Italia, ma si può andare su google e altri motori di ricerca per notare quanto sia richiesta la pagina e le informazioni. Sui siti di testi musicali, (AngoloTesti, Testimania etc. ci sono i testi delle loro canzoni). Credo sia dunque, di interesse pubblico tale notizia. Grazie, ciao.

Wikigita romana

Wikipedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:11, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Come dire? ubi maior... :-) (in bocca al lupo) MM (msg) 20:49, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Palestrina, 26 giugno 2011


Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni).

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 20:47, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Antica Roma

Carissimo, tutto bene? Maturità? Immagino un bel 100! Spero vorrai nei prossimi mesi tornare a darci una mano sulle voci della letterarura latina, di cui sei nostro indiscusso Maestro. Salutami Roma!!! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 13:56, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fenomeno!!! Quando vuoi ci rivediamo qui nell'Antica Roma. Spero presto. Vale! --Cristiano64 (msg) 21:10, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Carissimo! Speranze di rivederti ancora su Wiki? Spero di sì ora che hai finito la Matura alla grandissima! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 11:51, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Nella speranza di un tuo ritorno, ti informo che con Castagna torniamo a collaborare ancora insieme all'Antica Roma (dopo oltre un anno). Ripartiamo dall'età regia di Roma. Ci piacerebbe rivederTi... :) Sono sicuro che manchi anche a Pan! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 10:22, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Storia della letteratura latina

Caro Glauco, sarebbe bello se tu potessi tornare a dare una mano (ogni volta che vorrai, anche per pochi minuti alla settimana/mese, senza partecipare necessariamente ad alcuna discussione) "almeno" in questa materia, tutta da riordinare. Io continuo a fare il "tappa buchi" dove posso, quando ho voglia. Vale fratre! (P.S. Salutami Roma!) --Cristiano64 (msg) 16:01, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Voce da aiutare da settembre

Ciao Glauco92. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Proposizione completiva.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

Gce (msg) 11:00, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Saluto

Caro Glauco, non posso negare che manchi al progetto. Mah chissà se mai tornerai a dare una mano a questo vecchietto... Spero di risentirti almeno per gli auguri di Natale. Vale fratre! E buono studio all'ombra della torre :) --Cristiano64 (msg) 17:45, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri

Carissimo! Tanti cari auguri a Te e famiglia di Nuon Natale e Felice Anno Nuovo! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 09:18, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Letteratura latina

Storia della letteratura latina Caro Glauco, probabilmente non mi risponderai, ma ci provo lo stesso :) Puoi darci una mano, almeno a livello di struttura (vedi discussione progetto), per questa importante materia da troppo tempo trascurata in Wiki (da quando ci hai abbandonato... sic!)? Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 12:11, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo il "tuo" template da me rivisitato ed ampliato, oltre al "mio" qui sotto. Se mai lo vedrai, correggi pure. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 11:26, 3 apr 2012 (CEST) {{Lingua e letteratura latina (storia romana)}}[rispondi]

Buon compleanno a un... assente da tempo

Un saluto!
Un saluto!
 Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo.

Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout.

Nel qual caso: bentornato!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 14:55, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]



Antonio Sanna (doppiatore)

Ciao Glauco92. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Antonio Sanna. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--vadsf (msg) 00:08, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri

Buone feste!

Buon Natale! Un caro saluto con la speranza di "rivederti" presto da queste parti. Stammi bene Gla! --Cristiano64 (msg) 17:02, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it

Questa è una discussione esterna
Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare.
La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:11, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Conferma adesione progetto Harry Potter

Messaggio dal Progetto Harry Potter

Ciao Glauco92,

nell'ambito del progetto Harry Potter, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 1 mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Wanjan

Adotta un giorno

Progetto Cronologia
Ciao Glauco92!
Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-)

--Antonio1952 (msg) 21:59, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Progetto:Lingua latina

Messaggio dal Progetto Lingua latina

Ciao Glauco92,

nell'ambito del progetto Lingua latina, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Gce
PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Lingua latina#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Linguistica.

Gce ★★★ 17:40, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Creazione Portale:lingua greca

Salve, controllando la pagina portali in preparazione ho scoperto che nell'ormai lontano giugno 2009 ti eri mostrato interessato alla creazione di un portale sulla lingua greca. Essendo mia intenzione portare avanti questa vecchia idea, mi farebbe molto piacere se potessi rinnovare o negare la tua disponibilità. --AndaPik 15:36, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione Template:Hogwarts

Ciao Glauco92, la pagina «Template:Hogwarts» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--WalrusMichele (msg) 11:39, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Glauco92,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]