Discussioni utente:Gaetano56

Ciao Gaetano56, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [2] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Helios 21:07, 25 aprile 2007 (CEST)

- Archivio 01 - da 1 a 25 (18/05/07 - 18/08/07)

- Archivio 02 - da 25 a 50

- Archivio 03 - da 50 a 75

- Archivio 04 - da 75 a 100

Classe Arleigh Burke

Ciao, Gaetano. Visto che ormai è in votazione per la vetrina, non credi che sia il caso di chiudere il vaglio di Classe Arleigh Burke? ciao, --CastaÑa 18:40, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Capito. Allora provvedo direttamente io. Buon lavoro, --CastaÑa 18:47, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cantiere di Fiume

Si, e te lo riconfermo nella tua pagina di discussione. Non è questione di opinioni politiche o storiche bensì di convenzioni enciclopediche: fin quando parli di navi costruite, di numero occupati e di quant'altro specifico all'azienda non ci sono problemi (in linea di massima si presume che i dati siano verificabili facilmente anche nel sito ufficiale ad esempio). Se invece cominci a inserire considerazioni come A questa situazione si cercò di ovviare ripopolando massicciamente la città con abitanti provenienti dalle più disparate regioni della nuova Jugoslavia e col trasferimento a Fiume di qualche migliaio di operai specializzati del monfalconese, che vi si trasferirono principalmente per motivazioni ideali e politiche...., oltre ad andare "fuori dal seminato" perché non parli più solo del cantiere e ci sono voci più adatte dove parlare di quello, "devi" fornire delle fonti esterne a wikipedia che l'hanno in qualche maniera detto (ribadisco, non per far piacere a me o perché stia dicendo che non è vero, semplicemente perché così sono le regole dell'enciclopedia). Anche l'ultimo paragrafo che parla della giovane Croazia è nelle stesse identiche condizioni, estranea alla voce stessa e con considerazioni che, così formulate, sono delle "opinioni personali" e non dati enciclopedici. Personalmente ritengo che la situazione "esterna" al cantiere dovrebbe essere limitata all'inizio della voce e allo spiegare il perché sia stato costruito lì (per la presenza del porto), tutto il resto nelle voci Rijeka, Esodo Istriano, Croazia, Storia della Croazia ecc.ecc. più indicate.

Per finire e per tua curiosità, sono finito sulla voce per caso, poiché conosco personalmente un poco la "3 Maj" e qualcosina della sua storia economica degli ultimi trent'anni la conosco, esattamente come quella della "Uljanik" di Pula o della "Brodomerkur" di Split :-). Ciao :-) --pil56 13:41, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Partendo dal fondo... sì siamo coetanei e no, io non scriverò le voci sugli altri cantieri (quasi per principio e come molti altri wikipediani cerco di tenere il più possibile divisi "casa" e "bottega", non mi piace e temo di non essere abbastanza obiettivo se scrivo di cose collegate al mio lavoro, al massimo integro le voci già scritte).

Per la questione "di fondo": se vai a guardare le voci Esodo istriano e Foiba, nonchè ovviamente le relative pagine di discussione vedrai che sono particolarmente "calde" (oltre che semi o totalmente bloccate), di conseguenza trasferire "de facto" su questa voce alcune delle "conclusioni" che "di là" sono al centro di contestazioni è, come minimo, controproducente oltre che forse parzialmente scorretto. Dato che, ribadisco, questa è la voce del cantiere allora è meglio "saltare" queste parti.

In ogni caso direi che la cosa più semplice è magari quella che tu chieda anche il parere a qualcun altro, come vedi sulla voce ho apposto semplicemente un messaggio e non ho fatto censure, proprio per evitare di scoprire dopo che quel che sto dicendo sono delle stupidaggini :-) Ciao --pil56 14:57, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazione

La voce Classe Viribus Unitis (nave da battaglia) era un redirect alla voce Classe Tegetthoff (nave da battaglia) non ancora creata e quindi rientrava nel criterio 9 (redirect a pagine non esistenti) delle cancellazioni immediate. Ora che hai scritto la voce è tutto a posto. Ciao --Fantomas 17:36, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Incrociatore Garibaldi

Allora...ho dato un'occhiata alla voce sull'incrociatore del '36. Penso che sia fatta davvero bene e abbia ottime potenzialità: solo una perplessità, se effettivamente si tratta della stessa nave, perchè fare due voci? Sinceramente penso che sia meglio averne una sola, che può comunque essere divisa in più paragrafi in modo da facilitare la lettura. Qualche consiglio: dovresti inserire dei wikilink oppure delle note per spiegare termini tecnici, e ti consiglio di diluire le immagini su tutta la voce, piuttosto che incolonnarle all'inizio (per migliorare l'effetto grafico). Riguardo alla prosa, non mi sembra tanto male: un consiglio che ti do è quello di evitare periodi troppo lunghi o con troppe subordinate, che risultano di difficile lettura. Meglio dividere il testo in più periodi più brevi, senza però comprometterne l'organicità. Penso che potrò aiutarti nel lavoro di revisione della prosa...solo che devi pazientare un po' (causa scuola)!! Aspettando la tua risposta, ti saluto!--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 21:57, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Avviata la cancellazione a tappeto delle immagini della Marina ???

Ti segnalo inorridito ->questa comunicazione fatta al progetto guerra<- con la quale si parla di cancellare le immagini non PD del sito MM. Partecipiamo al dibattito per cercare di fermare lo scempio! Estendi questa segnalazione a chi ritieni possa essere interessato a esprimere un parere --EH^101{posta} 15:15, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

La questione sta prendendo una piega che a questo punto solo tu puoi salvare. Ti rispondo punto per punto:

• L'utente Giac83 mi sembra che cerchi in maniera cavillosa di rovinare un certo tipo di lavori.
  • Non è proprio così. Lui interpreta il regolamento in maniera ferrea. Sta a chi non concorda con l'interpretazione avviare un dibattito o trovare le soluzioni per salvare la "capra e i cavoli".
• Ad ogni modo dove si parla di sondaggio non riesco a trovare in sondaggio in questione
  • Infatti. Il sondaggio che citavo non esiste ancora. Mi riferivo a Wikipedia:Sondaggi, lo strumento estremo per l'interpretazione delle regole. Leggi Wikipedia:Sondaggi/Archivio per vedere degli esempi.
• e ti chiedo perchè non proporre il permesso a me concesso dal comandante Tiberi all'ufficio permessi. Loro me lo hanno rifiutato quando l'ho mandato a [e-mail] con la motivazione che dal sito del Ministero della Difesa non si evince che le foto sono di Pubblico Dominio.
  • È questa la discussione che dobbiamo portare avanti. L'email che hai ricevuto, contiene dei dati elettronici (header) che ne costituiscono una specie di protocollo. Proponiamo di inoltrarla "in formato integrale" a permission per chiedere una moratoria. Fai questa proposta nella pagina di discussione del progetto guerra e vediamo che succede.
• Ultimamente mi è successa una cosa sgradita vedendomi perfino cancellare le foto di alcuni crest militari di mia proprietà con la motivazione che il crest viene considerato opera d'arte.
  • È un interpretazione molto dubbia, scrivi due righe nel progetto guerra (ma non in questa discussione sull'utilizzo delle immagini del sito MM) e vediamo che succede.
• Penso che sta a noi del progetto guerra farci rispettare.
  • Non è un fatto di rispetto, si tratta di discutere e presentare delle posizioni e farsi capire per convincere
• Puoi spiegarmi cosa sia il fair use?
  • Il "->fair use<-" è l'effetto della legge sul copyright negli Stati Uniti, dove, in estrema sintesi, chi scrive un opera destinata "al progresso della scienza e delle arti utili" come Wikipedia, può usare tutte le immagini che vuole, alla faccia di ogni diritto di autore. Naturalmente questa cosa non vale assolutamente in Italia, dove la SIAE taglierebbe a fettine chi osasse fare una cosa del genere senza pagare enormi somme per i diritti d'autore. Il dubbio di alcuni Wikipediani è che essendo i server di Wikipedia negli Stati Uniti, nessun giudice italiano potrebbe fare causa. La materia è controversa, ma per prudenza su Wikipedia in italiano si tende ad applicare la legge più restrittiva per evitare "rogne", quindi quella italiana. Se vedi la Wikipedia in inglese, se ne fregano e caricano cose che in Italia farebbero venire l'infarto ai "cancellatori" (quadri, copertine di dischi, manifesti di film, foto di palazzi, armamenti e manufatti di ogni genere.
• Sai dirmi chi sono gli amministratori del progetto guerra?
  • Gli amministratori non sono suddivisi per progetto. Gli unici che, "diciamo così" si occupano di voci di tecnologie della difesa sono Moroboshi (non più attivo da ottobre), e Klaudio. Ciò non ne fa automaticamente i difensori del progetto.

A questo punto ripresenta la storia della e-mail che hai ricevuto e proviamo a approfondire la discussione. Comunque, se anche dovessimo essere sconfitti, da quanto vedo ormai le foto del sito Marina sono rimaste comunque poche. Saluti --EH^101{posta} 19:33, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Voce in fase di scrittura

Ciao, inserisci il template {{WIP open}} all'inizio della voce se vuoi lavorarci con calma. --Gliu 01:19, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Procedure

Ciao, Gaetano. Vedo che hai già risolto. Solo due cose: occorre aggiornare Wikipedia:Wikipediano/vetrina esposta, e il template "vaglioconcluso" va solo nella discussione, non nella voce. Ho già sistemato io. Ciao, --CastaÑa 14:54, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Foto della Marina

Ho visto la discussione riguardante l'uso delle foto della Marina Militare, ma sfortunatamente non posso aggiungere nient'altro. Quando avevo ottenuto il permesso citato bastava una semplice email (e la fiducia nel contributore che l'aveva ricevuto). Ora wikipedia deve curarsi molto di più degli aspetti legali e se i responsabili di OTRS (più ferrati di me sull'argomento) ritengono che il permesso non sia più sufficiente non posso fare niente. Non è una semplice questione di discussione, ma di cosa è possibile o meno fare legalmente.--Moroboshi ^scrivimi 07:33, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Classe Arleigh Burke

Ciao, Gaetano. Visto che ti sei già occupato di questa voce, or ora entrata in vetrina (a proposito: complimenti :-) ), potresti per favore controllare queste modifiche, unico contributo di un utente appena registrato? Grazie, e ciao --CastaÑa 17:30, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Classe Conte di Cavour (nave da battaglia)

Non c'é problema, se tu preferisci così, allora va bene così. Ciao e buon lavoro, F l a n k e r ✉ 19:00, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Giuseppe garibaldi

Ciao, ti volevo proprio contattare, solo che temevo che fosse un po' tardi mezzanotte e passa :-)--Ho visto il lavoro che hai fatto, e mi sembra che adesso ci stiamo avvicinando con decisione ai requisiti per la Vetrina. Hai eliso (sulla voce ;)) parecchi dei motivi per i quali ho votato contro. Ci penserò bene, ma penso (penso) che sbarrerò il mio voto nella segnalazione--Poi, per votare a favore, ci mediterò ancora un po' su. Comunque complimenti: anche se la fase di segnalazione non è stata tra le più frequentate e modificate, adesso vedo dei significativi miglioramenti :D--Saluti e buon lavoro da Turgon il re di Gondolin 01:05, 30 mar 2008 (CET)[rispondi]

Luigi di Savoia duca degli Abruzzi (incrociatore)

Non puoi spostare col copincolla, leggi Aiuto:Sposta. --Brownout^(msg) 22:59, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Non è questione di maiuscole, ma di sistema usato, col copincolla si perdono le cronologie e quindi l'attribuzione richiesta dalla GFDL.

Sono contrario al fair use perché uno degli obiettivi del progetto è la creazione di una base di conoscenza libera e il fair use a mio giudizio tende ad "impigrire" gli utenti verso la ricerca su google di immagini a bassa qualità piuttosto che indirizzarli alla creazione di nuovo materiale di alta qualità licenziato liberamente; questa pagina è piena di immagini straordinarie che ognuno può utilizzare come crede, se fossero in fair use il loro impiego sarebbe seriamente limitato. --Brownout^(msg) 23:39, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Oltre a ciò c'é il fatto che non trovo nessun motivo logico per usare la D maiuscola e poi la convenzione su it.wikipedia è quella di usare il minuscolo. Ciao, F l a n k e r ✉ 13:29, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Uso Inkscape. Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere! Ciao e buon lavoro, --F l a n k e r ✉ 20:39, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Convezioni

Ciao, Gaetano. Purtroppo non posso esserti di alcun aiuto: non solo perché l'operazione che vorresti compiere richiede necessariamente l'intervento di un amministratore (e io non lo sono), ma anche e soprattutto perché non conosco le convezioni specifiche adottate su questo tema. Credo che dovresti però, prima di procedere a spostamenti, consultare, per esempio, lo stesso Utente:Moongateclimber (che è pure amministratore), o meglio ancora discuterne nella pagina di discussione della voce (so che in questo periodo la stanno seguendo anche altri utenti) o in quella del progetto di afferenza. Buon lavoro, --CastaÑa 15:59, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per info sul mencarelli vai alla sua pagina utente

Purtroppo ha pagato caro il suo carattere impulsivo e focoso nei confronti di altri utenti. Avesse trovato il sistema per essere un po' più tollerante sarebbe ancora qui a dare una mano nel rispetto delle idee sue e degli altri. Pur in questo ambito è doveroso ricordare il lavoro fatto--threecharlie (msg) 12:01, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No, per carità, non sono un amministratore, solo un normale utente che riconosce i meriti del Menca e non legge solo i demeriti. Ribadisco però, da quel che ho letto, che se anche, notare il condizionale, potessero essere state condivisibili le opinioni per cui sono arrivati al ban infinito, quest'ultimo non penso possa essere rivisto molto facilmente proprio per gli ultimi episodi di intolleranza. C'è un problema di convivenza tra (almeno) due utenti, uno dei quali è il Menca, il quale faceva sì che invece di contribuire a wiki passassero il tempo a litigare anche pesantemente. Nella migliore delle ipotesi erano due galli in un pollaio e uno dei due ha avuto più stile nelle liti e conseguentemente è rimasto. Permettimi la metafora, ma se tu sei convinto anche solo in buona fede di non aver commesso un'infrazione, alla pattuglia che ti vuole multare non puoi dare degli incompetenti perché la multa arriva e stop; non si tratta di calare le braghe, solo di trovare un compromesso che alla fine potrà rivelarsi un vantaggio maggiore che non lo scontro a testa bassa. Concludo nel non prendere la difesa di nessuno, non sta a me, mi tengo le mie idee che peraltro si sono evolute nel documentarmi sugli spiacevoli episodi ma non basta dire "a me non ha mai fatto nulla, mi sta pure simpatico" perché bisogna andare un po' al di la del proprio naso. Secondo me, e non sono il solo a pensarla così, il progetto ci ha perso, ma una simile situazione non era gestibile. (cmq leggi e fatti una tua opinione, in wikipedia non si butta via nulla).--threecharlie (msg) 15:12, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Votazione vetrina

Vedrò cosa posso fare anche se sono molto impegnato con la voce Puglia al momemento...Nino92 13:37, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi è sembrato giusto eliminare il mio voto contrario prchè sono state fatte le modifiche necessarie, ma non sono ancora sicuro di dare un voto positivo.Rileggerò quanto prima la voce per esprimere il mio parere...Nino92 21:41, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Foto

Ciao Gaetano, la foto che sposterei è in Caratteristiche: l'incrociatore Garibaldi in costruzione. Secondo me mettendola in alto a sinistra verrebbe meglio...--Giacomo Augusto (msg) 19:01, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)

Ciao, Gaetano. La voce mi sembra ottima e pronta per la vetrina. Ho una sola obiezione, ma è un parere personale che non infuisce certo sulla votazione: bluificherei i pochi link rossi rimasti nella voce, così da avere tutti i link blu splendenti :-) ma questa è solo un'opinione personale. Per quanto riguarda il Palermo... beh, attendo solo che 'sto campionato deludente finisca presto :-(. Un saluto da --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:55, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

re:A proposito di copyright

Caro Gaetano56, interrompo espressamente per te la mia wikipausa (sto scrivendo un articolo dopo una intervista per Wikinews), perchè non volevo lasciare inevasi i tuoi stimoli di riflessione. Premetto che, pur non condividendo sempre le tue posizioni, ho il massimo rispetto per il tuo lavoro che per me ha la precedenza su tutto. Bravo! Tornando alle sfumature sulle questioni di politica Wikipediana, devo confessarti che, almeno per la teoria delle immagini, in fondo in fondo, ti do ragione. Scavando bene in fondo, la tua posizione sul fair use mi trova concettualmente concorde. Consentimi però di dividere la mia posizione concettuale teorica da quella pratica. L'establishment di Wikipedia Italia attuale è radicalmente contrario al Fair use. La situazione è quella che è, e io disciplinatamente devo uniformarmi, devo accettare il "consenso". Sono le regole della maggioranza e della democrazia e considero sintomo di intelligenza accettare le regole e non amo la ribellione in una comunità organizzata, neanche se giustificabile. È possibile che in un futuro (non vicino temo) si cominci ad esplorare il terreno del fair use: in quel giorno mi schiererò con i favorevoli. Oggi, devo contribuire alle regole vigenti e, anzi dare una mano contro le infrazioni, se la maggioranza le definisce tali. La cosa non ha legame con il permesso datoci dall'ufficiale della Marina Militare. Ricorderai le mie posizioni in favore qui, ma, ancora una volta, la posizione si è rivelata drammaticamente minoritaria. Ripeto: combatto le mie battaglie, se le perdo non fa nulla, riproverò un'altra volta in tempi più maturi, ma ritengo che le porte vadano aperte con la maniglia e non sfondate a calci. Dialogo, dialogo, dialogo e cercare di convincere chi non concorda, riunendo nel contempo con forza il legame tra chi concorda. Concludo con il (i) Garibaldi. Spero tu voglia concedermi qualche secondo ancora, finendo di leggere questa riposta fiume. Io ho cominciato ad odiare la vetrina. La odio perchè, nata come occasione per migliorare l'enciclopedia, sta diventando una causa di dispiaceri, discussioni e nel mio caso, mi ha visto trascinato in una vera e propria rissa. Personalmente, penso che se si chiede una revisione paritaria, bisogna essere pronti ad accettare le critiche e viverle non come attacco alla voce (o peggio personale), ma come stimolo di miglioramento. Ho visto voci in vetrina piene di strafalcioni e tu sai quali intendo. Se non mi chiamano, non mi metto a impallinarle.... ma se mi provocano. Per esempio: se ti dicessi che per me le diverse Garibaldi vanno divise senza appello, come la prendi ? Non ti vengo a votare contro, ma se mi chiedi un parere o se me lo chiederanno in seguito, io schiettamente te lo do adesso e lo confermerò. Se serve aiuto in qualche cosa specifica per contribuire a quella o altre voci, chiedi pure e vedrò che posso fare, a similitudine di quanto ti ho scritto il 6 dicembre qui sopra.--EH^101{posta} 22:58, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto con piacere la tua cortese risposta che mi trova completamente d'accordo. La tua analisi dei casi che hai citato è identica alla mia. Venendo al Garibaldi, hai anche qui ragione: prima c'è chi chiede di unire, poi chi chiede di dividere! Ci sono ottime ragioni per dividere, ma ce ne sono di ancora migliori per dividere. Il problema, a mio avviso è questo: le voci instabili non dovrebbero andare in vetrina proprio per questa ragione. Facciamo un esempio: te l'immagini mandare in vetrina la voce di un partito politico o di un calciatore o campione sportivo in attività ? La voce cambia continuamente e non è la vetrina il posto per dare evidenza a voci instabili. Il mondo delle tecnologie della difesa su Wikipedia Italia, non è ancora stabile. Tu hai fatto un grandissimo lavoro. Te lo immagini come erano le voci di Wikipedia del settore solo 12 mesi fa ? Secondo me, non è ancora finita la fase dell'"infanzia" delle voci del settore e quindi non c'è ancora stabilità negli usi, negli accordi, nelle convenzioni e finanche nelle nomenclature. E' di questi giorni una discussioni su che nome usare per le forze aeree, un mese fa stavamo accordandoci per il nome da dare alle armi da fuoco, il mese prima si tentava di uniformare il nome delle cartucce, le classi delle navi continuano a oscillare tra parentesi sì e parentesi no. Ogni volta, parte una richiesta di cambio di nomi in massa. Le voci delle singole navi, poi, continuiamo a oscillare tra unisci e dividi e via dicendo. A questo punto, mi allineo di buon grado al tuo parere favorevole all'unificazione per il Garibaldi, che mi hai ottimamente spiegato. Resto dell'idea, che bisogna aspettare che alcune scelte diventino consuetudini, prima di considerarle regole certe e stabili. Dopo l'esperienza che indubbiamente adesso hai, ho deciso di fidarmi delle scelte di stile che stai prendendo per le navi e ti darò sempre appoggio, ma se ci saranno contrari alle convenzioni che stai implementando (toglimi dal numero dei contrari), per il semplice fatto che esiste il dissenso, non si può parlare di stabilità. Se arriverai meritoriamente a creare uno standard di fatto che la maggioranza finirà per accettare, avrai anche il mio parere favorevole e, cosa più importante, avrai reso un grande servizio al progetto. Saluti. --EH^101{posta} 14:35, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

RE:Incrociatore Garibaldi

Ciao! Pensavo di aver già votato la voce, e invece no, quindi l'ho votata adesso. Appeno ho tempo darò un'occhiata alla prosa, ma penso che già così vada abbastanza bene. Riguardo al Giulio Cesare, ho cercato, ma a scuola non c'è nulla che ricordi l'avvenimento. Vedendo però che risale a un bel po' di tempo fa, può anche essere che un eventuale ricordo si tovi in presidenza, ma forse è più probabile che non ci sia proprio nulla. Cercherò di fare ricerche più approfondite: se vengo a sapere qualcosa ti faccio subito sapere! A presto--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 14:41, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti faccio i complimenti, visto il repentino cambiamento della votazione :-)!! E spero che adesso G.G. completi il passo finale. Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:51, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Votato. In bocca al lupo! P.S.: controllerei un po' l'ortografia .... Ciao.--Edozio (msg) 21:40, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che era iniziata la votazione, provo a dare un'occhiata veloce alla voce e dopo voto. Comunque sono un ex-futuro ingegnere, nel senso che ho iniziato ingegneria ambientale ma mi sono accorto (per fortuna velocemente) che non fa per me ^^'. A settembre approderò ad architettura, la mia vecchia passione, che purtroppo gli ultimi due-tre anni di superiori mi avevano fatto dimenticare! LoScaligero 12:05, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Votato, dall'ultima volta che lo vista è anche migliorata, complimenti! LoScaligero 12:11, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Da Recco e Navigatori

Caro Gaetano, ti ringrazio per aver iniziato il Da Recco. E' una voce abbastanza complessa e non avevo ancora avuto la costanza di mettermi all'opera. Ora ci sono un po' ..... costretto, ed è un bene! Comunque, la voce sul Da Recco come tutte le altre sono di tutti e spero che anche altri vi parteciperanno per arricchirle. Certo per me hanno un significato particolare e ci lavoro sempre con il cuore. La foto dello Zeno l'ho finalmente trovata in un libro del 1977, quindi ampiamente PD (sai che sono molto più pignolo di te su questo argomento!). Devo solo scannerizzarla bene e poi la caricherò. Ti ringrazio per l'aiuto che sempre mi dai. A presto. --Edozio (msg) 17:32, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Immagini in cancellazione

Ciao Gaetano, ho notato che hai msso in cancellazione immediata svariate immagini indicandole come "orfane". Il fatto che siano orfane non sarebbe un motivo per cancellarle, poichè essendo rilasciate in GFDL o Pubblico Dominio potranno sempre essere riutilizzate un giorno (è una delle finalità di wikipedia). Le ho, però, cancellate, poichè a quanto mi è parso di notare erano tutte o quasi in violazione di copyright. Sbaglio? Grazie. --Lucas ✉ 23:56, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della celere risposta ;). Avevo visto l'indicazione, ma mi è parso che in alcuni cassi fosse errata. Ad esempio, nel caso delle riproduzioni disegnate, ritieni che l'autore fosse morto da più di settant'anni (nel qual caso rientrerebbero nel PD-Italy, altrimenti no - al massimo nel PD se esplicitamente rilasciate dall'autore)? --Lucas ✉ 00:03, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Questo suppongo valga anche per il ritaglio del quotidiano. Sfortunatamente devo dirti che in entrambi questi ultimi casi si tratta di materiale coperto da copyright in quanto riproduzione di opere dell'ingengo (non opere d'arte, anche un quotidiano è coperto da diritto d'autore pur non potendosi definire opera d'arte): Legge 633/1941 e il Titolo IX del Codice Civle. I modelli, inoltre, sono coperti anche dalle leggi sui brevetti. Nel caso delle altre fotografie, se risalgono al periodo che hai indicato sono pd-italy, in caso contrario, come però mi pare tu già sappia, no. --Lucas ✉ 00:11, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, non preoccuparti. ;) Le questioni del copyright sono particolarmente difficili da gestire perchè la legge italiana è assai mal fatta e complessa. Anche il quotidiano era da cancellare (a patto che non si trattasse di citazione nella voce del quotidiano stesso). Ti spiego, su wikipedia si cerca di essere il più ferrei possibile perchè già ci sono decine e decine di violazioni giornaliere nei testi (difficilissime da individuare ma molto pericolose, considera che qualche anno addietro la wikipedia francese fu chiusa per un intero giorno per ripulirla dalle violazioni a seguito di denunce). Perciò è necessario fare sempre estrema attenzione ;). Grazie, 'notte ;).--Lucas ✉ 00:24, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

L'avevo letto prima di scriverti. E in linea teorica sono pienamente d'accordo con te (così come vorrei che fosse istituito il fair use anche in italia). Sfortunatamente non è vero che wikipedia risponde alle sole leggi statunitensi (pur trovandosi i server negli stati uniti). I detentori dei diritti, infatti, possono legittimamente chiedere ai giudici italiani l'oscuramento di wikipedia in Italia (cosa già avvenuta per altri siti in diverse circostanze). Ovvero: il sito resterebbe online ma non sarebbe più raggiungible dai nodi italiani. Inoltre, se il caricamento delle foto viene effettuato dall'italia, si tratta di un'altra violazione teoricamente perseguibile (di cui però in questo caso wikipedia è indenne). --Lucas ✉ 00:38, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Forza Palermo

Ciao, Gaetano. Non mi attendevo proprio questa grande vittoria! :-) è stata una partita bellissima e al cardiopalma! Per quanto riguarda il fair use mi trovi completamente d'accordo con te, ma purtroppo ancora qui siamo in pochi a volerlo :-( allora attendo la tua mail, così ci incontriamo. Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:01, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fair Use

Caro Gaetano, permettimi la volgarità, io delle nuove regole EDP non ho capito proprio un CAZZO! Queste dicono che le immagini protette si possono caricare in caso esse non siano "sostituibili", al contrario se ci sono su Commons. Io mi chiedo perchè molte immagini non sostituibili sono state cancellate non essendoci dei rimpiazzi su Commons. Poi mi dissero che il Fair Use era stato tolto perchè la Wikimedia ha proibito l'uso di immagini protette sui suoi server, ma nella wiki inglese è tuttora vigente. Di una sola cosa sono sicuro, questi regolamenti di merda hanno reso vano il mio sforzo (e quello di altri utenti) di rendere questa enciclopedia più colorita e bella da vedere, non riesci ad immaginare quanto tempo perso per chiedere le autorizzazioni! Altra cosa che mi stupisce è che molti wikipediani sono contrari al Fair Use e non nè capisco il motivo! Stendiamo un velo pietoso! La wikipedia rispecchia il sistema italiano, tante regole confuse e applicazione incapibile! --D.N.R. (msg) 13:16, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Anche sulle cancellazioni mi trovo a condividere il tuo parere. Ormai frequentando il progetto, e non solo le voci specialistiche da abbastanza tempo, ti stai accorgendo di quelle che sono le tematiche e gli spunti di dibattito più controversi su Wikipedia Italia. E' normale. La cancellazione è una delle altre anomalie. Nata, a mio avviso, per proteggere il progetto da "bufale", sciocchezze o vere e proprie forme di autopromozione o provocazione, viene interpretata da alcuni (non ho nessun nome in particolare in mente) come una tribuna per emettere censure ora su questa, ora su quest'altra disciplina del sapere umano. Anche in questo caso, ho espresso il mio parere (molto simile al tuo) in alcune occasioni , per esempio ->qui<-. L'unico risultato che ho ottenuto è che... non c'è un risultato. La comunità si riserva di decidere caso per caso e questo concetto è passato come regola. Anche i pochi criteri di enciclopedicità esistenti, non sono rispettati sempre e sono comunque poco stabili. Non rimane che mantenere alta la vigilanza e passare tempo a controllare e, quando si segue un tema, a confidare in un gruppo di appassionati che viene chiamato "all'armi" quando succede qualcosa di strano. Guarda ->qui<- per un esempio recente. Un utente (che non giudico, sia chiaro) esercita il suo diritto di critica, passa da una voce di aeronautica abbozzata e piazza il suo bel template "in cancellazione". È inutile discutere: l'unica è avvisare immediatamente gli altri interessati e creare una corrente di pensiero che interviene prontamente e (se è il caso) vota contro l'iniziativa ritenuta anomala. Funziona così e non c'è altra maniera. Sulla Wikipedia in inglese, le tematiche che seguiamo, sono curate da un numero enormemente più alto di utenti e lì le sviste possibili sono molto minori. Poi magari il gruppo di lavoro si trova a discutere nei progetti dedicati di aspetti o dettagli, magari pure accanitamente, ma almeno si tratta di persone informate e appassionate, quel tanto che basta per portare avanti un progetto comune di miglioramento. Quindi teniamoci in contatto e non perdiamo occasioni per scambiare opinioni tra partecipanti alle voci tecniche, salvo poi coalizzarci quando possibile (in senso positivo e costruttivo) nei momenti di crisi che periodicamente accadono. È sempre la solita storia, del vantaggio del lavoro di gruppo rispetto ai singoli allo sbaraglio. Saluti. --EH^101{posta} 23:55, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Foto RCT Zeno

Finalmente l'ho trovata (guarda!), l'ho caricata ed è assolutamente PD !!!! Saluti. --Edozio (msg) 15:06, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

   sono un ex marinaio  delle navi AVIERE ed ARTIGLIERE nel periodo che va dal 1966 al 1969 come radarista.Se ti interessa sapere qualcosa ,sono a disposizione.

Gaetano, il messaggio sopra non è mio! Lo scrivente o non è registrato (probabile, visto che ha sbagliato ad inserire il messaggio) o non si è loggato. Io, purtroppo, non ho mai messo piede su una nave militare! Saluti. --Edozio (msg) 14:47, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Blocco voce Marina Militare

Fatto - --Klaudio (parla) 08:35, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

RE: Immagini svg

Ciao, sì è facile da fare, però devi aspettare, sono fuori casa e non posso usare Inkscape. Entro oggi è pronta comunque. Ciao, F l a n k e r ✉ 12:17, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto: Immagine:Regia Marina - Capo squadriglia.svg. Per ogni correzione, fammi sapere. Ciao, F l a n k e r ✉ 18:37, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Immagini

Nella tua versione la grafica è molto discutibile; ho annullato la tua modifica. Leggi Aiuto:Manuale di stile. Ylak 16:50, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, ora ho eliminato gli spazi bianchi. Secondo te va meglio così? :-) Buona serata. Ylak 22:42, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Incrociatore

Grazie della specifica: ho riportato il commento ma non so dirti se può essere o meno corretto. A voi la decisione :) Un saluto. --Mau db (msg) 01:33, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Vetrina Puglia

60px|left

Ciao!! Grazie del voto favorevole!!

Un saluto...Nino92 23:36, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Img

Ciao Gaetano56, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:513.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 16:26, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Immagine PD

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio.
Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ.
Anche se hai aggiunto del testo alla descrizione dell'immagine sarebbe comunque opportuno che specificassi la licenza appropriata. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Un'immagine con una dichiarazione di pubblico dominio non corretta o non dettagliata, potrebbe essere cancellata in qualsiasi momento. Grazie,--Filnik 02:48, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

RE:Immagini svg

Ciao, purtroppo è il tempo che mi manca. Appena ho un attimo vedo cosa posso fare. Ciao, F l a n k e r ✉ 22:02, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, è questa: Image:GdF - Servizio Aeronavale logo.svg. Spero che ti piaccia. Se pensi vada modificata o manchi qualcosa fammi sapere. Ciao, F l a n k e r ✉ 22:15, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto

Mi puoi aiutare a rivedere il testo di questo articolo: stiamo lavorando su scrittori spagnoli contemporanei con Tonu ma il nostro italiano... cogh, cogh... Ma con un maestro come te si può hehehe. I miei studi di teologia non mi lasciano molto tempo per fare giri di questa parte ma si mi puoi dire le cose che fai le vedrò quando possa. Saluti! --RoyFokker (msg) 18:49, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Spero che anche la letteratura spagnola contemporanea ti piaccia. Saluti, --RoyFokker (msg) 08:14, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Gracias

por revisar el artículo de Óscar Esquivias.--Tonu (msg) 13:03, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cirillico e altro

Ciao e complimenti per quanto fai sul fronte Marina. Se avessimo nel mondo aeronautico un contributore come te sarebbe una pacchia ! Eccomi al cirillico. Io seguo la regola determinata dagli appartenenti al progetto:Russia e indicata nella pagina Aiuto:Cirillico. Bisogna usare la traslitterazione ISO 9-1968. Per piccoli lavori, basta usare "cerca" nella pagina e si trova la traduzione nella prima colonna. Prova e vedrai che Решительный = Rešitelʹnyj, Смышленый = Smyšlenyj. Ho chiesto conferma della bontà del mio metodo e mi hanno confermato che funziona. Le tue perplessità hanno risposta nella tabella. Per esempio, la ш, come noti nella tabella, è š per la ISO, ma è sh per gli anglosassoni (la terza colonna) e quindi su en.wiki si regolano in modo non allineato al nostro e da scartare. Chiedimi pure se c'è altro e darò volentieri una mano. Per quanto riguarda la ricerca storica, come ho scritto sulla rivista Wikipedia Militaria, sto organizzando una visita all'ufficio Storico dell'A.M. a Roma. Ho scoperto, purtroppo, che bisogna prenotarsi con largo anticipo e già tutto il mese di maggio è occupato da tempo. Quando troverò il giorno giusto, potrò consultare la loro biblioteca (che presumo non sia solo aeronautica). Andrò armato di PC e scanner e vedrò che "razzia" potrò fare. Segnala ciò che devo cercare e me lo appunto. Naturalmente se vuoi e passi da Roma, si può tentare di fare una "spedizione" congiunta., magari a Luglio. --EH^101{posta} 01:29, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Tonu (msg) 02:15, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

OK riporto qui quanto mi scrivi e invito un appartenente al Progetto:Russia a darti un parere tecnico.

«mi lasciava molto perplesso la traslitterazione della lettera ц con la c e così la ho sostituito con la z. Pur non ritenendomi un esperto di cirillico ritengo che quella lettera vada tradotta con la z poichè se i ricordi non mi ingannano Комсомолец Украины lo pronunciavamo Comsomolez Ucraini. Potresti confermare? Oppure potrebbe esserci un errore nella tabella di translitterazione.»

Chiamo l'esperto e sentiamo un suo parere. --EH^101{posta} 23:02, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ficco in mezzo perché ho sbirciato il tuo messaggio da EH101: la pronuncia è corretta, ц si pronuncia z come quella di zucchero (dura, non come quella di razzo). La traslitterazione anglosassone la riporta come una ts infatti. Ma la traslitterazione ISO invece la riporta come una c, non immediatamente comprensibile ad un italiano. Guarda ad esempio Trockij, si pronuncia Trozchi, ma è spesso scritto anche con la c... Purtroppo a suo tempo ho osteggiato in tutti i modi questo modo di traslitterare, ma si è deciso così. Ciao, F l a n k e r ✉ 20:37, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quella è la corretta traslitterazione ISO-9. Purtroppo effettivamente le zeta sono due, l'altra è з, che si pronuncia più come una s. Ma se vuoi lasciare Komsomolez non fa niente, o magari puoi specificare la pronuncia. --F l a n k e r ✉ 23:23, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ficco anche io in mezzo, chiamato. Io invece direi che scrivere Komsomolez non è vero che non fa niente, perchè il bello del sistema di traslitterazione che abbiamo scelto di adoperare (uno può obiettare che l'abbiamo scelto solo noi russofili, ed è anche vero) è che a simbolo uguale associa simbolo uguale (o più simboli). Unica, che io sappia, eccezione, zar, che dovrebbe traslitterarsi car (e che, per la verità, ho visto scritto car in più di una pubblicazione seria). Dunque, per quanto mi riguarda, Komsomolec.

Aggiungo che:

1. la c per indicare il suono zz è caratteristica di tutte le lingue slave che utilizzano caratteri latini (sloveno, polacco, ceco, croato, ecc...)
2. l'Italia non ha un sistema di traslitterazione, diciamo così, tagliato su misura per la lingua nazionale come, ad esempio, l'inglese, il tedesco, il francese. Ci siamo limitati, nei secoli, a saccheggiare i vari sistemi degli altri, con il risultato che il buon vecchio Пётр Ильич Чайковский è diventato, negli anni, Pyotr Ilich Chaykovsky, Pyotr Il'yich Tchaykovsky, un orrendo Tschaikowski alla tedesca, eccetera, eccetera. Mi sembrerebbe saggio non prendere da subito questa strada. L'ISO 9-1968 suggerisce Pëtr Il'ič Čajkovskij, e dal momento che è uno standard, se adoperato estensivamente farebbe sì che la stessa persona non fosse scritta in sei modi diversi.

Vi ringrazio, --Remulazz... azz... azz... 23:01, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ringrazio Remulazz che consulto ogni volta che mi voglio orientare nella complessa materia. Premesso che considero la traslitterazione comunque un ripiego e preferisco leggere il cirillico originale che ha il suo fascino come il greco, se proprio si deve traslitterare, che almeno si usi uno standard unico. Se invece si vogliono dare informazioni sulla pronuncia, conviene usare il template {{IPA}} e i fonemi. Io rimango quindi dell'idea si seguire quanto consigliano gli amici wikipediani del progetto Russia. --EH^101{posta} 23:26, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mhmm, mi spiace per Remulazz, ma il sistema che abbiamo scelto (purtroppo c'ero solo io, Remulazz ed altre due-tre persone...) di adoperare non è biunivoco (ad esempio alla х corrispondono le due lettere ch che chiunque leggerà ci). Inoltre se uno scrive Komsomolets o Komsomolez non lo lapidiamo, ed è anche previsto nella pagina aiuto:cirillico che si usi la dizione più diffusa.

Ad ogni modo ne approfitto per segnalare a Gaetano56 che ho disegnato un po' di bandiere della Regia Marina e che trovi qui: Commons:Category:Regia Marina. Sono quelle che ho trovato sull'ottimo sito www.regiamarina.net. --F l a n k e r ✉ 21:38, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Classe Soldati (Camicia Nera)

Ho visto che hai fatto la maggior parte del lavoro su questa voce. Potresti dirmi dove hai preso le informazioni (ed eventualmente aggiungere la bibliografia)? Grazie. Saluti. --Edozio (msg) 17:21, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Saluti. Edozio (msg) 11:31, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ora ho visto la bibliografia! Ti ringrazio. Il libro di Andò e Bagnasco l'ho appena comprato: ci sono molte foto e didascalie anche se la qualità delle foto è abbastanza scadente (ho dovuto lavorare parecchio di correzione con Paintshop). Sto aspettando degli annuari della Marina del 1942 e del 1943 da cui spero di trarre altre informazioni utili. Purtroppo ci vorrebbero i volumi della serie "Navi italiane della 2a guerra mondiale" dell'Albertelli, che sono ormai introvabili (ho avuto per pura fortuna le fotocopie del volume sui "Navigatori"). Grazie ancora e saluti. Edozio (msg) 22:30, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

WIP in Cristóbal Colón (incrociatore)

Ciao, ho rimosso l'avviso WIP in Cristóbal Colón (incrociatore) e ripristinato l'avviso di aiutare inserito da un'altro utente in precedenza. Dalla cronologia vedo che hai rimosso due volte gli avvisi e ripristinato il wip pur non editando la voce. Non farlo ancora, per favore.

L'avviso WIP ha l'unico scopo di evitare conflitti di edizioni a causa delle frequenti modifiche, non ha la funzione di avviso permanente di lavori in corso da parte di un utente. Come indicato in Categoria:WIP questi avvisi non dovrebbero essere usati per più di qualche ora o giorno al massimo perché conflittano col principio di libera editabilità delle voci di wikipedia.

Allo stesso modo rimuovere l'avviso "da aiutare" in una voce oggettivamente ben che minima come quella, ne ostacola il miglioramento perché non la segnala nelle categorie di lavoro sporco.--Nanae (msg) 09:28, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: la stessa raccomandazione (non reinserire gli avvisi WIP) vale per BAP Capitán Quiñónes (CL-83) dove era presente da gennaio e per altre voci da cui l'ho rimosso.--Nanae (msg) 09:35, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Avvisi cancellazione

Ho messo in cancellazione la Cristóbal Colón e altre nello stesso stato. --Nanae (msg) 09:59, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gaetano56, la pagina «Cristóbal Colón (incrociatore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «HMS Caroline (incrociatore 1914)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «HMS Upholder (P37)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «USS George Washington (SSBN-598)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «ARA General Pueyrredón (incrociatore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Salve Gaetano, volevo dirti che se hai bisogno di una mano per fare queste pagine sulle navi da guerra io sono a tua disposizione. Purtroppo conosco solo l'inglese, non sono un gran esperto di navi (e ti pregherei, se e quando avrai tempo, di controllare se ho fatto errori nelle traduzioni), quindi posso soltanto tradurre dall'inglese all'italiano. Ciao. --Mox83 _{..Non avere paura..} 08:50, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

___________________

Caria*Cagliari

Ciao, Gaetano56. Dal momento che ci sei, perchè non includi nella classe tipo Soldati anche il mio bel Corazziere? Starò a vedere. Nell'attesa di vedere il prosieguo del tuo lavoro, ti saluto cordialmente--acari (msg) 21:53, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, non mi ero accorto che il tuo campo di competenza e lavoro in Wikipedia era limitato alle navi di "nuova generazione".Ti saluto nuovamente--acari (msg) 22:08, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

RE: USS Washington

Salve Gaetano, nessun problema per le traduzioni, purtroppo non riesco a farle subito, ma mi ci metto appena risolvo alcuni problemi (di lavoro). Ti scriverò nuovamente una volta che le ho terminate, così se riesci gli dai un'occhiata. --Mox83 _{..Non avere paura..} 10:38, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bandiere e navi da guerra

Caro Gaetano, io credo invece che nella voce relativa alla nave debba comparire solo la bandiera sotto la quale quella nave (identificata dal proprio nome e nazionalità) ha servito. Ti faccio l'esempio del Pigafetta (che come sai mi sta molto a cuore, ma questo non c'entra) ma il discorso vale per tutte le altre con storia simile. Il Pigafetta non ha mai battuto bandiera della Kriegsmarine. Come la TA44 non ha mai battuto bandiera italiana. Fisicamente era la stessa nave, ma nella sostanza erano due navi diverse, di nazionalità diversa, con equipaggi diversi, con obbiettivi e storia diversi. Nello spirito di condivisione di Wikipedia, ho postato la questione al "bar" del progetto Guerra. Vediamo cosa ne viene fuori. Ovviamente mi adeguerò alla decisione della comunità. Stesso discorso per l'uso della bandiera della Regia Marina o di quella di bompresso. Un caro saluto. P.S.: hai visto i nuovi disegni delle mimetiche di Pigafetta e Zeno? --Edozio (msg) 01:46, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la foto dell'Audace .... purtroppo abito piuttosto lontano (a Lecco). La foto l'ho scattata durante una vacanza per il ponte del 25 aprile. Essendo in Liguria ho convinto mia moglie ad andare a La Spezia, sperando di trascinarla al Museo Navale. Invece mi è toccato Porto Venere! Ma mentre passavo vicino all'arsenale ho visto quella meraviglia e non ho resistito. Purtroppo avevo solo la macchinetta di mia figlia con uno zoom ridicolo. Ci devo tornare con la mia reflex con il 400mm. Spero che sarà ancora lì. Che tu sappia c'è possibilità di visitarla? No eh? Ciao. --Edozio (msg) 02:03, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gaetano, in effetti la mia è stata una modifica un po' prematura: si sta parlando di questa cosa al bar del progetto guerra, perché non vieni a dare un'occhiata anche tu? Per quanto riguarda la bandiera di bompresso, in effetti è una scoperta recente che ho trovato qui. Ciao, F l a n k e r ✉ 19:02, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Comunque ero già sul pezzo :-) --EH^101{posta} 00:40, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Immagini svg

Ciao Gaetano, puoi cancellare l'immagine, l'ho salvata sul mio hard disk e la userò come modello, anche se non si capisce molto bene come cosa sia quel disegno. Cercherò altre immagini simili su internet comunque. --F l a n k e r ✉ 02:27, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fair use

Ho dovuto cancellare Immagine:BAP Aguirre (CH-84).jpg. Il fair use su it.wp non è ammesso. Ciao --Jaqen [...] 00:53, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Spostamento immagini

Non si può spostare un'immagine. Bisogna caricarla col nuovo nome, e poi cancellare quella vecchia (inserendo il template {{cancella subito}}).

Non mi ricordo esattamente di quell'immagine, non le sposto mai. Probabilmente si tratta di un'immagine che era già presente su commons con un nome diverso, ed io mi sono limitato a cancellare una delle due versioni. Jalo 22:24, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Archimede (sommergibile)

Ciao gaetano in merito alla tua domanda eccoti la mia fonte: Storia Illustrata n. 266 gennaio 1980 pagina 5. Buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 11:12, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nella rivista è un articolo tramite richiesta un lettore di Brindisi certo Dario Spinzi che chiede notizie sull' affondamento del sommergibile ed il collaboratore della rivista Aldo Fraccaroli come si firma nell'articolo da la risposta.--Purosanguebeneventano (msg) 16:24, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, se dovessi venire da questi parti fammelo sapere. Un caro saluto e complimenti per i tuoi contributi. Ciao è stato un piacere trovare persone gentili come te. a presto--Purosanguebeneventano (msg) 16:25, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Call to arms

Abbiamo una nuova voce, unità militari navali, e sono certo che ti interesserà partecipare alla revisione in vista della vetrina. Poi tocca a quelle aeree... --Pigr8 mi consenta... 20:30, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Classe Primo Longobardo (sottomarino) paiono copiati da http://www.marina.difesa.it/sommergibili/scheda.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 13:12, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

della segnalazione. Sai come la penso e lo strumento inventato per eliminare bufale,inesattezze o pagine di servizio inutili, viene invece considerato da alcuni il setaccio per decidere cosa è degno e cosa no di occupare alcuni kb nei server di WIkipedia. Bah. Non li capisco proprio! Comunque non esiste un amministratore del Calcio, così come non esistono amministratori "tematici". Il massimo che si può dire è che nella animata discussione in corso ->qui<- sui criteri, non partecipano molti amministratori. --EH^101{posta} 19:53, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Flotte russe e sovietiche

Ma certo che è molto meglio dividere sovietica da russa! Per le aeronautiche ho realizzato la voce Voenno-vozdušnye sily Rossijskoj Federacii il cui equivalente per la marina sarebbe Voenno-morskoj flot Rossijskoj Federacii. Per l'aeronautica sovietica abbiamo creato Sovetskie Voenno-vozdušnye sily cui corrisponderebbe Voenno-morskoj flot SSSR. Nota bene che in generale tra appartenenti al progetto guerra e aviazione abbiamo preso la decisione di intitolare le voci con il nome in lingua originale (cioè, per esempio, United States Air Force e non Aeronautica militare statunitense), malgrado alcuni non addetti ai lavori criticano aspramente questa convenzione e minacciano di intervenire. Inoltre, nel caso di nazioni che adottano il cirillico, d'accordo con il progetto:Russia, abbiamo definito che il titolo della voce deve utilizzare il traslitterato ISO e non quello americano di en.wiki o chissà quale altro (quindi niente CCCP, ma SSSR). Adesso genererò le due voci distinte:

• Voenno-morskoj flot Rossijskoj Federacii - Voenno-Morskoj flot Rossijskoj Federacii
• Voenno-morskoj flot SSSR - Voenno-Morskoj flot SSSR

e vi farò confluire i redirect. Ti prego di espandere, sia pure un minimo le voci, per evitare che vadano in cancellazione. Tranquillo! Ogni tanto tornerò a darti una mano. --EH^101{posta} 21:08, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ho visto che hai corretto morskoj in Morskoj. Ho controllato sul sito web della Marina Russa e hai ragione tu. Io mi ero fatto ingannare da en.wiki. Ho visto anche che stai giustamente tenendo separata la voce Marina Imperiale Russa. Molto bene. Per quanto di mio, sto lentamente rinominando in giro i wikilink, smistandoli verso le destinazioni giuste. Non puoi immaginare che strafalcioni che c'erano in giro con tanto di confusione tra Marina Russa e Sovietica qualche volta. Buon lavoro. --EH^101{posta} 18:28, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

RE:Marina Imperiale Russa - Bravo ! Concordo pienamente e stavo per farti la stessa proposta. Pensavo che eri tu che avevi creato la voce e mi riservavo il momento giusto per chiedertelo, invece esisteva già. Quindi il quadro, prima di questa cura ricostituente che stiamo facendo, era veramente catastrofico. Non hai idea di che confusione c'era (e temo ci sia ancora) in giro tra russo e sovietico, ma ancora peggio tra era pre-rivoluzione di ottobre e post. Insomma, un caos totale! A volte (parlo per me) ci perdiamo nella ricerca di dettagli minuziosi e trascuriamo alcuni strafalcioni giganti ancora presenti nelle voci di difesa su Wikipedia in italiano. Penso sia il caso, quando ti senti pronto, cioè quando riterrai di aver portato le tre voci navali a un livello di decenza, di scrivere due righe per raccontare questa storia nel progetto Russia e dare in quella sede giusto riconoscimento alla tua idea di mettere a posto le cose. --EH^101{posta} 20:12, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voti

Ciao, Gaetano. Mi dispiace, ma sui calciatori sono inflessibile. Wikipedia non è la Gazzetta dello sport e per me i giocatori sono enciclopedici se hanno giocato più di 20 partite in serie A, lo stesso per De Rossi. Se allenerà una squadra di serie A un giorno sarà encicloepdico. Spero di essere stato chiaro e spero di conoscerti presto. Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:49, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ahimè, entrambe le votazioni sono andate male e una delle due solo per un voto, mentre per il De Rossi si è messa male da subito. Come ormai avrai capito frequentando queste bizzarre votazioni, il primo nucleo di voti è quello che spesso indirizza i passanti ed è difficile raddrizzare le situazioni compromesse, perchè, a parte alcuni ideologi delle cancellazioni (rispettabili, ma a mio avviso destinati a essere travolti dal tempo), molti altri votano per conformismo all'"aria che tira". Ormai avrai anche capito che molte voci, malgrado tutte le campagne di opinione e lo sgolarsi per ricordare a tutti il contrario, vengono cancellate perchè inizialmente attirano l'attenzione di un cancellatore professionista (guarda questo utente che si logga solo per votare), semplicemente in quanto non sono wikificate. Mai, dico mai, ho visto cancellare una voce piena di foto, template, citazioni, schemi e disegni, anche se relativa al gatto del vicino o al nipote che suona la chitarra in cantina. Al contrario, ho visto sparire voci presenti anche nelle enciclopedie per ragazzi, solo perchè scritte male, laconiche o poco "appariscenti". Molti votanti di passaggio si fanno influenzare da questi fattori. Ho visto il bel lavoro di ricerca storica che avevi fatto e ho capito che piuttosto che imbarcarsi in una impossibile opera di convincimento, la voce, riapparendo di colpo già ben wikificata, corredata di dati e di immagini tra tre mesi o più, allo scadere del periodo minimo per ripresentarsi, ha molte più possibilità di sopravvivere. Io faccio spesso così e, al secondo giro, le voci quasi sempre paradossalmente ribaltano radicalmente il verdetto. La cosa, naturalmente, vale spesso anche al contrario. Bufale clamorose o sciocchezze evidenti a un addetto ai lavori, ma sopravvissute alle cancellazioni per l'ostinazione di qualche utente che interviene subito e influenza il consenso, vaporizzano incassando decine di "piùuno" consecutivi alla seconda proposta di cancellazione, sfuggita all'avvocato della prima volta. Il processo è evidentemente fuori controllo a chi faccia un po' di studi statistici o frequenti il progetto da abbastanza tempo e quindi va considerato per quello che è. Hai ragione quando dici che sembro ottenere grandi risultati, in realtà combatto le battaglie che si possono vincere. Se si arriva dopo che sono stati votati sei "piùuno" alla cancellazione, magari corredati da facezie o peggio minacciosi proclami di principio, la voce non la salva nemmeno Perry Mason, ma neanche se è la biografia di Giulio Cesare! Se invece si piazzano immediatamente un paio di voti contrari alla cancellazione, spiegando con calma e chiarezza la cosa e nel contempo correndo a wikificare e ingrandire la voce, quasi sempre, grazie alla regola della maggioranza dei 2/3 l'impresa riesce. Nota bene come non stia menzionando assolutamente i criteri di enciclopedicità, che sono incredibilmente totalmente al di fuori della vicenda che segue più meccanismi di tipo populistico che scientifico. Su en.wiki, dove sono anni luce avanti alla povera e un po' provinciale it.wiki, hanno superato questa fase e sono arrivati a due milioni e mezzo di articoli senza che nessuno scriva che "Wikipedia non è l'almanacco illustrato di calcio" o altre frasi simili, non accorgendosi che il problema principale è che manca il "purtroppo" tra le parole "Wikipedia" e "non". Per il De Rossi, prova a parcheggiare qualche cenno biografico nella voce del figlio (sì, ma aspetta un po' di tempo) e se avrai pazienza, con il cadere delle foglie, rigenera le voci. La raccomandazione, però, da estendere anche alle voci di marina è sempre valida: se possibile, mai lasciare in giro stub indecenti che rischiano di attirare l'attenzione. Purtroppo, nessuno fa questi studi su it.wiki e ha dati certi, ma vorrei proprio sapere quante voci in percentuale sono state cancellate e avevano più di due immagini, un template e due fonti. Ah, per la cronaca su en.wiki, vale "Competitors who have competed in a fully professional league". Vedendo le votazioni lì, scoprirai che basta anche una sola partita in serie C2 per essere enciclopedici, come il simpatico en:Leonardo Colucci (uno a caso), purchè ti paghino per giocare. Naturalmente c'è chi pensa e scrive serio e convinto che su en.wiki non hanno capito niente di come si scrive una enciclopedia, mentre noi sì che ne capiamo e cancelliamo gli esordienti in serie A italiana per paura forse che finisca la carta di non si sa quale volume o che qualcuno dica "che schifo Wikipedia, ci puoi trovare finanche i giocatori di C2! Una vera indecenza! ". Buon lavoro e porta pazienza. --EH^101{posta} 00:33, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora infervorato dalla faccenda, sono capitato nella discussione in corso proprio in questi giorni, in cui i cancellazionisti stanno votando un nuovo criterio di enciclopedicità per gli atleti, che raderebbe al suolo una marea di voci esistenti. Credo ti sia fatta una idea di come opero su Wikipedia, beh! lì sono andato giù veramente duro. Non credo di essermi fatto molti amici, ma ti consiglio di frequentare posti come quelli ogni tanto, dove idee più aperte sul progetto devono essere difese e fatte circolare, anche per chi legge e non si è fatto una opinione. Saluti. --EH^101{posta} 02:31, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalazione vetrina

Ciao Gaetano, volevo dirti che finalmente ho concluso il vaglio sulla voce sulle unità militari navali e ho iniziato la procedura per la vetrina. Sono sempre gradite annotazioni e revisioni. --Pigr8 mi consenta... 00:52, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Richiesta di aiuto

Caro Gaetano, mi rivolgo a te perché so che hai già esperienza in materia. Credo di aver portato a buon punto la voce Classe Navigatori (cacciatorpediniere) e vorrei proporla per un vaglio. Mi sono letto più volte le istruzioni ma ad un certo punto non so come procedere. Mi puoi consigliare se la voce ti sembra a posto e com'è esattamente la procedura per il vaglio? Grazie. Ciao. --Edozio (msg) 19:09, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

GRAZIE!--Edozio (msg) 21:48, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

rinomina immagine

Ciao, ti segnalo che ho dovuto rifare l'upload di http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Duca_degli_Abruzzi.jpg perché in origine c'era una b in più nel nome (http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Duca_degli_Abbruzzi.jpg). In questo modo s'è perso purtroppo il tuo nome come "uploadatore" originario dell'immagine. Se la cosa ti disturba vediamo di trovare una soluzione. --theDRaKKaR (msg) 20:15, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Immagine doppia

Grazie per aver caricato Immagine:Duca_degli_Abruzzi.jpg. Tuttavia, questa immagine è la copia di queste immagini già presenti qua su Wikipedia:

• Immagine:Duca_degli_Abbruzzi.jpg

Pertanto la tua immagine è stata proposta per la cancellazione immediata ed è consigliabile che ogni modifica futura avvenga sull'immagine già presente. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:35, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Unione voci

Ciao, non capisco perché hai unito Giulio Germanico (incrociatore) a San Marco (D 563). Mi sembra che le voci stessero benissimo separate, che bisogno c'era di unirle? Io ritornerei alla situazione precedente. Aspetto chiarimenti, grazie. --gvnn ^scrivimi! 09:51, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, ho visto che è stato comunque varato, e che nella sua storia c'è un aneddoto molto interessante; per me starebbe bene in una pagina a sè, comunque fai come credi; al massimo prova a sentire cosa ne pensano al progetto:nautica o al progetto:storia. --gvnn ^scrivimi! 19:40, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Template marina russa

Ciao Gaetano. Intanto colgo l'occasione per farti i complimenti per l'ottimo ed enorme lavoro che stai facendo sulle voci navali (non solo italiane). Ho visto che hai creato il template di navigazione sulla marina russa: ben fatto! Ci sono però un paio di cose sul template di cui vorrei discutere con te.

• Non sarebbe meglio metterlo direttamente sotto il template unità militare, a destra? Secondo me starebbe meglio. Dove sta adesso sembra quasi "spezzare" la voce.
• Si potrebbero inserire nel template di navigazione anche i link sulle quattro flotte e la flottiglia? Problemi "cronologici" non ce ne dovrebbero essere, visto che tutte e cinque esistevano (magari sotto altre forme) fin dai tempi dello zar.

Fammi sapere che ne pensi. Buon proseguimento!--Causa83 (msg) 12:24, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco. Purtroppo pure io non sono troppo pratico di template. Vedo se riesco a correggerlo, in caso chiedo a qualcuno. Alla prossima.--Causa83 (msg) 14:57, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Bastava aggiungere align="right" subito dopo class="infobox" alla prima riga. Queste informazioni si trovano bene nella pagina inglese di aiuto sulle tabelle [3] nel paragrafo "Positioning" e "Floating table" . In realtà i template hanno molto in comune con le tabelle, strani "animali da addomesticare" anch'esse. --EH^101{posta} 18:16, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Arleigh Burke

Ciao, a proposito di questo tuo intervento, a parte il fatto che ribadisco che secondo me il nome è sbagliato ma pazienza (pare che le voci sulle navi su it.wiki debbano avere per forza un nome sbagliato!), la prossima volta ti chiederei di tenere presente che la GFDL obbliga al mantenimento della cronologia degli interventi. Quindi quando si "cancella" del testo e lo si sposta come hai fatto qui, si sta violando il copyright, poiché non si rende più conto correttamente dei contributi da cui la voce deriva. Ho fatto nuovamente il rollback dei tuoi contributi; per favore, aggiorna i dati cronologici in discussione se proprio devi ripristinare il titolo impropriamente disambiguato della voce. Moongateclimber (msg) 08:52, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Servizio aereo della Guardia di Finanza

Ciao, adesso sì che si ragiona! L'immagine è molto più chiara ed è possibile leggere i particolari. Direi di sì, però ho bisogno di un po' di tempo perché sono molto impegnato in questo periodo. Ciao, F l a n k e r ✉ 15:31, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Burke

Sei incappato in una Inversione di redirect. Se vuoi, prova a seguire le istruzioni del link che ti ho postato. Si tratta di inquadrare il problema e usare la pagina Wikipedia:Richieste_agli_amministratori, rispondendo alle eventuali perplessità e sorvegliando il risultato. Fammi sapere. Purtroppo non c'è un amministratore specifico che segue le "nostre" voci. Magari questo autunno mi presento io, così almeno ne avremo uno per le nostre tematiche e attività di servizio come questa. Saluti e buon lavoro. --EH^101{posta} 00:28, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Errore mio:l'ottimo Klaudio (parla) ha seguito la vicenda ed essendo lui amministratore, ha prontamente provveduto. --EH^101{posta} 11:27, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:F581 Carabiniere.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:35, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok

Va bene. Ti credevo un vandalo. Meglio così. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 17:04, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Possibile violazione di copyright 2

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Arsenale Militare Marittimo di Augusta paiono copiati da http://peppetringali.myblog.it/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Melos ^(Merosu) 13:02, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nel testo c'erano troppe corrispondenze. Il testo andava riformulato meglio. --Melos ^(Merosu) 14:17, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente il fatto che tu hai preso le informazioni dal volantino ha portato a questo. Il bot aveva trovato anche altre corrispondenze. In ogni caso prima il testo si riformula e poi si salva --Melos ^(Merosu) 14:57, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io non posso. Bisogna fare eventualmente una richiesta agli amministratori, comunque temo sia impossibile ripristinare --Melos ^(Merosu) 18:17, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ha ragione Melos: in presenza di violazione di copyright non è possibile nessun ripristino, anzi, nei casi di copyviol parziale su grosse voci, oltre a cancellare la parte in violazione di copyright si elimina anche dalla cronologia. - --Klaudio (parla) 19:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se mi ricordo bene la Marina Militare ha ritirato l'autorizzazione qualche mese fa (vado a spulciare le discussioni per darti la data precisa) - --Klaudio (parla) 21:36, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

... comunque puoi chiedere il testo fatto e fartilo inviare per posta da qualche amministratore... Saluti, RoyFocker (msg) 18:34, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Traduzione

Ho fatto questo articolo per la wiki spagnola e ho visto che qui sta per venir cancellata: Victimae paschali laudes. Se hai tempo per tradurre ciò che ho fatto per la spagnola (dalla inglese...) sarebbe la "salvezza" per l'articolo. Se puoi... GRAZIE, RoyFocker (msg) 18:36, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Chiederò ma per posta a AlbertoH e SSBN: vediamo... Grazie di nuovo, RoyFocker (msg) 11:59, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto aiuto con le foto ma senza successo: non c'è niente in dominio pubblico. arjjjjjjjjjjj!! RoyFocker (msg) 10:55, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

"Cacciatorpedinieri"

Ciao, ho notato questo tuo edit e volevo ricordarti che il sostantivo "cacciatorpediniere", in italiano, è invariante, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., il plurale "cacciatorpedinieri", che purtroppo debbo correggere spesso su diverse voci, semplicemente non esiste. Grazie per il tuo lavoro sulla marineria militare e per gli altri contributi che fornisci. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 20:10, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Rimossa foto Audace

Caro Gaetano, eri per caso tu l'utente non loggato che ha rimosso la foto dell'Audace a La Spezia? --Edozio (msg) 15:56, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema! Era solo per capire, visto che era un utente non loggato e la modifica non era commentata, pensavo ad un errore. Saluti. --Edozio (msg) 16:38, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Classe Sauro (cacciatorpediniere)

Gaetano, nessuno la chiama Classe Nazario Sauro! Tranne il sito dell'USMM che però contiene altre inesattezze tali che non lo prenderei come fonte principale e indiscutibile (anche se ovviamente non la possiamo ignorare). E oltretutto si disinteressa completamente del sito, in quanto ho già scritto loro alcune volte per segnalare le inesattezze (alcune lapalissiane come il nome storpiato del Pessagno, che poi ritrovi spesso in altri siti di ignoranti che "copiano" senza neanche sapere di cosa stanno scrivendo, giusto per riempire pagine) ma non solo non mi hanno mai risposto, ma gli errori sono ancora lì da vedere. Scusa lo sfogo. Tutti i libri che ho nei quali è citata la classe (vedi QUI) non riportano mai il nome di battesimo (vale per "Mirabello", "Sauro", "Oriani", "Sella"). Io mi atterrei alla denominazione comune e riportata nelle bibliografie più "accreditate". Approfitto per ringraziarti per l'aiuto sempre prezioso che hai dato sulla classe Navigatori. Credo che siamo quasi pronti per proporla. Grazie e saluti.

Caspita! anche qui mi ero dimenticato di firmare! scusa.--Edozio (msg) 22:26, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Pigafetta

Caro Gaetano, le mie fonti sono:

1. Per l'assegnazione della XVa Ct alla 8a Div. Incrociatori basata a Taranto:
   • Franco Bargoni. Esploratori Italiani. Roma, Ufficio Storico della Marina Militare ,1996
   • Maurizio Brescia. Cacciatorpediniere Classe "NAVIGATORI". Parma, Ermanno Albertelli Editore, 1995. ISBN 8885909574
2. Per il comando del C.V Enrico Baroni:
   • Agostino Incisa Della Rocchetta. Un CT e il suo equipaggio – mare Mediterraneo 1940-43. Ferrara, Giovanni Vicentini Editore, 1988

Per la squadriglia, tieni presente che spesso l'assegnazione cambiava di volta in volta, fin dall'inizio della guerra. Quella cui ti riferisci tu è quella riportata sul sito regiamarina.net (peraltro non affidabile al 100% - basta vedere la quantità di refusi) che è del 10 giugno 1940 ed è chiaramente copiato da "Erminio Bagnasco. In guerra sul mare. Navi e marinai italiani nel secondo conflitto mondiale. Parma, Ermanno Albertelli Editore, 2005. ISBN 8887372500". Infatti riporta il Malocello erroneamente assegnato alla XV (che quindi era di 5 unità!) invece che correttamente all XIV (che lì risulta di sole 3 unità). Oltretutto riporta la XVa sotto la 9a Div Corazzate (Littorio e Vittorio Veneto che al 10 giugno ancora era costituita ma di fatto inesistente perché ancora in addestramento!). I testi che ho citato riportano invece entrambi l'assegnazione all'8a Incr.

Ti posso dire che già il 27 luglio per la protezione a distanza del convoglio TVL la XVa (senza il DV che era ancora ai lavori) fu assegnata alla 4a Div Incr. (Da Barbiano e Di Giussano). Durante l'operazione "Punta Stilo" non si capisce a chi fosse assegnata perché faceva parte del "gruppone" comprendente la 5a Div. Nb, la 4a e 8a Div. Incr. A dicembre del 1940 operò in diverse missioni nello Ionio e nel basso Adriatico come scorta agli Incr. Eugenio di Savoia e Montecuccoli che erano della 7a Div. Incr. inquadrati nella 2a Squadra basata a La Spezia. E potrei continuare per ore .... Come vedi non è di fatto possibile stabilire una assegnazione certa e stabile, semplicemente perché non c'era!

Riguardo al Comandante Baroni, la testimonianza sull'avvicendarsi dei comandi del Pigafetta viene da Agostino Incisa della Rocchetta che era il D.T. dall'inizio della guerra fino al 13 ottobre del 1942 e quindi sa di cosa parla. Il Com. Baroni era al comando il 10 giugno e vi restò fino a pochi giorni prima del fatidico 28 giugno. Gli succedette il CV Paolo Melodia. Tutte le successioni di comando sono tratte dal libro di Incisa che considero di tutta attendibilità, anche perché vi ritrovo dettagli che combaciano perfettamente con quanto raccontatomi da mio padre (ma questo su Wikipedia non si può dire!).

Per concludere:

1. Lascerei l'assegnazione alla 8a incr. perché è quellla con maggiore documentazione bibliografica.
2. Baroni era al comando al 10 giugno 1940.
3. ..... per la bandiera della Kriegsmarine ..... Quando sarà il momento la metteremo al voto al "Tavolo delle trattative"!

Grazie per tutto l'aiuto. Un caro saluto --Edozio (msg) 22:25, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vandalismo

Sei pregato di nono togliere il template:Unire dalla voce Galeb (yacht presidenziale) - Grazie - --Klaudio (parla) 18:33, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente preferirei una voce unica (dato che si tratta sempre della stessa nave), comunque fai - --Klaudio (parla) 19:47, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Didascalie

Non si formattano le didascalie delle immagini. Questo include l'uso del tag <small> e de grassetto.

Inoltre, se una nave ha più nomi, tutti vanno in grassetto alla prima occorrenza. --Panairjdde 23:15, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sul Galeb ed i suoi fratelli d'ala

Ciao, ho visto che ci stai lavorando :-) Grazie anzi per dare una mano a destubbare le voci. Mi sono permesso di mettere le citazioni necessarie perché andando a spulciare sulla corrispondente voce en.wiki (di solito sono molto affidabili) non trovavo accenno alla pattuglia acrobatica che altrove cita altri velivoli. IMHO ho ritenuto di lasciare l'avviso che, vorrei spiegare, metto per ricordare di cercare una fonte attendibile (anche a me stesso) e non come segno rosso da maestrino delle elementari. La cosa migliore sarebbe andare a caccia nel web ma non sono sicuro che google supporti la traduzione delle pagine in serbo (sempre ci sia la pagina della pattuglia acrobatica nazionale). L'unica che ho trovato in en.wiki non menziona i Galeb :-) Per quanto riguarda lo Zambia leggo in en.wiki che sono stati costruiti i modelli da esportazione per Libia e Zambia (A G2-AE export variant became available from late 1974 and was built for Libya and Zambia) ma l'esperienza mi dice che alle volte gli stati committenti non riuscivano ad onorare l'ordine. Anche qui, a voler fare un bel lavoro, bisognerebbe andare a caccia di info. Ciao e buon wikilavoro ;-)--threecharlie (msg) 22:08, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche altra ricerca nel web. La pattuglia acrobatica citata nella foto è la en:Leteće zvezde, come vedi presente anche in en.wiki. Però vedo riferimenti solo all'uso del G4 Super Galeb quini è anche possibile che l'utente possa essersi sbagliato. Ora controllo se è un contributore aeronautico (quindi affidabile) o solo occasionale :-)--threecharlie (msg) 22:27, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, per essere affidabile direi che lo è a giudicare dalla quantità di barnstar sl:Uporabnik:Rude, bisognerebbe capire se lo è anche in campo aeronautico :-) Ora smetto di stressarti, Ciao--threecharlie (msg) 22:33, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nel mio improbabile inglese gli ho lasciato la richiesta di un chiarimento nella sua pagina discussioni, vediamo se mi risponde. Comunque lo vedo attivo anche in campo aeronautico e chissà se ne esce qualcosa di buono da insegnare anche agli anglofoni (dato che en.wiki non è dio...)--threecharlie (msg) 22:49, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ragazzi che rogna ti sei preso nel voler sviluppare quella forza aerea (lol). A me solo vedere quel che c'è dietro mi sono venuti i peli dritti come ai gatti. Per la cronaca ho aperto una discussione in Aviobar perché, come hai notato, c'era una errata attribuzione della voce. Buon lavoro ;-)--threecharlie (msg) 13:31, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti confesso che ho seguito le voci nel suo evolversi senza metterti bastoni tra le ruote. EH101 si è incaricato di andare a scovare qualche sito in lingua serbocroata e ho pensato di chiedere una mano agli utenti che conoscono la lingua registrati in it.wiki. Comunque sia hai fatto un bel lavoro e ora vediamo di mettere in ordine con le voci ufficiali anche le forze aeree ex jugoslave (che abbiamo scoperto non essere affidabilissime quelle corrispondenti citate in en.wiki) :-)--threecharlie (msg) 13:20, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco l'efficente EH101 che ha provveduto a contattare un utente di lingua madre. Molto gentilmente ci ha risposto qui--threecharlie (msg) 13:25, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come ha anticipato threecharlie, dovremmo essere vicini a stabilizzare, grazie ai colleghi della Wikipedia in serbo, una tabella di equivalenza nel tempo dei nomi delle varie aeronautiche serbe. Vorremmo procedere tra un po' allo spostamento dei nomi esistenti verso quelli suggeriti, secondo questa tabella. Se hai controindicazioni, avvisaci subito prima che iniziamo, per evitare a cose fatte altri malintesi. --EH^101{posta} 14:27, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aviazione jugoslava ed altro

Ciao. Ma figurati, nessuno sconfinamento! E poi, anche a me capita di editare su navi e mezzi terrestri. In fondo, come preferisco dire, si tratta sempre di tecnologie della difesa o di storia militare e i confini sono solo apparenti. Accidenti sei già partito in quarta con la rinomina delle voci. In realtà voleva contribuire anche un altro Wikipediano della Wiki serba... speriamo di non dover cambiare ancora una volta, ma, tutto sommato, fa parte di un lavoro di ricerca storica. Non sono d'accordo con la fusione delle due aeronautiche in Jugoslavije/Srbije i Crne Gore, per due ragioni. La prima è che per il software di Wikipedia lo "/" è il simbolo di sottopagina. In realtà non hai creato una voce, ma una sottopagina. In secondo luogo, abbiamo scelto di utilizzare i nomi fedeli delle aeronautiche militari, proprio per non prendere noi decisioni che sarebbero opinabili e verrebbero continuamente cambiate. La soluzione più valida in questi casi è di creare due voci e trasformare provvisoriamente una delle due (la più vecchia, quella relativa alla Jugoslavia) in un redirect a quella della Serbia e Montenegro. Nulla vieta che poi, in un secondo momento le due voci crescano autonomamente, dando spazio, per esempio a inventari di aerei diversi, comandanti, coccarde o altro. Lo schema inglese che citi, se già ha sostenitori e detrattori per le voci di marina, è molto in ribasso nel progetto aviazione. Come hai visto, spesso veniamo in contatto con altri Wikipediani del mondo. I meno disposti a cooperare sulle norme di nomenclatura sono stranamente gli anglofoni. Per loro, solo i loro nomi derivati dai libri in inglese sono accettabili, tutto il resto non è verificabile e lo rigettano. Come risultato, malgrado le nostre proteste, sulla Wiki in inglese ci sono aerei italiani con nomi sbagliati ... e non ci vogliono assolutamente seguire nei ragionamenti, malgrado citiamo fonti, libri e siti web, perché ottusamente si basano solo sui loro testi in inglese. Una delle peggiori "performance" della Wiki in inglese è la traslitterazione da arabo o da cirillico. Per parere unanime di chi queste lingue le parla come lingua madre, su en.wiki sono presenti strafalcioni di ogni tipo e per questa ragione abbiamo cessato di adottare senza spirito critico le loro nomenclature e preferiamo consultare le Wikipedia in lingua originalee fonti alternative. Il testo degli articoli, al contrario, è spesso incomparabilmente più valido nei contenuti rispetto ad altre fonti. Per quanto riguarda la pattuglia acrobatica, verificheremo (mi sembra di aver visto la nuova su una rivista serba che ho consultato in questi giorni). Per quanto riguarda l'aviazione di marina, assecondando le insistenze di tanti che me lo chiedevano, alcuni mesi fa ho creato la voce e la ho espansa. Perché non gli dai una occhiata e contribuisci anche tu con la tua proverbiale competenza e laboriosità ? Ciao e fammi sapere se ci sono altre osservazioni che hai da fare sulle nomenclature delle aeronautiche serbe. --EH^101{posta} 19:30, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aviazione navale

Vai tranquillo! Luce verde! --EH^101{posta} 23:57, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Risposte a volontà - fuoco di batteria

Molte domande, molte risposte. Partiamo:

Poui dare un occhiata alle varie aviazioni jugoslave cui ho messo mano e anche sugli aerei jugoslavi e vediamo come si può migliorarle?

Ma certo. Le sto tenendo d'occhio, anzi le stiamo tenendo d'occhio come puoi vedere al bar del progetto aviazione e ho coinvolto un Wikipediano della wiki serba che ci sta dando un aiuto prezioso. Ho in mente, per esempio, per migliorare il salto tra i vari periodi storici e tenere tutta l'evoluzione sotto controllo, di realizzare un template di navigazione. Tra qualche giorno dovrebbe essere pronto.

Dai un occhio anche ad Aviazione Navale Italiana che è in divenire.

Come potrei fare a meno di seguire la figlioccia della voce Aviazione Navale. Anche qui, a titolo di esempio, ho già scannerizzato una foto di un AB47, uno dei primi in dotazione, e penso di caricarla entro questo fine settimana.

Altra cosa che vorrei segnalarti è che il 26 inizia la votazione per la vetrina di Classe Navigatori a cui l'amico Edozio si è dedicato con tanta passione.

Ahi! Come forse ricordi, io tendo a disertare la per me famigerata "vetrina", perchè ho avuto troppi scontri in passato. Comunque una guardata la do volentieri. Segnaliamo quando va in votazione nella newsletter interprogetto "militaria"

Con lui ho avuto una discussione sull'opportunità di mettere al Pigafetta la bandiera della Kriegsmarine (io l'avevo messa e lui l'ha tolta) in quanto la nave ha servito nelle Torpedoboote Ausland come puoi vedere in questa discussione.

hmm a me sembra tu abbia ragione. Proprio per evitare queste discussioni con chi si appassiona troppo a una voce, preferisco evitare.

Vedo che l'amico slavo quì sopra ci da molte delucidazioni sui nomi delle aviazioni jugoslave

È veramente in gamba e disponibile e ci ha permesso di raddrizzare la situazione che ben ricordi.

Ho estratto dal testo e messo per ultima la domanda più difficile:

Vorrei chiederti come si può fare un monitoraggio alle voci di marina simile a quello che è stato fatto con l'aeronautica.

La cosa è leggermente complicata sia per gli aspetti tecnici, ma molto più per gli aspetti "politici". Cominciamo con il dire che per un po'meno (ma non troppo meno) della metà degli amministratori, i monitoraggi sono uno spreco. Non so di cosa, ma uno spreco (credo siano legati al concetto delle enciclopedie di carta). Quando si avvia un monitoraggio, invariabilmente si devono fare centinaia di edit (uno o più per voce) per qualche mese. Questi edit a ripetizione, infastidiscono chi fa patrol e dopo un po' si attira l'attenzione e, invariabilmente, qualcuno dei contrari viene a curiosare e "rompere". A questo punto, in queste condizioni, bisogna essere perfettamente in regola, pena reprimenda, cancellazioni e stroncatura dell'iniziativa con grande gioia dei contrari. Quando venne inventato il monitoraggio (che è aperto a tutti i progetti e non solo aeronutico), ci furono interminabili discussioni e polemiche e solo nella primavera scorsa è stato concordato il formato dopo lunghe mediazioni e bisogna seguirlo. Cominciamo con il primo ostacolo: il monitoraggio si può fare solo a livello di progetto o sottoprogetto. Perciò, o ti appoggi al monitoraggio del progetto guerra (che già esiste) o, se vuoi farne uno specifico per le navi militari, devi/dobbiamo creare un sottoprogetto. Che vogliamo fare ? Secondo punto. Io ho seguito la discussione ufficiale del monitoraggio. Alla fine mi sono convinto che, pur di ottenere un compromesso, il monitoraggio ufficiale (questo), ha finito per essere uno strumento meno incisivo di quanto poteva essere. Mi sono quindi preso il sistema di en.wiki e l'ho tradotto adattandolo e ottenendo questo che ha il nome di Monitaviazione. Per un fatto "politico" lo ho solo affiancato a quello ufficiale, senza sognarmi di sostituirlo. Ecco. In teoria, potrei adattare Monitaviazione in un qualcosa tipo Monitunitànavali e si potrebbe partire da subito. Ho lasciato il codice del template il più aperto possibile, proprio per questa eventualità, però ti ho voluto avvertire che non è detto che venga lasciato fare. Peraltro, il monitoraggio non passa assolutamente inosservato (in realtà niente lo è). I monitoraggi all'americana generano in automatico decine di categorie di servizio... figurati tu che scompiglio per chi non li apprezza. Boh, vedi tu. Come vedi ci sono diverse opzioni.

Ciao --EH^101{posta} 23:24, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Errori

Che dirti ? Nulla è infallibile. A onor del vero, però, ti voglio raccontare che in un paio di occasioni abbiamo fatto rilievi e osservazioni agli amici della Wikipedia in inglese. Tutte le volte abbiamo ottenuto risposte e citazioni che confermavano il dato magari sotto altra forma. Adesso, se non hai nulla in contrario, faccio mie le segnalazioni che hai fatto e scrivo lì. Vedremo che succede. --EH^101{posta} 14:57, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Immagine non in linea con i criteri EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Christina O.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate in futuro. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --EH^101{posta} 15:51, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Peccato, l'immagine non ha licenza libera. Bisogna scrivere un razionale per farla sopravvivere immettendo nella pagina di descrizione dell'immagine una per una le risposte ai punti riportati in Wikipedia:EDP_per_it.wiki per certificare come e perchè l'immagine è insostituibile. --EH^101{posta} 15:51, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo non è così. Quando hai dei dubbi, segui sempre questo percorso guidato, saresti arrivato a questa pagina. Se la nave esiste ancora, la si potrà fotografare nè più, nè meno come ha fatto chi ha caricato l'immagine su Flickr. --EH^101{posta} 16:15, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Non ci riesco. Solo se facendo una ricerca si riuscisse a dimostrare che la nave non esiste più, se ne potrebbe parlare. Proponi tu stesso la cancellazione. --EH^101{posta} 18:12, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Re:Aviazione Navale Italiana

Ciao, cominciamo con la domanda sula foto. Dato che successivamente ho trovato EH in chan ne abbiamo discusso ritornando poi a quel che già conoscevo, ovvero che il PD Italia è quello e punto. Se hai caricato l'immagine scannerizzandola lo dichiari nella apposita riga e tutto finisce lì, al contrario non so se qualcuno potrebbe obiettare che mantiene formato e caratteristiche di quella del sito. Il fatto che il sito sia copywrighted esula dal discorso PD Italia ma IMHO un solerte admin nel dubbio potrebbe protestare. La mia domanda ad EH era relativa alla possibilità di utilizzare altre immagini del sito con la dicitura PD Italia, non evitare che la tua potesse essere caricata, mi spiego? Comunque io non sono admin, semmai al massimo un buon contributore del progetto con un po' di esperienza fatta sul campo:-)). Sulla Cristina O lui è sicuramente più competente di me in tema licenze, tanto più che sta lavorando a fianco di admin per trovare immagini che possano violare le convenzioni/leggi che vincolano wiki. EH che lui sostiene non rispetti la EDP? Ok, è una sua opinione e se pensi lui si sbagli contatta un admin (anche lui non lo è) responsabile sulle licenze (Melos ad esempio) ma non aspettarti maggiore disponibilità dato la mole di lavoro che hanno; alla fine se la vedi ancora caricata bene, se no pace. IMHO il suo ragionamento fila; dato che la nave è ancora esistente tu o chi altro potrebbe fare ipoteticamente una nuova foto e questo è un fatto indiscutibile. Concludo ricordando a te ma anche a me stesso che in tema di licenza non é che sia EH, io Melos o chiunque altro che decide se va bene o meno; ci sono delle leggi e delle normative al riguardo ed è a quelle che si fa riferimento, e qui su wiki non ci sono "agenti della SIAE" ma eventualmente admin su cui ricade la responsabilità legale di curare un settore anche se poi tu stesso sei il primo responsabile dell'interpretazione della licenza. Gli anglofoni usano il concetto di fair use per dichiarare che quella data immagine ha diritto di esserci (ma ammetto di non comprendere appieno il meccanismo), in it.wiki no, è un fatto a cui bisogna adeguarsi fino a che non sarà (e se sarà) cambiata la policy in questione, in pratica assumendosi la responsabilità legale di quella affermazione. Spero di esser stato esauriente sul mio modo di vedere, purtroppo per te sono solo mie interpretazioni che non avvallano il diritto o meno di rimanere dov'é. :-)--threecharlie (msg) 19:53, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah, non farmi così competente da poter dare un massiccio apporto alla voce, sono solo un praticone e molto faccio con le info (di una certa competenza) che si trovano in rete e su qualche libro comperato, nulla di più. Comunque grazie per la fiducia ;-)--threecharlie (msg) 19:56, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Eccomi a risponderti! Ho prenotato la voce nella pagina Progetto:Aviazione/Collaborazioni rendendola candidata alla "collaborazione del mese". Visita la pagina, aggiungi qualche commento, se vuoi, sulle fonti o tecniche che possiamo utilizzare, e vediamo quando passerà all'attenzione congiunta del progetto. Comunque, non temere, in attesa della azione corale, una sbirciatina ogni tanto la daremo volentieri. Ciao e buon lavoro. --EH^101{posta} 21:55, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Andrea Bafile

Ciao ho ripristinato Andrea Bafile (L 9871) Sistema il template WIP. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:55, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Violazione di copyright?

Ciao Gaetano56, da controlli risulta parte dela voce Classe Admiral Kuznecov (portaerei) siano copiati da questa pagina web dettagli qui, forse la tua fonte è diversa, ma qualunque sia la tua fonte ti consiglio di riformulare il testo prima di inserirlo, fammi sapere, resto in attesa, saluti.--AnjaManix (msg) 10:08, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, una tua revisione, da esperto del settore, sarebbe molto gradita, attualmente è rimasta l'unica voce "sospetta" di novembre. Sono sicuro farai un ottimo lavoro per cui tutta wikipedia ri ringrazierà, come ogni giorno del resto. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 13:58, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vaglio Pigafetta

Caro Gaetano, grazie per aver messo in vaglio il Pigafetta. Io forse, alla perenne ricerca della perfezione, non ci sarei mai arrivato! Ho completato la procedura come da manuale e ho avvisato il Tavolo delle Trattative. Come al solito ti sei dimenticato di loggarti per cui non risulti come proponente: forse dovresti firmare. Grazie. Ciao. --Edozio (msg) 15:21, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vaglio e vetrina

Roger. Per il vaglio aveva già provveduto qualcuno. Per la vetrina, fatto. Se vuoi aiuto su qualche voce, fai un fischio. La vetrina è stimolante e al progetto:Guerra ci stiamo abituando bene. --Pigr8 mi consenta... 12:16, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Immagine

Per l'Aviazione Navale, immagino avrai visto che ci ho dato una occhiata, e qualche ritocco molto marginale. Devo mettere il crest del 4° gruppo elicotteri. Per l'immagine, non l'ho trovata su commons e ti consiglio di non cancellarla fino a che non sei sicuro, anzi fai l'upgrade anche di quella su it, viste le cose che succedono su commons. Io comunque non potrei cancellarla perchè non ho i superpoteri. Magari chiedi un parere a Klaudio. Ciao --Pigr8 mi consenta... 12:37, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Aviazione navale ed unità aeree

Le voci Aviazione Navale Italiana ed Unità militari aeree hanno ovviamente punti in comune. Ho trovato la legge esatta del 1989 sull'aviazione imbarcata, ma non il testo completo. ti invito a dire la tua in Unità militari per quanto riguarda lo specifico, visto che ti stai occupando ella voce specialistica. Purtroppo mancano foto GFDL dei mezzi della marina. Vedremo di rimediare. --Pigr8 mi consenta... 03:49, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai spostato il crest. Ottimo, visto che io ci avevo pasticciato senza riuscirci :). Per quanto riguarda Commons, io non ci metto quasi più niente. Per i nostri amministratori, effettivamente sono molto rigidi, ma hanno ragione. Ti ricordo che nu anno fa, più o meno, fr.wiki venne oscurata per violazione dei diritti d'autore, e non vogliamo certo rischiare. Poi Trixt credo che abbia cognizione di causa dal punto di vista legale, ma non ne sono sicuro. Comunque grazie. Sta venendo su una bella voce. --Pigr8 mi consenta... 12:40, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Immagine:Christina O.jpg

Ciao Gaetano! Purtroppo l'immagine essendo NC-ND oltre a non poter essere caricata su Commons non può essere usata neanche su it.wp a meno che non rispetti l'EDP, e temo che non lo faccia. Puoi provare a chiedere su Flickr all'autore se cambia la licenza in cc-by-sa... --Jaqen [...] 18:54, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma infatti nessuno dice che la foto sia una violazione di copyright. Il punto è che Wikipedia dovrebbe poter essere sfruttata commercialmente, vedi:

• Licensing policy (della Wikimedia Foundation)
• Definizione di Opera Culturale Libera
• Wikipedia:EDP per it.wiki
• Aiuto:EDP per it.wiki

Credo che il problema sia simile per le foto della Marina militare. Ciao --Jaqen [...] 10:50, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Foto Audace

Essendo stato a La Spezia il 9 u.s. per la festa delle FFAA, ho scattato qualche foto dell'Audace con una fotocamera e un teleobbiettivo migliori. Una l'ho usata per sostituire quella precedente (nella voce della Classe) che era molto sgranata. Ne ho anche parecchie scattate alla Scirocco sia da terra che da bordo. Se ti possono interessare le trovi sul forum di betasom. Ciao. --Edozio (msg) 14:06, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Per le foto (immagino tu ti riferisca a quelle della Scirocco), vorrei prima sapere quali esattamente vuoi caricare. Per il TA44, a me sembra che vada bene così e l'unico commento finora avuto nulla discussione del vaglio (Utente Causa83) è concorde. Se vuoi, forse è meglio proseguire la discussione in quella sede. Grazie. Ciao. --Edozio (msg) 18:20, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

OK! Pubblica pure! Fammi sapere quando le inserisci nelle voci. Grazie. Ciao.--Edozio (msg) 14:09, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo! Grazie. Devo avere altre foto con dettagli delle armi, se trovo qualcosa te le posto su imageshack così vedi se ti servono. ciao. --Edozio (msg) 22:38, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sigle delle corvette

Ciao, mi scrive il nostro Antonanghilu (ti prego di dare un'occhiata alla sua pagina utente se non lo conosci già) sostenendo vi siano errori nelle nostre voci su alcune corvette impegnate nel secondo conflitto mondiale: chiedo aiuto a te in quanto massimo esperto in materia navale tra tutti gli utenti che conosco... :-) Ti prego pertanto di contattarlo tu personalmente per tutti i chiarimenti del caso. Per piacere fammi sapere, eh? Di nuovo mille grazie per il lavoro che fai e a presto! --Piero Montesacro 23:30, 12 nov 2008 (CET) _____________________[rispondi]

Caria * Cagliari

Caro Gaetano56, essendo sbarcato dalla Corvetta Sibilla nel '48, non ho più seguito l'evoluzione delle Corvete che c'é stata dopo tale anno. Pertanto, mi "suonava" strana quella sigla GB sul Gabbiano (tale sigla l'aveva il Cacciatorpediniere Gioberti). Mi hai chiarito le idee, e ti ringrazio. Io, di categoria, ero Cannoniere Stereotelemetrista; avevo a che fare con le misuraioni delle distante per il tito navale. Oggi, tale categoria non esiste più, superata dalla super-tecnologia del radar. Mi hai detto che sei isolano come me, scommetto siciliano! E' cosi? Ciao, Gaetano, ti saluto e a risentirci. Antonanghilu--acari (msg) 13:19, 21 nov 2008 (CET) ________________[rispondi]

Re: pattugliatori

Ciao, ci dev'essere un equivoco. Io ho rolbaccato le modifiche di un anonimo che ha inserito due o tre volte i pattuglitori GdF nella voce della marina. Gli ho anche lasciato un messaggio in talk per spiegargli che stava postando nella voce sbagliata. Adesso vado a controllare, magari c'e stato qualche conflitto di edizione, ma sinceramente credo di no. --Ribbeck 23:27, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dunque, ho controllato, errori non mi sembra di averne fatti. Tra l'altro ho appena rollbaccato nuovamente l'anonimo. Credo che tu abbia scritto a me per sbaglio, senza offesa. Nulla di male. Saluti e buon lavoro. --Ribbeck 23:34, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Problematici

Se pensi che un admin abbia abusato del suo ruolo puoi segnalarlo in questa pagina, se, invece, si sta comportando in modo problematico, ma senza utilizzare le sue prerogative di admin (i famigerati "tastini") puoi segnalarlo nella pagina degli utenti problematici.
Per quanto riguarda le unità della GdF, non ho trovato traccia degli interventi, quindi non posso giudicare se c'è stato o c'è un edit war, che giustificherebbe il blocco. Se mi dai altre informazioni posso vedere cosa fare. - --Klaudio (parla) 18:39, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

nipote di uno dei marinai dell'incrociatore ZARA

Sono nipote di uno dei marinai dell'equipaggio dell'incrociatore ZARA vorrei sapere (se ne sei a conoscenza)notizie riguardanti i nomi dell'equipaggio e la loro sorte:Morti,Superstiti e prigionieri. Ti ringrazio anticipatamente ,pregandoti di recuperare il massimo delle notizie

Missili & redirect. E voce del mese...

Ciao Gaetano! Ho notato che stai facendo alcuni redirect con i missili sovietici, dal nome in codice NATO al vero nome in russo. Ti devo però chiedere di fermarti, perchè le regole per it:wiki (al contrario di en:wiki) prevedono l'utilizzo del nome in codice NATO per tali sistemi d'arma (vedi qui). Ho anche annullato le tue modifiche al template sui missili russo-sovietici.

Altra cosa: al progetto aviazione, la voce scelta per la collaborazione del mese è Aviazione Navale Italiana (puoi vedere la relativa discussione). Se vuoi dare un'occhiata... :-D Ciao e buon lavoro!--Causa83 (msg) 13:37, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per le modifiche che hai fatto alle voci non ci dovrebbero essere problemi: modifiche e redirect da quanto ne so sono due cose diverse. Comunque, adesso contatto un amministratore (io non lo sono). Ciao, buona serata e buon proseguimento!:-)--Causa83 (msg) 20:04, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, mi sa che queste cose sono riservate agli amministratori, quindi in caso di errori la cosa migliore è contattarne subito uno. Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi: gli unici missili che hai rinominato sono SA-14, SA-7, SA-9 ed SA-18 o ce ne sono altri? Comunque, non è successo niente di grave: il bello di wiki è che non esistono casini irreparabili...:-)--Causa83 (msg) 20:20, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

OK, visto. Ho avvertito Klaudio della cosa. Adesso attendiamo eventuali news!--Causa83 (msg) 20:35, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Visto, mi sembra di capire che te la stai cavando da solo, se serve una mano contattami :- ) - --Klaudio (parla) 21:26, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

OK, risistemato tutto - --Klaudio (parla) 22:07, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Ciao Gaetano! Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo!--Causa83 (msg) 15:43, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^10000 edit(συμπόσιον) 23:33, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

EDP non rispettata

Grazie per aver caricato File:Sentinella_P406.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Trixt (msg) 17:56, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Gaetano56, dato che voglio evitare una revert war fra admin ho scritto a Trixt per avere chiarimenti sull'immagine, mentre per la voce Cantiere Navale Breda di Marghera penso di poterti mandare il testo della voce per e-mail, in modo che tu possa lavorare offline per eliminare le parti in copyviol, ripristinando successivamente la voce.

Quanto al problema delle foto della MM è una di quelle quelle questioni di tipica brocrazia italiana, dato che fino a qualche mese fa sembrava (anche sulla base della risposta che avevi avuto tu) che le immagini fossero libere, mentre qualche tempo fa (non mi ricordo quando di preciso, ma mi sembra verso settembre-ottobe) la MM ha mandato informazioni del tutto opposte. A questo punto non sappiamo più che pesci pigliare, quindi ci atteniamo alla posizione più restrittiva (anche se, purtroppo, la più penalizzante per it.wiki). - --Klaudio (parla) 19:06, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Voce da ripristinare

Non posso ripristinare la voce perché, ancora nell'ultima versione su cui avevi lavorato, era considerabile in violazione di copyright, di conseguenza non può essere lasciata in cronologia.

Come soluzione alternativa ho trovato quella di recuperare il testo della "tua" ultima versione e te l'ho inviato per mail con le formattazioni; puoi partire da quello, rielaborarlo il più possibile per evitare lo stesso problema e solo in seguito ri-pubblicarlo.

Spero di essere riuscito a trovare una soluzione abbastanza funzionale senza violare le regole del copyright :-)

Ciao :-) --pil56 (msg) 19:11, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il "tua" intendeva dire solo che era l'ultima versione, aggiustata da te, avevo visto che chi aveva fatto l'infrazione della violazione non eri tu :-) Ciaooooo --pil56 (msg) 23:17, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao

ciao Gaetano, mi chiamo Fulvio e sono di Bologna, volevo ringraziarti perchè grazie a te ho potuto vedere almeno qualche foto della torpediniera italiana Airone operativa durante la seconda guerra mondiale, il fratello più giovane di mia madre (Buttini Angelo) era un marinaio imbarcato proprio su quella nave, ovviamente dopo l'affondamento non si è più avuta nessuna sua notizia... (la sua tomba c'è ma è ovviamente vuota) a mia mamma ha fatto molto piacere sapere che qualche foto e notizie di quel fatto si possano recuperare... ancora grazie mille! [e-mail] se vuoi farti sentire... mi farebbe davvero piacere!

Progetto marina

Ciao Gaetano! Ci tenevo ad invitarti al neonato Progetto:Marina. Inoltre, in seguito a questa discussione, nel Quadrato Ufficiali si discute di una nuova regola di nomenclatura (l'annosa questione della disambigua nel nome delle classi navali). Buona serata!--Causa83 (msg) 19:24, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Stavolta avrei bisogno io....

.... di una mano :-) Daresti un'occhiata a Offshore patrol vessel di cui sono poco convinto (a partire dal titolo), ma non ho le conoscenze tecniche per capire se dice stupidaggini o meno?.

Grazie mille se avrai tempo :-) Ciao --pil56 (msg) 23:25, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Dispiacermi????? (era quello che pensavo sarebbe stato da fare ma non mi ero fidato delle mie conoscenze :-) :-) :-) )

Ciao e grazie --pil56 (msg) 08:52, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nomi delle classi

Ehm, Gaetano, purtroppo, a parte che io non sono admin, c'è stata una discussione che credevamo avessi seguito, sulle convenzioni di nomenclatura nella quale si è innestata una polemica proprio con Sailko che, in una sola mattinata, ha effettuato 570 spostamenti senza discuterne con nessuno. Prima di fare qualunque cosa, che potrebbe essere lavoro perso, ti pregherei di leggere la discussione, e poi ti chiarirò senz'altro qualunque dubbio. Poichè sei un valido contributore, mi permetto di suggerirti di iscriverti al progetto:Marina, in modo da poterti coordinare con noi e avere anche uno spazio dove proporre (cosa che puoi fare anche da non iscritto al progetto). Ti aspettiamo. Un caro saluto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:48, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Classe Albatros

Ti segnalo che hai spostato del testo senza seguire la procedura corretta: avresti dovuto spostare la voce al titolo corretto e poi creare la disambigua, per ragioni di cronologia e di rispetto della licenza GFDL.--Dr Zimbu (msg) 13:58, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Inversione

Ciao un pagina come Caio Duilio (nave da battaglia 1913) non deve essere cancellata o si butta via la cronologia, va chiesta una inversione di redirect {{inversione}} --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:33, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se sei stato in Marina, vorrei sapere in che periodo con che specialità e su che navi sei stato imbarcato. Anch'io sono stato in Marina dal 68 al 74 come volontario elettromeccanico e ora seguo il gruppo EM68. La mia mail: [e-mail] Salutoni

File doppio

Grazie per aver caricato File:Nave_Caio_Duilio_Taranto.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Conte_di_Cavour_Taranto_1940.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:01, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Caio_Duilio_ricostruzione.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Caio_Duilio_riparazione.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:31, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Caio_Duilio_mimetizzazione_1942.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Caio_Duilio_mimetizzazione.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:16, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

redirect

Ciao Gaetano, scusa per il casino sulla voce Marina de guerra del Perù, che purtroppo ho causato io per errore il 10 febbraio. Ho parlato con Melos, che mi ha dato una mano ad invertire i redirect. Però vorrei pregarti di tenere presente una cosa importante: quando c'è un problema di redirect non basta semplicemente copiare ed incollare. Bisogna anche spostare la cronologia, e questo lo può fare solo un admin. Ti prego di tenerlo presente per il futuro, per evitare incomprensioni con altri utenti o admin che non sanno quali siano le convenzioni di progetto e magari hanno anche troppe altre cose da fare per andare a fondo alla cosa. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:04, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Risposta (molto) tardiva

Ciao Gaetano, un sacco di tempo fa mi avevi fatto una domanda cui non ho mai risposto. Mi dispiace davvero tantissimo e me ne scuso, ma il mio comportamento non era volontario: prima c'è stata la vita reale che mi ha preteso da un giorno all'altro e mi ha tenuto una quarantina di giorni lontano dal computer, poi ci ha pensato Infostrada a cassarmi la linea senza motivo, lasciandomi a piedi per quasi un altro mese. Ora finalmente sono di nuovo on line (con altro gestore...).
Credo che il mio intervento non serva più, vedo dalla cronologia della voce che hai già risolto (immagino sia stato Klaudio a mandarti il testo, ha fatto benissimo e l'avrei fatto anch'io se mi fossi accorto in tempo del tuo messaggio), ma se avessi bisogno di qualcosa o se fossi per caso stato costretto a lasciare qualcosa in sospeso a causa della mia assenza, beh, chiedi pure che cercherò di rimediare il più presto possibile. Scusa ancora per il ritardo, ciao :) Fabius aka Tirinto 22:07, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri, e nel caso ti possa interessare...

ci sarebbe una discussione e del lavoro anche per te, se hai tempo. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:04, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Naval Ensign of the Soviet Union

Ciao, in realtà esisteva già questa: Flag RSFSR 1918.svg. Comunque vedo cosa posso fare, devo mettere in ordine quelle categorie su Commons, che sono un po' in disordine. A presto, F l a n k e r ✉ 18:57, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Rieccomi, ho disegnato questa: Naval Ensign of the Soviet Union (1920-1924).svg, spero vada bene. Ripensandoci in effetti la prima è diversa, vedrò di disegnare anche quella. --F l a n k e r ✉ 21:15, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, ho creato questa: Naval Ensign of the Soviet Union (1918-1920).svg. Ciao, F l a n k e r ✉ 01:08, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Decorazione

		The Marine Merit
		Congratulazioni ! Gaetano56 Io Pigr8 ti assegno la Marine Merit per la tua costante attenzione alle voci relative alla marina, che ha dato origine alla creazione di varie voci di qualità elevata conferita l'8 maggio 2009

Con stima --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:37, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Romania

Ti ho risposto anche nella talk del tuo IP: Il modo giusto non è il copincolla ma l'inversione di redirect, e ci deve pensare un amministratore. (se il redirect che vuoi trasformare in voce invece è praticamente vuoto, lo fai cancellare e poi ci sposti la pagina). Saluti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 15:01, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Problema con immagine

Ciao Gaetano56, L' Immagine:Lerici1.jpg che hai caricato non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila in tale voce e contatta un amministratore per controllare che la licenza sia corretta. In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione. Le immagini in violazione della EDP vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki. Grazie.

--Trixt (msg) 15:09, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

[e-mail]

Importante novità sulle immagini italiane !!!

Gaetano, pensando di farti cosa gradita, ti informo che il consenso su Wikipedia ha cambiato la vecchia normativa sulle immagini italiane per le quali sia dimostrabile che lo scatto della foto sia avvenuto prima del 1989. Con questa nuova interpretazione, si può risolvere facilmente la vecchia disputa circa le immagini della Marina Militare a favore del mantenimento su Wikipedia. Controlla per cortesia le immagini di navi con foto scattate da italiani (o proprietà MM) e presenti nella Categoria:Immagini_non_commerciali. Se riesci grazie alle tue conoscenze a risalire al fatto che lo scatto della foto è avvenuto prima del 1 gennaio 1989, sostituisci subito il template di licenza attuale con {{PD-Italia}}, il che metterà la foto al riparo da ulteriori contestazioni come quella qui sopra. Scrivi magari due righe nella descrizione a supporto della determinazione della data dello scatto. Per ulteriori dettagli, visita Discussioni_progetto:Aviazione#Importante_decisione_sulle_immagini_italiane.21.21.21 dove si spiega cosa è successo (di buono) all'inizio del mese. Ciao e buon lavoro. --EH^101{posta} 12:16, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no a priori. La norma che stanno applicando vale solo per immagini scattate da italiani. Se poi sono state pubblicate dalla NATO, bene, altrimenti non vale e bisogna lasciare la controversa licenza d'uso attuale, sempre a rischio di qualche guaio. Accontentiamoci. Tutto ciò che è stato scattato da un italiano (o da una fonte italiana, sia essa Forza Armata o giornale o libro) con la nuova normativa possiamo usarlo, a patto di dimostrare che lo scatto sia avvenuto prima del 1 gennaio 1989. Ricadono in questa regola una enormità di immagini di navi che adesso possiamo usare. Ciao e congratulazioni per il meritato riconoscimento. --EH^101{posta} 22:05, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo la situazione per le foto NATO per le quali bisogna continuare a utilizzare il template "non commerciale". Ho visto sì le foto del Cavour, tant'è che ne ho usata una per il numero appena pubblicato di Militaria, la newsletter dei progetti difesa in distribuzione su Wikipedia a chiunque ne faccia richiesta. Il numero in preparazione è qui e ricordati di usarlo se vuoi dare qualche notizia. --EH^101{posta} 22:25, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3A151.32.199.247&diff=24335935&oldid=24335883

--M/ 02:20, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

sono stato imbarcato su nave intrepido nel 1970 carmine

ciao gaetano sono marco ho anch'io tanta passione delle unità della m.m. ero anch'io imbarcato su nave alcione come sgt elettr. dal 90 al 93 poi sul piave e poi altro ancora e ogni tanto mi diverto a rispolverare i vecchi ricordi . mi sapresti dire se conosci altri siti inerenti a nave alcione? grazie.

Che fare della Giulio Cesare ?

Ciao Gaetano. I miei complimenti per il tuo lavoro su molti fronti, innanzitutto. Poi, per la Garibaldi, il vaglio era fermo da varie settimane e non aveva senso protrarlo; era solo una dispersione di energie. Per quanto riguarda la Giulio Cesare (nave da battaglia), direi che non è assolutamente pronta per la vetrina. Ovviamente preferisco non vedere la voce fatta a pezzi in una procedura di vetrina che diventerebbe antipatica ed imbarazzante oltre che infruttuosa, però se tu ritieni di volerci provare, ti riassumo la mia valutazione: dimensione accettabile, più che sufficiente; note poche e mal contestualizzate, la loro disposizione si presta a svariate citazioni necessarie, soprattutto per la parte russa. Biblio sufficiente, ci sarà probabilmente il solito problema dello stile bibliografico che sta martoriando la procedura di vetrina del B-52, e che vista la scarsa partecipazione, anzi il menefreghismo di parecchi contributori che dovrebbero avere invece interesse alla soluzione del problema, si è incagliato in una discussione sterile di risultati e che ha solo fatto peggiorare i rapporti personali di alcuni stimati utenti con posizioni molto divergenti. Se posso darti un suggerimento, fatti sentire in Quadrato Ufficiali, sia nello specifico per sollecitare attenzione su questo vaglio che in generale per collegarti più strettamente con gli altri partecipanti. Io, pur essendo attualmente impegnato sul vaglio della battaglia di Guadalcanal, continuo a seguire la Cesare, quindi non sei di certo da solo. Sempre a tua disposizione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:58, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ho letto ed effettivamente le cose corrispondono. Ora ci tocca trovare il modo di utilizzare il tutto per tirarne fuori delle note. Quasi quasi trasferisco il tutto in una sottopagina della discussoine della voce, in modo che rimanga a futura memoria. Potresti aggiungere da me gli estremi delle pagine dalle quali hai tratto il tutto? Grazie. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:05, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiunto nella mia sandbox note e alcuni contenuti secondari. Per me va bene. Quando vuoi...  :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 11:09, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Freccia!

Molte delle foto mostrate sono tratte da un almanacco della Marina Militare che ho anch'io, da qualche parte. Appena finisco la ristrutturazione di casa, recupero il materiale e metto anch'io qualche foto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:05, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ho pochissimo tempo a disposizione questa settimana perchè avremo "visita" a casa. Comunque, vedrò se posso guardare l'articolo per la prossima settimana. Così anche ci possiamo ritrovare a Roma (anche con questo caldo micidiale!) Dio ti benedica, --RoyFokker (msg) 15:42, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sono ormai più libero adesso ma vedo che la discussione è finita. Penso sia una cosa molto buona che anche in questa wikipedia i "voti" valgono secondo l'argomentazione. Così, almeno nella wikipedia spagnola, abbiamo raggiunto livelli veramente alti nelle discussione per articoli considerati "da vetrina". Alle volte, e ti assicuro che non esagero, ho imparato di più con le discussioni che non legendo l'articolo. Quando ci ritroveremo di persona? :) --RoyFokker (msg) 12:04, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

re

al giorno dell'inizio del voto mi sa ke non avevo 50 contributi. Ora semmai metto il voto e se me lo annullano avrete solo il mio supporto morale ;) --Il razzo! (msg) 20:06, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Curiosità

Non è che conosci questo tizio? --Brownout^(msg) 16:14, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi rispondere? --Brownout^(msg) 16:30, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Eh, il problema è che non si può prendere e spostare voci e pezzi di voci copincollandole in giro per l'enciclopedia perché le cronologie vanno a farsi benedire, ora risistemare tutto è un lavoraccio.

Ci terrei a sottolineare che quando non eri identificato ti ho mandato prima un messaggio al quale non ho ricevuto alcuna risposta, a cui è seguito blocco per attirare la tua attenzione, cosa che a quanto pare è servita solo a farti loggare.

Si parla di te qui e qui. --Brownout^(msg) 16:40, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Le unioni non si fanno così, non puoi prendere del testo da una voce, metterlo altrove e trasformare in redirect così come niente fosse. Per due ragioni: si tratta di una modifica che quantomeno andrebbe discussa e come ho già detto distrugge le cronologie. La lettura di Aiuto:Unione e Aiuto:Scorporo sarebbe utile. --Brownout^(msg) 16:50, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Classe Spica (fregata)

Devo essere sincero, avevo intuito che c'era qualcosa sotto, anche perchè era da un pò che osservavo quell'anonimo e mi sembrava competente nelle pagine che modificava. Tuttavia quando ho visto che trasformava una pagina in un redirect verso una voce che mi sembrava differente (torpediniera è differente da fregata, o sbaglio? ah l'ignoranza dei non addetti ai lavori...) ho pensato che valesse la pena annullare la modifica. Ho avuto un ennesima conferma del perchè i wikipediani si specializzano in un settore, come le voci che parlano di Marina, o quelle di Ciclismo.--Svello89 (msg) 16:17, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

... e allora forse è successo qualcosa anni fa di simile

Guarda la voce Vittorio Veneto (550). La stavo leggendo oggi per i fatti miei e sono rimasto colpito dallo stile. Leggendo la cronologia, sembreresti tu il principale estensore, ma non ti riconosco, anzi mi sembra di leggere le classiche schede su queste unità che riempivano Wikipedia prima del tuo lavoro, piena di congetture, analisi opinabili e valutazioni, come minimo da approfondire.
Toglimi una curiosità: dell'attuale analisi tecnica dell'unità, quanta parte è "farina del tuo sacco" e quanta ti è attribuibile solo perchè hai fatto copia-incolla da quanto c'era in precedenza ? Non è importante il "tecnicismo" Wikipediano, quel che è fatto è fatto, ma mi interessa sapere se tu condividi l'analisi tecnico-storica che attualmente è presente in quella pagina. Io credo sia il caso di mettere mano e migliorare il testo, ma il tuo parere lo tengo in grande considerazione. Ciao e buon lavoro. --EH^101{posta} 10:57, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

... e hai pensato bene. Figurati, per quanto sia rientrato, non sono ancora "a regime". Piano piano ricominciamo.

Avevo visto bene che c'era qualcosa che non andava e che ti era sfuggita !

Senti questa mia idea: che ne pensi di mettere come citazione a inizio pagina questa frase?

«Il Vittorio Veneto vivrà in tutti noi, che, quando da un’altra nave ne scorgevamo all’orizzonte l’inconfondibile sagoma, provavamo un senso di ammirazione, di rispetto e di orgoglio»

(Amm.sq. La Rosa all'Ammaina Bandiera di Nave Veneto, 2006[1])

Saluti --EH^101{posta} 22:12, 4 set 2009 (CEST) Victoria nobis vita[rispondi]

1. [1]

ciao... volevo sapere come potevo fare una ricerca su la torpediniera sagittario (perche mio nonno era un sotto capo dei cannoni e volevo scoprire qualcosa su di lui)...... come posso fare!!! ti ringrazio _________________

Caria*Cagliari

Ciao Gaetano, scusa se mi son permesso una intrusione nella tua pagina utente. Quella emme minuscola in marina mi ha risvegliato l'orgoglio della nostra Marina-con la emme maiuscola. Non volermene, so che é stata una svista. Un saluto marinaresco da--Antonanghilu (msg) 13:30, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

info nave caorle

ciao, ti scrivo se mi potevi dare info piu aggiornate sulla nave CAORLE, in quanto ho prestato alla MARINA MILITARE 16 mesi della mia vita,imbarcato sulla nave CAORLE x 16 mesi come marinaio,(settembre 1987,dicembre 1988).la mia email [e-mail] anticipatamente grazie a presto

Klyment Jefremovyč Vorošylov

Te lo ricordi quel discorso che avevamo fatto sugli spostamenti fatti con il copia incolla? --Brownout^(msg) 23:43, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è quello il modo. Come avevamo avuto modo di appurare l'altra volta, Aiuto:Redirect#Inversione di redirect. --Brownout^(msg) 23:47, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il russo non è il mio forte, in base a cosa determino che una di queste è "la versione esatta"?

• Klyment Jefremovyč Vorošylov
• Kliment Efremovič Vorošilov
• Kliment Vorošilov
• Kliment Voroshilov
• Kliment Efremovič Vorošilov
• Klyment Efremovyč Vorošylov

--Brownout^(msg) 23:54, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto, sulla fiducia. --Brownout^(msg) 00:06, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:F-598 Sentinella.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Sentinella (F598).jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:01, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Foto

Sei tu l'esperto, metti la foto che preferisci, solo stai attento a non duplicarla: se la metti nella tabella rimuovila dal testo. --Panairjdde 18:22, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sono due foto della stessa nave (vedi pennant number) riprese dalla stessa identica angolazione nelle stesse condizioni di luce: direi che si tratta di due scatti consecutivi. Ad ogni modo sono troppo simili e sembrano uguali, non metterle entrambe. --Panairjdde 18:31, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Camicia Nera

Perché devi riempire di bandierine il template? Non bastano già le otto immagini presenti? --Panairjdde 22:44, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Riconoscimento

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Gaetano56 Io Pigr8 ti assegno la Marine Barnstar per il tuo costante impegno sulle voci del progetto Marina, su un numero di voci troppo grande per trovare posto in questa motivazione conferita il 7 novembre 2009

Brooklyn

Ciao Gaetano. Veramente i Brooklyn li ho incontrati più volte, e se guardi la battaglia di capo Speranza tradotta da Arkyos e vagliata recentemente, così come la campagna di Guadalcanal, trovi parecchi riferimenti. Certo, l'impegno a bluificare rimane immutato. Se ti serve quelche voce specifica, chiedi al bar così oltre a me risponde anche qualcun altro. Se ti interessa dai una occhiata alla Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia) che è in vaglio. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:12, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Chiederò... e forse, dopo Natale potrò andarci, puoi? Ho perso la tua mail e telefono. Scrivimi a [e-mail] GRAZIE, --Roy, dimmi? 16:49, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Isotta

sì, è certamente importante, ma meglio se approfondiamo nella talk della voce, vado a scrivere lì --Fantasma (msg) 01:16, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

se potessi ricopiare quello che mi hai appena scritto in Discussione:Isotta Fraschini Motori te ne sarei grato perché così teniamo la discussione tutta assieme ed aperta anche agli altri utenti. Grazie :-) --Fantasma (msg) 01:28, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re: Isotta Fraschini Motori

Volentieri, ma, causa altri impegni, mi devi dare un po' di tempo. Mi basterà adattare quello di Milano. --F l a n k e r ✉ 17:57, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

File doppio

Grazie per aver caricato File:MTU_Friedrichshafen_logo.svg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:MTU_Friedrichshafen_logo.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Impavido in navigazione.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:08, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Classe Capitani romani.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:41, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:San Giorgio porfilo e pianta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:34, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Impavido in rifornimento.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 16:14, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pianta e profilo Garibaldi.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:49, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Montecuccoli in navigazione.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 16:49, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Duca degli abruzzi class.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 16:49, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Profilo duca aosta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:02, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Divisione Incrociatori Zara.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 15:08, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Profilo zara.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 15:08, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gaetano56! Grazie per aver caricato Immagine:Profiloaudace.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 15:15, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:NaveColonialeRamb2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:21, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Gazzana 1.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:39, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ramb2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 14:09, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Indian Navy

Ciao, ho visto che stavi cercando di spostare la voce al titolo inglese tramite inversione di redirect. Penso però che si debba spostarla al titolo in italiano (marina militare indiana) perché questa è la wikipedia in italiano e la linea guida generale dice che il titolo della voce deve essere facilmente riconoscibile da parte degli utenti di lingua italiana (e inoltre si eviterebbe il dilemma se scegliere l'hindi o l'inglese). Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 23:59, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0070.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:45, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0060.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:45, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0050.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:45, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0011.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0024.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0025.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0027.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2005 1031Image0029.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1977-78SerieC.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:13, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MM gaeta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 12:24, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie

Sì, è stato molto, molto forte il terremoto nel mio paese (Talcahuano). Ma il peggio è stato dopo con il tsunami che le acque sono venute fino alla chiesa parrocchiale. Comunque, grazie a Dio, non ci sono persone ferite o scomparse nella mia famiglia ma sì e tante danni materiali: oggi non sono riuscito neanche a comunicarmi per telefono. Grazie per preoccuparti! Sono ancora a Roma ma non ti ho chiamato: gli esami... le lezioni... i doveri pastorali... ecc.! --Roy, dimmi? 19:24, 28 feb 2010 (CET) _______________________[rispondi]

Antonanghilu

Gaetaaaa, sei una cima! Lo sei perchè, tu Nocchiere, sai anche di stereotelemetro.... e dove erano posizionati a bordo. Io, della tua Categoria, ricordo solo il govone, le ancore, l'occhio di cubìa, e qualcos'altro. Però, lasciami dire...., tutti voi ex Marinai (non della Regia Marina Imperiale) e del Progetto Marina siete con questo Giulio Cesare, Giulio Cesare, Giulio Cesare.... all'infinito. Avevamo il Littorio e Vittorio Veneto che, allora, erano il vanto di noi Italiani, temutissime dagli inglesi (di giorno), mentre....... di notte eravamo noi a scappare perchè loro avevano il radar e noi no. Ma lasciamo perdere, acqua passata...., oggi siamo nella Nato col motto "volemose bene". Ciao, ti saluta--Antonanghilu (msg) 13:15, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Informazioni

Buonasera!

Sto cercando disperatamente informazioni, eventuali sopravissuti della torpediniera Perseo, affondata nel 1943. Mio padre vi era imbarcato.

Grazie a cordiali saluti

Basso Massimiliano [e-mail]

File doppio

Grazie per aver caricato File:Bazio_galleggiante_CNQ.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Bacino_galleggiante_CNQ.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:42, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Template:conflitto!

Ciao! In riferimento alla tua voce Battaglia di Capo Passero (1940), ti consiglio di apporre il Template:Conflitto, necessario per ogni tipo di battaglia! A presto ;) --Bonty (msg) 19:19, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

File:ITSCavour.jpg

Non ho capito in base a cosa questa foto poteva rientrare nell'EDP (in ogni caso, non c'era scritto). --Elitre 19:12, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

lo stesso vale per le altre due dalla stessa fonte. --Elitre 19:13, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per lo stesso motivo spiegato su questa pagina altre volte, come qui? --Elitre 19:10, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

File:DSCF0026.jpg

Grazie per aver caricato File:DSCF0026.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 15:22, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:Airone.jpg

Grazie per aver caricato File:Airone.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:01, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:DrStorione.jpg

Grazie per aver caricato File:DrStorione.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:31, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:Freccia1931.jpg

Grazie per aver caricato File:Freccia1931.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:39, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:RN_Italia_sailing_to_Malta_(09_09_1943).jpg

Grazie per aver caricato File:RN_Italia_sailing_to_Malta_(09_09_1943).jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:44, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:DrStorione.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:17, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:Freccia1931.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:26, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:RN_Italia_sailing_to_Malta_(09_09_1943).jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:28, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina Nave Zeffiro.

Ciao Gaetano mi permetto un appunto sulla pagina dedicata alla Nave Zeffiro, a meno che non sia cambiata la denominazione negli ultimi anni non mi risulta che la Nave Zeffiro sia una fregata missilistica, bensì, come tutta la classe Maestrale trattasi di fregate A/S, Anti Sommergibile. Come infatti è dotata di sofisticate apparecchiature dedite alla "caccia" e "annientamento" di sommergibili. Questo almeno fino al 1995, se poi l'ammodernamento ne ha modificato la "mission" mi scuso dell'itervento. Saluti, Valentino Mannarino.

Purtroppo non mi hai dato la pagina di discussione per risponderti e allora ti rispondo da quì.

In effetti è vero che le Maestrale sono unità prevalentemente Anti Sommergibile, mentre le Lupo avevano una maggiore vocazione multiruolo, tuttavia su wikipedia la presenza di sistemi missilistici a bordo li fa classificare come fregate missilistiche, dando tra le altre cose il fatto che le fregate siano unità prevalentemente antisommergibile, mentre in realtà le fregate più moderne sono unità multiruolo, con a volte un maggiore vocazione verso la lotta antinave, a volte verso quella antiaerea a volte antisommergibile. Spero di essere stato esauriente. Grazie per l'interessamento.

Mi inserisco nell'interessante dibattito. Sicuramente la cosa va approfondita e magari migliorata. Wikipedia è quello che vogliono i suoi contributori e sono stimoli all'approfondimento come questi che possono migliorarla. Apro una discussione al progetto marina mirata a vedere se possiamo migliorare categorie, descrizioni o quant'altro.

A margine Gaetano, ti rinnovo la mia disponibilità a darti una mano per sbrogliare le eventuali segnalazioni sulle immagini. In questo caso, se hai notato, siamo riusciti a risolvere e le segnalazioni sono rientrate, ma ho visto che una immagine alcuni mesi fa è stata cancellata. Forse era possibile salvarla: segnala sempre le anomalie e faremo il possibile per analizzare i casi e dare una seconda opinione. --EH^101{posta} 08:21, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Flotta italiana di linea

Ok, se pensi che i contenuti delle due voci vadano rimodulati bisogna fare un check in modo da evitare di perdere info importanti. Non sono sicuro che tu lo abbia fatto, ma dimmi tu :-) Avevo avuto la sensazione che trasformare la voce in un redirect in secco fosse un'operazione d'accetta. Eri tu l'anonimo? --Pequod76^(talk) 22:05, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, mi sembra tutto a posto. Buon lavoro! --Pequod76^(talk) 23:20, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Avvisi di pagine in cancellazione

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Italia - Società di Navigazione (1946-2002)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Italia Crociere Internazionali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Lloyd Triestino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Costa Crociere» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Italia - Società di Navigazione (1932-1946)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Gaetano56, la pagina «Template:Navigazione Generale Italiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:26, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sono ridondanti, basterebbe usare {{Bandiera}} ed inserire il link apposito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:36, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Palma (P498).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

MMI come Fonte

Ciao Gaetano, è un pezzo che non ci si sente. Ho notato che un IP sposta in alcune navi della Regia il link alla pagina sul sito della MMI dal campo note in cui è citato come fonte dei dati ai collegamenti esterni. Ora, se proprio vogliamo metterlo in evidenza sotto, bisognerebbe indicarlo come Bibliografia, sottoparagrafo Siti web, anche se io lo lascerei anche nel campo note ad indicare che i dati sono proprio presi da li; so che sembra una ripetizione, ma è meglio abbondare. Ora, se quell'IP sei tu (visto il range di indirizzi) dammi un tuo parere, altrimenti aiutami per favore a verificare e gestire la cosa visto che le navi della regia mi pare siano seguite solo da noi due attualmente. Ciao e grazie. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:57, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Perfettamente d'accordo, ma quindi non sei tu l'IP? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:09, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

No, la nota non è stata tolta. Tanto per capirci, l'intervento era questo, così lo riconosci se lo vedi in altre voci, ma a questo punto immagino sia il nostro nuovo amico IP che sta sistemando le voci dei sommergibili della Regia, molto bravo peraltro. Ah, visti i gli avvisi sulle immagini qui sotto, se hai bisogno d'aiuto, fai sapere; come EH101, anch'io posso dare una mano per salvare foto che sono utilissime; per esempio quella della Littorio del 9 settembre 1943 citata in un post qui sopra ora è in Regia Marina, che è in vaglio, anzi, se vuoi unirti alla compagnia, sei graditissimo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:36, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Inc Duca degli Abruzzi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:41, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Abba (M5330).jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:00, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Foto nelle voci

Ciao, Gaetano. Visto che la classe Rosolino Pilo è tra i miei osservati ho notato questo diff; ora, poichè le foto vengono anche usate sulla classe Abba di dragamine, volevo capire perchè le hai eliminate dalla Pilo; beh, magari due sono troppe, ma una ci starebbe, oppure mi sfugge qualcosa. Ma cosa? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:07, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ah eri sempre tu? Comunque tanto per fare "colore" magari una dell'Abba nella classe Pilo si potrebbe lasciare, no? Capisco che come rigore storico lascia a desiderare, quindi se è questa la scelta, ti do ragione senz'altro. Chissà se sul bundesarchiv c'é qualche foto della Fabrizi, che fu tedesca dopo l'8 settembre... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:17, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

No, infatti ho detto una fesseria. Ci furono due torpediniere classe La Masa catturate, ma furono la Dezza e la Missori. E foto su Commons non ne ho trovate... :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:53, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gaetano56, la pagina «Giovanni Celeste» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ehhhh... lo so, ma informazioni di prima mano, non se ne possono mettere. È la regola. Ciao e buon lavoro comunque. --EH^101{posta} 19:10, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

spostamento

Ciao la procedura per spostare è descritta in Aiuto:Sposta --ignis Fammi un fischio 08:24, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

MMI e centocinquantenario

So già come la pensi per la vetrinabilità della MMI, ma guarda che si sono vetrinate anche le squadre di calcio che sono in costante evoluzione. Comunque, per i festeggiamenti del centocinquantenario, stavo considerando anche la Marina Militare e, anche se dai tuoi contributi vedo che ci sei poco ultimamente, se arrivi passa in Quadrato ed esprimiti, o magari passa direttamente sulla voce e relativo vaglio che presumo verrà aperto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:04, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

MAh, comunque la voce Storia della Marina Militare no ha molte fonti, anche se credo che dovremmo potenziarla. Vediamo di inquadrare i tuoi contributi al meglio, comunque se hai tempo vai a dare una occhiata alla procedura di vetrina della MMI. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:23, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dragamine litoranei Aragosta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:44, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Porpora 5464.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:44, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Totano 5469.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:44, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bracco 9852.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:44, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Aquila (F542).jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:53, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Artigliere1983.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:32, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Foto Nave Mango

Ciao Gaetano. Volevo farti sapere che la foto di "Nave Mango" in partenza per Sharm el Sheik in partenza da Taranto a fine agosto 1983 è mia, come si evince dal commento che c'è sotto la foto che hai trovato sulla pagina di facebook di "Nave Bambù". Ti sarei grato se citassi la fonte. Grazie Bonanno Pietro.

Allora io ti dico che se eri in servizio mi dicessi il grado e la specialità; in ogni caso citerò solo il nome--Gaetano56 (msg) 00:02, 29 apr 2011 (CEST)--Gaetano56 (msg) 00:02, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione

Ciao Gateano, ho dovuto cancellare l'ultima immagine che hai caricato poiché è possibile usare immagini -nc e/o -nd solo in particolari condizioni che trovi in WP:EDP, ciao! --Vito (msg) 23:30, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Deutz Logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:30, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Invito ufficiale

Ciao Gaetano56, ti invito a prendere parte al Progetto: Marina attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty - Reise, Reise... 08:08, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Disambigue

Le disambigue servono per elencare pagine (esistenti) a cui riferirsi. Se nella disambigua ci sono diversi significati ed alcuni sono link rosi di futuro sviluppo, niente di male. Ma se la disambigua ha solo link rossi, non ha senso :-) Inoltre nella disambigua si mettono solo i titoli delle voci con pochissime (secondo me nessuna) altre informazioni che sono (e devono essere) contenute nella voce senza inutili doppioni. Ciao, --Gac 09:20, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Onomastico

Auguroni! Spero che tutto ti vada bene nella vita reale e anche nella wiki-vita. Io a Roma studiando e forse non potrò prendermi vacanze per poter finire in tempo la tesi. Ciao! --Roy, dimmi? 10:00, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Diciotti e Dattilo

Ciao Gaetano, leggi qui [4] e qui [5] (art.4 comma 31) Oltre alle 200/S ora anche Diciotti e Dattilo, regalino non da poco... (17,4 mln di €) Buon Ferragosto anche a te! ;-) --Nicola Romani (msg) 22:00, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è vera, non lo hai letto il testo di legge che ti ho linkato :( --Nicola Romani (msg) 16:12, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

quattro 200/s (vedi art. 4 comma 32 [6]) + due Saettia ([7] art.4 comma 31), appena posso trovo i Fogli d'ordine Marina per sapere il nr. del distintivo ottico delle 4 200/s cedute. Ciao! --Nicola Romani (msg) 16:36, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gaetano, ho visto che ti sei interessato di Classe_200/S. Siccome vedo che il titolo non corrisponde con l'incipit, mi sai dire se c'è un motivo particolare o è solo un errore? Grazie. --Ribbeck 20:17, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate, forse mi sbaglio, ma non mi sembra che questa immagine sia relativa ad un battello sommergibile. Se volete, in rete si trova un'immagine del varo del sommergibile Cappellini, con una sagoma ben diversa da quella usata al momento. grazie per l'attenzione antonino rallo

Spostamento cantiere Orlando

Ciao, la voce cantiere navale fratelli Orlando è stata spostata ad un generico cantiere navale di Livorno: sono molto perplesso. Premesso che a Livorno ci sono stati e ci sono diversi cantieri navali (oltre a Orlando e affini), la voce tratta la storia del cantiere navale dei fratelli Orlando; quello degli Orlando è sempre stato il nome ufficiale o ufficioso del cantiere (anche quando era OTO) e pertanto, tenuto conto che il titolo di una voce dovrebbe tener conto, in questi casi, del nome più diffuso, ha poco senso denominarlo con un anonimo "cantiere di Livorno". Resto in attesa di conoscere le tue motivazioni. Un saluto --Etienne (Li) 13:51, 3 feb 2012 (CET) PS Aggiungo: a mio avviso, non sarebbe sbagliato neanche denominare la voce "Cantiere navale Orlando" (nome utilizzato per decenni, sia come Luigi Orlando, che come fratelli Orlando e rimasto nell'uso comune). Fammi sapere, ciao --Etienne (Li) 14:17, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ma la gestione è indipendente dal nome. Voglio dire che quando si parla di cantiere Orlando non ci si riferisce solo al cantiere gestito dagli Orlando, quindi anche un redirect al paragrafo sul cantiere Orlando è potenzialmente errato. All'ingresso del cantiere del resto quel nome è sempre rimasto impresso. Comunque apro discussione a più utenti. --Etienne (Li) 09:51, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

pirofregata Garibaldi

Salve, volevo avvisarti che ho nuovamente spostato la voce "Giuseppe Garibaldi (pirofregata)" a "Garibaldi (pirofregata)": il sito della Marina, senza offesa ma in tutta sincerità, è pieno di errori, e la cita, sbagliando, come Giuseppe Garibaldi, ma Navi a vela e navi miste italiane, edito dall'Ufficio Storico della Marina Militare, riporta la nave come Garibaldi. Possiamo discutere la questione, ma, per cortesia, non spostare subito la voce senza dire niente a nessuno. --Olonia (msg) 15:08, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

RAMB I

Salve, ho notato che a suo tempo hai caricato su Commons una fotografia dell'incrociatore ausiliario RAMB I in affondamento, indicandone l'autore come "Royal Navy official photographer" e pertanto classificandola come PD-UKGov. Vorrei sapere se sapresti indicarmi se il medesimo fotografo sia anche l'autore di queste (od almeno di qualcuna di queste) altre fotografie sull'affondamento della RAMB I (che se possibile vorrei caricare)?

• [8] (si trova anche su Navi mercantili perdute, che però non indica la fonte);
• [9];
• [10];
• [11].

Grazie anticipatamente.--Olonia (msg) 15:23, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Unione RAMB III/Galeb

Segnalo che qui di stiamo discutendo l'unione delle voci su RAMB III e Galeb.--Olonia (msg) 11:41, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Tue modifiche al Template:Insegna navale

Ciao, ho rollbacckato le tue modifiche, ti invito a leggere qui per vedere cosa mi è poi stato spiegato. Ciao! --Zero6 ✉ 19:52, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sono il figlio di un sopravvisuto ormai morto nel lontano 1976. Vorrei sapere dopo tante ore di permanenza in acqua gelata poi presi prigionieri dagli inglesi, lo Stato cosa ha fatto per questi eroi? niente ve lo assicuro. Un saluto a tutti leo

Nome artiglierie

Ciao, vedo che hai rinominato la pagina Otobreda 76 mm/62, ma le convenzioni Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura armi da fuoco#Artiglierie prevedono il nome senza indicare l'unità di misura del calibro, cioè Otobreda 76/62, ad esempio come è scritto qui [12]. Un'altra cosa, nel nome Breda va capitalizzato? Anche se non è previsto nè usato in alcuna altra pagina, è scritto così nel sito della marina militare, ma non so se ufficialmente sia riconosciuto. Ciao, --Amendola90 (msg) 00:19, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:MC 485 CF.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:11, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MS_615.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Motovedetta_MV_615.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Avviso

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa del Castellare (San Giovanni alla Vena) paiono copiati da http://web.archive.org/web/20090420193353/http://www.ceramicatoscana.it/terre/2i/0vicopisano/vicopisano1.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Formica rufa 23:59, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

COMFORAER

Ciao Gaetano56, ho visto che hai appena scritto la nuova voce COMFORAER. Nella Bibliografia compare un testo con ISBN 1973-6509. Tuttavia questo codice è certamente errato, poiché i codici ISBN sono composti da 10 o da 13 cifre. Potrebbe essere, vista la sua struttura, un codice ISSN ma io non riesco a verificarlo. Puoi controllare tu ed eventualmente correggere? Grazie e un saluto. --Er Cicero 22:57, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

informazioni sull'ammutinamento della Giulio Cesare

Sono in possesso dei diari di Bordo di mio padre da cui si evince quello che è successo e come lui ha ideato e partecipato in partecipato in prima persona all'immobilizzazione del comandante , alla trattativa ed al successivo processo . Giovanni Filipponi 335 6895813

S.S.D. Città di Messina

Secondo le policy di wikipedia sulle squadre di calcio, possono avere una voce quelle squadre che abbiano disputato almeno 10 campionati in serie D o un campionato in serie C. Come vedi questa è al suo primo campionato di serie D. Quanto al fatto che la voce sia presente in en:wiki non ha alcuna rilevanza visto che ogni edizione linguistica decide autonomamente le proprie policy.--Burgundo^(posta) 16:53, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Credo di aver spiegato sopra i motivi della cancellazione. Se ci sono altre squadre che militano in serie D vuol dire che vi hanno militato per almeno 10 anni o che hanno militato in passato in campionati di livello superiore. Se hai lasciato l'email quando ti sei iscritto ti invierò il testo per email altrimenti non posso farci nulla. --Burgundo^(posta) 17:15, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Te l'ho inviata per email.--Burgundo^(posta) 17:18, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi spieghi che senso ha inserire in Associazione Calcio Rinascita Messina la S.S.D. Città di Messina che non ha alcuna connessione con la prima. Fattene una ragione, ci sono migliaia di squadre di calcio che non hanno una voce su wikipedia in quanto non rientrano nei parametri minimi. Ti invito a non insistere.--Burgundo^(posta) 00:16, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Nastrino

Ecco il nuovo nastrino

Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:24, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Conte di Cavour-class battleship FAC

I have nominated en:Conte di Cavour-class battleship for Featured Article status. Editor en:The ed17 suggested that I contact you for your opinion on the article. I have the Bargoni book that is the primary reference for the article on the Italian Wiki, but I don't read Italian very well and didn't use it. Have I missed anything of significance that should be added to the English article? Thanks in advance.--en:Sturmvogel_66

Corvette

Ciao Gaetano. Sono davvero lieto di rileggerti, visto che siccome operi da sloggato non so mai quando sei attivo e quando no. Sulla tua competenza non ci sono mai stati dubbi e questa è uan conferma, ovviamente. Spero che tu legga le novità in Quadrato e di averti con noi su qualche voce di spicco in futuro. Ciao. --Pigr8 ^La Buca della Memoria 19:56, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Garibaldi

Come desideri, anche se io non esiterei a proporla adesso se meritasse. Piuttosto, leggendo qui sopra, per Conte_di_Cavour-class_battleship mi viene voglia di metterci mano; tu che dici? --Pigr8 ^La Buca della Memoria 16:42, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

In inglese ovviamente... :) --Pigr8 ^La Buca della Memoria 17:27, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Template classificazioni navali russe

Sono d'accordo sul fatto che si debba cercare di essere quanto più precisi possibile, ma al momento il template non è di nessuna utilità per un lettore di lingua italiana, che dovrà per forza aprire il link sulle sigle per capire che tipo di navi sono quelle elencate di fianco, oppure scegliere una delle voci elencate a caso senza sapere se si parla di un incrociatore o di una portaerei. Mi chiedo perché non si possano riportare direttamente le traduzioni in italiano presenti in questa pagina.--Eustace Bagge (msg) 21:25, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Classe Littorio

Scusa, forse ci stiamo sovrapponendo, ma non capisco perchè hai spostato "classe Littorio" a "classe Vittorio Veneto"; in realtà la prima fu proprio la Littorio, quindi la capoclasse è lei. Ho chiesto di spostare prima di rendermi conto che avevi spostato già tu, ma magari se dai un parere in discussione voce ci capiamo meglio. --Pigr8 ^La Buca della Memoria 02:14, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ulteriore precisazione, per fare uno spostamento vedi le istruzioni in Aiuto:Sposta, non copiare il contenuto di una voce in un'altra come hai fatto in [13]. Se fai in questa maniera viene persa la cronologia di modifica della voce e i nomi dei contributori. Questo di comunque controllare prima se c'è il consenso ad effettuare lo spostamento.--Moroboshi ^scrivimi 13:57, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

E va beh, tra noi problemi non ce ne sono di certo, comunque in discussione voce sono certo che organizziamo al meglio. Ah, stai attento ai copiaeincolla sulle voci, vedi crono della classe Littorio. --Pigr8 ^La Buca della Memoria 01:12, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Altri copia e incolla

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cintura corazzata paiono copiati da http://www.treccani.it/vocabolario/cintura/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ridotto (nave) paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/ridotto/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Ciao, va bene che avevi creato una voce stub, ma le definizioni che avevi usato erano parola per parola le stesse del vocabolario Treccani, così è un po' troppo.... Sei un utente di lunghissimo corso, dovresti essere ampiamente esperto eppure vedo dalla tua pagina di discussione che incappi un po' troppo spesso in questo genere di situazioni. Potresti per cortesia cercare di fare più attenzione? Sulla violazione di copyright non si può scherzare né si possono ammettere comportamenti "disinvolti" o un po' troppo leggeri. Grazie. --L736E^l'adminalcolico 15:11, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema è che così facendo hai duplicato le voci della Treccani su Wikipedia. Anche una definizione può essere riformulata in modo completo. --L736E^l'adminalcolico 18:38, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Ministub navali

Le fonti bisogna citarle sempre. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:17, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:RN Impetuoso.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:02, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Senza fonti

Ciao Gaetano56, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Elswick Works) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^le poilu 19:46, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Dat Assawari Genova.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:00, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore fermati

Gentile Gaetano56,

uno o più testi che hai inserito nella pagina GCM-A03 paiono copiati da http://fatti-italiani.it/gmc-30 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gac 20:43, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Non si copiano le voci --Gac 20:45, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per gli spostamenti

Ciao Gaetano, se reputi che la voce GMC-30 abbia il titolo sbagliato, la procedura da seguire è questa sullo spostamento. --Fabyrav parlami 20:54, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Overlinking giorni e mesi dell'anno

Ciao Gaetano56. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Dat Assawari (F 211). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che hai inserito un numero superiore al necessario di wikilink, ovvero di collegamenti ad altre pagine superflui.
In particolare, l'inserimento di wikilink a giorni e mesi dell'anno non rientra nelle convenzioni dell'enciclopedia, ed è per questo altamente sconsigliato.

È preferibile che tu personalmente rimuova questi link secondo quanto spiegato in questa sezione, o i tuoi contributi potrebbero essere annullati.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Tartufo (msg) 02:16, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mah, insomma. I wikilink c'erano già e tu hai solo aggiunto il numero. Ma avresti comunque potuto cancellarli, anziché aggiungere i link ai giorni ;) --Tartufo (msg) 02:17, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Arisgator

Ho controllato, ma vedo che già Amendola90 ti sta seguendo, e ti invito ad avvalertene perchè sul template e in generale sui veicoli militari ne sa molto più di me. Se serve comunque ci sono. A margine, ti prego di trovare fonti puntuali per le Classe Lupo perchè altrimenti verrà devetrinata. Io non ne ho trovate di correlate alla voce, ma se me le indichi in linea ti do una mano; tieni presente che non ci sarà molto tempo ancora. --Pigr8 ^La Buca della Memoria 15:24, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono un esperto in sintassi infobox, ma penso di poterci provare, ho aiutato a fare una cosa simile con il parametro "mina" per l'infobox:armi da fuoco. Se ho capito bene quello che te volevi fare è aggiungere un parametro per i mezzi anfibi? Se si lo chiamerei qualcosa tipo "mezzi da sbarco anfibi" così da includere veicoli come gli AMTRAC, ma a voler essere arditi potremmo chiamarlo "mezzi anfibi" in generale, così da includere mezzi militari anfibi non strettamente per il trasporto truppe, anche se questo potrebbe far sorgere problemi con veicoli per i quali l'impiego anfibio non è necessariamente primario come il PT-76, quindi potrebbe non valerne la pena. Dimmi cosa ne pensi e vediamo che fare. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:14, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Stadio di Chorzow

Ah, quindi l'IP è il tuo. --ThePolish 17:41, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Si l'IP è il mio è sto mettendo le partite di Coppa--Gaetano56 (msg) 17:52, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gaetano56 (msg) 18:04, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tuoi spostamenti di titoli di forze armate albanesi

Ciao, essendo tu utente di lungo corso non rollbacko come avrei fatto con altri ma se per cortesia spieghi a me e nei progetti preposti perché hai spostato a Forcat Ajrore Shqipëtare, o meglio quale sia la fonte, saremmo credo tutti più tranquilli, inoltre se ti dovesse capitare ancora invece di far "perdere" del tempo a cercare noi se ci scrivi la fonte sarebbe utile. PS: se sei così certo dello spostamento prenditi carico anche di sistemare i redirect, il lavoro (molto) sporco non è gratificante per nessuno, ergo chi sposta si curi anche di pulire per terra ;-)--Threecharlie (msg) 16:15, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Aviazione Navale

Concordo con te, infatti del brutto spostamento dell'altro me ne sono accorto solo ora ed ho ripristinato chiedendo però di rispostare ad Aviazione Navale senza l'aggettivo, "Italiana" che non compare nel nome uffuciale. Ho cmq lasciato le tue ultime modifiche, ora non ci resta che attendere un amministratore, comunque se intanto hai bisogno di editare la pagina fallo pure in Storia dell'aviazione navale italiana. Ciao --Nicola Romani (msg) 00:23, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sikorsky S-58 vs H-34

Gaetano, per cortesia, hai una buona esperienza in voci che trattano di unità navali ma evidentemente pecchi in quelle che riguardano i mezzi aerei. Il fatto che in un'altra wiki trovi dei titoli delle voci diverse non è garanzia che tu stia facendo la cosa giusta; il sottoprogetto elicotteri anche se ora ben poco frequentato anni fa ha discusso e poi approvato per consenso una linea di pensiero che è quella di mantenere le voci dei velivoli ad ala rotante con la designazione aziendale in quanto la gamma era solitamente destinata al mercato civile e militare e, nel caso del militare, il mezzo assumeva diverse designazioni in base alla forza armata on cui operava. A differenza delle grandi e quasi uniche unità navali con i mezzi aerei la situazione è complessa ed in più in vari periodi storici delle forze armate statunitensi ci sono stati cambi di designazione per diversi sistemi di designazione fino ad arrivare un sistema valido per tutti. Posso capire che tu queste cose non le sappa ma appunto perché non le sai i casi sono due, o prima di spostamenti vieni a chiedere informazioni in AvioBar o leggi e ti informi come fai per quando devi scrivere di un'unità navale. Sottolineo, ci sto andando soft perché hai un bagaglio culturale che condividi da anni nel campo ma se tu fossi stato un niubbo qualsiasi, dato che hai anche arbitrariamente spostato le voci albanesi senza fonti, come minimo un cartellino te lo trovavi. Per cortesia collabora o fai più attenzione, grazie.--Threecharlie (msg) 14:15, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:22, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Foto

Ciao Gaetano, la foto che è stata riportata in questa discussione e avevi caricato (da qui) è al 99,9% una rielaborazione digitale (forse derivata da una foto in bianco e nero, ma tutta l'elaborazione è originale), lo si nota anche dai metadati che riportano phoshop CS 5.1. --Lucas ✉ 22:53, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Cambio di immagini su pagine di carri armati

Ciao, scrivo uin merito ad un paio di tue modifiche, in particolare sulle pagine M24 Chaffee e M26 Pershing dove hai sostituito le immagini già presenti con altre rappresentanti gli stessi mezzi, ma in dotazione all'Esercito Italiano. Normalmente non sarebbe un problema, ma in questo caso le immagini da te messe rendono meno visibili i carri in questione (perchè sono sgranate, lontane e/o prese da angolature che non mostrano buona parte del carro), e penserei che nell'infobox ci stia un'immagine più rappresentativa e visibile come File:M24 Chaffee in Detroit.jpg e File:M26 Super Pershing.jpg o File:Tanks at the USS Alabama - Mobile, AL - 001.jpg. Dimmi cosa ne pensi, e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 12:33, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Amendola90] Dico la mia... le immagini possono essere tranquillamente spostate nel corpo della voce, anzi sarebbe pure un'occasione per sviluppare un po' di più (con fonti data la carenza nelle voci) lo specifico utilizzo nell'Esercito Italiano oltre che nelle altre forze armate (sempre si trovino fonti a sostegno). Per la qualità dell'immagine da inserire nel sinottico sarei per quelle dalla qualità maggiore (dev'essere un servizio per il lettore) e se proprio ne esistono di comparabili come qualità e rappresentatività (meglio un carro in azione che uno parcheggiato in una caserma, e meglio uno parcheggiato in caserma che non uno monumentato, sempre che quest'ultimo non sia particolarmente rappresentativo di un singolo episodio anch'esso enciclopedicamente rilevante). Ricordiamo che questa è wikipedia in lingua italiana e non wikipedia Italia, ovvero se la legge uno svizzero italiofono potrebbe sembrare discriminante, se lo leggesse un'italostatunitense forse anche supponente... ;-)--Threecharlie (msg) 14:40, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe altro, non ho detto di rimuovere le immagini, solo di metterne una più rappresentativa nell'infobox. Se spostando le immagini dei carri italiani nel corpo della voce, si complementa il testo sull'uso dei carri nell'EI ben venga. Per quanto riguarda la qualità dell'immagine e la situazione in cui è stata presa la foto per l'infobox, mi trovi ampiamente d'accordo. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:15, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Concordo con voi anche se ho delle preferenze per i mezzi dell'Esercito Italiano--Gaetano56 (msg) 11:35, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok ho cambiato le immagini nell'infobox con altre più visibili e spostato le immagini dell'EI nella sezione apposita. Saluti, --Amendola90 (msg) 14:05, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Tuo spostamento (o no?) di Sovetskaja Armija

Ciao, sinceramente non ci sto capendo più nulla nello spostamento di Sovetskaja Armija a Suchoputnye vojska SSSR mentre lo ritrovo al vecchio nome della voce, inoltre dovresti ben sapere, da utente oramai esperto, come si fa a spostare una voce a nuovo nome, invece qui si è persa della cronologia dell'IP. Mi dai per cortesia una spiegazione? Oppure, apri una discussione nel progetto Guerra per farti dare una mano? Sei un utente diligente e hai creato un bel po' di voci utili al Progetto ma dovresti imparare anche le basi tecniche, non è la prima volta che combini qualche pasticcione che qualcun altro poi deve rimediare.--Threecharlie (msg) 09:27, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

OK, ho unito le crono. PS: se ci stai lavorando tu ora, metti il tuo nomeutente nel {{WIP}} che così non si può vedere, inoltre nelle cifre usa il {{formatnum:}} che così formatta come da manuale di stile ;-)--Threecharlie (msg) 14:46, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Fonti

Ciao Gaetano56, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Generale (Germania)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Samuele Madini (msg) 12:44, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto, tuttavia lascerei lo stesso un avviso F, o citerei anche su it.wiki le fonti riportate sulla versione inglese. Per quanto riguarda commons no, non sono amministratore--Samuele Madini (msg) 16:50, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Rimozione template WIP

Ciao, ti scrivo per avvertirti che ho rimosso il suddetto avviso dalla voce Capitano generale in quanto il tempo trascorso era ampiamente scaduto. Voglio segnalarti inoltre un particolare curioso: durante il periodo in cui è stato presente l'avviso ci sono stati altre modifiche alla voce da parte di alcuni IP. Nel caso fossi tu da "sloggato", nulla da eccepire; in caso contrario però, ti invito a verificare che i contributi successivi ai tuoi, non abbiano compromesso il tuo operato rendendolo vano. Un saluto e buon lavoro. :-) --Anima della notte (msg) 03:07, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: caporale

Nessun problema se si tratta di una rimozione motivata, solamente cerca di evitare la prossima volta la combinazione IP anonimo + campo oggetto non compilato (e in generale il campo oggetto sarebbe meglio compilarlo). A presto e buon lavoro! :) K'n-yan (msg) 22:56, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Gaetano56! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Dovrebbe essere spiegato chiaramente qui sopra: nell'atto di salvare le tue modifiche, dovresti scrivere qualcosa in questo campo (ad esempio, nella fattispecie, "rimuovo contenuto già presente nella voce Cabo (grado militare)", o qualcosa del genere). Ciaoo! K'n-yan (msg) 09:14, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

il russo non segna gli accenti

Ho spostato due voci che hai create perché la lingua russa non usa (coma anche l'italiano, il tedesco, l'inglese etc.) marcare l'accento. È segnato solo nei dizionari (come in italiano....).

Inoltre non c'è bisogno di collegare [[Voce|voce]], ma basta mettere [[voce]]. La maiuscola la mette da sola il software.

Buon lavoro. --zi' Carlo (dimme tutto) 09:37, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Torpediniere Carini

Ciao Gaetano sono Eduardo Pascali [e-mail] Mio Padre era su questa nave nella seconda guerra mondiale. Dove hai recuperato le fonti di informazioni di questa nave? Credi ci siano approfondimenti che io possa consultare? Grazie per l'attenzione e complimenti per le tue ricerche! Eduardo

collisione nave F:558 orsa

Non sono riuscito a trovare nessuna notizia della collisione della nave Orsa F.558 con altra nave della marina militare prima del 1964, a quanto mi hanno riferito membri dell'equipaggio durante il mio imbarco ci furono tre vittime tra l'equipaggio. Grazie.

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:C Andrea Doria Side Profile.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:32, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Fototazzoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:41, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Impavido in navigazione.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:54, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Impavido in rifornimento.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:56, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Impavido.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:56, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Intrepido.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:01, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:M N-Raffaello.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:21, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Incrociatore San Giorgio Tobruk 1940/41

Ciao, Mio papà era imbarcato in quel tempo, Ho solo qualche ricordo dei suoi racconti, Non ne parlava volentieri..er a se non mi sbaglio cannoniere puntatore il suo nome Livio Patrian dove posso rivolgermi per sapere di più Grazie

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Profilo impavido.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:39, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Disegni e progetti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gaetano56, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Progetto SMG Marconi.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. i progetti non rientrano nel PD-Italia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:44, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti, data

Grazie per aver caricato File:Torricelli a taranto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:16, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbi di qualità

	Sulla voce Giulio Cesare (nave da battaglia), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 10:08, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Classe Lupo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 16:09, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 11:23, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:08, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Classe Lupo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:22, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Dubbio qualità - Roma (nave da battaglia 1940)

	Sulla voce Roma (nave da battaglia 1940), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 17:49, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tenente comandante

La prassi vuole che una voce per "uscire" dalla zona Bozze debba essere revisionata dopo opportuna richiesta. La tua scelta di reinserire la voce trascurando la sua esistenza in bozze ha comportato la richiesta di cancellazione in immediata della voce in NS0 a con la motivazione di voce già presente. Ti consiglio di seguire la prassi, di completare la bozza e di chiedere la revisione. --Madaki (msg) 20:36, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

come si richiede la revisione? Potresti eventualmente richiederla tu nel caso non sapessi farlo io? --Gaetano56 (msg) 20:40, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:USS_Barnes_(CVE-7).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:09, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:USSBrookeFFG1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:43, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Fonte non verificabile

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gaetano56, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:502-gazzana.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. fonte non verificabile e assenza di informazioni Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:31, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

OTRS

Grazie per aver caricato File:Scire.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:23, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Dutch_cruiser_HMNLS_De_Zeven_Provincien.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:06, 23 lug 2023 (CEST)[rispondi]

PdC - Propulsione navale combinata

Ciao Gaetano56, la pagina «CODAD» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «COSAG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «COGOG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «COGAG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Gaetano56, la pagina «CODOG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--9Aaron3 (msg) 20:05, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Zara - foto ufficiale.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:31, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Re:Sticharion

Ciao! La voce è stata cancellata in quanto già esistente in Bozza:Sticharion, quella pubblicata dall'ip risultava peraltro essere anche una violazione di copyright dalla bozza stessa. La bozza seguirà l'iter previsto in WP:BOZZA. --9Aaron3 (msg) 22:41, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

non era violazione di copyright essendo stata tradotta dall'inglese come risulta nella stessa bozza --Gaetano56 (msg) 22:51, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Copiare il testo di una bozza e pubblicarlo è una violazione di copyright. --9Aaron3 (msg) 22:54, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ricorda inoltre che:

Ciao Gaetano56. Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|9Aaron3}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.

Ora capito qui per caso. --9Aaron3 (msg) 22:55, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Essendoci stati altri interventi di per sé il testo non totalmente stato scritto da te. Comunque a prescindere da che sia o meno copyViol, le linee guida prevedono una revisione della bozza che non è avvenuta. E quanto pubblicato è stato cancellato - come previsto - per C5 (e non per C13!). Come già detto la bozza deve seguire il suo corso come descritto da WP:BOZZA, che invito a prendere visione. --9Aaron3 (msg) 23:01, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sono io l'unoco autore in precedenza avevo scritto senza fare il log --Gaetano56 (msg) 23:07, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Dalla cronologia della bozza risultano anche altri interventi. Comunque ribadisco che a prescindere da questa questione la bozza deve seguire quanto espresso in WP:BOZZA e non può essere pubblicata per copia e incolla. --9Aaron3 (msg) 23:12, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Esatto le foto non le ho messe io ma solo adesso sono state messe --Gaetano56 (msg) 23:18, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Potresti fare tu la revisione della bozza, non so se sei autorizzato --Gaetano56 (msg) 23:19, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Bozza

Ciao Gaetano56 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ammutinamento degli Junker che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ammutinamento degli Junker perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Madaki (msg) 16:00, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Re:Sticharion

Non saprei cosa dirti, non sono minimamente esperto dell'argomento e non frequento neppure molto il reparto "bozze"; io sono intervenuto solo con una correzione tecnica. Penso sia meglio che tu chieda la revisione della voce, oppure che ti rivolga a chi l'aveva spostata nelle bozze. Buona continuazione --Pil56 (msg) 17:29, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Unione Sticharion

Ciao, vedo che hai eseguito un'unione tra Sticario e Sticharion. Posto che personalmente avrei lasciato il titolo in italiano, quando si fanno queste operazioni si indica nei campi oggetto delle modifiche la voce di provenienza, la voce di destinazione, e nella pagina di discussione della voce di destinazione va copiata la cronologia della voce di partenza. Questo per accreditare opportunamente tutti gli utenti che hanno contribuito alle due voci. La copia della crono te l'ho fatta io, sul campo oggetto non posso intervenire, ma la prossima volta fai attenzione e leggi le istruzioni del manuale --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:20, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Erzh_franz_ferdinand.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:35, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:HMS_Whitby_(F36).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 13:42, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:BAP_Aguirre_(CH-84).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 13:51, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:HMS_Arethusa.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:23, 29 dic 2024 (CET)[rispondi]

L'immagine sulla wiki inglese presumo sia en:File:HMS Arethusa.png ma risulta cancellata nel 2010 perché priva di fonte. --ZioNicco (msg) 14:24, 29 dic 2024 (CET)[rispondi]