Discussioni utente:Telo

Telo è attualmente impegnato/a nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Le questioni riguardanti il Progetto Antica Roma hanno la precedenza.
Archivio
Archivio delle discussioni sino al 28.III.2009

...i Parti, ritenendo che il piegare il ginocchio da parte dei Romani significasse stanchezza e sfinimento, deposero gli archi e, afferrate le picche, ingaggiarono un combattimento corpo a corpo. Allora i Romani, lanciando tutti insieme il grido di guerra, balzarono in piedi all'improvviso e, colpendo con il giavellotto che tenevano in mano i primi tra i nemici, li uccisero e volsero in fuga tutti gli altri...Plutarco, Vita di Antonio, 45, 5-6.

Fasti triumphales

Caro Telo spero che ora possa cominciare a prendere forma. Ho inserito qualche nota. Vedi se togliere il template che a suo tempo avevi inserito. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 17:11, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Consulto

Ciao. Nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan sto cercando di verificare questo file: secondo l'utente (i cui contributi sono da prendere con le molle), trattasi di "Placchetta votiva rinvenuta nel santuario di Minerva a Breno" che si troverebbe presso il Museo nazionale della Valcamonica (ma nella galleria fotografica del sito del museo non c'è). Hai idee su come fare a verificare - oltre ad andare a Breno, naturalmente :-) ? Sennò pazienza, non è fondamentale. Grazie, e ciao, --CastaÑa 23:16, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Come non detto, non ti faccio perdere il (sempre troppo poco) tempo: ho avuto una dritta dall'ottimo Giorces. A presto, --CastaÑa 12:21, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua

Carissimo Telo spero di sentirti subito dopo le festività. Mi devi raccontare della Germania. A presto e Buona Pasqua. Vale fratre!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 18:38, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok grazie --Puxantoavv (msg) 18:30, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri

Buona Pasqua!! --Suetonius1500 edit(EPISTVLAE) 12:33, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Battaglia di Heraclea o Eraclea

Carissimo ti voglio fortissimamente tra i revisori! Mi raccomando. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 15:50, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho completato la sezione sul contesto storico a Roma nelle Guerre pirriche: potresti dare un'occhiata per dirmi se è tutto chiaro o se è necessario aggiungere ancora qualcosa, oltre a correggere, ovviamente, quanto troverai da correggere? A presto--Glauco13000 edit(συμπόσιον) 16:16, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimo! Guarda che senza il Nostro Amato Storico nun se va da nessuna parte! Non mollarci così su due piedi. Mi sembra che tutto sia tornato sui binari giusti. Vale Fratre! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 16:49, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Equites

Ciao Telo, ho bisogno del tuo aiuto. Sto riorganizzando la voce esercito romano (e tutte le collegate...) e mi sono imbattuto nella cavalleria romana --> Equites. Secondo te sarebbe corretto dividere la voce come segue:

??? Attendo lumi. Vale Fratre! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 19:22, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Telo. Ho visto però che esiste già la voce Ordine Equestre, come redirect a Cavalieri (Equites). Credo ci vorrà l'aiuto di un Admin per eventualmente invertire le voci e comunque forse sarebbe il caso di porre la questione all'attenzione del progetto prima? Vale! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 21:16, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Ti faccio presente che anche le mie osservazioni sono propositive e che nel caso a cui ti riferisci la mia era una semplice battuta (come evidenziato ancor di più dalle "faccine" che ho aggiunto), peraltro non offensiva nè provocatoria, e non mi piace essere chiamato "contributore che provoca gratuitamente", visto che una battuta è cosa ben diversa dalla provocazione gratuita. --Matheola (msg) 10:51, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Storia di Bivona nell'età antica

Salve! Gentilmente può dare un'occhiata a questa voce? Potrebbe esserci bisogno del suo aiuto. Grazie! --Markos90 (msg) 18:37, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Reziario in vetrina

Caro Telo, è quasi superfluo esprimerti il mio ringraziamento per quanto è stato prezioso il tuo contributo e il tuo sostegno sia durante il vaglio che col materiale fornitomi durante la segnalazione. Io sto continuando ad apportare qualche modifica man mano che me se ne presenta l'occasione anche se, su qualche argomento, tipo i tunicati, non ho trovato al momento alternative comparabili alle fonti anglosassoni. Se te ne capitasse qualcuna (e te ne ricordassi), fammi un fischio :-). Ancora grazie. --Er Cicero 22:29, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tiberio e Cecilio

Ciao! Come va? Vengo in primis per chiederti se puoi fare un salto qui, dove le tue competenze sarebbero preziose! Poi, ti ringrazio per il contributo al vaglio di Cecilio, tuttavia mi rimangono dei dubbi: mi pare di capire che i testi che mi hai citato siano per lo più articoli o comunque opere "molto scientifiche", forse dunque troppo specifiche per una voce su Wikipedia. A tal proposito chiedo, comunque, anche un parere autorevole come quello di Castagna: sentiamo che dice lui! A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:01, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per ora li ho aggiunti in voce, poi semmai alla fine del vaglio ne riparliamo (anche l'idea di Castagna mi sembra praticabile)! A prestoGlauco (συμπόσιον) 16:27, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, l'errore era mio che avevo scritto Alfonso Traglia invece di Antonio Traglia, quindi Castagna aveva pensato che io avessi sbagliato il cognome invece del nome!!--Glauco (συμπόσιον) 14:29, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Log

Ho letto la tua richiesta, ma non ho intenzione di utilizzare l'account. 'notte. --151.50.43.3 (msg) 02:16, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti fare un salto qui?--Glauco (συμπόσιον) 14:14, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

S.O.S.

Carissimo Telo, la voce gens è disastrosa. Sarebbe da riorganizzare e controllare quelle poche informazioni se sono valide. E' un lavoro per SuperTelo! Please... puoi darci una mano? :))) A presto fratre. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 17:55, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E sarebbero da controllare anche Convenzione dei nomi romani e Tria nomina (forse da unire). Qui ci vuole proprio un tuo intervento da super-tecnico. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 13:43, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
torno semi-attivo fino a venerdì/sabato, poi per una settimana è tutto da vedere. Attendo tue osservazioni... ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 17:47, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Battaglia di Eraclea

grazie per la aver lasciato il tuo parere favorevole. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:16, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, hai perfettamente ragione, ed inizialmente lo avevo inserito. Poi ebbi una discussione con glauco durante uno dei vagli, lui riteneva più opportuno mettere solo questo. Io ero contrario, ma non avendo appoggio da nessuno sulle mie convinzioni le ho ritenute "secondarie" e non ho insistito. Comunque, per me si può tranquillamente integrare il portale antica roma, anche perchè la voce tratta un'intera battaglia col suo contesto storico e non una semplice unità (Hastati dove sarebbe certamente più consono il solo portale esercito). fammi sapere, ciao e buon lavoro -=(ZeusLnX)=- 16:14, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto -=(ZeusLnX)=- 21:39, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Traduzioni nomi latini et al.

Ciao Telo, quando puoi, potresti fare un salto e darci alcune indicazioni? Grazie. --Er Cicero 23:34, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, ma a parte la competenza, certamente di un altro livello, nelle settimane a venire non sono in condizione di fare promesse né di dare garanzie, anzi fino all'autunno impegni di lavoro pressanti mi costringono ad una sorta di wikipausa. Spero che per allora qualche novità positiva sarà emersa. Cercherò almeno di dare pian piano seguito all'ultima fatica intrapresa con Cristiano, la risistemazione dei consoli, ma il coordinamento del Progetto è al momento fuori della mia portata. Comunque grazie per il pensiero --Er Cicero 22:03, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

RE:Stato Progetto

Per Suetonius hai fatto bene, lo avrei fatto io a breve altrimenti: è di fatto assente da molto tempo. L'unico nome che avrei saputo farti era quello di Er Cicero, ma se come mi dici non può, non so dirti. Penso che al momento non ci sia grande affollamento dalle nostre parti! Dire che per ora la cosa migliore da fare è lasciare tutto così, dopo tutto non è essenziale assicurare una copertura totale: il coordinatore è solo un'extrema ratio, a questo punto direi che ci si accontenterà di scrivere solo nella talk del progetto e di attendere lì una risposta! Certo, il colpo per l'abbandono di Cristiano è stato duro, però bisogna andare avanti! A presto--Glauco9,72(συμπόσιον) 23:28, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vetrina

Salve! Ho notato i suoi interventi nelle segnalazioni delle voci da inserire/rimuovere dalla vetrina. Credo che si debba sempre dare una spiegazione al proprio "parere" (favorevole o contrario), altrimenti:

  1. il parere non verrà preso in considerazione;
  2. in caso di parere contrario (come nel caso di Bivona), non si dà opportunità al proponente della voce di modificare e migliorare la voce, anche perché i contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati non sono ritenuti adeguati o completi. Grazie e buona serata. --Markos90 (msg) 16:26, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Adesso ci siamo! Le posso chiedere un favore? Innanzitutto ho già migliorato la voce secondo i suggerimenti di Panairjdde; posso chiedere anche a lei di dirmi cortesemente cosa non va nella voce, in modo da migliorarla? Grazie. --Markos90 (msg) 16:49, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, continuiamo nella pagina della segnalazione. --Markos90 (msg) 16:51, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace, ma non riesco a trovare fonti migliori. --Markos90 (msg) 01:07, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]
A dir la verità ci sono, perché io riporto "Marrone etc.", ma i suoi libri su Bivona sono frutto delle ricerche presso gli archivi storici da te citati. La verità è che Bivona non è Roma, Parigi, New York, quindi non si trovano notizie su Bivona da nessuna parte. Ma a quanto pare quasi 200 note sono insufficienti. Vale. --Markos90 (msg) 01:13, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho migliorato la voce inserendo note dappertutto. Spero che adesso vada bene. --Markos90 (msg) 19:16, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il parere favorevole su Bivona. --Markos90 (msg) 15:31, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Utente Paul0559

Ciao Telo, ovviamente sì (c'è da dubitarne?). Essendo un nuovo arrivato (almeno da noi), pensando di dargli un'altra chance, l'ho invitato a far riferimento al Progetto. Non pensavo (e non è così!) di aver messo in discussione le tue parole. Ora lo specifico meglio nel Progetto. Vale! --Er Cicero 08:53, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gottolengo

Inanzitutto piacere di averti conosciuto. Io sono Norge Redde rationem, lodo molto la tua abilità con il latino e il mondo romano, io sono un liceale e da settembre inizierò solo il secondo anno, quindi sono ancora molto inesperto. Grazie per la tua operosità riguardo alla lapide, ora ho sistemato la traduzione (libro alla mano). Quanto all'origine del nome rimane per Gottolengo ancora imprecisa e misteriosa, quindi ho dato due chiavi d'interpretazione. Grazie di avermelo segnalato. Ciao e buon lavoro e buone vacanza. A presto --Norge Redde rationem 16:37, 17 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Penso di aver risolto tutto anche la questione dell'origine del nome, avevo frainteso (era barbarico al posto di gallico). Ma per favore Dagli comunque un'occhiata. E fammi sapere se così può andare l'epigrafe. Grazie mille:) --Norge Redde rationem 16:50, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

P.S.=Riguardo all'origine del nome Solaro, ti ripeto che il sito del comune lo abbia erroneamente definito di origine romana facendo riferimento, invece alla lingua parlata dai Romani ovvero il latino, dal quale prende nome. Grazie e buon lavoro.--Norge Redde rationem 17:01, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Purtroppo penso che non sia così, perchè la località è staccata dal centro abitato di Gottolengo ed è di origini medioevali nata come curtis. Non vedo affinità. Grazie. Ciao--Norge Redde rationem 17:13, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Spiegazione

Intanto stiamo calmi, perchè non è successo niente. Sul commento; perchè cancellarlo? La tua idea è quella, non credo l'abbia cambiata dopo l'intervento di Gigi. Si cancellano commenti solo quando si cambia parere, vedi quelli deletati nella altre segnalazione (ad es. da favorevole a contrario, da non posso votare a favorevole e così via). Cancellare la tua opinione non serve a niente, se non a incasinare il tutto. Comunque fa' come vuoi, a me non interessa niente. Whattynun c'è probblema 18:21, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Bovillae

Per la questione delle epigrafi ti chiederei di intervenire direttamente tu, che sai dove mettere le mani, mentre i quattorcomecaspitasichiamano li sistemo io :) Grazie per l'occhiata. Per Crisarco non volevo rimproverarti, ma richiamare un po' all'ordine dato che la controversia rischiava di essere lunga ed annosa. Vale! --Gigi er Gigliola 21:26, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie anche per i tuoi voti favorevoli --Gigi er Gigliola 21:57, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Saluti

Ciao Telo, mi dispice essere mancato per troppo tempo da Wikipedia. Torno presto. Ho notato adesso che Cristiano ha abbandonato tutto, mi dispiace, torno ad aiutarvi io tra qualche giorno (appena sistemata la rete internet). A presto. --Suetonius1500 edit(EPISTVLAE) 22:00, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gottolengo

Potresti andare a rivedere la segnalazione in cui hai espresso un tuo parere? Grazie --Norge Redde rationem 11:03, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

RE:

Ti ringrazio per il bentornato! A prestissimo--Glauco9,72(συμπόσιον) 12:35, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie...

...per il parere favorevole su Secondo caso di Sciacca. --Markos90 (msg) 07:42, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gottolengo

Grazie mille per il voto favorevole. --Norge Redde rationem 18:22, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Manlii

Nessun problema, ne avrai di occasioni per correggere i miei... :-) --Er Cicero 18:45, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Progetto Antica Roma

Caro Telo,
Mi sono iscritto. Grazie mille dell'indicazione. Pasquale (msg) 18:41, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]
P.S. Benvenuto in wiki.it a te, visto che io sono attivo dal giugno 2004 e tu solo dall'ottobre 2007. :-)

Parere

Ciao. Sei invitato qui per discutere dell'archiviazione della segnalazione. --Markos90 (msg) 13:54, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Consiglio

Perciò le iscrizioni è meglio non metterle?--Puxantoavv (msg) 10:45, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Publio Ventidio Basso

Ciao Telo, mi rivolgo a te perché non trovo più su wiki l’utente che ha scritto la pagina di Publio Ventidio Basso. È mia intenzione integrarla con qualche altra informazione e, a questo proposito, vorrei la tua opinione e tutti i consigli che puoi darmi. Non scrivo spesso voci biografiche, non conosco tutte le regole del progetto Antica Roma e prima di combinare un pasticcio, preferisco chiedere :) La voce attuale è scritta molto bene e contiene già tutte le notizie sulla carriera militare del console. Non c’è da modificare alcunché, vorrei solo rimuovere i link ripetuti.

Ho trovato altre informazioni su Ventidio leggendo l’Historiae Asculanae di Andreantonelli e altri autori locali, vorrei aggiungerne (almeno qualcuna) e restituire anche un po’ di ascolanità al vincitore dei Parti, perché nella pagina attuale la città di Ascoli Piceno non è mai menzionata. Ho preparato nella mia sand (dove, se vuoi, puoi modificare) quanto ho preso dai testi di Andreantonelli, Balena e Marinelli, evitando di ripetere tutte le notizie già scritte da Cristiano64 e quelle riguardanti la famiglia dei Bassi. Andreantonelli racconta di altri membri della stirpe, tra cui anche una donna, ed aggiunge i nomi di moltissimi autori che hanno ricordato Ventidio nei loro scritti….. solo l’elenco di questi occupa quasi due pagine…. non penso sia il caso di dettagliare :)

Precisa che molti lo ritengono di “umili origini”, ma che secondo lui non lo fu. Penso non sia necessario toglierlo dalle info che ci sono e di esprimerlo solo nelle aggiunte, attribuendolo all’autore.

Ora, per integrare la voce, ho bisogno di un suggerimento su come titolare i paragrafi, di concordare i nomi con cui individuare/linkare in particolare: Caio (Gaio) Vidacilio, Scatone, Lafrenio e (magari) anche gli altri. Non so (dimmi se è il caso) di riportare l’ipotesi di Marinelli sulla morte di Ventidio Senior (il padre). L’autore scrive che si ha quasi la certezza che potrebbe essere morto ad Ascoli (89 a.C.) forse caduto in battaglia o forse si tolse la vita per non vedere la distruzione della città.

Penso di averti scritto tutto, aspetto tue notizie. Ti ringrazio, ciao :) --infinitispazi (msg) 12:08, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

sand Ho rielaborato/riorganizzato il testo per facilitarmi l'aggiunta delle note. Ho messo tutte quelle che posso evincere dai testi che ho. Non ho capito come regolarmi col bio.... :( rileggo in serata, GRAZIE! :) --infinitispazi (msg) 15:52, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ho cercato di fare del mio meglio, per il suggerimento del bio credo di aver individuato il possibile template ed ho preso a riferimento questo schema. Ho elaborato la pagina che trovi nella mia sand. Dimmi che ne pensi e se sono sulla giusta via .... --infinitispazi (msg) 15:34, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Pilum

Se ne sai qualcosa di più ti invito a controllare questa discussione e a darci un parere. Vale! --Suetonius (EPISTVLAE) 18:25, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Buon 2010!

--Markos90 16:49, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Arena

A dir la verità devo sistemare molte delle cose che sono state suggerite in vaglio :-P forse domani mi ci metto dietro, tanto non c'è moltissimo lavoro da fare...così poi la propongo per la vetrina! LoScaligero 15:07, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Finito!! Adesso propongo per la vetrina :) LoScaligero 12:11, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Piceni - vaglio

Ciao! Castagna dice che sei un utente super preparato in materia, per cui ti segnalo il vaglio della voce sui Piceni da me curata. Spero che tu possa intervenire, grazie in anticipo! PS: ho segnalato anche il tutto nel portale Antica Roma, ho fatto bene? --Revares (make it quick!) 12:00, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:42, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ben rivisto

Ciao Telo, lieto di rivedere un tuo intervento su queste pagine, spero potrai tornare presto ad illuminarci con più continuità. Ti secco solo un attimo riguardo il tuo post al Forum sull'ordinamento da adottare per i nomi romani, che non sono certo di aver capito.
Vorrei provare a mettere un po' d'ordine, dato che la situazione è estremamente confusa; in effetti, basta vedere la Categoria:Consoli repubblicani romani ove trovi:
sotto la "C", Marco Claudio Marcello, o sotto la "E", Lucio Ebuzio Helva l'ordinamento sul nomen;
sotto la "C" Marco Manlio Capitolino, o sotto la "L" Manio Emilio Lepido l'ordinamento sul cognomen (che è poi quello che vedo comparire più frequentemente);
sotto la "M" Lucio Emilio Paolo Macedonico, l'ordinamento sull'agnomen;
a cui si aggiungono quelli in cui essendo l'ordinamento assente (es., Publio Cornelio Dolabella, compare sotto la "P"), nelle liste "comanda" il praenomen.
Io mi stavo rifacendo all'ordinamento cognomen, nomen, praenomen (ignorando comunque l'agnomen). Puoi confermare o correggere al riguardo questa impostazione? Ti ringrazio e aspetto il tuo ritorno (veramente non solo il tuo) al Forum. Vale! --Er Cicero 12:29, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A volte ritornano... :)

Carissimo Telo, preparati ad una nuova avventura romana. Ci sarà bisogno del tuo aiuto anche per i rapporti con la Wiki.de. Ti aspetto caparbio più che mai! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 19:18, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Telo serve tuo prezioso aiuto su paragrafo STATUTO in Armenia (provincia romana). Vale fratre. --Cristiano64 (msg) 18:37, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:Denario_Aegypto_capta.jpg

Grazie per aver caricato File:Denario_Aegypto_capta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 15:37, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Antica Roma

Caro Telo ho bisogno del tuo aiuto. Torna almeno a settembre. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 10:02, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

C'è speranza di un Tuo ritorno? Sembra il deserto dei Tartari! ...azz nemmeno Panairjdde a "risvegliare" l'ambiente ormai piatto! Ehh dai fratre! Vedete di tornare tutti quanti! Un abbraccio! --Cristiano64 (msg) 09:37, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Storia → ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Telo,

nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Guerra giudaica

Ciao, grazie mille per le precisazioni. Domani inizierò seriamente a lavorare alla voce perchè purtroppo oggi devo studiare per verifiche incombenti (e in più devo finire di leggere Giuseppe Flavio, dato che è lui la fonte principale). Grazie per le informazioni, è un piacere poter aiutare! (fammi sapere poi qual è il titolo del libro, non vedo l'ora di dargli un'occhiata)--Keltorricssive Gael 16:32, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Imperatori romani

Carissimo! Non ho capito quale template. Son contento che tu sia tornato. Vale fratre! Mi spiace solo per il nostro caro Glauco! Spero sempre torni, magari dopo la maturità (mi sembra di ricordare fosse quest'anno). --Cristiano64 (msg) 16:53, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se parli di questo Template:Monarca non credo si possa fare. E' un template generico per tutti i regni: dall'antichità, al medioevo, età contemporanea. Mettere lì principato susciterebbe un vespaio ;) Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 17:14, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dubbio sulla guerra giudaica

Ciao Telo, leggendo Flavio Giuseppe mi sono imbattuto nella fine del capitolo 9, libro VI, in cui si parla della fine dell'assedio di Gerusalemme. Secondo lui ci furono 1.100.000 morti, mentre nella voce di Wikipedia il milione di morti viene riferito al periodo di tutta la guerra. A me sembra abbastanza evidente da Flavio Giuseppe che il milione di morti si riferisca al solo assedio, non all'intera guerra, giusto? Proverò a contare tutte le vittime degli assedi riportati nel libro, così mi posso fare anche un'idea dei morti totali.--Keltorricssive Gael 15:19, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come pensavo. Grazie per la conferma.--Keltorricssive Gael 14:14, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Cilicia provincia romana

Ciao Telo. Potresti controllarmi la voce Cilicia (provincia romana), soprattutto quando fu annessa alla Siria e poi tornò provincia indipendente. Grazie. Auguri! --Cristiano64 (msg) 17:01, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho cominciato anche con abbozzi a Licia e Panfilia con redirect anche da Licia (provincia romana) oltre a Panfilia (provincia romana) (quest'ultima in epoca Dioclezianea). Vale! --Cristiano64 (msg) 18:54, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Socii

Mi dicono di segnalarti questa discussione. Ciao e grazie! --PequoD76(talk) 19:37, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Re: Antica Roma voci

Ciao, ehm... io non ho creato nessuna voce sull'antica Roma, forse volevi scrivere a Discussioni_utente:Giostizz? :) --ArtAttack (msg) 21:56, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Solo perché sei tu. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 14:47, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vaglio

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 17:28, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

wp:AV

Ciao! Ti ho inserito nel gruppo in oggetto. Grazie per tutti i tuoi contributi! --Pequod76(talk) 17:58, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho appena ricevuto Tua email. Grazie Telo!!! Ti ho risposto. A presto. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 16:35, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dalmazia (provincia romana)

Carissimo necessita Tuo contributo in questa voce al paragrafo: Statuto. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 17:57, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 23:36, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Provincia imperiale e provincia senatoria

Carissimo Telo ho bisogno del tuo aiuto. E' giusto dire che:

  • nel 14 c'erano 10 province senatorie (governate da proconsoli, di cui 2 erano ex-consoli, per Asia e Africa)???
  • quante le province imperiali (governate da un Legatus Augusti pro praetore), sempre nel 14 d.C.???
  • Quale l'evoluzione di queste due tipologie di province fino a Diocleziano???

Grazie. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 19:35, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Maestro! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 15:24, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Campania felix

Ciao Telo, l'utente Cristiano64 mi ha gentilmente consigliato di rivolgermi a te circa un quesito che riguarda l'impero romano. Per caso ti risulta che dopo la battaglia di zama, il capoluogo della campania felix fu spostato (seppur momentaneamente), a Neapolis? Mi era già arrivato all'orecchio questo dato (ma non gli ho dato molto peso), e un'ulteriore pulce nell'orecchio me l'ha messa la cartina presente in questa pagina. Volevo saperlo appunto per indicare eventuali informazioni precise sulla storia di Napoli. Se puoi schiarirmi le idee, te ne sarei grato. Grazie. --Baku (msg) 21:41, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, te ne sarei molto grato, in quanto vorrei far presente (in maniera più precisa possibile), questo dato nella pagina circa la storia di Napoli. Qualcosa di simile è scritto anche nella pagina francese circa la storia di Napoli, a te la parola. Grazie ancora. --Baku (msg) 23:15, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, mi sembra di capire che non si tratti di un rivelante episodio della storia di Napoli antica. Mi era sorto il dubbio dando uno sguardo in giro. Ciao :).--Baku (msg) 22:57, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Decursio equitum

Carissimo ho provveduto a comporre la voce e caricare relativa moneta. Controlla se ho copiato correttamente. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 08:50, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Telo! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 19:46, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Antica Roma

Sto provando a riorganizzare l'intera parte repubblicana. Gli approfondimenti seguiranno nel tempo... Potresti controllare/correggere e aggiungere dove non ho completato le parti? Specificando meglio le differenze tra i tre sottoperiodi (soprattutto per le forme di governo, assemplee, socii, ecc.).

Sarebbe anche il caso di considerare un tuo intervento (almeno nella struttura delle voci) riguardo alle voce Socii, Foederati, cittadinanza romana.

Cosa ne pensi della struttura di Wiki.en???

Grazie mio Maestro! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 11:15, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo, inoltre, che ho creato altre due voci, come scorporo da Impero romano (qui ci vorrebbe la tua grande capacità di sintesi, mio Maestro Jedi):

  • alto Impero romano (prevalentemente eventi politico-militari)
  • tardo Impero romano (prevalentemente eventi politico-militari)
    • tarda antichità (già esisteva e oggi riguarda: società, religione, diritto, esercito, economia, cultura, arte/architettura, letteratura, ecc.)

Riorganizzato quindi anche il template su Storia romana:

A te lascio la "visione globale" ogni possibile suggerimento. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 08:57, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo! Buona presentazione! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 15:19, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

storia antica

Mi hanno detto che potresti aiutarci qui --Italo Stefano Moro (msg) 21:36, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Richiesta di pareri su storia antica

Ciao Telo, Cristiano ci ha invitati a chiederti aiuto e consiglio qui. --Pequod76(talk) 11:20, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

se tu potessi ampliare leggermente la voce Propretore :))) Auguroni di Buon Natale!!! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 09:40, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri

Carissimo! Tanti cari auguri a Te e famiglia di Nuon Natale e Felice Anno Nuovo! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 09:17, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Telo! Buon Anno anche a Te! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 16:51, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Antica Roma

Carissimo quando puoi, fatti sentire. Manca la tua presenza e consulenza su tante questioni nel "nostro" amato progetto. Vale fratre! :) --Cristiano64 (msg) 14:35, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grandissimo Telo! Si la email è la stessa. La consulto pochissimo. Adesso vado a vedere se mi è arrivata tua email. Cmq quando mi scrivi email, scrivilo anche su Wiki per sicurezza. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 17:24, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sicilia romana

Salve Telo. Non te la prendere con me, è stato Cristiano a dirmi di rivolgermi a te. Ti spiego: sto lavorando a questa sandbox. Vorrei chiederti se disponi di qualche articolo, manuale o qualsiasi pubblicazione che descriva nel dettaglio la situazione amministrativa della provincia di Sicilia. Grazie mille. Cura ut valeas! --Μαρκος 19:16, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, Telo! Il problema è che ho già contattato la casa editrice, ma mi hanno riferito che il volume non è attualmente disponibile. Tu potresti fornirmi materiale online (magari tramite email)? --Μαρκος 17:31, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gallia cisalpina

Territori della Gallia cisalpina (evidenziati in rosso trasparente) tra la fine del II e gli inizi del I secolo a.C.

Grande Telo, qui manca la tua "guida". come va la vitaccia?

Ti chiedo delucidazioni in merito alla Cisalpina:

  1. quando venne costituita in provincia (fine II secolo o epoca Sillana)? Quando cessò di essere provincia (42 a.C.???)
  2. quali i territori iniziali?
  3. includeva i territori della futura regio augustea "Liguria"? ed anche della futura regio della Venetia?
  4. inculdeva, quindi, anche i territori di Aquileia, oppure si fermava a Patavium, Vicentia ed Ateste???

Grazie Maestro. Un abbraccio. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 15:34, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri

Tantissimi auguri di buone feste! Con la speranza di sentirti presto! Vale fratre!

--Cristiano64 (msg) 08:40, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Prefettura (storia romana)

Caro Telo, questa voce sarebbe alquanto preziosa in Wiki. Solo tu puoi compilarla :-) Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 14:11, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

organi costituzionali romani

Organi costituzionali romani

Cursus honorum:

Repubblica romana:

Alto Impero romano:

Tardo impero romano:

Cariche non magistratuali
Massime cariche per epoca
V · D · M

Carissimo Telo, ho provato a riordinare in parte la materia, aggiungendo un template e traducendo voci da Wiki.en. Ho composto anche alcune tabelle riassuntive. Molto avevi già fatto tu. Come ti sembra? Correggi pure eventuali errori, mio maestro. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 12:25, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso

Grazie per aver caricato File:Denario Aegypto capta.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--84.223.249.179 (msg) 11:23, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Progetto:Lingua latina

Messaggio dal Progetto Lingua latina

Ciao Telo,

nell'ambito del progetto Lingua latina, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Gce
PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Lingua latina#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Linguistica.

Gce ★★★ 17:44, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

File:AE_2.JPG

Grazie per aver caricato File:AE_2.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 19:57, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Telo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:CIL.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:25, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Fayum_01.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:36, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Frammenti_Res_Gestae.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:36, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]