|
Discussion utilisateur:RundvaldBienvenue sur WikipédiaWikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. GénéralitésPour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs. Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives. Syntaxe de baseLe bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet). Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe. et sinon…
Bonne continuation VIGNERON--8 décembre 2007 à 01:50 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 février 2008 à 05:11 (CET) Analyse du 12 février 2008
Analyse du 27 février 2008
Analyse du 11 juillet 2008
Analyse du 15 juillet 2008
Roche d'OetreBon soir J'ai traduis cet article de francais en anglais. J'ai deux troubles. En premier, Quelle nom? Roche de ou "Rock of" (anglais) est-ce-que je dois traduire le nom, le titre, je ne sais pas. Aussi en:Swiss Normandy/suisse normande je ne sais pas. En general, on traduit les grandes villes etc. mais pas les autres ineffectués. Votre avis, s.v.p. En secondaire, <<notre territoire>>. Normande? La France? En anglais, j'ai mis "In France". C'est juste? Excusez-moi mon francais, mon anglais, c'est mieux. Santé SimonTrew (d) 15 avril 2009 à 00:57 (CEST) Pour info--Bapti ✉ 1 juillet 2009 à 22:25 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rundvald]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 septembre 2009 à 11:04 (CEST) Analyse du 11 septembre 2009
Badmood (d) 11 septembre 2009 à 11:04 (CEST) Analyse du 18 janvier 2010
Badmood (d) 18 janvier 2010 à 09:25 (CET) Photo d'une route près de VintimilleBonjour, pourriez-vous m'aider à situer l'endroit où vous avez pris cette photo ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Grimaldi-Corso-Mentone.jpg Merci à bientôt (je guette votre réponse ici) Analyse du 23 avril 2010
Badmood (d) 23 avril 2010 à 09:11 (CEST)
Photo à Hermanville ?Bonjour, Pour info, une discussion → ici te concerne. J'ai retiré la photo de l'article, la carte dynamique du cg14 semblant donner raison à ce contributeur. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2011 à 22:06 (CET) La Tripière d'or est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:57 (CET) Proposition de fusion
Annonce de suppression de pageBonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Rième cola (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était Rundvald ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Mercedes-BenzBonjour Rundvald, J'ai constaté que vous comptiez parmi les contributeurs les plus importants de la page Mercedes-Benz. Aussi, je vous remercie pour vos contributions. Je souhaiterais vous fournir des éléments (textes + visuels officiels) qui, je pense, pourraient vous aider à compléter de façon pertinente vos contributions à cette page. Pourriez-vous me communiquer une adresse email à laquelle je pourrais vous faire parvenir les dits éléments? Merci d'avance, Jay. --Jayjayoko75 (discuter) 30 septembre 2013 à 12:39 (CEST) 30.09.13 Analyse du 19 mars 2014
Badmood (discuter) 19 mars 2014 à 13:08 (CET) Annonce de suppression de pageBonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Alpa Cola (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de pageBonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Alter Cola (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de pageBonjour, Rundvald, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Ekha Cola (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'article Britt Cola est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Britt Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Britt Cola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:02 (CET) L'article Meuh Cola est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Meuh Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meuh Cola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:05 (CET) Analyse du 3 janvier 2016
Phe-bot (discuter) 3 janvier 2016 à 16:01 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Le Chameau » Bonjour. Vous avez copié sur la page Le Chameau un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus). La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie. Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.-- Speculos (discuter) 20 mars 2016 à 16:51 (CET) Analyse du 16 mai 2017
Phe-bot (discuter) 16 mai 2017 à 13:30 (CEST) L'article Liste de personnes nées en Normandie classée par métier est proposé à la suppression
SIMACBonjour , Lisez ceci ça vous donnera des idées https://www.classiccourses.fr/2014/01/robert-simac-la-passion-en-partage-23/ - https://forums.motorlegend.com/vb/showthread.php?p=527405 . Vous pourriez y coller une ou deux images de lui son portrait https://hscc.org.uk/championships/historic-formula-2/historic-f2-drivers/ - https://www.ultimatecarpage.com/gallery/March-712M-84372.html Je vous félicite pour l'article déjà --88.138.58.202 (discuter) 22 juin 2018 à 19:43 (CEST)
Debias , Bousquet , Sourd , Snobeck , Dallest , Pignard.Il faudrait améliorer l'article quand je dit améliorer c'est de dire un peu plus que se qu'il y'a c'est assez vide Christian Debias , Jean-Louis Bousquet ou y'a peu sur lui , Marc Sourd , Dany Snobeck , Richard Dallest ou Michel Pignard Merci a vous --88.138.58.202 (discuter) 22 juin 2018 à 19:54 (CEST)
Bonjour Rundvald Même si je ne suis pas un fan et que je n'ai pas tout lu, j'aime beaucoup (avis très personnel) ce que vous avez fait sur cet article qui présente la carrière du groupe de manière synthétique et sourcée. Je me disais, cependant, qu'au niveau du sommaire, il y aurait peut-être quelque chose à faire pour éviter ce grand espace blanc et cette longue liste d'années. Je pensais que vous pourriez mettre en niveau 2 les décennies ( Suggestion comme une autre SimacMettez vous a jour sur la page SIMAC c'est bien effacer on en sait très peu sur ces courses contre qui il courait ect….. Loopy30 peut cracher c'est un [injure masquée]--80.119.44.152 (discuter) 4 août 2018 à 09:53 (CEST)
Analyse du 25 novembre 2018
Phe-bot (discuter) 25 novembre 2018 à 13:18 (CET) Avertissement suppression « Dinard Golf »Bonjour, L’article « Dinard Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:56 (CEST) Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion
Un bon conseilBonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 3 décembre 2019 à 20:57 (CET) Avertissement suppression « Doyenné de Caen »Bonjour, L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET) Ali Hewson : 3 références vides "dt-eth" "stokes-158" "sw-brunker"Navré : Dans l'article Ali Hewson, il y a 3 références vides "dt-eth" "stokes-158" "sw-brunker". Romanc19s (discuter) 10 avril 2020 à 07:22 (CEST) 3Arena : référence vide Stokes_141Dans 3Arena, il y a une référence vide sur le film Rattle and Hum. Je devine qu'il s'agit de Niall Stokes et de la page 141 d'un de ses bouquins, mais cet auteur a écrit 2 best-seller sur U2. Romanc19s (discuter) 13 mai 2020 à 20:01 (CEST) Avertissement suppression « Ariadne Artiles »Bonjour, L’article « Ariadne Artiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:27 (CEST) Bonjour, j'ai vu que tu as ajouté beaucoup d'images dans Signalétique Michelin. Es-tu sûr que les signaux de type commons:Category:D1 (road sign, France) et commons:Category:E1a (road sign, France) sont de Michelin ? J'ai un livre qui me fait penser que ce n'est pas le cas. Marc Mongenet (discuter) 13 juin 2020 à 12:33 (CEST) Bonjour Marc, les panneaux Michelin, qu’ils soient plantés ou scellés sur un mur, sont tous fabriqués en béton et peints avec une peinture non réfléchissante, à l’ancienne. Les panneaux métalliques sont en aucun cas des panneaux Michelin. Cependant, mes connaissances ne sont pas exhaustives et je suis curieux de connaître votre livre. Quel est sur titre, son ou ses auteur(s) ? Abbaye territoriale du Mont-Cassin : une référence vide utilisé à deux endroitsMerci de votre contribution sur Abbaye territoriale du Mont-Cassin. Navré, il y a une référence vide utilisée à 2 endroits. Dans un coin moins infranchissable[réf. nécessaire]. Au sommet de la montagne se trouvait l'oratoire de San Giovanni, établi par Saint Benoît sur le site d'un autel d'Apollon, selon les dires de Grégoire le Grand : dans cet oratoire, Benoît voulait être enterré avec sa sœur Scholastica[réf. nécessaire]. Amicalement. Romanc19s (discuter) 4 juillet 2020 à 21:30 (CEST) Votre modification sur « Kennedy Summers » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Kennedy Summers » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !-- Speculos ✉ 14 janvier 2021 à 11:18 (CET) PlaymateBonjour. Les portails Photographie et Presse écrite sont pour les photographes et photographies pas pour les personnes ayant été photographiées, de même que Presse écrite est pour les journalistes ou titres de presse pas pour les personnes publiées dans la presse… sinon demain on va mettre le portail Automobile parce qu'elles se déplacent en voiture ? Ajouts sur l'article Rémy JulienneJe vois bien l'intention, louable, de compléter l'article sur Rémy Julienne après sa mort mais il faudrait le faire plus consciencieusement ! Je ne vois pas quel est l'intérêt d'ajouter toutes ces considérations sur le métier de cascadeur, surtout dans de larges citations comme celles-ci. Il y a un petit problème de ton aussi, pas vraiment encyclopédique. Surtout, il faut sourcer chaque ajout pour prouver sa véracité ! Enfin, je ne comprends pas trop pourquoi la plupart de ces ajouts ont été fait dans la section « Mort », pas très appropriée. — Groupir ! (discuter) 31 janvier 2021 à 20:01 (CET) Bonjour. Je venais ici vous informer que l'on rédige des articles au sein d'une encyclopédie. Je prends connaissance du message de @Groupir ! que j'approuve totalement. Rédiger au sein d'une encyclopédie, cela veut dire deux choses :
La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. » Donc, de façon à éviter que nous supprimions tous ces textes non référencés par des sources secondaires (donc indépendantes de Rémy Julienne), je vous recommande très vivement d'ajouter au plus vite les références des sources, sinon nous serons dans l'obligation de les supprimer. Vous pouvez prendre exemple sur ce que j'ai moi-même ajouté et amélioré. N'hésitez pas à revenir vers moi. J'aime bien aider. AntonyB (discuter) 31 janvier 2021 à 23:36 (CET) L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression
Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:00 (CET) --6 février 2021 à 00:00 (CET) Cumul de portailsBonjour Rundvald Avertissement suppression « Zooplus » Bonjour, L’article « Zooplus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooplus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:48 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Rundvald, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page GMV (entreprise) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
SourcesBonjour, Si vous cherchez des sources sur la BD, j'en ai plein ici Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. Des catalogues marchands ne sont pas des sources de connaissance encyclopédique. Amazon est un site de vente et n'est pas une source de qualité, sauf si on tient à recopier la 4e de couverture ou le baratin de l'éditeur. Cordialement, — Bédévore
Initiative Durabilité.svg&lang=fr){kind=logo} Bonjour, je suis heureux de voir que tu soutiens l'Initiative Durabilité avec une boîte sur ta page utilisateur ! Comme il n'y a aucun moyen de connecter cette boîte à la liste des soutiens « officielle », j'ai ajouté ton nom « manuellement ». J'espère que tu es d'accord ! Merci, --Gnom (discuter) 31 mai 2021 à 17:15 (CEST)
Doublon Société des Bains de MerBonjour, Amha vous devriez demander une fusion ou la suppression (en intégrant les éventuelles infos manquantes) de votre page étant donné, comme vous l'avez souligné, que la page existe déjà. Bonne journée Page UtilisateurBonjour Rundvald
Intervention sur Jean-Pierre JaussaudBonjour, j'espère que tu ne seras pas choqué par ma suppression (pas complète, j'ai laissé le lien) car comme expliqué dans le commentaire il me semblait qu'on était dans l'actu et non plus dans l'encyclopédique. À ta dispo pour tout échange, et bravo pour ton investissement (j'aime les gens passionnés !). Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 30 juillet 2021 à 08:32 (CEST) Casque sur l'infoboxBonjour, j'ai supprimé vos insertions du casque des pilotes dans le titre de l'infobox puisque ce n'est pas prévu pour et que cela détruit toute la mise en page sur les petits écrans. Vous pouvez créer une section dédiée dans l'article pour introduire les schéma des casques si vous le désirez. Cordialement. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 26 septembre 2021 à 12:08 (CEST)
Révocation accidentelleBonjour J'ai accidentellement révoqué cette modification que vous aviez faite. J'étais sur ma liste de suivi, à souhaiter cliquer sur un tout autre lien, mais la page n'avait pas fini de charger. Au moment du clic, j'avais le mauvais lien sous mon pointeur. :( Si vous avez reçu une notification de révocation ou que vous avez vu passer cela dans votre liste d esuivi, je suis désolé pour le stress que j'ai pu causer. Je me suis auto-révoqué pour tout remettre dans l'ordre. Désolé encore, Trizek bla 8 novembre 2021 à 16:13 (CET) Avertissement suppression « Plan International »Bonjour, L’article « Plan International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:47 (CET) AnniversaireJoyeux anniversaire Rundvald Maleine258 (discuter) 27 février 2022 à 09:58 (CET) Merci Madeleine ! Avec 8 jours de retard, c'est tout moi ! Rundvald (discuter) 7 mars 2022 à 14:26 (CET) L'admissibilité de l'article « Champagne Gauthier » est débattueBonjour, L’article « Champagne Gauthier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Gauthier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:34 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattueBonjour, L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Juju [💬 Discuter], le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST) Votre modification sur « Jacky Haran » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Jacky Haran » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Speculos ✉ 15 septembre 2022 à 12:11 (CEST) Bonjour, Si vous n'ajoutez rapidement des sources sur les informations que vous avez incorporé à cet article, celles-ci risquent rapidement de disparaitre. De manière plus générale, je vous invite à n'ajouter que des informations que vous sourcez au fur et à mesure. Bonne continuation. Bertold Brecht >discuter< 15 septembre 2022 à 15:16 (CEST)
ModèleJ'ai modifié toutes les pages sur lesquelles vous avez introduit plus de 3400 caractères de code pour introduire le modèle {{Palette Personnel Ferrari F1}} qui les remplace avantageusement. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 27 novembre 2022 à 17:02 (CET)
Bonjour. Vos apports à cet article me semblent problématiques aussi bien sur le fond (manque de sources centrées) que sur la forme (longue liste sous forme de CV et activités). Loin de moi l'idée de mettre en cause votre travail. -- Cordialement--Adri08 (discuter) 9 décembre 2022 à 13:39 (CET)
Bonjour, je viens de nettoyer toutes les violations de droits d'auteurs sur ces articles et masquer les versions, en effet, il n'est pas possible de faire des copiés/collés d'autres supports, et certains textes/interview et autres ne peuvent pas rentrer dans le cadre des courtes citations - Merci de ne plus faire ce style de contributions - -- Lomita (discuter) 10 décembre 2022 à 12:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Air Rhuys » est débattue jusqu'au 12 février 2023 Bonjour Runvald, L’article « Air Rhuys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Rhuys/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nuiteux731 (discuter) 11 février 2023 à 16:11 (CET) Votre modification sur « Billère » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour Rundvald, et merci pour votre participation à l'article « Billère » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 14 février 2023 à 08:06 (CET) L'article va marcher beaucoup mieux forcément !Un immense merci pour la création du schéma de Saroyan ! Ça fait longtemps que je comptais le dessiner mais tu t'es bien mieux débrouillé. Et ça motive à améliorer l'article. Groupir ! (discuter) 26 février 2023 à 08:43 (CET)
AnniversaireJoyeux anniversaire Rundvald.... et très bonne journée ..... Maleine258 (discuter) 27 février 2023 à 10:33 (CET) WikiconcoursBonjour Utilisateur:Rundvald geai vu que vous aimiez les navires je fait le Wikiconcours dans l'équipe 13 qui a pour thme les navire de croisières. Le probleme c'est que moi je suis dysrthographique et je nez pas execs a internet que pour Wikipedia. Merci davanc cordialement Suhi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours (discuter) 1 mars 2023 à 12:46 (CET) Photos de Caen
Bonjour Rundvald. Joséphine BakerBonjour, Rundvald, pourrais-tu faire un tour sur la page de discussion de Joséphine Baker page de discussion de Joséphine Baker et donner ton avis sur les remarques que j'y ai déposées. EdC / Contact 28 juin 2023 à 19:18 (CEST) Citations sur François CevertBonjour Rundvald, cette section ne respecte absolument pas plusieurs règles imposées par WP (couleurs, polices différentes…). Comme tu es un contributeur expérimenté, je me demande ce qui t'a pris de faire ressembler cette section à un article de blog. D'ailleurs, je m'interroge sur la pertinence de celle-ci, ainsi que des différentes citations encadrées tout au long de l'article. Merci de corriger au moins le premier problème. — Pharma 💬 3 août 2023 à 22:43 (CEST)
Bonjour, je viens de reverter votre contribution concernant l'age d'Arielle Dombasle - En effet, de nombreuses discussions, en page de discussion, concernant ce sujet ont fait que l'article a été protégé en écriture - L'extrait date de naissance fait maintenant foi - Sourcer une information, avec un source people.... et primaire (c'est AD qui affirme) est à éviter -- Lomita (discuter) 19 août 2023 à 18:54 (CEST) smallBonjour Rundvald, vous mettez des balises small de façon systématique dans les légendes des images, cela rend la lecture pénible ! De plus le modèle small est sensé être utilisé de façon exceptionnelle, par exemple, dans des infobox ou des tableaux pour ajouter des précisions de second plan. Merci, d'éviter cette pratique à l'avenir, car elle ne favorise pas l'accessibilité de Wikipédia. Cordialement, A.BourgeoisP
Bonsoir Rundvald. Vous avez introduit dans l'article les modèles Modèle:Route nationale et Modèle:Route départementale. Pour informations, ces modèles ne doivent pas être utilisé dans le texte des articles. Il sont uniquement réservé aux tableaux et aux infobox. Je reverte vos dernières modifications. Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia. Thierry74 (discuter) 11 octobre 2023 à 23:50 (CEST)
IdBonjour
Bonne continuation. Uchroniste 40 27 octobre 2023 à 10:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « À deux heures de Paris » est débattueBonjour, L’article « À deux heures de Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À deux heures de Paris/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:34 (CET) Contravention aux droits d'auteur sur « À_deux_heures_de_Paris »Bonjour. Vous avez copié en avril 2020 sur la page À_deux_heures_de_Paris un synopsis (http://web.archive.org/web/20191002141009/http://www.premiere.fr/film/A-2-heures-de-Paris depuis la version) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus). En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie. En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.— Metamorforme42 (discuter) 6 février 2024 à 15:02 (CET)
Avis sur la scission de vélo tout-terrainBonjour L'article vélo tout-terrain traite tant du matériel que de la discipline sportive. J'aimerais ton avis sur la scission de l'article. Rendez-vous en page de discussion LeFit (discuter) 12 février 2024 à 13:11 (CET) AnniversaireJoyeux anniversaire Rundvald..... et belles journée... Maleine258 (discuter) 27 février 2024 à 14:15 (CET)
Utilisateur:Rundvald/Crosshaven RFCBonjour je viens de déplacer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Rundvald/Crosshaven RFC Rien dans cette page n'indique du respect des règles d'admissibilité de l'encyclopédie. Aucune source, aucune donnée sportive permettant de mesurer une notoriété réelle (ici des titres Junior en Irlande qui sont des titres ultra mineurs). Matpib (discuter) 6 mars 2024 à 16:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Frédéric Gracia » est débattueBonjour, L’article « Frédéric Gracia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST) Utilisateur:Rundvald/Jaguar AscotBonjour De nouveau, je déplace une de vos créations vers votre brouillon > Utilisateur:Rundvald/Jaguar Ascot Aucune source à l'appui de ces trois lignes. L'article en anglais dont est issu cette traduction n'en a pas non plus. Si vous voulez traduire en français une page sans aucune source, c'est bien sûr faisable, mais à la condition sine qua none sur vous apportiez vous-même ces sources. Pas de source, pas d'article. Matpib (discuter) 18 avril 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattueBonjour, L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattueBonjour, L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « GMV (entreprise) » est débattueBonjour, L’article « GMV (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMV (entreprise)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattueBonjour, L’article « Liste de fabricants de bicyclettes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:22 (CEST) Les Oies de François-Xavier LalanneBonjour Rundvald. Je pense que tu n'es pas au courant qu'en France, les œuvres récentes situées sur le domaine public ne sont pas libres de droits. La Liberté de panorama qu'on trouve en Belgique par exemple ne s'applique pas. De ce fait, la photo que tu as prise des Oies de de François-Xavier Lalanne est interdite sur commons, qui ne peut accepter que des photos libres de droits, à moins que tu obtiennes l'autorisation écrite de son ou ses héritiers. Il y a déjà eu pour Sarlat-la-Canéda une autre photo représentant un personnage assis qui a été récemment retirée de commons pour la même raison. Normalement, si la loi ne change pas, cette sculpture devrait être libre de droits au qui suivra le 70e anniversaire du décès du sculpteur, soit au . Je te laisse le soin de demander sur commons la suppression de cette photo. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 octobre 2024 à 17:57 (CEST)
Page de présentationBonjour Rundvald. As-tu conscience que ta page de présentation, avec plus de 820 000 octets, met beaucoup de temps à être complètement chargée ? Pour certains, disposant d'ordinateurs nettement plus anciens que le mien, je pense que ça doit être mission impossible. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 octobre 2024 à 12:06 (CEST)
Invitation à participer à une rechercheBonjour, La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme. Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer. Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité. Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations. Cordialement, BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) L'admissibilité de l'article « Dave Luckett » est débattueBonjour, L’article « Dave Luckett (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Luckett/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:38 (CEST) Vélodrome de BretagneHello, je viens de voir que tu as pas mal travaillé l'article sur le Vélodrome de Bretagne, retirant au passage un article de ma to do list. Il y a juste un aspect qu'il faudrait rajouter (et que j'ai déjà en partie rédigé), et qui concerne « l'avant ». Le serpent de mer durait depuis longtemps, et Stade vélodrome de Lanester traite en partie du sujet. Il faudrait aussi rajouter un peu de contenu sur le contre-projet de Sarzeau. Si tu n'y vois pas de problème (et que tu vois bien la continuation entre ces différents projets), je m'occupe de transférer le contenu, et de faire la fusion d'historiques. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 31 octobre 2024 à 11:52 (CET)
Rappel pour participer à la recherche sur WikipédiaBonjour, Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité. Participez à l’enquête ici. Cordialement, BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) Bonjour et merci pour la création de cet article, Plutôt qu'apposer un bandeau "Faut sourcer" sur votre page (que je trouve pas franchement sympa), je me permets de vous indiquer que votre article est effectivement sans source en l'état. J'imagine que vous travaillez encore dessus. J'effectue simplement ma veille des articles récemment créés qui seraient sans source afin d'y appliquer le bandeau "article sans source". Et du coup, j'en profite généralement pour inviter son créateur (vous ! :) ) à ne pas hésiter à faire part des sources sur lesquelles reposent l'article, puisqu'il ne s'agit vraisemblablement pas d'un travail inédit. Le but, c'est d'assurer la vérifiabilité minimale pour être dans les clous du WP:PF1. Bonne journée à vous, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 02:38 (CET)
|
