Discussion utilisateur:Macassar

Pour me poster un message en bas de cette page : cliquez sur l'onglet "+" juste à droite de modifier.

• archives 2006
• archives 1° semestre 2007
• archives 2°semestre 2007
• archives 1° semestre 2008
• archives fin 2008 et 1° semestre 2009
• 2°sem 2009 à 1°sem 2012

J'effectue régulièrement du classement sur les pages non-catégorisées.

Comme des centaines de contributeurs je suis amené, plusieurs fois par jour, à supprimer (reverter) des interventions de "vandales", qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)
• fait de l'autopromotion flagrante

etc. Il m'arrive aussi de placer des bandeaux de portail et des catégories sans être spécialiste. Vous pouvez annuler mon intervention si elle vous parait injustifiée. Dans ce cas, pensez à me prévenir. Néanmoins, il y avait une raison pour cette modification . N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

Si toutefois vous désirez absolument me faire part de votre courroux (coucou), alors cette page est à votre disposition. Sachez toutefois que je me réserve le droit d´ignorer tout message impoli ou anonyme...

L'article Philippe Audibert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Audibert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Audibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:14 (CEST)[répondre]

je n'ai que catégorisé avec ce commentaire : categ mais admissib? sent fort la promo meme la page liée.--Macassar | discuter 5 juillet 2012 à 08:14 (CEST)[répondre]

L'article Marie-Agnès Courouble est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Agnès Courouble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Courouble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:52 (CEST)[répondre]

Avis neutre tendance suppr.--Macassar | discuter 9 juillet 2012 à 09:10 (CEST)[répondre]

L'article Monticule Musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monticule Musique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monticule Musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:00 (CEST)[répondre]

Avis suppr.--Macassar | discuter 16 juillet 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

L'article Paul de Pignol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul de Pignol ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Pignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

L'article Syndicat français des ostéopathes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat français des ostéopathes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat français des ostéopathes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]

L'article Prudence Melinda Halliwell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prudence Melinda Halliwell ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prudence Melinda Halliwell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

tiloudeux ^(on papote ?) 24 juillet 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

L'article Liliane Messika est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liliane Messika ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Messika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:07 (CEST)[répondre]

Je n'ai que catégorisé et posé la question de l'admissibilité en aout 2011, depuis: pas d'amélioration!--Macassar | discuter 24 août 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]

L'article Les Déglingos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Déglingos ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déglingos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 20:24 (CEST)[répondre]

 Supprimer Huster et moi avons blanchi cet article, j'avais quand même tenté une catégorisation en peluche. Depuis, l'article n'a pas évolué.--Macassar | discuter 30 août 2012 à 08:18 (CEST)[répondre]

discussion

En lisant la page de l'Utilisateur:Oblomov2, je vois en bas un avis (sur un palindrome) de ta part qui devrait être en pdd, sauf erreur de ma part. C'est un détail. Cordialement.--Macassar | discuter 11 septembre 2012 à 09:21 (CEST)[répondre]

Oui, c'est tout à fait exact. Je n'ai pas du faire très attention le jour où j'ai rédigé ce mot. Je ne sais pas trop quoi faire entre le déplacer où le laisser être déplacé par Oblomov2 lui-même. En tout cas, merci pour cette remarque. Je tâcherai d'être plus attentif la prochaine fois. Bruno2wi ↗^au zinc ♫ 11 septembre 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Rémi Duhamel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémi Duhamel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Duhamel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indeed ^[knock-knock] 17 septembre 2012 à 12:10 (CEST)[répondre]

L'article Théâtre de Chaoué est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théâtre de Chaoué ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre de Chaoué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

 Supprimer.--Macassar | discuter 26 octobre 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]

brut

Bonjour. D'après Le Petit Robert 2011 (page 312), les expressions « brut de décoffrage » et « brut de fonderie » sont équivalentes au sens figuré et signifient : « qui n'a pas subi de transformation, qui apparaît sous sa première forme ». Cordialement, GLec (d) 13 novembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

L'article Twin Twin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 ^→blablatoir← 18 novembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]

 Supprimer J'avais catégorisé en nov 32011 en posant la question de l'admissibilité avec un EP.--Macassar | discuter 18 novembre 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

simple english

Bonjour, Je m'adresse à toi qui est de Lyon (on s'est rencontré) et de Wikimedia. Je suis un des adminin de vikidia et le secrétaire de l'assoc support. Nous avons ouvert vikidia (donc une encyclopédie pour et par les 8-13 ans) en italien, espagnol et la version russe démarre. Pour l'anglais, on bute sur le fait que simple english existe (dans la fondation wikimedia) et a 89000 articles en 9 ans d'existence. Simple n'est pas tout à fait dans le le même créneau car en anglais simple et non pas orienté spécifiquement pour une tranche d'âge jeune. Certains de nos contributeurs (dont notre développeur) envisagent de pomper un bon nombre (20000 articles?) de simple pour les basculer dans vikidia en anglais en faisant un fork, puis de simplifier les articles en les adaptant à notre approche (modèle, vocabulaire, catégories...). D'autres préfèrent bâtir vikidia en anglais à partir de rien, comme pour les autres versions. Il est envisagé aussi à plus ou moins long terme que vikidia entre dans wikimédia. Es-tu au courant? Même si tu n'est pas au fait des détails, as-tu un avis? Cela m'intéresse. Connais-tu des contributeurs de simple?--Macassar | discuter 28 novembre 2012 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour Macassar,

Je me souviens parfaitement de toi et de notre rencontre que j'avais appréciée ; je me souviens également de ta contribution graphique à l'infobox de l'article d'une modeste commune associée de l'Ain .

Pour répondre à l'ensemble de tes questions (dans la limite de mes connaissances) :

• concernant l'utilisation de wikipédia english simple pour la création d'un wikidia english, je trouve que c'est une excellente idée ; il serait dommage de vous priver du travail (20 000 articles !) effectué alors même que cette utilisation cadre parfaitement avec l'esprit de l'encyclopédie ; il faudra juste que chaque article wikidia english concerné fasse mention de cette réutilisation partielle et ai un lien vers la liste des auteurs Wikipédia (un petit comme pour les modèles traduction utilisés ici) ;
• concernant wikidia comme nouveau projet de wikimédia : à titre personnel (en tant que membre de l’association Wikimédia France), je trouverais que c'est une excellente idée et je soutiendrais un tel projet (je trouve que Wikidia aurait au moins autant sa place que Wikitravel au sein de Wikimédia[Note 1]). Pour être tout à fait honnête, je n'ai jamais entendu parlé explicitement d'un tel projet au sein de Wikimédia (ce qui ne veut pas dire qu'un atelier ne travaille pas sur la question : je ne suis juste pas au courant) ;
• enfin, il y a l'AG Wikimédia France ce week-end. Je suppose que tu es adhérent : n'hésite pas à poser des questions/thèmes à évoquer.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 28 novembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

Mon premier meta-argument Pikachu .

L'article Chief beatmaker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chief beatmaker ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chief beatmaker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 7 décembre 2012 à 11:49 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Je n'ai que catégorisé l'article en avril après 5 mois sans categ. j'ai indiqué en commentaire le souci de sources (quasi rien sur moteur de recherche) et des grands passages non neutres.--Macassar | discuter 7 décembre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]

L'article Muze (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Muze (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muze (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:42 (CET)[répondre]

 Conserver Sans faire mon picachu, je souligne que 135 articles sont dans la Catégorie:Presse trimestrielle française.--Macassar | discuter 11 décembre 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

admissibilité et PàS

Bonjour, je précise (je le devrais peut être sur la PàS outre le bandeau qu'en penses tu ?) que je participe à la maintenance de la catégorie:Admissibilité à vérifier, qui comporte pour l'heure plus de 3 000 articles, ce qui est énorme. Le meilleur moyen de vérifier l'admissibilité étant les PàS. Ainsi j'initie celles-ci sans a priori ni avis sur l'admissibilité, tu remarquera que je n'exprime par ailleurs pas mon avis. Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

Ta méthode de résolution des 3000 pages "mises en doute d'admissibilité" ne me gêne pas du tout. Il faut bien un système et celui de la PàS est lourd mais présente une certaine efficacité. Sur les 3000 je dois être "responsable" d'une bonne centaine, je pose ces bandeaux en faisant la catégorisation. Pour moi aussi, c'est un dilemme, je pourrai me dire que n'étant pas sûr de l'admissibilité, je ne catégorise pas. Je préfère catégoriser, cela attire l'attention de ceux qui suivent les domaines par les catégories. C'est comme les pàS cela attire, ou pas!--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 09:06 (CET)[répondre]

Merci pour tes encouragements, ceci étant je penses d'avantages étudier les propositions avant de les faire et de m'exprimer dessus auparavant. Ceci étant ne serait ce pas mal perçu (compris ?) par la communauté d'initier une PàS où l'on se positionne sur la conservation ? Bien à toi, Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 11:38 (CET)[répondre]

Non, le but de la PàS n'est pas de supprimer mais de pousser la communauté à se positionner et améliorer la page si c'est possible. Cela m'est arrivé de mettre des phrases de commentaire du genre: "Je votre contre avec les éléments compris dans l'article en l'état actuel, mais tant mieux si la page est conservée" ou "Je vote pour, mais si les sources sont faibles, je comprendrai la suppression". Tu as beaucoup de retours négatifs de tes PàS?--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 13:59 (CET)[répondre]

Non, pas de retour négatif, mais des questionnements et interrogations sur le fondement de mon opération. Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

L'article Christophe Robert (journaliste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Robert (journaliste) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Robert (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui^2 14 décembre 2012 à 14:25 (CET)[répondre]

 Supprimer J'ai juste catégorisé cet article après avoir rétabli le bandeau d'admissibilité. Promo? En tout cas pas d'amélioration depuis des mois.--Macassar | discuter 14 décembre 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Vikidia en anglais

Bonjour Macassar,

Merci pour ton message et excuse moi d'y répondre si tard. Il est bien sûr tout à fait possible grâce à la licence CC-BY-SA d'importer autant d'articles que vous le souhaitez de simple EN pour démarrer un projet Vikidia en anglais. Il me semble que ça serait pas mal de mettre les admins de Simple EN et la Wikimedia Foundation au courant de votre projet. Pour le reste, on peut bien sûr en informer par exemple Wikimedia UK ou les chapitres américains, souhaites-tu une autre action spécifique de notre part ? Bon courage en tous cas, --Serein@WMfr (d) 17 décembre 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

L'article Arnaud Ventura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Ventura ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Ventura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 28 décembre 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Re : Riche

Un petit bonjour en passant. Je ne savais pas que tu avais un paquet de sacs!--Macassar | discuter 29 janvier 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonsoir, oh oui, j'en ai connu des sacs pendant plusieurs années (pas toujours bien) . Bonne soirée. Rome2 (d) 29 janvier 2013 à 19:02 (CET)[répondre]

421XE12

Salut. Je souhaiterais te parler à propos de Vikidia. Je suis joignable sur le Wiktionnaire (rarement su Wikipédia). --GaAs (d) 9 février 2013 à 01:46 (CET)[répondre]

La réponse est non. Rien que le titre de cette section est représentatif de ton goût tordu pour le mystère. Mon opinion est définivement négative.--Macassar | discuter 9 février 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Spam et Ekopedia

Salut Macassar,

Soit je n'ai pas bien compris ton message, soit je serai d'aucune aide car je ne suis pas programmateur.

Désolé, bon courage et bonne chance. Olivier C (d) 12 février 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Salut Macassar, je te laisse un courriel, --Jmalo (d) 14 février 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

L'article Vaulot & Dyevre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vaulot & Dyevre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaulot & Dyevre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

 Supprimer ou neutre.--Macassar | discuter 27 février 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

L'article Arthur Jamin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arthur Jamin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Jamin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 23:12 (CET)[répondre]

 Supprimer--Macassar | discuter 27 février 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Joyeux aniverssaire

Bonjour Macassar et bon aniverssaire . Rome2 (d) 12 mars 2013 à 07:58 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire. --Orikrin1998 (+) ^→blablatoir← 12 mars 2013 à 11:02 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Nonopoly (d) 12 mars 2013 à 22:33 (CET)[répondre]

Commons

Suite à ma question sur le droit à l'image des mineurs, tu es intervenu sur Commons dans le sens de la suppression de l'image de ST-Zach. Je ne comprends rien en anglais et la procédure de suppression a l'air en attente. Tu connais un peu pour réparer ou tu vois à qui demander? Merci.--Macassar | discuter 27 mars 2013 à 11:53 (CET)[répondre]

Bonjour, ta réaction était la bonne - Maintenant, il faut attendre, cela ne devrait pas être très long - Bonne journée --Lomita (d) 27 mars 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

L'article Alain Louiset est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Louiset ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Louiset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mars 2013 à 16:56 (CET)Patrick Rogel (d)

 Supprimer Article promo, contrib unique de son créateur. Seul élément notoire : un hommage à un grand artiste, bof! Admissibilité à prouver.--Macassar | discuter 2 avril 2013 à 08:56 (CEST)[répondre]

L'article Pit'ha Dékarta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pit'ha Dékarta ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pit'ha Dékarta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 19 août 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]

 Supprimer J'ai seulement catégorisé en 2009...depuis: pas de progrès!-- Macassar | discuter 20 août 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]

L'article Canivetie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Krausz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Krausz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Krausz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Baron Ménard de l'Arnaudière ^[me parler] 30 septembre 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]

 Neutre j'ai juste catégorisé en avril 2012. Pas d'avis.-- Macassar | discuter 1 octobre 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

L'article Paul Mukobo Mundende est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Mukobo Mundende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Mukobo Mundende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

J'ai juste catégorisé en 2009 en précisant "pour ménage". Ne connais pas le domaine.-- Macassar | discuter 7 octobre 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

L'article Laurence Ifrah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Ifrah ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Ifrah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 28 octobre 2013 à 09:05 (CET)[répondre]

L'article Sumbolon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sumbolon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sumbolon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 09:26 (CET)[répondre]

 Neutre j'ai juste catégorisé en 2011, je ne connais rien au domaine.-- Macassar | discuter 27 novembre 2013 à 10:21 (CET)[répondre]

L'article Marc Mercier a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Mercier » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^[Aubline à votre disposition], le le 23 février 2014 à 00:32 (CET)[répondre]

L'article Twin Twin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Ce nouveau débat d'admissibilité est consécutif à l'acceptation d'une demande de restauration de l'article, au vu de sources centrées sur ce groupe, de 2010 à 2013, indépendamment de la sélection pour l'  Eurovision ». La perspective d'une conservation de l'article, à l'issue du nouveau débat, paraît à première vue assez probable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

L'article Vie et Lumière (association cultuelle) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vie et Lumière (association cultuelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie et Lumière (association cultuelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

L'article Décalade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:04 (CEST)[répondre]

Les articles Rutilisme et Rousseur sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rutilisme et Rousseur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]

L'article Série (mathématiques élémentaires) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Série (mathématiques élémentaires) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série (mathématiques élémentaires)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ramzan (discuter) 21 juillet 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]

Votre modif dans l'article Collection Spirale

Bonjour, Vous vous êtes trompé dans la correction d'un lien rouge (diff. ici [1]). Il s'agit bien de Shirley (romans) (roman au pluriel) et non du roman Shirley de Charlotte Brontë vers lequel vous avez dirigé le lien. Cet article est consacré à une collection de livres pour enfants, et Shirley est une série de nombreux romans pour filles écrits par Edward Home-Gall. (Voir ici : [2]). Ce lien rouge que vous avez modifié était un appel à la rédaction (je m'y attèlerai sous peu). Pour éviteur de futures erreurs émanant d'autres contributeurs, je vais rebaptiser le lien Shirley (série de romans). Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:52 (CEST)[répondre]

L'article X. Laporte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « X. Laporte ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X. Laporte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

L'article Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:42 (CET)[répondre]

Sources manquantes

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)[répondre]

joyeux annif 1 jour en retard

Macadam1 ^Miaou ? 13 mars 2015 à 18:33 (CET)[répondre]

L'article Galet de Terpon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galet de Terpon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galet de Terpon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:33 (CEST)[répondre]

copie de Vikidia

Le 20 mars tu écris à Ptyx : « vikidia [...] est une source comme une autre ». Non, c'est faux. WP:WPS : on ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. -- CRH (Page de discussion) 14 octobre 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas une source valable ...mais si on ne cite pas du tout de sources, c'est pire, non?C'est pour cette raison que je rédige très peu, je ne suis pas doué pour les sources !--Macassar | discuter 14 octobre 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]

L'article Jean-François Lenogue a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article Campus EC 53 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Campus EC 53 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)[répondre]

L'article Smalto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Smalto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smalto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 mai 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]

pas d'avis, j'ai juste catégorisé en 2012.--Macassar | discuter 17 mai 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]

résolution d'homonymie sur "Thor (film)"

Bonsoir,

j'ai complété votre modification, car elle n'utilisait pas la syntaxe dédiée du modèle doublage pour gérer le cas où le nom d'article est différent du nom de la personne (sachant que c'est le nom de la personne qui doit apparaitre).

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 22 juillet 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

L'article Aliments Ultima est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aliments Ultima ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliments Ultima/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 4 novembre 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

L'article Georges Ballerat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:45 (CET)[répondre]

L'article Oswald Perrelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oswald Perrelle ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oswald Perrelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 24 décembre 2016 à 18:44 (CET)[répondre]

L'article Michel Elesse Yombentole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Elesse Yombentole ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 janvier 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

L'article Michel Elesse Yombentole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Elesse Yombentole ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 janvier 2017 à 14:23 (CET)[répondre]

L'article Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:25 (CET)[répondre]

neutre à tendance suppr. je n'ai fait que catégoriser en 2010 avec ce motif :"admissib?fédé interne à 1 université? categ et portail". Je reste sur l'idée qu'un redirect vers l'université suffit.-- Macassar | discuter 8 janvier 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

Un avis ?

Bonjour,

je m'interroge sur la correction des recréations, sous forme de redirection, d'articles supprimés. Aussi, je me permets de te demander ce que tu en penses, car dans un cas analogue, celui de la Fondation Polémia, tu as donné un avis en suppression. Ne vois-tu pas d'inconvénient à la création d'une redirection alors que la décision PàS avait conduit à une simple suppression ?

NAH, le 30 août 2017 à 13:28 (CEST).[répondre]

Quand un article au titre trop étroit mérite une redirection, on redirige vers l'article principal. Je vois que cela a été fait pour Polémia, on peut le faire aussi pour la Fondation Polémia, cela ne me choque pas. Au contraire cela évite des re-créations sauvages. Cela répond à ta question? Je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta nuance.-- Macassar | discuter 31 août 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

épervans

J'avais signalé en novembre 2016 une photo erronée sur épervans, Le Château de la Motte (Épervans) n'a pas du tout cet aspect. D'ailleurs la description dans le texte le montre (tours carrées et non rondes). Le souci c'est que la catégorie sur Commons est fausse aussi. Tu avais rétabli la photo mais je suis sûr de moi.-- Macassar | discuter 29 août 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé pour le délai de réponse, j'étais absent. La catégorie Commons est vide, peux-tu me donner plus de précision sur ce qui cloche merci ? Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 11 septembre 2017 à 12:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Portrait de familles »

Bonjour,

L’article « Portrait de familles ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:49 (CEST)[répondre]

Demande de contact

Salut, peux-tu me contacter directement

Je te donnerai mon numéro de portable et nous pourrons discuter ensemble de choses encyclopédiques ! --Ptyx (discuter) 27 septembre 2017 à 21:34 (CEST)[répondre]

L'article Antoine Chevanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Chevanne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:42 (CET)[répondre]

L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest »

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)[répondre]

L'article Paul de Pignol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul de Pignol ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Pignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2018 à 14:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Michel Beau »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Beau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:30 (CET)[répondre]

L'article Conseil de Nantes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conseil de Nantes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de Nantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 01:37 (CET)[répondre]

L'article Chargé d'études statistiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chargé d'études statistiques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chargé d'études statistiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 185.132.117.130 (discuter) 27 avril 2018 à 18:12 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rachid Benaïssa »

Bonjour,

L’article « Rachid Benaïssa ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Demid Antoufieff »

Bonjour,

L’article « Demid Antoufieff ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean Wacquet »

Bonjour,

L’article « Jean Wacquet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 15:26 (CEST)[répondre]

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:20 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire

Bon anniversaire AB Louis ^[?] 12 mars 2020 à 00:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc »

Bonjour,

L’article « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Philippe Urbain »

Bonjour,

L’article « Philippe Urbain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Macassar !

---

Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 139 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 26 septembre 2020 à 16:26 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cocó e Pipì (discuter), le 26 septembre 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mutuelle assurance de l'éducation »

Bonjour,

L’article « Mutuelle assurance de l'éducation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 22 novembre 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

L'article Couleurs panberbères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Couleurs panberbères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleurs panberbères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de monstres de jeux de rôle »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de monstres de jeux de rôle ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monstres de jeux de rôle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'article Technique culinaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Festival de la Bulle d'Or »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de la Bulle d'Or ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de la Bulle d'Or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 12 mars 2022 à 08:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guillaume Briquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Briquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Briquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Néphélios » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Néphélios ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néphélios/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marc Gilbert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc Gilbert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Sénart-Fontainebleau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Macassar,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut universitaire de technologie de Sénart-Fontainebleau ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 11:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Macassar,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 11:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Roger Ermiane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Ermiane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Ermiane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Sénart-Fontainebleau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Sénart-Fontainebleau ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Sénart-Fontainebleau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vikidia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en qualité, logistique industrielle et organisation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en qualité, logistique industrielle et organisation ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en qualité, logistique industrielle et organisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CheckCodeLogs ^ping 18 décembre 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

En rapport avec un autre wiki

Bonjour, pouvez-vous rétablir la page PD sur Vikidia svp? Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez littéralement pris pour du vandalisme.... Cordialement XANA404 (discuter) 17 mars 2024 à 13:14 (CET)[répondre]

Vous avez donc décidé d'ignorer mon mail et ce message, très bien, à partir de maintenant je ne vais plus sur Vikidia, tu a gagné. Ouh. --XANA404 (discuter) 17 mars 2024 à 18:36 (CET)[répondre]

Si vous continuez comme ça, je vais porter plainte contre Vikidia avec comme motif "homophobie". Vous êtes honteux. --XANA404 (discuter) 18 mars 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

L'utilisateur qui a créé cette page sur vikidia est bloqué définitivement, c'est toi avec un faux-nez? En tout cas on discute de vikidia sur vikidia et non sur d'autres wikis.

L'admissibilité de l'article « Listes de prénoms » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Listes de prénoms ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de prénoms/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Ontologie médicale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ontologie médicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ontologie médicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 6 décembre 2024 à 18:52 (CET)[répondre]