|
Discussion utilisateur:OdejeaArchives des discussions
Hello, I can see that you added the wonderful family tree of all these women namend Yolande. In fact, this idea is so appealing, that I already did the same thing 2 years ago. You can find it here: Jolanthe. I guess you didn't know this, or you would have mentioned it on the Yolande-page here in the french Wikipedia. Anyway, as you can see, I found even more descendants of the original Yolande of Guelders, down to the mid 16th century. If you like to add them here, I have no problems with that, but please give credit to my work and provide a link. Best wishes, Tilberg (discuter) 21 août 2019 à 19:00 (CEST) Sujets multiplesBonjour Odejea. Je suis la personne qui a posé la question suivante sur la Page de Discussion de l'article Croisades : Raison principale des croisadesJe trouve l'article bien faible sur ce point; il affirme : « La principale raison des croisades est la perte du Saint-Sépulcre (le tombeau du Christ) par les chrétiens. (...) Jérusalem restait pour les chrétiens le centre du monde spirituel terrestre. Le pèlerin pouvait s'y recueillir devant le calvaire et le Saint-Sépulcre. La « vraie croix » y était vénérée » mais l'article poursuit aussitôt par : « La conquête de la Palestine par les Arabes (Jérusalem fut prise en 638) n'affecta guère les pèlerinages vers les lieux saints ». Alors quand exactement cette « raison principale des croisades » s'est-elle concrétisée par la perte du Saint-Sépulcre? Je n'ai pas su trouver de date ni de circonstances pour cet événement dans l'article. Live and let die Me parler 3 janvier 2014 à 01:38 (CET) Accès à l'Etat-CivilPar ailleurs, pour votre remarque sur Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2017, je vous signale que je connais de TRES nombreux astrologues qui obtiennent auprès de l'État civil les données de naissance de personnes encore en vie (la dernière mode porte sur Marine Le Pen, Emmanuel Macron et François Fillon...). Aussi votre remarque m'a surpris.. Cordialement, Live and let die Me parler 10 mars 2017 à 16:20 (CET)
Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion
RemerciementsBonjour, je tenais à vous remercier pour votre rétablissement de la neutralité concernant le résumé introductif de l'article Maison de Haynin. Bonne journée à vous. --Dehainaut (discuter) 24 mars 2017 à 18:10 (CET) Guillaume, comte de ProvenceBonjour Odejea, (je mets également
Seul l'article Guillaume IV de Provence apporte une explication, les autres non. Est-ce que tu penses qu'une explication ou une note serais nécessaire pour chacun d'eux ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 avril 2017 à 11:36 (CEST) + AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 avril 2017 à 11:52 (CEST) L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression
L'article Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre est proposé à la suppression
L'article Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche est proposé à la suppression
WikiquizBonjour, infobox Claude de LorraineBonjour Odejea, Simon Villeneuve me renvoie vers toi comme spécialiste de Wikidata ? Je fais un travail de remplacement des redirections ainsi que de mise en place de modèles mais je tombe sur un article Claude de Lorraine dont je ne sais que faire pour remplacer les redirects Comte d'Aumale, Sire de Joinville, Baron d'Elbeuf etc. ou même feudataire qui proviennent tous de WD. Si je fais les remplacements sur WD on n'est plus conforme pour tous les titres de Claude de Lorraine, je ne sais pas comment faire pour remplacer toutes ces redirects. Si tu pouvais m'aider ... Cordialement --- Alaspada (d) 9 janvier 2018 à 21:37 (CET)
Avertissement suppression « Aïcha bint Abd-al-Aziz »Bonjour, L’article « Aïcha bint Abd-al-Aziz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:22 (CET) Avertissement suppression « Baudouin Ier et II de Jérusalem, ascendance sur trois générations »Bonjour, L’article « Baudouin Ier et II de Jérusalem, ascendance sur trois générations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2018 à 01:11 (CET) Annonce de suppression de pageBonjour, Odejea, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Seigneur de Beyrouth que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Bac à sable ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'article Modèle:Bienvenue sur ta page est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Armorial des cardinaux »Bonjour, L’article « Armorial des cardinaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:35 (CET) Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. L'article Familles du Puy Montbrun est proposé à la suppression
L'article Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) est proposé à la suppression
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Odejea]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 mai 2018 à 19:43 (CEST) Analyse du 16 mai 2018
Phe-bot (discuter) 16 mai 2018 à 19:43 (CEST) L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression
L'article Armorial des communes de la Moselle est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Armorial des communes de l'Oise »Bonjour, L’article « Armorial des communes de l'Oise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:41 (CEST) Avertissement suppression « Armorial des communes du Pas-de-Calais »Bonjour, L’article « Armorial des communes du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:46 (CEST) Avertissement suppression « Siège de Gibraltar (1411) »Bonjour, L’article « Siège de Gibraltar (1411) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:33 (CEST) Humbert de SavoieBonjour Odejea, Annulation du lien avec Henri Rochefort?Bonsoir, Pourquoi avoir supprimé cette section, qui plus est de manière arbitraire sans aucune explication? Extrait de Henri Rochefort intime, la biographie publiée en 1954 par Noëlle Roubaud: «Les plus grands noms de France se trouvent dans la généalogie de cette famille qui remonte en ligne directe jusqu'au fameux Guy le Rouge, sire de Rochefort.» — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AHWeinstein (discuter), le 30 septembre 2018 à 16:56
discussion déplacée sur Discussion:Henri Rochefort#Origine d'Henri Rochefort --Odejea (♫♪) 2 octobre 2018 à 10:38 (CEST) Richard II, comte de Rodez ?Bonjour, Dans l'historiographie traditionnelle (du moins celle dont j'ai connaissance), Hugues II de Rodez succède directement à son père Hugues Ier comme comte de Rodez, Richard n'ayant eu qu'une partie de la vicomté de Carlat et d'autres lieux pour sa portion d'héritage. Pourrais-tu m'indiquer tes sources pour indiquer qu'il devint comte (ou co-comte) de Rodez avec son frère ? Je ne conteste pas nécessairement le fait, c'est très possible (même leur frère l'évêque semble avoir eu certains droits comtaux) : je sais que beaucoup de recherches récentes a été fait ces dernières années sur le Rouergue médiéval et ses comtes et j'aimerais seulement connaître tes références. Cordialement, -- BeatrixBelibaste coin causerie 11 octobre 2018 à 18:19 (CEST)
Hervé des VallièresBonjour Vous avez supprimé les [[]] prévues pour Hervé des Vallières. Pourquoi pas. Je ne demande qu'à suivre vos recommandations je ne maitrise pas bien l'outil Désolé bien cdlt A de Breuvery
Votre dernière annulationBonjour, Pour information, ce que vous venez d’annuler, à moitié à raison, n’était pas du vandalisme, mais le résultat d’une mauvaise manipulation, conséquence malheureuse d’un manque de réactivité de l’éditeur de Wikipédia. — palpalpalpal (discuter) 30 novembre 2018 à 11:50 (CET) L'article Chrodegang est proposé à la suppression
Grand maître des ordresBonjour Odejea, Permets moi de te contredire, le grand maître de l'ordre souverain de Malte n'a pas le titre ni le rang de souverain, c'est le pape qui est le souverain : voir le problème de la destitution de l'avant-dernier grand maître Matthew Festing. L'ordre souverain de Malte est incardiné au Saint siège c'est-à-dire dépend du Saint siège. il ne peut être d'aucune façon considéré comme un souverain. Je te signale aussi de l'erreur de couleur pour l'ordre des Templiers où de son temps ne se posait même pas la question. Il a été tranché de la même façon pour les Hospitaliers qui n'ont pas d'infobox spécifique grand maître. En fait ces deux infoboxes de maître de l'ordre du Temple et de grand maître le l'ordre de Malte sont toutes les deux superfétatoires, quel infobox pour un dignitaire de l'ordre souverain de Malte comme un grand chancelier par exemple ? Il manque à l'appel. Il m'aurait été agréable de tu discutes avant de faire ces reverts. Je pense qu'il va falloir annuler ces deux infoboxes et créer une infobox tout simplement Malte avec tous les codes qui vont bien comme elles existent pour les Hospitaliers, les Templiers ou les Teutoniques. Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2019 à 17:04 (CET) L'article Saint Chrodegand est proposé à la suppression
Traduction du votre message en russeBonjour Odejea, Voici la version russe pour votre page utilisateur sur ru.wikipedia.org: Это просто для добавления интервики-ссылок. Если вы хотите оставить мне сообщение, лучше отправить его (на английском или французском) через французскую Википедию. Modèles AscendanceParWikidata/essais/Bonsoir, la page Projet:Modèle/Maintenance/Listes contient les 20 modèles suivants que tu as créé. Le problème c’est qu’ils sont non catégorisés, non documentés et non utilisés.
S’il s’agit de simples tests, je propose de les ramener dans ton espace personnel. Sinon, il va falloir pallier à ces différents problèmes. Merci de m’indiquer ta préférence. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2019 à 00:15 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des épisodes de Noob »Bonjour, L’article « Liste des épisodes de Noob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 5 juillet 2019 à 10:29 (CEST) L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET) L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET) L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET) L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET)
Contestation label BA Croisade des albigeois J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Croisade des albigeois ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Bonjour. Vu vos contributions sur l'article Croisade des albigeois, je vous rapporte le message que j'y ai déposé ce jour : « Comme évoqué ci-dessus, cet article ne correspond (plus ?) en rien à l'état des connaissance historiennes sur le sujet. Outre les nombreux passages sans sources, les éléments sourcés le sont par des érudits occitanistes qui ne sont pas historiens (Bordonove, Roquebert, Griffe, Duvernoy...) qui certes ont connu leur heure de gloire et conservent une attention médiatique mais dont les travaux, si ils sont des éléments du débat historiographique sur le sujet (cette approche est d'ailleurs elle-même un sujet d'étude...), sont profondément questionnés et mis en cause par la recherche renouvelée sur les hérésies (et notamment languedocienne) qui a produit énormément de travaux scientifiques depuis une bonne vingtaine d'année, particulièrement ceux de R.I. Moore (fondamental), Pegg, Zenner, Thiery, etc... qui remettent en cause la notion même de « catharisme » avec des arguments qui sont tout sauf farfelus ou vindicatifs. Certes, une partie de la recherche académique défend encore (mollement) la notion de "catharisme" (dans la mouvance de feu Arno Borst) mais cela montre pour le moins que cet article induit désormais le lecteur en erreur profonde sur l'état réel de l'art. C'est pourquoi le label ne lui convient plus. Ayant moi-même écrit pas mal d'article depuis bien des années sur wp dont une partie a assurément parfois mal vieilli - on apprend en wikipédiant... - , je n'en apprécie pas moins et salue le travail qu'il a fallut pour amener les choses déjà à ce stade. Cordialement, Mogador ✉ 12 avril 2020 à 09:40 (CEST) ». Cordialement, Mogador ✉ 12 avril 2020 à 10:02 (CEST) L'article Hugues III de Chypre, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mai 2020 à 09:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article Maison de Hauteville est à prouverBonjour Odejea, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maison de Hauteville ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Zerbrug (discuter) 28 mai 2020 à 18:59 (CEST) L'article Liste des comtes de Clermont est proposé à la suppression
Matpib (discuter) 18 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
Avertissement suppression « Projet de référendum polonais sur la constitution européenne »Bonjour, L’article « Projet de référendum polonais sur la constitution européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:42 (CEST) conflit héraldiquecoucou, sur ton fichier File:Armoiries Basse-Lusace 2.svg il y a une erreur la queue d'un boeuf est par convention pendante. a+-- Chatsam L'article Modèle:Article en sursis est proposé à la suppression
Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 12:39 (CET)
Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Marc Romboy » Bonjour, L’article « Marc Romboy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Romboy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:34 (CEST) Avertissement suppression « Otton de Looz »Bonjour, L’article « Otton de Looz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otton de Looz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des seigneurs de Lusignan » est débattueBonjour, L’article « Liste des seigneurs de Lusignan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Lusignan/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:14 (CET) Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-RameruptBonjour Odejea L'admissibilité de l'article « Louis de Montbéliard » est débattue Bonjour, L’article « Louis de Montbéliard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Montbéliard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattueBonjour, L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Camber MacRorie » est débattueBonjour, L’article « Camber MacRorie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camber MacRorie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Evaine MacRorie Thuryn » est débattueBonjour, L’article « Evaine MacRorie Thuryn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evaine MacRorie Thuryn/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Généalogie de la dynastie Haldane » est débattueBonjour, L’article « Généalogie de la dynastie Haldane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie de la dynastie Haldane/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Généalogie de la famille MacRorie » est débattueBonjour, L’article « Généalogie de la famille MacRorie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie de la famille MacRorie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Généalogie de la dynastie Furstán » est débattueBonjour, L’article « Généalogie de la dynastie Furstán (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie de la dynastie Furstán/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Joram MacRorie » est débattueBonjour, L’article « Joram MacRorie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joram MacRorie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 16:08 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gwynedd (Derynis) » est à prouver Bonjour Odejea, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gwynedd (Derynis) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Baronnies de Gwynedd » est débattueBonjour, L’article « Baronnies de Gwynedd (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baronnies de Gwynedd/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Comtés de Gwynedd » est à prouverBonjour Odejea, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Comtés de Gwynedd (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Rhys Thuryn » est débattueBonjour, L’article « Rhys Thuryn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhys Thuryn/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Comtés de Gwynedd » est débattueBonjour, L’article « Comtés de Gwynedd (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comtés de Gwynedd/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ensemble des articles faisant l'objet d'un débat regroupé sur cette page
Comtés de Gwynedd
Onze Royaumes Torenth Duchés de Gwynedd Deryni Personnages mineurs des Derynis Dhugal MacArdry Duncan McLain Alaric Morgan Kelson Haldane Rhys Michael Haldane Javan Haldane Cinhil Ier Haldane Gwynedd (Derynis) --Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 21:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Calvaire de Gwynedd » est débattueBonjour, L’article « Le Calvaire de Gwynedd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Calvaire de Gwynedd/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wiki Loves Nancy 2023Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées. Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.
Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites -> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1 -> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4
Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition) pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1
Les graveurs lorrains (page du projet)
Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/
Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945
Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy Books by SettipaniHello! Sorry for messaging in English, I just don't know French well enough. If I understood correctly, you've said that you're willing to share some of the books with users who may need them (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biblioth%C3%A8que/Histoire). Being a big fan of Christian Settipani's works, I add the stuff from his books to two other wikis, however, it is very difficult for me to find them. I already own "Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale" and "Continuité des élites à Byzance durant les siècles obscurs: les princes caucasiens et l'empire du VIe au IXe siècle", can you please help me with obtaining his other works? Симмах (discuter) 9 février 2023 à 22:59 (CET) L'admissibilité de l'article « Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg » est débattueBonjour, L’article « Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:31 (CET) Les articles Généalogie générale des Capétiens et Généalogie des Capétiens sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Sources arabes sur les croisades » est débattueBonjour, L’article « Sources arabes sur les croisades » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources arabes sur les croisades/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Infobox Croisade » est débattueBonjour Odejea, L’article « Modèle:Infobox Croisade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Croisade/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tan Khaerr (discuter) 25 mars 2024 à 11:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Roman mérovingien » est débattueBonjour, L’article « Roman mérovingien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roman mérovingien/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des conjoints des souverains d'Aragon » est débattueBonjour, L’article « Liste des conjoints des souverains d'Aragon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des conjoints des souverains d'Aragon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
