|
Discussion utilisateur:Odejea/2010/02Archives des discussions
Bonjour. Ne pensez-vous pas que le public a le droit d'être informé d'une manière critique et d'une façon neutre sur cette étrange Maison royale de Tanna qui semble avoir de nombreuses ramifications? l'existence d'un article critique concernant de nombreux pseudo-ordres et souverains auto-proclamés, peuvent ainsi éclairer le public qui sinon n'a à sa disposition que les sites internets dithyrambique de ces personnages. Plutôt que de supprimer un article de ce genre, il faudrait au contraire en favoriser la création. Bien à vous. --Bruxellensis (d) 3 avril 2010 à 15:14 (CEST)
Baudouin V de Jérusalem
Bonsoir Odejea
Catégorisation des redirectionsBonjour, Tu as apposé la catégorie Duc de Bavière sur la redirection Albert Ier de Bavière au lieu de l'article Albert Ier de Hainaut. Ne serait-il pas plus pertinent de l'ajouter dans l'article, afin de mieux comprendre, par un regard sur les catégories ces différents titres et de rebondir ensuite sur des catégories ? Quel est l'intérêt de catégoriser la redirection au lieu de l'article, puisqu'in fine l'on est redirigé vers la catégorisation ? Serait-ce celui d'apparaître en tant qu'Albert Ier de Bavière au lieu d'Albert Ier de Hainaut dans la page des catégories ? Cela en vaut-il la peine eu regard à la difficulté de maintenance que cela entraîne ? --Dereckson (d) 27 avril 2010 à 19:30 (CEST) Marches de BretagneBonjour, j'ai annuler ta modification sur les Marches de Bretagne aujourd'hui, avant de voir que tu l'avais aussi renommé en Marche de Neustrie. Je voulais te signaler que je ne suis pas en accord avec toi. La Marche de Bretagne tel que l'article le définie parle de la "Première marche de Bretagne" qui englobe notamment Vannes, Rennes et Nantes, sous controle des Francs. Suite à la bataille de Jengland, cette marche à totalement disparue, intégrée dans le royaume de Bretagne. La seconde marche de Bretagne qui a été créé s'est bien nommé "Marche de Neustrie" à l'époque (càd vers 860-900). Cette dénomination n'a plus court depuis un moment. On parle bien maintenant de Marche de Bretagne. C'est ainsi que René Cintré la nomme quand il l'évoque dans son ouvrage "Les Marches De Bretagne Au Moyen Age", tout comme Jean-Claude Meuret "Peuplement, Pouvoir Et Paysage Sur La Marche Anjou-Bretagne". Le projet de l'inscription du territoire auprès de l'UNESCO parle bien également de "Marche de Bretagne", le château de Fougère évoque également les Marche de Bretagne dans sa scénographie. Le terme de Marche de Neustrie n'est donc plus usité, puisque la Neustrie n'a de toute façon pas continuer d'exister après 911, au contraire de la frontière, de la Marche, qui porte donc bien le nom de Marche de Bretagne. Voilà, je voulais t'en informer avant d'éventuellement changer le nom de l'article. Cordialement Kormin (d) 9 juin 2010 à 22:18 (CEST)
Bonjour, puis-je avoir ton avis sur cette page, présentée en PàS ? Merci d'avance. Konstantinos (d) 12 juin 2010 à 13:06 (CEST) Cet article, que j'ai plusieurs fois complété, s'inspire des notices généalogiques issues de Barrau et Samaran mentionnés en bibliographie. Idem pour les Castanet. La dernière phrase du paragraphe sur les Armagnac en Béarn n'a aucun intérêt, je l'ai donc supprimé. Cordialement. IP 164 |
