|
Discussion utilisateur:Odejea/2013/02Archives des discussions
Bonjour
PS. Je n'arrive pas à me procurer ni à consulter Cyrille Toumanoff, Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIXe siècle : Tables généalogiques et chronologiques, Rome, ...
RADBOT de HABSBOURG - suppression mariage avec Ida de Haute-Lorrainebonjour Il faudrait corriger les wikipedia allemand et anglais qui font eux aussi référence à son mariage avec Ida de Haute-Lorraine, ce qui apparemment ne correspond pas à tes sources. --ThierryM34 (d) 20 avril 2013 à 22:40 (CEST)
CarloctavismeBonjour, je t'informe que je viens de demander la restauration de la page Carloctavsime. Si la suppression est confirmée, je n'en ferai pas une maladie mais il me semble qu'il y a quand même matière à conserver l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 25 avril 2013 à 13:12 (CEST) GénéalogieBonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages : J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:46 (CEST)
Settipani 1990bonsoir dans pas mal d'articles (Hamazasp Ier Arçrouni, Mérouzhan II Arçrouni, Gagik II Arçrouni ou encore Hamazasp II Arçrouni) tu cites Settipani 1990 mais en mettant en biblio un livre de Settipani 2006. Une coquille d'année ne se serait elle pas glissée ? --TaraO (d) 19 mai 2013 à 23:06 (CEST)
L'article Blanche de France (1253-1320) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Blanche de France (1253-1320) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanche de France (1253-1320)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archemar (d) 24 mai 2013 à 10:54 (CEST) Ebroïn de PoitiersPour la dernière fois que j'interviens dans cette encyclopédie, je proteste totalement contre les manières de votre équipe. Cet article, j'ai passé un long moment, hier, à le compléter à partir d'un ouvrage érudit sur l'histoire de l'ordre bénédictin. Résultat : j'ai fait l'objet de l'intervention intempestive d'un « vandale », pour reprendre votre mot, au ton ironique par dessus le marché, qui s'est permis de supprimer absurdement une traduction d'un texte latin que j'avais faite moi-même (les moines bénédictins ne donnent pas de traductions dans leurs livres)... en prétendant que je ne « sourçais » pas! Intervention irréfléchie, bête et absurde. Ce que disant je me suis attiré l'intervention d'un « petit flic » : « insultes », « blocage », et en plus « c'est vraiment parce que je suis de bonne humeur »!!! Ton de petit sous-off de caserne : le pouvoir arbitraire qui s'étale sans complexe ; c'est moi le chef et je décide souverainement de votre « punition » ! J'ai donc retiré ma contribution à cet article... pour me faire traiter une nouvelle fois de « vandale » par vous ! Je vous fais remarquer que vos deux petits copains si sympathiques ne m'ont pas laissé le temps d'indiquer l'ouvrage que j'ai utilisé, absence qui était supposée justifier l'intervention absurde du premier. Comme vous avez tout rétabli, sauf ma traduction (!), vous avez rétabli des « informations non sourcées ». Il y a donc à ce sujet des doctrines à géométrie variable? Enfin bref! Je ne continue pas à discuter et j'arrête mes contributions. On n'a pas passé des diplômes pour se faire tenir des discours du genre « Voilà la punition que je t'inflige, mais c'est vraiment parce que je suis de bonne humeur, t'as de la chance »! Si j'ai son fait à dire à quelqu'un, ce n'est pas un petit flic à deux balles qui m'en empêchera. Comme je suis moi-même de bonne humeur aujourd'hui, je vous laisse les infos du bénédictin, mais la référence vous la chercherez vous-mêmes, évidemment (si vous êtes un minimum cohérents avec votre « règlement », visiblement plus policier qu'intellectuel).90.2.181.53 (d) 10 juin 2013 à 12:05 (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
