Benutzer Diskussion:Winschu

Willkommen in der Wikipedia!

Die Wikipedia freut sich sichtlich über neue Mitglieder


Die ersten Schritte hier sind nicht immer einfach, darum werde ich dir jetzt eine kurze Einführung geben.

Du solltest beherzigen, dass das erste Ziel der Wikipedia die Erstellung einer Enzyklopädie ist.
Das heißt im Klartext: Spaß an der Erstellung der Wikipedia sowie Humor sind nicht verboten, aber konstruktive Mitarbeit ist das höchste Gebot. Ich ermutige dich sogar dazu, ab und zu Sachen auch etwas lockerer zu sehen, aber sowas gehört dann nicht in Artikel, sondern beispielsweise auf deine Benutzerseite. Außerdem solltest du die Wikiquette achten.

Falls du neue Artikel schreiben willst, empfehle ich dir Wie schreibe ich gute Artikel und die Relevanzkriterien als erste Lektüre.
Wenn du Bilder hochladen willst, lese dir bitte das Bildertutorial und eventuell die Bilder-FAQ durch. Vielleicht kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben.
Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei.

Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut.

Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder nützlich sind auch die Hilfeseiten, die FAQ, der Index und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Möglicherweise wirst du kryptischen Kürzeln wie WP:KPA bombardiert. Eine Liste findest du unter Wikipedia:Shortcuts.

Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge immer mit -- ~~~~ . Diese werden beim Speichern deines Beitrages zu deiner Signatur umgewandelt. Nutze bitte auch die Vorschaufunktion. Das spart dem Server einiges an Speicherplatz bei kleinen Änderungen und Fehlern. Außerdem solltest du die Zusammenfassungszeile nutzen, damit andere Benutzer sofort sehen können, was du an einem Artikel verändert hast.

Zum Schluss noch ein paar praktische Kästchen, die man immer brauchen kann; zum Beispiel erspart dir die Hilfesuche das dauernde Aufsuchen der Hilfeseite bei Fragen:

Ein gutes Gelingen wünscht dir XenonX3

PS: Lies dir bitte möglichst viele dieser Links durch. Die Wikipedia ist zu großen Teilen sehr bürokratisch, und ohne Kenntnis dieser Regeln kann man sich gewaltig in die Nesseln setzen.

FSV Langwedel-Völkersen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro!

Die von dir angelegte Seite FSV Langwedel-Völkersen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Problem mit Deiner Datei (04.08.2019)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:FsvLangwedelVölkersenWappen.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Durch menschliche Darstellung erreicht das Wappen Schöpfungshöhe, damit reguläre (freie) Lizenz und Freigabe durch den Verein notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Iman Bi-Ria

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro!

Die von dir stark überarbeitete Seite Iman Bi-Ria wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 4. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Dein Importwunsch zu en:1. deild karla (football)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 17:40, 22. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Noch ein Import:

Viele Grüße --Itti 08:04, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Schreibweise Erovnukli Liga 2

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Gewaldro, du hast nach der Erstellung des Artikels Erovnukli Liga 2 noch eine Weiterleitung Erovnuli Liga 2 erstellt. Im Artikel selber steht aber nur die Schreibweise Erovnuli, auch in anderssprachigen Artikeln (z.B. en:wp) heißt es Erovnuli, also so wie deine Weiterleitung. Wenn es sich beim Artikel-Titel um einen Tippfehler handelt, würde ich die Weiterleitung löschen lassen und den Artikel dorthin verschieben lassen. Ansonsten müsstest du diese alternative Schreibweise belegen und im Artikel vereinheitlichen. Dankeschön und viele Grüße! --Johannnes89 (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, scheint mir ein Rechtschreibfehler zu sein, müsste auch ein paar Interwiki Links mit diesem Fehler geben. Wäre ganz nett wenn das dann mal richtig verschoben wird, hätte ich wohl selber schon gemacht, wenn ich es hätte können. Kann ich sowas sonst irgendwo beantragen? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 17:19, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hab einen Schnellöschantrag auf die Weiterleitung gestellt und kümmer mich dann um die Verschiebung + ggf. Anpassungen in Wikidata, der Vorlage aus Erovnuli Liga usw. Ansonsten beim nächsten Mal im Zweifel bei Wikipedia:Adminanfragen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Erledigt, ist jetzt auf Erovnuli Liga 2 verschoben, die Falschschreibung wird dann bald gelöscht. Auch die Links hab ich alle schon angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Danke schön 😉 --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Estádio de São Luís

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro!

Die von dir stark überarbeitete Seite Estádio de São Luís wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 13. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Sichtertipps

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 20:38, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten


Dein Importwunsch zu en:Claude Dambury

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:44, 26. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Matt Lam

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 12:18, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Srđan Pecelj

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:00, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (28.10.2019)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:TvBadenVolleyballLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe definitiv erreicht, Freigabe und reguläre freie Lizenz notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 28. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Silvio Vella

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 11:27, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Tabellenführer OL Niedersachsen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus. Du solltest deine Leiste noch mal überprüfen. Am 15. Spieltag kann Hildesheim nur 1. sein, wenn Atlas im Nachholspiel nicht gewinnt. Sicher gibt es durch die anderen Nachholspiele auch bei den anderen Spieltagen Diskrepanzen. Also bitte korrekt oder sein lassen.--Flodder666 (Diskussion) 10:22, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dass ist durchaus richtig, man kann das ganze theoretisch nachträglich ja auch wieder ändern. Da es aber relativ viele Nachholspiele gibt, ist es halt schwer da auf eines Rücksicht zu nehmen auf andere theoretische Konstellationen aber nicht. Ich kann aber gerne mal schauen wie man das ganze besser darstellen könnte.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ich glaub', du hast mich missverstanden. Schau dir mal andere aktuelle Tabellenverläufe in diversen Ligaartikeln an. Bspsw. RL Nord, RL West und dgl. Das sind alles Flickenteppiche aufgrund der Nachholspiele und jeder Tabellenverlauf wird hier so geführt, dass für alle Mannschaften dieselbe Anzahl an zugrunde gelegten Partien zugrunde gelegt werden, um einen korrekten Vergleich zu gewährleisten; das gilt auch für die Tabellenführer/-letzten-Leisten. Und Fakt ist, dass auch in der OL NS derzeit einige Nachholspiele dazu führen, dass eine Leiste für den Tabellenersten pro Spieltag aktuell nicht durchgängig vom 1. bis zum 15. Spieltag dargestellt werden kann, ohne falsch zu informieren. Ich mache das schon mehrere Jahre, mal so nebenbei.--Flodder666 (Diskussion) 12:57, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Doch, du hast da durchaus recht. Ich habe das ganze jetzt ja auch so angepasst, dass es passt. Denkst du es wäre eher sinnvoll so eine Leiste erst anzufangen wenn die Winterpause war und alle Nachholspiele erst einmal ausgeführt wurden oder sollte dies eher keine Bedeutung haben? Ich werde dies aber natürlich auch gerne bei späteren Edits noch weiter beachten, ist natürlich hier eher der Fall, weil es die aktuelle Saison ist. --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 13:50, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Also ich persönlich habe für die Oberligen nie so was geführt, erst ab der RL aufwärts. "Sinn" macht es aber theoretisch schon ab dem 1. Spieltag - dass manche Spieltage erst mal leer bleiben, ist unerheblich, ebenso wie bei den wesentlich ausführlicheren Tabellenverläufen.--Flodder666 (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ja, ich finde so einen Balken, dann doch schon interessant, muss man natürlich schauen, wer die dann in die jeweiligen Ligen einbauen will. Ist halt in Niedersachsen auch die niedrigste Liga, welche überhaupt einen eigenen Saison-Artikel hat, wenn man dass jetzt nun nur bei der einen Liga weglässt, wirkt dass auf mich etwas komisch. Weil dagegen sprechen tut ja eigentlich nichts? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Rowilson Rodrigues nach Benutzer:Gewaldro/Rowilson Rodrigues

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:53, 9. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vorlagenaktualisierung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Gewaldro! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 23:06, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:S. Subramani

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:06, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Azizbek Haydarov

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:20, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Daniel Bennett (footballer)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:28, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Stellst du das Benutzer:Winschu/Daniel Bennett (Fußballspieler) hier noch fertig? Deine Unterseite steht sein mehr als 3 Jahren in der Wikipedia:Importwünsche/Wartung‎ und im Quellartikel gab es inzwischen mehr als 100 Änderungen seit dem Import. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Guten Tag, ich nehme, dass für mich jetzt mal als Ansage und versuche den Artikel am Wochenende zu komplettieren, auch mit den neuen Informationen die eventuell im Quellartikel stehen, sollte das bis Montag nicht geschehen sein, kann der Import gerne gelöscht werden. --Winschu (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
ok, vielen Dank für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Hiroki Abe nach Benutzer: Gewaldro/Hiroki Abe

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:36, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Osama Hawsawi nach Benutzer:Gewaldro/Osama Hawsawi

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:39, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Salman Al-Faraj nach Benutzer:Gewaldro/Salman Al-Faraj

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:40, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Nguyễn Tuấn Anh

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:26, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Chan Vathanaka nach Benutzer:Gewaldro/Chan Vathanaka

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:14, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Kuwaiti Division One nach Benutzer:Gewaldro/Kuwaiti Division One

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:49, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Burgan SC nach Benutzer:Gewaldro/Burgan SC

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:43, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:West Bank Premier League

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 15:04, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Gaza Strip Premier League

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 15:05, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Entfernung veralteter Parameter

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gewaldro, vielen Dank für die Aufräumaktion! Damit dürften etliche, im Wesentlichen schweizbezogene Handball-Artikel aus den Wartungskategorien verschwunden sein. Grüße aus dem Schwabenland, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:04, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

DDR-Kat

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag Gewaldro! Ich habe gerade zum wiederholten Mal deine Löschung der Kategorie „Fußballspieler DDR“ rückgängig gemacht. Es ist seit je her Usus, diese bei Fußballspielern aus der DDR anzufügen. 1. weil noch längst nicht alle Artikel mit einer Mannschaftskat versehen sind und 2. es sich um einen abgeschlossenen Themenbereich handelt, den man über die DDR-Kat gut übersehen kann. Beste Weihnachtsgrüße -- Greifen (Diskussion) 10:24, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Okay, danke für den Hinweis. Mir war bisher nur bewusst dass dies für ehemalige DDR-Bürger gilt (was ja auch relativ verständlich ist). Soll diese Kategorie in jedem Fall erhalten bleiben auch wenn alle Vereine bei denen der Spieler aktiv war schon eine Kategorie hat oder nur wenn es dafür noch keine gibt? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 12:31, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten
'Wegen des historisch abgeschlossenen Gebiets sollte um der Gesamtsicht willen die DDR-Kat dauerhaft erhalten bleiben. -- Greifen (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Okay, gut zu wissen, dann werde ich mir dass so notieren. 😉 --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 12:42, 22. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Mit den Vereinskategorien hat das sowieso nichts zu tun, da diese gar nicht in Kategorie:Fußballspieler (DDR) enthalten sind. Eine Doppelkategorisierung ist deshalb nicht nur sinnvoll, sondern sogar zwingend geboten. 2003:C9:6F2F:7700:C561:6BF5:35F2:9355 17:21, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

WAM 2019 Postcard

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für Deine Korrektur. Ich bin auf die flämischen Schreibweisen nach der Vereinshomepage reingefallen. --Nordprinz (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Nordprinz: Es gibt darüber ja auch eine Weiterleitung, nur leider kann der Bot für die Wartung diese nicht erkennen und flaggt den Eintrag dann halt. Deswegen, war es mir halt auch aufgefallen 😉. --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 19:21, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

WAM 2019 Postcard

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

FV Mutterstadt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls der Verein für Wikipedia relevant ist, musst Du auch darstellen, auf Grund welcher Fakten dies der Fall ist. Im derzeitigen Zustand ist das ein Löschkandidat ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:16, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Also er steht auf der Positivliste für Fußballvereine, von daher scheint es ja Bedarf zu geben. Ansonsten muss der natürlich noch ausgearbeitet werden, da stimme ich zu.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 15:22, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
OK, Winschu, dann hoffen wir, dass Gewaldro noch Material zum Ausbauen hat ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:30, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe mittlerweile mal etwas recherchiert. Die Verbandsliga Vorderpfalz war damals die zweite Ligaebene unterhalb der 1. Liga Südwest. Daher wohl die Aufnahme in den Grüne, und somit relevant ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:01, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Richtig, dass war mir ja auch bekannt. Darum habe ich den Artikel ja auch erstellt. Ich habe halt die Vermutung dass es sich dabei um den heutigen FG 08 Mutterstadt handelt. Ich habe bei dem Verein auch schon angefragt, ob diese irgend etwas dazu wissen.--Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 16:04, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

WAM 2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit wird Benutzer(in)
Winschu
die

für das Verfassen von 19 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2019
verliehen.
gez.
- Squasher (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Deine Übersetzung von Benutzer:Winschu/Miskan Island

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:40, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:40, 16. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Deine Übersetzung von Benutzer:Winschu/Gouvernement al-Asimah (Kuwait)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:30, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:30, 17. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Qaruh Island

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:09, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Viktoria-Platz (Magdeburg)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir stark überarbeitete Seite Viktoria-Platz (Magdeburg) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Aktualisierung Navi-Leisten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Leisten auch komplett auf den neuesten Stand bringen und nicht nur den fehlenden Spieler ergänzen. -- nicowa (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicowa: Ja, dass Problem ist halt dass man dafür dann wirklich korrekte Kaderlisten bräuchte. Außerdem kommt es durch Leihspieler zu immer neuen Veränderungen auch während der Saison, von daher ist es immer schwer zu sagen welche Spieler dann wirklich gerade noch im Verein sind. Kann ich natürlich gerne mal alles machen, nur alleine schaffe ich das bestimmt nicht. Wäre halt schön, wenn ein Artikel von einem Spieler aktualisiert wird und er mit entsprechend neuer Navi ausgestattet wird, dieser auch in der Leiste hinterlegt wird. Ist ja nicht einmal ein Phänomen was nur exotische Vereine betrifft, gerade spanische Vereine sind hier teilweise stark veraltet. Aber okay, so ist dass nun halt. Wäre halt schön wenn man auf der Projekt-Seite eine Sortierung hätte, was der älteste Stand ist, dann hätte ich zumindest etwas, wo ich sehen könnte, dass dort bedarf wäre. --Winschu (Diskussion) 12:26, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Die Kaderlisten sind meiner Meinung nach nicht das Problem. Die findet man problemlos auf Seiten wie transfermarkt und ggf. der Webseite des Vereins, selbst die engl. Wiki hält das meist sehr aktuell. Die Leihspieler im Auge zu behalten ist tatsächlich nicht so einfach, das verlangt mMn aber auch keiner. Ich nehme jetzt nur mal die Leiste von Independiente als Beispiel: der Kader stammt aus dem Jahr 2017/18, da macht es wenig Sinn nur den einen Spieler hinzu zufügen. Grundsätzlich gebe ich dir recht, alleine lässt sich das nur schwer bewältigen. Ich war vor circa einem Jahr in derselben Situation und das über einige Spielzeiten hinweg... Nur nachdem einige Benutzer mit meiner Arbeitsweise nicht zufrieden waren, habe ich dieser Bearbeitungsliste den Rücken gekehrt. Und das Ergebnis sieht man nun mit 180 Leisten, die nicht aktuell sind. Wie auch immer, ich bitte dich einfach nur in Zukunft vllt die ein oder andere Leiste komplett zu aktualisieren, damit hilfst du sicherlich am meisten ;-) Viele Grüße -- nicowa (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
@Nicowa: Ja, kann ich schon komplett verstehen, habe ich bei zwei Vereinen jetzt auch nochmal heute gemacht. Ich kann ja einfach nach und nach immer ein paar Vereine pro Tag machen, zurzeit wird es da wohl auch nicht so viele neu Einträge geben. Manche Leisten wurden ja über WikiData eingebunden, dass wäre für sprachübergreifende Änderungen ja fast quasi perfekt. Nur weiß ich nicht wie da die Meinung der bisherigen Autoren bisher ist. --Winschu (Diskussion) 00:18, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hilfe für Fußballspieler-Artikel

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, da Du derzeit ein paar Fußballspieler-Artikel mit Wikidata-Unterstützung anlegst (was ich wie gesagt super finde), noch ein kleiner Hinweis von mir. Ich habe mir mal eine Art Grundgerüst gebastelt, mit denen man die erste etwas nervige Arbeit bei der Artikelanlage dank der Infos aus Wikidata sparen kann. Dazu musst Du den folgenden Link etwas manipulieren und anschließend in Deinem Browser öffnen:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Benutzer%3AYellowcard%2FWD+Fu%C3%9Fballspieler&preloadparams[0]=Qxxxxx&title=Name_des_Spielers

Die Angabe Qxxxx ersetzt Du durch die Wikidata-ID des Datenobjekts des Spielers und Name_des_Spielers durch das Lemma, unter dem Du den Artikel anlegen möchtest. Dann erhältst Du einen ersten Start. Das Grundgerüst findet sich unter Benutzer:Yellowcard/WD Fußballspieler und gerne kannst Du diese Seite bearbeiten, falls Dir etwas auffällt oder Du das Grundgerüst verbessern möchtest. Mir fehlt zu all dem derzeit leider etwas die Zeit, aber vielleicht hilft es Dir ja - und ggf. kann man soetwas irgendwann auch in der Breite zugänglich machen. Würde mich über Dein Feedback freuen. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:12, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Yellowcard: Okay, vielen Dank auf jeden Fall, ja dass hilft mir in jedem Fall weiter. Bisher kopiere ich meist einfach die Seite von einem vorherigen Artikel, so ist es aber definitiv noch einfacher. Dankenswerterweise sind die meisten Einträge zu MLS-Spielern schon gut gepflegt, womit ich relativ wenig Arbeit habe diese nachzutragen. Ich schaue derzeit einfach mal dass wenn ich eine Kader Navi aktualisiere diese auch eine entsprechend ausreichende Zahl an schon angelegten Artikeln hat. Da die Spieler meist innerhalb der MLS wechseln, profitiert man davon nach einer Zeit auf jeden Fall. Bei den Navis schaue ich auch gerade wie ich möglichst jede einzelne Angabe per WikiData übertragen kann, damit man diese Vorlage im optimalen Fall fast nie mehr direkt bearbeiten muss. --Winschu (Diskussion) 13:21, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wikidata

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde es immer noch sehr fragwürdig, wie du munter Artikel mithilfe von Wikidata erstellst, während die Formatierung weiterhin eine Katastrophe ist... Schau dir doch einfach mal als Vergleich die Infobox der Vorlage:Infobox Fußballspieler und die von deinem erstellten Lucas Zelarayán an. Da müssten dir die Unterschiede doch eigentlich auffallen. -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicowa: Wenn es wirklich nur die Formatierung der Einsatzstatistik ist, dann ist dass nicht weiter schlimm. Dass kann man mit der Anpassung der Infobox auf einen Schlag lösen. Die Infos sind am Ende die gleichen, ob ich die jetzt direkt eintrage oder von WikiData einbinde (letzteres macht mehr Sinn). Natürlich überprüfe ich die Angaben dann immer noch einmal, bevor der Artikel dann erstellt wird. Aber wie gesagt, wegen der Statistik bin ich gerade in der Diskussion. --Winschu (Diskussion) 20:56, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (11.06.2020)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:SpvggBadPyrmontWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, ich hatte gedacht dieses Wappen unterliegt der allgemein Verfügung über einfache geometrische Formen. Wenn dies dann doch nicht zutreffen sollte, kann dass Wappen wohl besser erst einmal gelöscht werden.--Winschu (Diskussion) 07:16, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Probleme mit Deinen Dateien (20.06.2020)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:TusGüldensternStadeLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:TusPewsumWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Digital Postcards and Certifications

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Probleme mit Deinen Dateien (24.06.2020)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:VflMaschenLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:VfrLaboeWappen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Defaultsort bei Schützenvereinen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich finde deine massenhaft durchgeführte Änderung sehr ungünstig. Dass die Sortierung in der Kategorie Schützenverein passt, keine Frage. Aber warum soll Schützenverein (Ort) in der Kategorie Ort nach Ort und nicht nach Schützenverein einsortiert sein? --Magnus (Diskussion) 09:48, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Tsungam: Ist okay, ich dachte nur die die Sortierung wäre hier analog zu Sportvereinen, wenn dass in diesem Fall nicht passen sollte, ist dass aber okay. Wusste ich halt nur nicht. --Winschu (Diskussion) 17:09, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Karte Bremen-Liga

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus. Ich habe jetzt letztendlich die Karte im Artikel der Bremen-Liga 2020/21 ganz entfernt. Bringt nichts, wenn alle möglichen Namen sich überlappen und man dann nur die Hälfte erkennt - übrigens auf beiden Versionen. Eine mit mehr Platz habe ich übrigens nirgendwo gefunden.--Flodder666 (Diskussion) 21:40, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Flodder666: Dass ist natürlich auch eine Lösung. Gäbe es nicht sonst wie zum Beispiel in ähnlich dichten Umgebungen wie im Südwesten die Möglichkeit die Orte jeweils abzukürzen bzw. diese mit einem Punkt für mehrere Vereine zuzuordnen? --Winschu (Diskussion) 21:45, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

TT-Kategorien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, Du legst ja gerade Artikel zu Sportvereinen an, die Qualität dieser Artikel ist ok. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, Kategorien für Abteilungen einzutragen, die eigentlich keinerlei Relevanz aufweisen. Nehmen wir als Beispiel TuS Hachenburg. Dort mag ja eine Tischtennisabteilung existieren, aber überregional ist sie nach meinem Kenntnisstand völlig unbedeutend und unbekannt. Im Artikel ist Tischtennis ja auch in der Infobox erwähnt. Meine Bitte: Nimm dort die TT-Kategorie wieder raus. Die Kategorien werden unbrauchbar, wenn dort jeder Kreisklassenverein aufgeführt ist. Ähnlich ist es bei VfR Simmern, obgleich die meines Wissens schon mal etwas höher gespielt haben. Dort wurde 1997 ein rumänischer Nationalspieler (Christian Ignat) verpflichtet. Aber auch da bitte die TT-Kategorie weglassen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:27, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Tsor:Okay, ich habe jetzt von Tischtennis natürlich nicht so die Kenntnis, ab welchem Bereich da ein Verein relevant ist, ich dachte halt eher dass es wie bei anderen Sportarten halt eher als allgemeine Übersicht gilt als dass es zwingend etwas mit der Relevanz der Abteilung zu tun hat. Wie sollte man dass ganze denn dann bei anderen Abteilungen handhaben die für sich auch nicht eigenständig relevant sind? Kann dass für die TT-Kategorie aber natürlich gerne so übernehmen. --Winschu (Diskussion) 12:33, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Winschu, schau mal hier: 1. und 2. Liga erzeugen Relevanz. Da ist auch die Relevanz für anderer Sportarten beschrieben. Gruß --tsor (Diskussion) 12:53, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Eine Bitte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Erst mal großes Lob dafür, dass du die noch fehlenden Vereine aus RLP anlegst. Könntest du bitte immer beim Ort auch das Bundesland eintragen? Also Koblenz, Rheinland-Pfalz. Danke! Hullu poro (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
@Hullu poro: Hallo, klar kann ich machen. Hatte mich da ursprünglich halt an bestehenden Infoboxen orientiert gehabt, kann dass aber gerne so übernehmen. --Winschu (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Winschu, dem großen Lob meines Nutzer-Kollegen Hullu poro kann ich mich hier nur anschließen, hier wird sehr kompetent eine große Lücke auf lokaler Ebene gefüllt. Das bedeutet vielen Vereinen denke ich eine ganze Menge! Normalerweise trage ich anderen keine Wünschbarkeiten hier an (vor allem, wenn ich sie als Wikipedianer meistens auch selber machen könnte) aber wie gesagt Du bist hier richtig gut drin in der Materie, hast einen schönen Überblick, formulierst gut und achtest aufs wesentliche. Und Du warst so schön bei den Rheinland-Pfälzischen "Westerwald" Clubs dabei, das ich mich kaum getraue zu fragen, ob der SV Melsbach auch noch irgendwo bei Dir auf der Liste steht? Ich weiß Wikipedia ist kein Wunschkonzert aber über diesen Artikel würde ich mich aus Deiner Feder sehr freuen. Siehe http://www.fussball.de/verein/sv-melsbach-rheinland/-/id/00ES8GNB78000093VV0AG08LVUPGND5I#!/ Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2020 (CEST)  ;-)Beantworten

Kleine Ergänzung falls das bei der Recherche zum Verein bzw. zum Artikel hilft: SV Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach siehe https://www.nr-kurier.de/artikel/79721-sv-melsbach-feiert-100--geburtstag. Dir einen schönen Sonntag.--Schelmentraum (Diskussion) 00:17, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo @Schelmentraum: grundsätzlich hätte ich wohl kein Problem damit den Artikel anzulegen, ich sehe halt nur gerade nicht mit welchem Faktor man da die Relevanz des Vereins belegen kann, ich kann in der Wikipedia selber ja nicht einmal eine weitere Erwähnung des Vereins finden. Bei den bisherigen Vereinen war ich stets über die Positivliste gegangen, von daher war da die Relevanzfindung kein Problem. Hier sehe ich dass aber wohl nicht so einfach. Wenn du für mich da einen Faktor hättest inklusive Quelle, wäre dass natürlich vorteilhaft. --Winschu (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Im Sinne der Relevanzkriterien (ich weiß leider nicht was die Positivliste ist) ich dachte bislang immer daß auch das Alter der Vereine (im Sinne von historisch - die eine gewisse Tradition da haben) würde eine gewisse Rolle für die Aufnahme hier spielen - siehe über 100jähriges Bestehen des Vereins - welchen Ansatz hattest Du denn bislang ausschließlich verfolgt? Den sportlichen "Erfolg" im Ligabetrieb - da denke ich immer die Ligen haben sich ja auch alle erst über die Zeit und die Jahrzehnte entwickelt und wer kann das im Laufe der Zeit noch alles so genau nachvollziehen, vor allem im Sinne der Quellenlage - wann welche Liga (Kreisklasse, Rheinlandliga, Landesliga) etc. mal welchen Stellenwert hatte (oder gehabt hätte - im Verhältnis) - z.B. im Tischtennis oder besser noch im Schach - da spielten heutige Unterklassige Schach-Vereine zur damaligen Zeit im Raum Westerwald fast in Topligen. Im Handball mit Gummersbach hat sich so etwas ja praktisch traditionell gehalten, wenn es auch dort rein nach der Größe der Städte hätte gehen müssen, müßte in der Handballbundesliga Vereine wie Berlin, München, Hamburg, Köln und Stuttgart spielen. Stattdessen waren es in der 80er Jahren Großwallstadt und Gummersbach - was mit Sicherheit historisch (gewachsen) bedingt ist. Wahrscheinlich hatten die früh genug ihre Vereine professionell dort am Start und diese Nische im Handball war dann eben qualitätstechnisch besetzt. Nur Material im Sinne anderer Sportarten wie halt Schach ist dafür im Internet kaum bis gar nicht verfügbar. Vielleicht war der SV Melsbach im Turnen ja mal eine solide "Liga"-Haus-Nummer - Keine Ahnung - Ich weiß das von einem Bekannten nur im Sinne des Schachs (da war es aber nicht Melsbach) nur eben diese Region (unterer Westerwald vielleicht Rengsdorf oder Ehlscheid) - Dies hat alles den Sprung ins Digitale nicht geschafft. Ist auch nicht leicht das alles im nachhinein nachzuvollziehen, weil bislang, gerade im Schach der Ligabetrieb in den späten 40er und 50er Jahren kaum vorhanden ist (und hier in der Wikipedia gar nicht dasgestellt) - nur mal als Beispiel - Aber wenn Du keinen Relevanz-Ansatz im Sinne des Vereinswesen des Allgemeingültigen findest? Als reiner Dorfverein ist das schwierig zu überblicken, obwohl auch da immer mal die Beteiligungen im Fußball vom SV Melsbach als Spielvereinigung z.B. mit Altwied oder Bonefeld gewecheslt haben oder mit dem VFL Oberbieber zumindest bei den A-E-Jugenden früher in den 70er 80er Jahren glaube ich. Ich blicke da aber auch nicht durch, weil sich das bunt durchgemischt hat. Da haben gute Spieler immer mal zwischen den Dorf-Vereinen gewechselt. Und wenn man bedenkt, das der SV Melbach mal (als 2000 Seelen-Nest mal die Kreismeisterschaft Ende der 1970er Jahre in der Fußball E-Jugend gewonnen hat gegen den SV Neuwied und einen (zig mal größeren Verein platt gemacht - immerhin eine 62.000 Einwohnerstadt). David gegen Goliath - aber eben auf Kreismeisterebene ;-) ich weiß - zu unterklassig! Bin ja eben kein Fachmann. Und wer kann da einen Relevanzansatz finden dann, wenn nicht Du der Du da den besten vergleichbaren Überblick aller Dorfvereine zwischen den einzelnen Vereinen dort im Westerwald-Raum hast. Auch ein Grund warum ich mich auf dieses Feld nicht gewagt hatte, da fehlt bei mir schlicht die umfassende Erfahrung
Aber wie heißt es bei den Relevanzkriterien so schön an zwei Stellen 1) "Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden." {Daher warum spielt SV Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach zum 100jährigen Bestehen - ist das gar nichts?! Im Umkehrschluß oder ist das Standard - also der Normalzustand) Machen die Bundesliga Vereine das alle so?! Oder war 1981 der FC Bayern München beim VfL Oberbieber zu deren 100 Geburtstag zu Gast? Oberbieber ist übrigens der Nachbarort von Melsbach geografisch das da so eine Kluft sein soll ...? ;-) Lange Rede kurzer Sinn - Oder allgemeiner gesprochen: "Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. 2) Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen. Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." (Unsere Statuten) Das meinte ich mal mit "historisch" - ein über 100er jähriger Sportverein ist in sich ja fast schon ein Relevanzkriterium in sich im Sinne der Geschichte (Historie) - aber auch da, bevor keiner einen Löschantrag stellt, wer weiß was innerhalb der Wikipedia alles unter dem Relevanzradar der allgemeinen Kriterien so drunter läuft. Ich falle immer mal über Artikel wo ich denke, Relevanz naja aber wo kein Kläger da kein Richter. Obwohl ich für meine 600 erstellten Artiklel in acht Jahren sagen kann die erfüllen alle ausnahmslos die "offiziellen" Relevanzkriterien, ein paar sind vielleicht auf Kante genäht, aber selbst diese sind über der Kante nicht darunter! Ich hatte hier 2012 mit dem erstellten Artikel zu Robert E. Konrad mal auf der Kante angefangen, um zu sehen, wie die Wikipedia das handhabt - der kippte dann nach Löschantrag auf die positive Behalten-Seite, sprich - Versuch macht kluch. Ich will Dein inneres harmonisches Positivlistentum im Sinne des seelischen Gleichgewichts aber auch nicht in Unruhe versetzen - Wie ich schon sagte mir fehlen da die Erfahrungswerte! Meine Themen sind hauptsächlich Biografien, Filme, Musikgruppen - Da kenne ich mich aus. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 18:39, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Ergänzung, ich habe mich gerade mal schlauer gemacht, und weil es mir gerade auffällt. Interessant, das hier die 100jährigen sogar eine eigene Kategorie bekommen im Personen-Bereich (der relevanten Menschen) - nur ist nicht im Umkehrschluß jeder 100jährige automatisch relevant. ;-) Anders ausgedrückt - Die Positivlisten - ich spekuliere jetzt mal, sind alle ausnahmslos sportliche Kriterien des Ligabetriebs Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland sprich das Hauptkriterium oder das einzige sichere Kriterium war bislang die Aufnahme dort Das große Buch der deutschen Fußballvereine wer dort aufgenommen wird in diesem Lexikon gilt als Verein automatisch als Wikipedia-relevant. Das Hardy Grüne Große Buch der deutschen Fußballvereine ist ein deutschsprachiges Nachschlagewerk für deutsche Fußballklubs, das im Kasseler Agon-Sportverlag erscheint. Das erinnert mich irgendwie an die Autoren ... Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt. Über die inhaltliche oder kreative Qualität sagt der Perlentaucher z.B. übrigens gar nichts! - nur über Vitamin B. nämlich ... Wenn ein Journalist darüber dort beim Perlentaucher schreibt ist es halt so! Wikipediarelevanz - mit einer Veröffentlichung! Punkt. Relevanz gesichert. Die Aufnahme in einem Vereinslexikon - na klasse. Da wären wir dann mal wieder bei den erzkonservativen schwammigen Kriterien der Wikipedia. Wenn ich den Verein dort aufnehme ist er geadelt. Punkt! Dann hinterfragt das kein Mensch mehr. Na ja. Da hätte ich dann gesagt wenn ein Verein 100 Jahr vorweisen kann ist er automatisch relevant, aber ich war 2001-2005 bei der Erstellung der Relevanzkriterien innerhalb der Wikipedia leider nicht dabei - da wurde halt nur dieses Büchlein zu Rate gezogen, ist wie bei den Bürgermeistern mit 20.000 Einwohnern, die nur 19.999 Einwohner als Stadt haben sind leider alle irrelevant. Das ist der Zement der Relevamz der die Wikipedia zusammenhält. Damals einmalig relativ willkürlich festgelegte "Normen". Eine Aufnahme eines Vereins in einem Verlag. Garantiert absolute Sicherheit. Na denn ...--Schelmentraum (Diskussion) 19:37, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Als Fußballverein SV Melsbach könnte es eng werden, ;-) obwohl der VfL Oberbieber seine beste Phase auch nur durch Melsbacher Spieler geschafft hat (zu ihrer besten Zeit), die damals dort gespielt haben und in der Direktbilanz aller Spiele, vielleicht nicht gerade in dieser Phase aber in der Gesamtsumme Oberbieber weit hinter sich läßt. Zumindest zu meiner aktiven Zeit! ;-) Das ist aber die gefühlte FC St-Pauli Pokalsiegerbezwinger Mentalität. Seisdrum die Relevanzkriterien sind aber eben auch: im Sinne der Vereinsrelevanz: ...

Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen

Abkürzung:
WP:RK#V

Allgemeine Merkmale

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

  • eine überregionale Bedeutung haben,
  • besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,

* eine besondere Tradition haben oder

  • eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Und diese besondere Tradition sehe ich hier über die 100 Jahre erfüllt. Nicht speziell als "Fußballverein" sondern als Verein ganz allgemein. (Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen) Und das Freundschaftsspiel gegen einen Bundesligaverein wie Borussia Mönchengladbach zum 100. Geburtstag des SV Melsbach als langjähriger Traditionsverein trägt dem absolut Rechnung. Nicht im Sinne von Fußballverein relevant sondern als Verein mit besonderer Tradition. Eben dem 100jährigen Bestehen, (das meinte ich mit historisch(em) Verein!) was ein Relevanzkriterium hier in unseren Statuten auch darstellt. Besondere Tradition als ein Kriterium der oben genannten Kriterien - ist in den Kriterien sonst aber nicht näher umrissen, macht aber für mich Sinn, weil Tradition immer was mit Alter und Prestige zu tun hat. Kannst ja mal darüber nachdenken. Wäre nett - SV Melbach - Positivliste in Sachen Fußball (wohl eher nicht) als reiner "Verein" ist der SV Melsbach dann aber doch ein Traditions-Verein und damit würde er die Relevanz.Kriterien auf andere Art erfüllen. ;-)--Schelmentraum (Diskussion) 20:25, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Oder wie heißt es in dem Artikel so schön: https://www.nr-kurier.de/artikel/79721-sv-melsbach-feiert-100--geburtstag als das „Allstar-Team“ von Melsbach gegen die Weisweiler-Elf, die Traditionsmannschaft von Borussia Mönchengladbach angetreten war. Hans-Jörg Criens bescheinigte den Melsbachern sehr gut mitgespielt zu haben - das sagte ein gestandener Fußball-Bundeliga-Profi. Wieviele "Dorfvereine" im Sinne der Sportvereine können diese Tradition vorweisen. Würde es diese Tradition des SV Melsbach nicht gegeben haben würde Borussia Mönchengladbach wohl kaum darauf reagiert haben. Für mich ist das eindeutig ein Relevanzkriterium für Tradition eines Vereins.--Schelmentraum (Diskussion) 20:46, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
@Schelmentraum: Also, dass mit der Tradition mag ja soweit alles so stimmen, mir fallen wohl aber bestimmt drei bis vier Vereine in meinem Landkreis ein die auch alle 100 Jahre und Älter sind, dadurch sind Sie aber halt nicht zwingend relevant. Was die Landesliga-Vereine halt relevant machte dass Sie in dem noch etwas unorganisiertem Spielbetrieb nach dem Zeiten Weltkrieg in der damals zweiten Liga gespielt hatten, was heutzutage aber halt auch nur einer Verbandsliga oder Oberliga (je nach Verband) entsprechen würde, also durchaus heutzutage auf dieser Stufe auch noch relevant. Die Positivliste wurde halt erst einmal für alle Vereine angelegt, welche historisch eine Erwähnung in diesem Buch bekommen haben (welches mir im übrigen auch vorliegt) bzw. in einer gewissen Höhe gespielt haben. Alleine im Fußball ist ein Verein heutzutage ab der Oberliga (5. Liga) relevant, was ja schon recht weit gefasst ist. Historisch war die Bezirksliga in Rheinland-Pfalz zum Beispiel schon auf einer ähnlichen Höhe, früher war aber auch mal die Kreisliga die erste Liga. So ändern sich halt Klassen, Vereine aus der Vorzeit der Oberligen sind dabei ja auch nur relevant wenn Sie an der Endrunde ihrer Verbandsmeisterschaft teilgenommen hatten, weil sonst wäre halt wirklich fast jeder Verein der damals existierte relevant geworden. Man muss da halt eine Grenze ziehen irgendwo. Wie du aber schon sagtest ist es Auslegungssache, dass stimmt. Entscheiden darüber kann ich auch eher schwer alleine, ein Spiel gegen einen Bundesligisten ist im übrigen jetzt auch nichts wirklich besonderes, da kenne ich Vereine die unterklassiger gespielt haben und ähnliches Vorzuweisen haben. Mein Problem ist hier halt dass ich nicht den kompletten Übersicht über die Vergangenheit des Vereins habe. Wenn du denkst dass könnte mit der Relevanz aber klappen, wenn es viele Faktoren gibt die die Erfolge des Vereins kennzeichnen jedoch zum Beispiel nicht alleine relevant machen, dann könntest du ja mal beim Relevanzcheck nachfragen. Sollte es da Positiv ausgehen, kann ich gerne einen Artikel über den Verein verfassen. --Winschu (Diskussion) 21:28, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe auch gerade noch einmal geschaut - sprich die Summe wird es wohl unter dem Strich machen ... SV Melsbach soll wohl sogar mal 1975 Landesliga Nord gespielt haben ... siehe https://www.mein-melsbach.de/Sportverein.htm und einen Artikel zum Spiel Melsbach gegen Borussia Mönchengladbach hat sogar die größere Koblenzer Rhein-Zeitung gebracht, da taucht Melsbach in der Regel sonst eher selten auf - muß daher schon wichtiger (wichtig genug!) gewesen sein, damit darüber jemand einen speziellen Artikel schreibt (kann man später sicher als renommierte Quelle gut verlinken) siehe https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/kreis-neuwied_artikel,-der-sv-melsbach-feiert-jubilaeum-samstag-ist-die-weisweilerelf-zu-gast-_arid,1987757.html leider kann ich den kompletten Artikel nicht einsehen. Aber das wäre schon mal nicht ganz so schlecht. Liebe Grüße und vorab schon mal vielen Dank für Dein Feedback.--Schelmentraum (Diskussion) 21:38, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nochmaliger kleiner Nachtrag ... Vielleicht trägt ja eine (nicht ganz ernstgemeinte) kleine Karikatur dazu bei ... zur Wahrheitsfindung zur besonderen Tradition des SV Melsbach die ein anderer renommierter Verein von internationalem Format hier ehrt und damit durch seine reine physische und namentliche Anwesenheit (sprich Präsenz) adelt. Dies ist die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine - ach ja ... Diese Seite listet die mitgliederstärksten Sportvereine der Welt auf. Da ist der "popelige" Borussia Mönchengladbach-Verein "nur" noch unter den Top 20 der Welt mehr zu finden, von Platz 7 was für ein Abstieg;-) Wenn die zum 100. Geburtstag also auf der Facebook Seite des SV Melsbach mal freundlich gratuliert hätten zum 100 Geburtstag, würde ich sagen super-nett-, aber der Verein Borussia Mönchengladbach (der gerade wahrscheinlich wieder Champions League spielen wird - siehe auch Marco Rose - Seine erste Bundesligasaison beendete sein Team auf Platz vier und erreichte so die Qualifikation zur Gruppenphase der UEFA Champions League) dieser deutsche Traditionsverein war namentlich physisch präsent vor Ort durch altgediente Spieler des Vereins beim SV Melsbach als Delegation seiner selbst. Aber vielleicht hätte der Bürgermeister auch direkt Jürgen Klopp und den FC Liverpool letztes Jahr zum 100jährigen einladen sollen oder den FC Barcelona. Vielleicht hätten die ja auch eine Delegation wegen der besonderen Tradition geschickt. Ein Versuch wäre es wert gewesen. Ich bin mir ziemlich sicher daß das nicht jeder Dorfverein automatisch spendiert bekommt - Weder zum 100 automatisch noch sonst in seiner Existenz! Das -ist- schon was besonderes - eben wegen dem Termin und dem Event zeitgleich als Tatsache wohlgemerkt, beides für sich alleien wäre vielleicht versandet, (100 Geburtstag nett - die kommen mal irgendwann zum Freundschaftsspiel auch - nett! zusammen aber zeigt es die besondere Tradion des SV Melsbach auf, das ein solcher Erfolgsclub nicht nur ein lapidaren Facebook-Gruß schickt sondern eine Delegation vor Ort zum 100 schickt! Das ist hier das Gegenteil von Name-Droping! Das ist eine Form der Anerkennung! Wie will man eine besondere Tradition sichtbarer machen als durch ein solches physisches Tatsachen-Ereignis. Das muß man sich im Sinne der Relation glaube ich nocheinmal vor Augen halten. Pokal ist sicherlich immer was besonderes! Aber Borussia Mönchengladbach hätte auch einfach platt gesagt "Nein" sagen können, wohl größenwahnsinnig geworden. War aber nicht der Fall! Wie könnte man also eine besondere Tradition eines Sportvereins sonst noch besser ehern oder darstellen im Sinne einer Akzeptanz und Würdigung als durch ein solches Kaliber. Aber vielleicht hätte man ja auch einfach nur den VfL Oberbieber zum 100jährigen einladen sollen. ;-) Herrlich! Da kommt namentlich die Weltelite und es reicht immer noch nicht?! Herrlich. ;-)--Schelmentraum (Diskussion) 23:33, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
@Schelmentraum:Also, wie gesagt, am besten einen Relevanzcheck unterziehen lassen, ansonsten kann man eine kürzere Version bestimmt auch im Artikel des Orts unterbringen. --Winschu (Diskussion) 00:12, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Die Summe der Gemeinden (Dörfer) in Deutschland betrug am 31.12.2018 genau 11.014 (Elftausendundvierzehn) habe ich gerade bei google gecheckt - wenn jeder der 18 Bundesligaclubs da immer standardmäßig eine namentliche Delegation zu jedem Dorf oder Gemeinde (einem der Elftausendundvierzehn) hinschickt (oder die DFL Deutsche Fußball Liga), das als Zwangsverpflichtung routiniert "abkommandiert" dann wären die 18 Bundesliga-Clubs im Hintergrund im Jahr ganz schön solide ausgelastet! ;-) Soviel zum Thema "ein Spiel gegen einen Bundesligisten ist im übrigen jetzt auch nichts wirklich besonderes". Im Bundesliga Alltag fußballerisch gesehen sicherlich nicht, da gebe ich Dir recht - Im diesem Zusammenhang gesehen - im Sinne einer besonderen Vereinstradition - aber schon! Wir reden hier immer vom Verein SV Melsbach, der seinen 100. Geburtstag gefeiert hat, wir reden nicht von Melsbach als Dorf was 750 Jahre alt ist und auch nicht vom Fußballverein sonderm vom [SV Melsbach] - das SV steht immer noch für Sportverein! Das muß man allgemein gesprochen "Trennen" können, nur das hier Kaiser Fußball zur Würdigung Pate stand. Siehe Wikipedia-Kriterien - Bitte immer gleiches mit gleichem ins Verhältnis setzen! Und das spricht eindeutig für besondere Tradition eines (Sport)Vereins die so gewürdigt wurde und zwar sehr sehr seriös ganz ernsthaft ins Verhältnis gesetzt. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, das es dafür eines Relavanzchecks bedarf. Nur muß man halt den Unterschied erkennen (wollen) - wissen, wo die Relevanz dann herkommt, weil man sonst nur auf diese Positivliste als Kriterium schielt und die ist hier ausdrücklich nicht gemeint--Schelmentraum (Diskussion) 00:44, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

TSG Öhringen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, diese Seite klärt die Geschichte der TSG Öhringen, Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:40, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

1. FC 1906 Erlensee

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur aus Interesse: Wo hast du die Informationen zu dem Artikel her? Ich hatte ebenfalls recherchiert und konnte nichts über die Geschichte finden. Gruß--ValStar (Diskussion) 15:04, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Valentin Teufel: Also den unteren Teil Geschichte, größtenteils durch die Statistiken vom DFB. Den Rest oben, vom Saisonartikel, der dort drin auch nochmal eine Quelle verlinkt hat. Zudem noch ein paar Gegenprüfungen mit Presseartikeln. Über die Zeit zwischen den beiden Absätzen konnte ich leider auch gar nichts finden. --Winschu (Diskussion) 15:13, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Alles klar, danke für die Info.--ValStar (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Asiatischer Monat

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:53, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Sebastian Wallroth: Ja, hätte ich durchaus Interesse dran. Kann ich mir dazu noch irgendwo genauere Informationen ansehen und wie viel Zeit müsste ich da täglich einplanen? --Winschu (Diskussion) 16:10, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Winschu, im Tool "Fountain" wird die Liste der eingereichten Artikel angezeigt. Das Tool misst, ob der Artikel im richtigen Zeitraum eingereicht wurde und ob die Mindestgröße des Artikels erreicht wurde. In 99,9% der Fälle haben die Qualitätsprozesse der Wikipedia schon gegriffen und man kann Artikel mit Wartungsbaustein meist aussortieren. Pro Artikel hat man so etwa 30 Sekunden Aufwand. 2019 waren von 652 eingereichten Artikeln 563 gültig. Als Juror kann man die Artikel abarbeiten, wie sie reinkommen, oder man schiebt alles vor sich her und macht eine große Session am Ende des Monats. Falls Du mitmachen möchstest, trage Dich bitte hier ein: WP:Asiatischer Monat 2020#Organisatoren. Frag gern, wenn Du mehr wissen willst. -- (nicht signierter Beitrag von Sebastian Wallroth (Diskussion | Beiträge) 16:33, 23. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Fehlende Belege: LSV Kaufbeuren

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Magst Du bitte im obigen Artikel die Belege nachtragen? PanTau 21:42, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Pan Tau: Ich habe da jetzt mal eine Literatur-Quelle ergänzt. --Winschu (Diskussion) 22:10, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Olivero

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

dein Engagement Artikel zu Nationalspielern kleinerer Nationen anzulegen in allen Ehren, aber es wäre ratsam, ein wenig mehr Recherche in die Artikel zu stecken. Dass Olivero nicht als Profi nach England ging springt einem ja ins Auge, dazu fördert eine einfach Google-Abfrage dann beispielsweise auch diesen Artikel des Guardian zu Tage. Anstatt also so zu tun, als hätte er einfach nur seinen Verein gewechselt (ähnliches gilt auch für die Liechtensteiner Spieler), wäre es toll, etwas zu den Hintergründen solcher Fußballerbiografien lesen zu können. Gruß --Ureinwohner uff 13:43, 10. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Dass stimmt auf jeden Fall in diesem Fall, hätte ich da ein bisschen mehr recherchieren müssen. Ich werde mal ein paar Sachen nachpflegen. --Winschu (Diskussion) 13:47, 10. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Werner Prauß - TUS Herrensohr

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, in deinem Artikel über Werner Prauß stimmen die Daten nicht. Ich wohne in Saarbrücken-Dudweiler, Herrensohr ist ein Stadtteil davon und ich hatte auch Kontakt mit der Familie Prauß. Werner Prauß war schon früher beim TUS Herrensohr. Ich habe ein Foto von 1949, da spielte er bereits für deren Schülermannschaft. Ein weiteres Foto stammt aus dem Jahr 1951 da wurde Prauß mit Herrensohr Kreismeister. Also ist klar, dass er mindestens ab 1949 für den TUS-Herrensohr spielte und nicht, wie du geschrieben hast von 1955 an. Ich weiß, dass du die Daten (Quellennachweis) aus internationalen Statistiken hast, aber die sind dann leider auch falsch. Es wäre schön, wenn du das Jahr 1955 durch 1949 ersetzten würdest. Wenn du willst, kann ich dir die Fotos schicken, dann teile mir bitte deine E-Mail mit. Gruß Dudotte--Dudotto (Diskussion) 21:57, 21. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo @Dudotto: Danke für die Anfrage. Ich wollte damals einfach nur die restlichen Spieler der saarländischen Nationalmannschaft noch einpflegen. Darum habe ich mich natürlich auf die mir gegebenen Quellen berufen. Dass die gerade mit dem zeitlichen Abstand nicht zwingend richtig sind, ist natürlich gut möglich. Also wenn es möglich wäre, würde es natürlich auch schön sein wenn du die Bilder direkt bei Wikimedia Commons o.ä. hochladen würdest, ich weiß nur nicht wie es da mit dem Urheberrecht speziell für diese Fotos aussieht. Wenn er auf dem Foto genannt wird bzw. irgendwie anders ein Dokument vorliegt kann man dies natürlich gerne in den Artikel einbauen. --Winschu (Diskussion) 22:32, 21. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

TSV Lingenfeld

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite TSV Lingenfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


TSG Jockgrim

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite TSG Jockgrim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Esteghlal Khuzestan FC

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Winschu, da du ja gerade ziemlich fleißig Vereinsartikel im Asiatischen Monat erstellst, wollte ich dir den iranischen Meister aus der Saison 2015/16 Esteghlal Khuzestan FC ans Herz legen, der ja schockierender Weise noch rot ist. Da ich mit der Abarbeitung meiner Liste wohl bis zum Ende des Wettbewerbs zu tun haben werde, wollte ich dir den Artikel mal vorschlagen. Einen schönen Abend wünscht --KeinerMagFassmann (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Okay, sehe gerade die waren ja sogar in der AFC Champions League vertreten. Werde ich auf jeden Fall mal in nähere Betrachtung ziehen. Danke für den Tipp. --Winschu (Diskussion) 02:08, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Asiatischer Monat: Carl Heinrich Bismarck

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Winschu, für den Artikel Carl Heinrich Bismarck wird mir angezeigt Hinzugefügt von Walter Riccius 1.116 Wörter 11.063 Bytes Erstellt am 01.11.2020 00:20 Erstellt von Walter Riccius. Das ist zwanzig Minuten innerhalb des Wettbewerbzeitraums. Wird bei Dir was anderes angezeigt? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:33, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Sebastian Wallroth: Das steht bei mir in der Versionsgeschichte auch so drin. Im Fountain-Tool wurde dieses jedoch damals angekreidet. Da das Tool ja auf UTC+1 prüfen soll, der Artikel wurde dann aber ja bereits um 00:20 Uhr und nicht erst frühestens um 01:00 Uhr angelegt, dass war da so mein Problem. In den Regeln steht es ja auch drin, dass UTC+1 gilt. --Winschu (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ah, jetzt verstehe ich. Ich fürchte, da müssen wir hart bleiben. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:40, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Teilnahme am Asiatischen Monat 2020!

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit wird Benutzer
Winschu
die

für das Verfassen von 42 Artikeln
während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. ----Braveheart Diskussion 20:43, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hallo Winschu,

vielen Dank für die Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und die vielen Artikel, die du in diesem Zeitraum geschrieben hast :-) LG, --Braveheart Diskussion 20:43, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wikipedia Asian Month 2020

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month 2020

Dear organizers,

Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.

If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.

Happy New Year and Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team, 2020.12

(nicht signierter Beitrag von KOKUYO (Diskussion | Beiträge) 15:45, 29. Dez. 2020 (CET))Beantworten

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Deine Übersetzung von Benutzer:Winschu/Odette Mistoul

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:35, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:35, 2. Mär. 2021 (CET) Beantworten

Polizei SV Breslau

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite Polizei SV Breslau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 5. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kategorie:Dasaki Achnas samt Unterkategorien

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, ich habe mal die von Dir neu angelegten Kategorien zu Dasaki Achnas aus dem Strang der Republik Zypern herausgenommen und den Britischen Überseegebieten zugeordnet, um diese an die Kategorisierung des Artikels anzupassen (siehe übrigens auch die Diskussion:Dasaki Achnas). Der Fußballverein Ethnikos Achnas spielt aber unabhängig von der politischen Zuordnung des Ortes in einer Liga der Republik Zypern, hier habe ich es folgerichtig bei der Zuordnung zu diesem Staat belassen - was meinst Du zu diesem Konstrukt? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:00, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ja, aus diesem Grund habe ich mich lange immer zurückgehalten was in dem Bereich zu bearbeiten, weil die politischen Verhältnisse dort so komplex sind. Bislang war dass aber nur die Republik Zypern und das Gebiet von Nordzypern. Dass mit dem Britischen Überseegebiet war für mich jetzt auch eine erstmalige Sache. Ich denke wenn man dass noch einmal extra erfasst macht dies auf jeden Fall Sinn. Danke für die Korrektur. --Winschu (Diskussion) 19:08, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Okay, dann belassen wir es mal so, ich denke, dass so zumindest nichts falsch zugeordnet ist - vielleicht werden die Artikel ja irgendwann noch präziser, dann kann man die Kategorien ggf. anpassen. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Kategorie:Sport (Serekunda) und Kategorie:Sport (Bakau)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, da wir keine Systematik Kategorie:Sport nach Ortsteil haben, hätte die Kategorie:Sport (Kanifing Municipal) doch eigentlich ausgereicht, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Didionline:Jo sorry, dass war aus dem Artikel selbst nicht so raus gegangen, daher dachte ich es handelt sich dabei um eine eigenständige Gemeinde. Kann sonst gerne gelöscht und angepasst werden. --Winschu (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Okay. Magst Du vielleicht als Kategorienersteller jeweils einen SLA stellen, dann gehen die erfahrungsgemäß einfacher durch? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Didionline: Jetzt muss ich doch nochmal fragen, es gibt Serekunda einmal als eigene Stadt und einmal als Ortsteil von Kanifing. Du hattest die Kategorie in den Artikeln ja jetzt auch schon teilweise angepasst. Kann man dass nicht irgendwie so erhalten? --Winschu (Diskussion) 11:56, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Wie meinst Du das? Kategorie:Serekunda ist ja eine Ortsteilkategorie, die auch die gängigen Unterkategorien für Ortsteile (Bauwerk und Person) hat, aber im Sportbereich kategorisieren wir ja eigentlich nicht nach Ortsteilen. --Didionline (Diskussion) 12:14, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Didionline: Okay, dass stimmt natürlich. Dann schau ich mal dass das wieder ordentlich zugeordnet wird und die Kategorien gelöscht werden. --Winschu (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Kategorie:Sport (Bakau)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Winschu, Didionline:

Hallo ihr zwei, was ist das nun für ein Durcheinander mit der Kategorie:Sport (Bakau).

Gambia besteht aus der City Banjul und der Gemeinde Kanifing Municipal, zu der Gemeinde Kanifing Municipal zählt auch Serekunda und Bakau. Serekunda wird sehr häufig als Synonym zu Kanifing Municipal gesetzt - eine politische Verwaltung hat Serekunda nicht. Das ist in den Quellen sehr verwirrend und ich bin nicht komplett durch. Das soll aber mit den Kategorien nicht noch komplizierter werden. Mit den Schnelllöschantrag ohne die bestehende Kategoriesierung zu korrigieren, wird das noch schlimmer. --Atamari (Diskussion) 15:51, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

So macht das natürlich keinen Sinn - mein Vorschlag war, die Sportkategorien zu Bakau und Serekunda zugunsten der Kategorie:Sport (Kanifing Municipal) wieder zu löschen. --Didionline (Diskussion) 16:01, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt den Inhalt der beiden Kategorien umsortiert, sodass der Schnelllöschung nichts mehr im Weg steht. Wenn einzelne Artikel falsch einsortiert sein sollten, kann das ja immer noch danach im Einzelfall diskutiert werden. --Didionline (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
(nach BK) Ok ...
Auch die Personenkategorien zu einem Ortsteil machen sehr wenig Sinn, wenn man den Ortsteil noch nicht mal geografisch in seinen Grenzen kennt (die drei Karten, die ich zu Unterteilung von Kanifing Municipal habe, wiedersprechen sich im Detail). Noch dazu wo die Personen (zum Beispiel die Fußballer) von dem einen Ortsteil zu anderen Ortsteil pendeln (auch nach Banjul).
auch die Kategorie Bauwerk in Serekunda ist problematisch, ich kann die meisten Bauwerke mit einer Geokoordinate versehen und sagen das sie zur Gemeinde Kanifing Municipal gehören. Aber zu welchen Ortsteil? Oder ist hier wieder Serekunda als synonym für die ganze Gemeinde Kanifing Municipal benutzt (wie in den allermeisten Fällen). --Atamari (Diskussion) 16:22, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Hm, die Kategorie:Bauwerk in Serekunda hast doch Du erstellt? Also aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, sämtliche Bakau- und Serekunda-Kategorien zugunsten der übergeordneten Kanifing Municipal-Kategorien zu löschen. --Didionline (Diskussion) 16:32, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ja, ich habe sie selbst 2011 erstellt und bin der inneren Struktur Kanifing Municipal nicht schlauer. Hatte gehofft mit der Zeit gibt es weitere Quellen (Karten und Literatur). --Atamari (Diskussion) 16:46, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Dann bauen wir doch besser auf die gesicherte Ebene zurück, oder? Die Kanifing Municipal-Kategorien laufen so oder so nicht gerade über. --Didionline (Diskussion) 16:50, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ahmed Gomaa

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Winschu. Wann ist denn besagter Fußballer geboren, am 19. Mai oder am 16. August. Beide Angaben stehen in dem von Dir verfassten Artikel. Viele Grüße, --Scholless (Diskussion) 14:46, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
@Scholless Jo, fällt mir auch jetzt auf (sollte nicht früh morgens Artikel finalisieren) ich habe gerade mal geschaut und jegliche Datenbank hat da den 19. Mai drin, dass enWiki verweist aber auf einen arabischen Artikel von 2017, wo definitiv der 16. August 1988 drin steht, dabei wird der Spieler zwar anders genannt (kann auch durch die Übersetzung kommen), die Laufbahn stimmt aber überein. Ist die Frage was nimmt man da jetzt eher und wo haben die Datenbanken dann den 19. Mai her? Winschu (Diskussion) 17:03, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Mahmoud Abdel-Aziz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! In der Infobox ist der Fußballer am 1. Januar 1992 geboren (aus Wikidata), im Einleitungsatz am 27. Juni 1990. Geändert wurde das in Wikidata am 2. Januar, also vor der Erstellung des Artikels. Transfermarkt und national-football-teams nennen 1990. Kannst du das hinbiegen. --Wurgl (Diskussion) 07:47, 21. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Wurgl Jo, habe ich da wohl übersehen beim Überprüfen, sollte jetzt an allen Stellen gleich sein. --Winschu (Diskussion) 19:27, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

SV Wannweil

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite SV Wannweil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:11, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Mohammed Al-Owais

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du alle noch fehlenden Informationen aus Mohammed al-Owais in Mohammed Al-Owais überführen und mir Bescheid geben, sobald der Artikel gelöscht werden kann? Gruß Chewbacca2205 (D) 09:24, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Okay, danke schön für den Hinweis, habe ich dann jetzt erledigt und die Neuanlage kann dann auch gelöscht werden. Bitte dann noch den Artikel auf den jetzigen Namen verschieben damit alles einheitlich ist. --Winschu (Diskussion) 18:48, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wikipedia Asiatischer Monat 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, Du warst 2020 in der Jury des Asiatischen Monats. Wenn Du auch 2021 Lust hast mitzumachen, trage Dich bitte auf dieser Seite ein Wikipedia:Asiatischer Monat 2021. Ich würde mich freuen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:18, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Klar, mache ich doch gerne :D --Winschu (Diskussion) 21:43, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Sporting Clube Hamburg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite Sporting Clube Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 30. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Asiatischer Monat 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit wird Benutzer
Winschu
die

für das Verfassen von 18 Artikeln
während des Wettbewerbs
Asiatischer Monat 2021
verliehen.
gez. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Abdullah Radif

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geboren am 21. Januar (Einleitung, PD und Weblinks) oder am 20. Januar (Wikidata, kommt aus der arabischen Wikipedia). Kannst du da bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:19, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe dass jetzt Mal auf den 20. geändert. Es gibt zwar viele Quellen die auch den 21. nennen, bei denen in der Landessprache ist es aber immer der 20.. Von der FIFA selbst habe ich jetzt leider keine Mannschaftsauflistung mit genauen Daten gefunden, um dies zu 100% auch zu Belegen. --Winschu (Diskussion) 16:32, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Okay! Gab noch zwei oder drei solche, aber dort hat sich zwischenzeitlich auf der arWP das Datum geändert und Wikidata hat nicht nachgezogen, da war die Entscheidung einfacher :^) Danke jedenfalls. --Wurgl (Diskussion) 16:49, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Bitte sehr. Leider rutscht mir sowas auch öfter mal durch. Ich schau aber mal dass ich da bei den nächsten noch einmal einen zweiten prüfenden Blick drüber werfe. --Winschu (Diskussion) 16:51, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Muhaisen al-Dosari

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! In der Infobox steht ein anderes Datum als im Einleitungstext. Wobei die Infobox macht WIKIDATA-Kram und dort stehen beide Daten. Was tun? --Wurgl (Diskussion) 08:28, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten

@Wurgl Danke für den Hinweis, die meisten Quellen sagen 6. April. Daher habe ich dass mal bei WikiData korrigiert. Fällt leider manchmal durch bei meiner Kontrolle wenn es so ein Doppelangabe gibt. --Winschu (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Merci! Mein Script entdeckt das jeden Mittwoch und nervt mich damit. Sind immer so 10 Fälle bei denen was nicht stimmt. --Wurgl (Diskussion) 15:40, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten
@Wurgl Okay, ich versuche daran zu denken besser zu kontrollieren ob in WikiData falsche oder doppelte Geburtsdaten drin stehen. --Winschu (Diskussion) 16:12, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Khalid al-Temawi

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja, der lästige Wurgl wieder *kicher* In der Infobox steht 1969. Das kommt aus Wikidata, das aus der itWP importiert wurde und die haben das eventuell von https://smr.worldfootball.net/profilo_giocatori/khalid-al-temawi/ – sonst überall 1968. Kannst du das auflösen? Merci! --Wurgl (Diskussion) 10:35, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Guten Tag, ich habe dass hier mal auch auf 1969 angepasst, weil die Quellen aus der arabischen Welt in der Mehrzahl dieses Jahr ausweisen. --Winschu (Diskussion) 10:56, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Und dann ist da noch Rony Martínez 16. Oktober 1987 in der Einleitung und in den PD, aber 10. Oktober 1987 in der Infobox aus Wikidata, wobei in Wikidata 3 Einträge sind, etwas chaotisch. --Wurgl (Diskussion) 10:48, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Moin, hier war es etwas schwerer, wir haben den 16 und den 10. jedoch auch den 16. August bei national-football-teams.com, da dies aber dort die einzige Nennung ist, vermute ich mal einen Fehler bei denen. Die meisten Quellen sagen aber das Datum 16. Oktober aus. Wäre schön wenn man sowas noch über eine Seite des nationalen Verbandes oder einen Team-Sheet klären könnte, den müsste man aber erst einmal finden. --Winschu (Diskussion) 11:14, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ja, ich hab auch gestaunt was da in Wikidata steht. Einige Permutationen aus Tag und Jahr und da das Richtige rausfinden. --Wurgl (Diskussion) 11:19, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Duško Adamović

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, kannst Du mal schauen, ob hier zwei Personen durcheinandegeraten sind? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:09, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Moin, kann man dies an irgendwelchen Faktoren fest machen? --Winschu (Diskussion) 16:23, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Ähm, ja, vorne im Artikel und im Alternativnamen heißt er Bernhard Adamczak. Oder ist das eine Art Pseudonym? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:09, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Ja, da habe ich wohl beim Erstellen vor mehr als zwei Jahren den Namen vom vorherigen Artikel noch drin gelassen bzw. übersehen. Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. -- Winschu (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Fußballkats

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey!

Echt super, wie fleißig du im Bereich Fußball kategorisierst. Hast du Lust, zu Kategorien wie Kategorie:Fußballspieler (Ventura County Fusion) auch immer gleich eine Vereinskategorie wie Kategorie:Ventura County Fusion anzulegen? Dann würde sich auch Kategorie:Fußballverein (Vereinigte Staaten) als Thema besser füllen. --Kimastram (Diskussion) 13:37, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten

unter Benutzer:Martsamik/USAfuss habe ich mal alle Vereine zusammengestellt, für die es Fußballspielerkategorien gibt, aber keine Vereienskategorie. --Kimastram (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Moin, hatte ich da teilweise noch nicht gemacht, weil ich nicht wusste ob es sich in diesem Fall überhaupt lohnen würde. Ich kann die Sachen wenn es der Wunsch ist aber gerne mal nachpflegen bei Zeit. --Winschu (Diskussion) 13:55, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten

MTV Ludwigsburg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

du hattest einst einen Eintrag zu MTV Ludwigsburg erstellt. Kurz nachgefragt, weil ich diesen erweitert habe: Wäre es nicht sinnvoller diesen Eintrag unter MTV 1846 Ludwigsburg anstatt MTV Ludwigsburg zu führen und dafür eine Weiterleitung einzurichten?

MfG --Designjunkee (Diskussion) 13:36, 3. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Da habe ich keine Vorbehalte gegen, kann man gerne machen. Am Ende ist es ja wichtig unter welchem Namen der Verein am ehesten bekannt ist bzw. sich auch selbst nennt. Den Namen habe ich halt aus den vorhandenen Tabellen entnommen und weil er halt so auch schon oft verlinkt wurde, du kannst den also gerne auf den anderen Namen verschieben wenn du meinst dass dies besser passt. --Winschu (Diskussion) 13:42, 3. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Silicon Valley Red Devils

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, der Spielort in Centennial (Colorado) klingt bei einem kalifornischen Franchise erstmal ungewöhnlich, passt der wirklich so? Grüße --Didionline (Diskussion) 08:42, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, dass ist komplett korrekt das sich das komisch anhört, weil es halt falsch ist, dass habe ich einfach vom vorherigen Artikel herüberkopiert und vergessen rauszunehmen. Habe ich jetzt mal auch entfernt, danke für den Hinweis --Winschu (Diskussion) 11:07, 18. Jun. 2022 (CEST).Beantworten
Alles klar. Zum Sitz des Franchises liegen Dir keine Angaben vor, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 13:26, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ne leider nicht. Die Quellenlage ist da leider sehr dünn, sollte ich nochmal was dazu finden, werde ich es aber hoffentlich ergänzen können. --Winschu (Diskussion) 13:34, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hulst

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

die am 13. Juli 2022 um 21:52:20 Uhr von Dir angelegte Seite Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hulst (Logbuch der Seite Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hulst) wurde soeben um 22:09:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hulst löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „Versehentlich im falschen Namensraum angelegt“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:10, 13. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Nader Jindaoui

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde nun tatsächlich gelöscht. Würde mich freuen, wenn du dich unter Wikipedia:Löschprüfung#Nader Jindaoui dazu äußern könntest. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 15:14, 18. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (19.08.2022)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:ShababAlAhliLogo.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Issam Jebali

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Kollege, den Artikel solltest Du vielleicht noch mal etwas überarbeiten: "Hier war er durchgehend bis Ende [?] aktiv und ..." oder "Seine Zeit bei dem Klub überdauerte ..." überdauern ist etas anderes. "Danach schloss er sich ... IFK Värnamo an. Hier verblieb er aber nur bis zum Ende der laufenden Spielzeit", wo befinden sich wir uns hier zeitlich? "Nach zwei Spielzeiten hier wechselte er zur Saison 2018/19 ..." sowohl in Schweden als auch in Norwegen verlaufen die Spielzeiten im Kalenderjahr, also 2018 oder 2019. Dann endete bei al-Wahda das "kurzes Gastspiel, ... nach dem Ende der Spielzeit 2018/19. Auch die Reihenfolge in der Infobox stimmt nicht mit dem Text überein. Gutes Gelingen, --VolkerHaHa (Diskussion) 00:31, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ja in der Tat ist da ein wenig was durcheinandergekommen. In der Infobox hatte ich vergessen einzutragen, dass er nach ES Zarzis verliehen wurde. Zudem hat Wikidata mal wieder natürlich nicht gewusst, wo er 2019 zuerst war, da ich die Monate nicht dazu geschrieben hatte, sondern nur das Jahr, ist jetzt aber auch korrigiert. Dass mit den Spielzeiten über das ganze Jahr weiß ich durchaus, nur scheinbar habe ich es hier nicht mitbedacht. Ich habe den Fließtext jetzt noch einmal dahingehend überarbeitet und hoffe er passt nun. --Winschu (Diskussion) 09:56, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:ShababAlAhliLogo.png

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

die am 17. August 2022 um 22:50:33 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:ShababAlAhliLogo.png (Logbuch der Seite Datei:ShababAlAhliLogo.png) wurde soeben um 13:00:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:ShababAlAhliLogo.png löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:01, 10. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Al-Kharitiyath

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

die am 1. September 2022 um 20:37:55 Uhr von Dir angelegte Seite Al-Kharitiyath (Logbuch der Seite Al-Kharitiyath) wurde soeben um 00:31:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Al-Kharitiyath löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Nur WL auf sich selbst, kein Artikel. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 23:52, 11. Sep. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG al-Kharitiyath“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:33, 12. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Schiedsrichterassistenten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, danke für die Schiedsrichterassistenten zur WM 2022! Du solltest aber zumindest bei denen, wo es klar ist, erwähnen, von wem sie Assistent sind und große Spiele wie ein Champions League Finale sollten auch im Artikel auftauchen, nicht nur Standardvorlage [1] Viele Grüße, -- Toni 18:25, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @Toni Müller ja da hast du Recht. Leider lässt sich über viele Assistenten jedoch eher wenig finden. Bei manchen habe ich aber durchaus einiges zu erwähnt, beim Schiedsrichter-Team muss man immer schauen, wie fest so eines dann wirklich ist, dass ist wohl richtig. Werde ich falls ich mal einen Schwung weitere Assistenten anlegen sollte auch berücksichtigen. --Winschu (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Also ich habe vor, meine angelegten Artikel weiter auszubauen und zu betreuen, mach du das doch bitte auch, sonst bleiben diese Artikel die nächsten fünf Jahre in diesem Zustand ... Ich finde es gut, dass du und ich die Artikel angelegt haben, um eine Grundlage zu haben, aber wie gesagt: die wichtigsten Spiele, geeignete Zeitungsberichte und wenn möglich ein Foto von Wikidata sollte man zu jedem raussuchen. Viele Grüße, -- Toni 18:32, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Asiatischer Monat 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Winschu, Wikipedia:Asiatischer Monat 2022 steht an. Ich würde mich freuen, wenn Du in der Jury mitmachst. Bitte trage Dich auf der Seite ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

@Sebastian Wallroth Danke für die Einladung, habe ich mal gemacht. --Winschu (Diskussion) 19:27, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Besten Dank! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:34, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Al-Mahdi Ali Mukhtar Hinzugefügt von

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Winschu, der Artikel Al-Mahdi Ali Mukhtar ist acht Worte zu kurz, um für den Wettbewerb Asiatischer Monat 2022 akzeptiert werden zu können. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:28, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Sebastian Wallroth Dann werde ich den wohl nochmal erweitern müssen. Danke auf jeden Fall für den Hinweis. --Winschu (Diskussion) 20:33, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Asiatischer Monat 2022:Jurysitzung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, vielen Dank, dass Du Deine Freizeit eingesetzt hast, um den Wettbewerb Asiatischer Monat 2022 durchzuführen. Nach Ablauf der Wettbewerbsfrist gibt es bei sehr vielen Beiträgen unterschiedliche Bewertungen. Darum halte ich eine gemeinsame Online-Sitzung für sinnvoll. Bitte markiere alle Termine, die Dir passen würden. https://terminplaner4.dfn.de/IXIAGKV6J6Z5QsXk --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:21, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Einladung zum Artikelmarathon

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Asiatischer Monat 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Goldmedaille
Goldmedaille

Hallo Winschu, vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Asiatischer Monat 2022. Herzlichen Glückwunsch, Du hast eine symbolische Goldmedaille gewonnen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:04, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ausdruck

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte vermeide in deinen Artikeln Füllworte bzw. Floskeln, wie "konnte man sich dann hier schon", "dann auch ein paar Jahre", "Dies war jedoch eindeutig noch eine Nummer zu viel". --AxelHH (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ja, kann ich verstehen. Ich wollte den Text natürlich für den Leser etwas auflockern, normalerweise nehme ich aber auch kürzere Formulierungen. Danke für das Feedback. --Winschu (Diskussion) 12:07, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es geht um die vier Listen auf Portal:Berge und Gebirge/Fehlende Artikel, die dann nebeneinander stehen. Eine wäre dann Portal:Berge_und_Gebirge/Fehlende_Artikel#Created_Sat,_04_Feb_2023_22:02:18_+0000_by_the_MissingTopics_tool_(run_again_with_these_settings). Die Anleitung, wie die Liste aufgebaut ist, steht unter diesem Link. Und entsprechend bei den drei anderen Listen im entsprechenden Link in der Überschrift. Ich hab das paarmal aktualisiert, aber fand es von der Handhebung ehrlich gesagt eher schwierig. Von daher bin ich auch froh, dass dies zuletzt Benutzer:Tkarcher gemacht hat.

Wenn das der Bot monatlich oder quartalsweise machen kann, wäre es schön. Wenn zu aufwendig auch nicht schlimm. Ich hatte auch bisher niemanden gefragt im Portal:Berge, ob Bot erwünscht wäre, weil für mich erst die Frage war, ob der Bot es kann. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:20, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt schon, dass ich das auch schon gemacht habe, aber viel regelmäßiger (und bei vielen weiteren ähnlichen Listen) macht das @Atamari. Falls da also ein Bot geplant ist, wäre es sicher sinnvoll, sich mit ihm abzustimmen. --Tkarcher (Diskussion) 09:49, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ich aktualisiere die Listen unterhalb von WP:Artikelwünsche einmal im Quartal. Das ist ausreichend, öfter wäre eine unnötige "Wasserstandsmeldung". --Atamari (Diskussion) 10:47, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ja, wie hier schon gesagt, wenn es bereits Autoren gibt bzw. Bots gibt, die diese Aufgabe übernehmen ist dass denke ich schon gut Diese Listen sind auf den meisten Portalen ähnlich strukturiert, da könnte man bestimmt was sonst für erstellen. Wie gesagt ist halt die Frage ob es gewollt ist. Ich habe den Bot .für die Linkkorrekturen ja extra geschrieben, da zumindest ich Probleme hatte diese Artikel überhaupt bearbeiten zu können, weil sie so groß waren. --Winschu (Diskussion) 17:10, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ja, okay. War ja auch nur eine Idee, weil man mich paar Mal gefragt hatte und ich da immer Probleme mithatte. Wenn das jetzt in guten Händen ist, ist das okay. (Sind sicher im Fußball-Bereich ein paar Links mehr als bei den Bergen.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:16, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Winschu :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!
Wish you all the best!
Wikipedia Asian Month Team


Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Winschu
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo Winschu! Am 8. März 2008, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 20.200 Edits gemacht und 2018(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 8. Mär. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Katerin Castro

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin!

In der Einleitung und den PD steht das Geburtsdatum 21. Januar (wie in Soccerdonna = Transfermarkt). In der Infobox kommen die Daten aus Wikidata und dort steht der 21. November (Olympedia).

Weitere Links mit 21. November:

Ich glaube, der transfermarkt hat hier eine 1 verschluckt und der November passt, was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 09:50, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, dann ist da der November wahrscheinlich wirklich richtig. Im enWiki steht es auch so drin. Willst du dies ändern oder soll ich das Übernehmen? --Winschu (Diskussion) 12:23, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Ist dein Artikel, ist ja noch fast ganz frisch ;^) --Wurgl (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Geht klar, danke für den Hinweis. --Winschu (Diskussion) 12:45, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Der Artikel „Benutzer:Winschu/Anges ABC“

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

der Artikel Benutzer:Winschu/Anges ABC wurde nach Anges ABC verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Anges ABC) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. Die Hinweise durchlesen.
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Winschu/Entwurf) erstellen.
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
  5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:20, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...mehrfach irgendwo aufgetaucht und wo er jetzt "unterwegs" ist weiß man nicht.... sorry, aber so ist das kein akzeptabler Artikel! Außerdem wurde in der "Qualitätssicherung" der unverständliche Sprachstil bemängelt, siehe die Diskussion hier! Bitte schau dir das noch mal genauer an und versuche den Text zu verbessern. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:20, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jessica Miclat im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Jessica Miclat wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
  3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:16, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Winschu/Qaruh Island

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:05, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für das Nachfragen, ich muss ganz ehrlich sagen den hatte ich komplett vergessen. Ich bin da gerade in dem Bereich nicht wirklich beschäftigt, daher brauche ich den Import wohl auch nicht mehr bzw. kann der gerne von jemand anderem übernommen werden. ---Winschu (Diskussion) 10:28, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mariela Campos (Fußballspielerin, 1998)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Es gibt zwei davon: Mariela Campos In deWP ist Mariela Campos Alvarado (* 1998, Soccerway) beschrieben, in enWP aber Mariela Campos Alfaro (* 1991, Soccerway). Wobei die enWP auch mischt, der erste Einzelnachweis passt zum Artikel, Nr. 2 ist tot und 3+4 verlinken Alvarado. In Wikidata sind beide vermischt. Magst du das aufdröseln? --Wurgl (Diskussion) 08:38, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, schwierig. Mir war dieses Chaos auch aufgefallen, daher musste ich bei der Recherche auch echt suchen. Was wäre denn hier nun der beste Ansatz? Ich würde sonst sagen, weil der Artikel im enWiki eher auf Spielerin passt, welche im Jahr 1991 geboren ist, würde ich diesen auf WikiData auf, dass dafür zuständige Objekt verschieben. Einen Artikel für die Spielerin mit Geburtsjahr 1991 zu erstellen, stand jetzt noch nicht auf meiner Liste, könnte ich zur Einfachheit aber noch mitmachen. --Winschu (Diskussion) 09:21, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Einfach in Wikidata trennen (eventuell bei enWP auf der Diskussionsseite das Durcheinander bemurmeln). Aber du hast so viel in Wikidata geändert, da wollte ich nicht dazwischenfummeln --Wurgl (Diskussion) 09:27, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Jo, danke nochmal für den Hinweis. Ich habe das jetzt gemacht und beide Objekte mit möglichst vielen Infos ausgestattet. --Winschu (Diskussion) 10:16, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Milan Pierre-Jérôme

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

die am 28. Juli 2023 um 15:10:04 Uhr von Dir angelegte Seite Milan Pierre-Jérôme (Logbuch der Seite Milan Pierre-Jérôme) wurde soeben um 15:32:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Milan Pierre-Jérôme löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Milan Raquel Pierre-Jérôme“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:33, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vicki

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Weshalb hattest Du Becho vom richtigen auf einen falschen Namen verschoben? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 10:43, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hatte eigentlich es nur das im enWiki anpassen wollen. Zudem wird der Nachname mit è auch in mehreren Publikationen so verwendet. Ich weiß ja auch nicht was nun wirklich richtig ist, in der Regel wird im deWiki auf sowas ja eigentlich geachtet, daher habe ich diese Verschiebung vollzogen. --Winschu (Diskussion) 12:32, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Klassisches Beispiel dafür, dass andere Wikis nicht als Begründung oder Beleg taugen und deshalb nicht benutzt werden sollen. Und wenn schon, hättest Du sehen können, dass ihre Schreibweise in der französischen „Heimatversion“, dazu in der spanischen und italienischen WP allesamt ohne Akzent ausfällt. Und in der deutschen hättest Du mal die Links auf ihre Seite ansehen sollen. Übrigens schreibt sie sich auch auf ihrem Twitteraccount richtig, dito auf den bei einer Französin im Vergleich zu Soccerdonna, Soccerway oder Transfermarkt viel naheliegenderen, zuverlässigeren Webseiten des Landesverbands, von Footoféminin oder ihrem derzeitigen Verein. --Wwwurm Paroles, paroles 15:59, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Jo, ist absolut richtig. Ist definitiv eine Sache, die ich noch öfters konsultieren sollte. --Winschu (Diskussion) 17:02, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Frauenfußball-WM 2023

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, da du die Artikel in einem wahren Fließbandtempo produzierst, sollten bald alle Spielerinnen vorhanden sein. Wahnsinnsarbeit. Respekt. Ich wollte nur kurz anzeigen, dass ich heute schon einige Informationen zur panamaischen Spielerin Emily Cedeño gesammelt habe und vorhabe, ihn im Laufe der Woche einzustellen. Da müsstest du dich also nicht drum kümmern bzw. ich teile das mit, um unnötige Doppelarbeit zu vermeiden. Brandeilig ist der Artikel ja nicht, da Panama leider schon ausgeschieden ist. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 00:17, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, danke für den Hinweis, ich wollte allgemein mal im Portal nachfragen wer noch daran mitarbeitet, kam ich aber nie zu scheinbar. Nächstes Jahr zu Olympia könnte ich das aber mal machen. Du hast vollkommen recht, weil Panama schon ausgeschieden ist, habe ich das auch erst einmal ein wenig vor mir hergeschoben. Ich wollte nun erst einmal Portugal fertig machen und dann die Kader der restlichen Nationen noch komplettieren. Den von Panama lasse ich mal sonst außen vor erst einmal. Über jeder Mithilfe bin ich natürlich sehr dankbar. --Winschu (Diskussion) 08:29, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Nur der Vollständigkeit halber: wie du sicher längst mitbekommen hast, habe ich den Artikel gestern eingestellt und gerade wegen des heutigen Spiels nochmal angepasst. Ist von dir schon eine anerkennenswerte Leistung, fast alle Spielerinnen einzustellen. Chapeau! Schade also, dass die Mexikanerinnen sich nicht qualifizieren konnten (waren diesmal in der Quali ganz schwach), denn eigentlich hatte ich vor, deren Artikel anzulegen. Das hätte dich wenigstens ein bisscchen entlastet So ist es meinerseits (bisher) bei einem WM-Beitrag geblieben. Dafür hatte ich Zeit für andere Recherchen; gerade auch bezüglich meines mexikanischen Lieblingsvereins, den (und dessen Links) ich in letzter Zeit gerade auch deshalb so bevorzugt bearbeitet habe, weil er im September Artikel des Tages werden soll. Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen! --Chivista (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Danke, ja ich musste ein wenig an dich sogar denken, als du nebenbei die ganzen mexikanischen Artikel erstellt hattest. Schauen wir mal vielleicht wird, dass ja was bei der nächsten WM oder CONCACAF W Championship dann. Die ganzen Spielerartikel habe ich auch schon zur Männer-WM 2022 gemacht. Ähnlich wird es wohl auch zur EM 2024 bzw. zu Olympia werden. --Winschu (Diskussion) 17:25, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@Chivista Hi, ich weiß nicht, ob ich es letztes Mal falsch verstanden hatte. Wolltest du die anderen Spielerinnen dann auch noch anlegen oder ging es dir nur um die eine? --Winschu (Diskussion) 10:16, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

.

Bilderwunsch Eibe am Schloss Erbhof in Thedinghausen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, die Europäische Eibe am Erbhof Thedinghausen soll am 18. August 2023 zum Nationalerbe-Baum ausgerufen werden.[2] Auf Commons konnte ich keine Fotos finden. Daher wollte ich fragen, ob du dort ein paar Aufnahmen machen könntest. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 20:00, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, klar, sollte sich eigentlich machen lassen. Ich muss nur schauen, dass die Tage gutes Wetter ist, dann kann ich da mal rüberfahren. Gibt's in der Umgebung vielleicht noch weitere Bildwünsche? --Winschu (Diskussion) 10:07, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, ja hier sind ein paar: [3]. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 12:18, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
@Marcel Rogge Moin, ich war gestern unterwegs und habe die Bilder vom Baum auf Commons erst einmal in die Kategorie vom Erbhof sortiert. --Winschu (Diskussion) 13:31, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ganz vielen Dank, ich habe eine eigene Kategorie erstellt und die Fotos dorthin verschoben. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 17:11, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.


1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

  • October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
  • October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
  • Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
  • November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
  • January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
  • March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
  • April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4].

We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Jurorensuche Wikipedia:Asiatischer Monat 2023

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Winschu, der November rückt näher und damit der Asiatische Monat. Ich habe die Wettbewerbsseite erstellt. Magst Du dich dort für die Jury eintragen? Als Mitglied der Jury überprüfst Du, ob eingereichte Artikel 1. nach dem 31. Oktober 2023 erstellt wurde (bei Übersetzungen gilt das Datum der Übersetzung), 2. länger als 3000 Zeichen ist und 3. länger als 300 Wörter ist. Diese drei Merkmale werden im Jury-Tools "Fountain" angezeigt. Außerdem kontrolliertst Du, ob der Artikel Asien zum Thema hat und halbwegs vernünftig beschrieben und erträglich bequellt ist. Wenn drei Jury-Mitglieder einen Artikel postiv bewerten, gilt der Artikel als bestätigt. (Es sei denn, ein anderes Jury-Mitglied gibt eine negative Bewertung ab.) Das bedeutet, dass Du nicht alle eingereichten Artikel bewerten musst. Auch als Jury-Mitglied kannst Du am Wettbewerb teilnehmen. Die bewertest einfach Deine eigenen Artikel nicht. Über Deine Mithilfe würde ich mich freuen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:37, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Klar, ich habe mich natürlich gleich eingetragen. Habe nur darauf gewartet :D --Winschu (Diskussion) 20:17, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Jamal Rashid

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Winschu, hier brauche ich Hilfe: Die Personendaten etc. habe ich korrgiert. Aber die Verweise [1] und [2] scheinen sich auch auf eine andere Person zu beziehen. Kannst Du das nochals prüfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:31, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Asiatischer Monat: Ali Madan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Winschu, der Artikel Ali Madan hat leider nur 270 Worte, statt der geforderten 300. Vielleicht findest Du noch ein paar Informationen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:21, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ja, schaue ich mir alle die da noch Bedarf haben am Wochenende an. Beim Einreichen hatte er aber eigentlich noch genug Wörter. --Winschu (Diskussion) 22:50, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Mohammed al-Hoish

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, Wfb und Transfermarkt geben abweichende Namen an (Hoaish statt Hoish):

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:34, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Ich habe mich da an der Schreibweise der FIFA (und wie es hier auch schon verlinkt war) gehalten, welche ja scheinbar auch die weitläufig gesehen korrekte ist. Ich kann aber ja mal die restlichen Nennungen hier im deWiki dahingehend anpassen. --Winschu (Diskussion) 19:07, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Auswertung Asiatischer Monat 2023

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit wird Benutzer
Winschu
die

für das Verfassen von 25 Artikeln
während des Wettbewerbs
Asiatischer Monat 2023
verliehen.
gez. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:38, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:38, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bitte um Sichtung!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meine Änderungen hier: Wynton Rufer. Vielen Dank! --95.88.31.71 11:40, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke, dass Du gestern abend die Navi-Leiste maschinell aktualisiert hast. Nur sehe ich heute morgen wieder wach, dass die Navi-Leiste nicht alphabetisch nach Nachnamen aktualisiert wurde. Gibt es da eine Chance für Deinen Bot? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:13, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Nordprinz Guten Morgen, in der Tat ist da noch Verbesserungspotenzial. Ich kann mich da leider auch erst heute Abend eingehend drum kümmern. --Winschu (Diskussion) 09:56, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
@Nordprinz So, habe ich jetzt nochmal so umgebaut das Skript, dass die Liste auch alphabetisch sortiert zurückgegeben wird. Interessant wird es ab dann, wenn die Spieler einen Künstlernamen tragen. Bei Zeit baue ich da auch nochmal eine ordentliche Wikidata-Anbindung dran, womit ich am besten dann gleich die richtigen Namen ausgeben lassen kann. --Winschu (Diskussion) 22:27, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, das ist mich nochmal meldet, aber ich fürchte, bei Dijon wurde nochmal der Kader vom AC Ajaccio eingetragen. Leg bitte mal die beiden nebeneinander: Vorlage:Navigationsleiste Kader des AC Ajaccio und Vorlage:Navigationsleiste Kader des FCO Dijon. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:08, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Nordprinz Guten Morgen, danke für die Benachrichtigung. Habe ich nun korrigiert. --Winschu (Diskussion) 07:28, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

2023 WAM Message to Organizers

Dear Wikipedia Asian Month Campaign organizers,


The 2023 Wikipedia Asian Month (WAM) Campaign has ended. On behalf of the WAM International Team, we express our gratitude for your effort and participation.

We are writing to remind you to begin the jury process. Some WAM Campaigns ended earlier, and have already finished auditing and reviewing contributions.

Please suggest all campaigns to complete the following before January 31th, 2024:

1. Finalize their list

2. Report the username of your Wikipedia Asian Ambassador, the participant who has the most edit in your campaign

3. Update a list of all eligible editors on the 2023 WAM Ambassadors page, list of eligible editors column


We look forward to your updates.

Thanks so much!


WAM International Team

Theredunicorn (talk)

Abdullah al-Hashash

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Magst du da mal bitte gucken. In der Infobox steht ein ganz anderes Geburtsdatum und das kommt aus Wikidata und Wikidata bezieht sich auf die arab. Wikipedia. Kompliziert wird es, weil die arab. Wikipedia hat diesen Link: https://www.transfermarkt.com/abdulla-al-hashsash/profil/spieler/889154 (geb. 17. Aug 1992), in der arab. Wikipedia steht 4. Mai 1996 wir beziehen uns auf den selben transfermarkt-Eintrag, aber da steht 25. Januar 1996 (wie in national-football-teams.com).

Such dir ein Datum aus, Hauptsache die Infobox zeigt das selbe wie Einleitung und PD. --Wurgl (Diskussion) 08:24, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich frage mich so ein wenig, ob hier vielleicht ein anderer Kalender angewandt wurde. Allgemein tritt diese Problematik öfters bei Spielern aus der Region auf. Auf jeden Fall hört sich das Datum von Transfermarkt komisch an, weil seine erste Karrierestation erst 2019 war, laut den Aufzeichnungen. Da war er zwar auch schon gut 23, jedoch ist dies noch wahrscheinlicher, weil er hier zum Beispiel vorher noch in einer Reserve-Mannschaft gespielt haben könnte. Ich habe jetzt mal den 25. Januar in WikiData auf Priorisiert gestellt, weil der 4. Mai zumindest wirklich nicht anders belegt ist. --Winschu (Diskussion) 10:41, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke! --Wurgl (Diskussion) 11:04, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Winschu :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.
Sincerely,
Wikipedia Asian Month International Team

Vorlage:Clear

Bekannt

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur weil wir in Europa nicht wissen, wann Schiedsrichter wo genau Einsätze hatten und nur weil in Datenbank XY ein Spiel in der ersten Zeile steht, heißt das nicht, dass unbekannt wäre, welche Einsätze Schiedsrichter hatten. Solche Formulierungen, Wertungen und Füllsätze sollten besser vermieden wären [4][5]. Stattdessen sollte man gesicherte Informationen verwenden und das schreiben, was Tatsache ist. -- Toni 22:28, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Winschu, kannst du bitt diese unpassenden Formulierungen "ist nicht bekannt" aus deinen Artikeln entfernen? [6] Das klingt absolut amateurhaft. Danke und Gruß, -- Toni 02:00, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Guten Tag, in der Tat finde ich die Formulierung Rückblickend auch nicht so schön und habe sie später auch sowieso nicht mehr verwendet. Ich bin jetzt rückwirkend nochmal die letzten drei Monate durchgegangen und habe diese überall entfernt, wo ich sie vorfinden konnte. --Winschu (Diskussion) 10:26, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zwei Hinweise …

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… zu diesem Edit: Bei Neueintrag von Personen sollte möglichst ein Kommentar mit einem Relevanzhinweis oder einer Quelle erfolgen (in diesem Fall habe ich transfermarkt hinzugefügt). Und wenn du bei einem anderen Eintrag den Link veränderst, musst du natürlich auch alle Verlinkungen auf diese Person ebenfalls ändern, das waren diese Links. -- Jesi (Diskussion) 12:39, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Moin, ja korrekt. Merke ich mir auf jeden Fall mit dem Hinweis nochmal für das nächste Mal. Dass mit dem Anpassen der Links wollte ich gerade als ich diesen Beitrag von dir sah, machen. --12:41, 10. Mär. 2024 (CET) --Winschu (Diskussion) 12:41, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten

LSV Radom

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Winschu! Vor vier Jahren hattest du dankenswerterweise den Artikel LSV Radom angelegt. Inzwischen ist die wichtigste Quelle zum Fußball im besetzten Polen, die Krakauer/Warschauer Zeitung, digitalisiert. Ich habe den Artikel nun überarbeitet. EziPrad (Diskussion) 20:01, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Info. Dass ist gut zu wissen. Ich hatte damals auch ein paar archivierte Zeitungen gefunden, jedoch waren die nicht wirklich vielaussagen, gut zu wissen wenn da noch mehr ezu erfassen war. --Winschu (Diskussion) 21:47, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Artikel-Wünsche

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu, ich weiß, dass Du immer sehr fleißig bist, was die Neuanlage von Fußballspielern aus aller Welt betrifft. Ich habe mich daher schon oft gefragt, wie Du bei der Auswahl neuer Personen vorgehst, die einen Artikel aus Deiner Feder erhalten. Nimmst Du denn auch Artikelwünsche entgegen. Es würde mich jedenfalls sehr freuen. Wenn ja, dann würde ich Dich bitten, Dich mal mit dem Kader Haitis und auch Kader von Honduras auseinanderzusetzen. Falls dies nicht infrage kommt, freue ich mich dennoch auf Antwort. Grüße und Danke für Deinen Fleiß. --LegoFCB (Diskussion) 20:07, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, ja ich schau halt immer was gerade so ein bisschen im Trend ist. Da bieten sich aktuelle Turniere wie zuletzt bei mir die WM der Männer und der Frauen, die EM oder auch die Copa América natürlich an. Mit Vanuatu schaue ich, gerade, dass ich mal ein wenig mehr dem ozeanischen Fußball verfügbare Artikel gebe, weil hier wirklich noch sehr wenig vorhanden ist. Sehr gerne schaue ich mir da mal die von dir vorgeschlagenen Kader an. Manchmal habe ich natürlich ein bisschen weniger Zeit für das Bearbeiten und Erstellen von Artikeln aber daie sollte ich bald mal wieder haben. Danke schön für den Hinweis. --Winschu (Diskussion) 22:02, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke fürs Feedback. Freut mich. Ich bin gespannt, was Du draus machst. Grüße und nochmals danke. --LegoFCB (Diskussion) 23:34, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

LSV Lublin

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Winschu! Wie ich dir schon im Zusammenhang mit dem LSV Radom mitgeteilt habe, schätze ich dein Engagement bei der Erstellung von Artikeln historischer Fußballvereine sehr. Nun bin ich also auf den LSV Lublin gestoßen, der Artikel stammt ebenfalls aus deiner Feder. Allerdings stimmen die darin enthaltenen Angaben nicht: Keineswegs wurden die Lubliner Distriktmeister 1943/44; es steht übrigens auch nicht in der von dir angegebenen Quelle. Den Titel errang damals nämlich zum zweiten Mal nach 1940 der LSV Deblin. Bei der Endrunde der Gaumeisterschaft, an der der LSV Lublin also überhaupt nicht beteiligt war, gab es kein Halbfinale, denn sie wurde im Ligasystem (Jeder gegen jeden) ausgetragen. Und aufgelöst wurde der LSV Lublin kurz vor der Einnahme der Stadt durch die Rote Armee im Juli 1944, nicht erst mit dem Kriegsende 1945. Da dieser Verein keine Erfolge aufzuweisen hatte, wir außer den dürren Informationen über seine Teilnahme an der Distriktmeisterschaft nichts wissen, also nichts über Gründung, Spieler, Trainer, ist er enzyklopädisch eher irrelevant, so wie über rund 60 der insgesamt 80 Fußballmannschaften, die in der Gauliga Generalgouvernement spielten, die zeitgenössischen Quellen nicht mehr hergeben als einige nackte Spielergebnisse. EziPrad (Diskussion) 15:32, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

LSV Lublin

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu!

Die von dir angelegte Seite LSV Lublin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite LSV Lublin

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Winschu,

die am 9. Januar 2020 um 20:52:17 Uhr von Dir angelegte Seite LSV Lublin (Logbuch der Seite LSV Lublin) wurde soeben um 03:48:14 Uhr gelöscht. Der die Seite LSV Lublin löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat SteKrueBe auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von SteKrueBe durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:49, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Join the Wikipedia Asian Month Campaign 2024

Dear 2022 & 2023 WAM Organizers,

Greetings from Wikipedia Asian Month User Group!

The Wikipedia Asian Month Campaign 2024 is just around the corner. We invite you to register your language for the event on the "Join an event" page and once again become an organizer for your language's Wikipedia. Additionally, this year we have selected ambassadors for various regions in Asia. If you encounter any issues and need support, feel free to reach out to the ambassador responsible for your area or contact me for further communication. We look forward to seeing you again this year. Thank you!

Betty2407 (talk) 11:00, 20 October 2024 (UTC) on behalf of Wikipedia Asian Month 2024 Team


You received this message because you was an organizer in the previous campaigns. - Unsubscribe

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Einladung zum Artikelmarathon 2024/25

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, am 20. Dezember 2024 beginnt wieder der Artikelmarathon zum Jahreswechsel. Ausgetragen werden mehrere Etappen zu je 3 Tagen über den Jahreswechsel bis ins neue Jahr hinein. Du bist herzlich eingeladen, dich an einem, mehreren, allen Terminen zu beteiligen und wieder kleine Artikel zu schreiben, zu denen du im alten Jahr nicht mehr gekommen bist oder mit denen du das neue Jahr beginnen willst. Auf der Seite Wikipedia:Artikelmarathon kannst du dich ab sofort eintragen. Ich würde mich freuen, von dir zu lesen. Dein Harro (Diskussion) 06:17, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi