|
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz HochhausHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient. Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! Diskussion 2010 - 2015
Diskussion 2016 Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Anna Vavak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:47, 12. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, danke für den Überblicksartikel zu den Dresdner Werften. Folgende Fragen/Anmerkungen habe ich dazu:
Bitte ändere die entsprechenden Punkte mal noch ab. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2016 (CET)
Das schöne Dresdner Lemma habe ich für SG? bei der Hauptseite vorgeschlagen, da wäre auch ein Bild einer tatsächlichen Werft von Interesse. Grüße Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 23:39, 22. Jan. 2016 (CET)
RevertHallo! Nanu, was war denn das? Hast du dich evtl. verklickt? Ich hatte eine bkl in der Einleitung aufgelöst und zwei Links entfernt, die nicht auf das Ziel verweisen, was der Link suggeriert. --Tonialsa (Diskussion) 17:45, 4. Feb. 2016 (CET)
Noch besser ist neue Artikel im BNR anzufangen. Da hat man wirklich seine notfalls wochenlange Ruhe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:27, 25. Jul. 2016 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Hartmut Rührdanz (Ingenieur) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Jörg Blaurock (Ingenieur) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Die LD hat der Artikel zwar überlebt, nur jetzt ist er in QS. Wo bitte kommen die Angaben und Daten zu seiner Person her? Da steht keinerlei Beleg im Artikel. Nachliefern oder der Artikel kann zurück in LD. --Servicestelle (Diskussion) 12:20, 26. Feb. 2016 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Hartmut Rührdanz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:57, 5. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Danke für den Artikel! Könntest du bitte noch deine Quellen angeben/einarbeiten? Gruß. --Schiwago (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2016 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mini-U-Boot Hippocampus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 26. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) LloydHallo, Dr. Karl-Heinz Hochhaus, ich habe einige der Änderungen nun weiter aktualisiert, da Genting ja neue Pläne hat. Daraus entstand auch hier MV Werften; bezüglich der Lloyd Werft bitte ich um weitere Bearbeitung bzw. Beobachtung. Schade für Bremerhaven, vielleicht ein Glück für Stralsund. Angenehmes Wochenende! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 10:22, 16. Jul. 2016 (CEST) Sollte man das nicht auf Fährlinie Kiel-Gaarden verschieben und von allen drei Fähren eine WL anlegen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:25, 25. Jul. 2016 (CEST)
Mastklappe oder MastdurchlassMoin Karl-Heinz, folgende Frage ist aufgetreten. Wie nennt/nannte man die kleinen Öffnungen in den früheren Brücken [1] damit die Segelkähne in der Binnenschifffahrt ohne den Mast umlegen/abbauen zu müssen diese Brücken passieren konnten? Ich habe in der Literatur unzählige Hinweise auf diese Brückenbauart besonders im Havelgebiet gefunden, aber nie einen konkreten Namen für diesen Durchlass. Hast Du dazu einen Hinweis in Deiner Fachliteratur? Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:58, 11. Okt. 2016 (CEST)
1. Der Begriff Mastdurchlass taucht häufig bei Dachpfannen auf, in denen eine Durchführung für Antennenmasten integriert ist. 2. aktuell ->in (https://www.competitionline.com/de/beitraege/8859) findet man:Der Hafenkopf (aktuelle Brückenbeschreibung) Den Abschluss des nördlichen Handelshafen bildet ein Kopfbau, der im Wasser steht. Er bildet einen markanten Abschluss des Hafenbeckens und funktioniert gleichzeitig als Brücke mit exklusiven Wohngebäuden und möglichen Gastronomieflächen auf Brücken- und/oder Wasserniveau. Hinter dem Hafenkopf entsteht ein Hafenbecken mit Uferpromenade entlang der Georgstrasse, das diesem Verkehrsknoten eine prägende Gestalt mit Wasserbezug gibt. In dem Hafenbecken können die Bewohner des Kopfgebäudes ihre Boote ankern. Über Mastklappen in den Brücken ist der Hafen einfach anzusteuern. 3. alt ->Im 1825 erschienenen "Allgemeinen Anzeiger der Deutschen" wurde im beschreibenden Text u. a. der Satz "....statt durch die kleine Mastklappe der Brücke zu gehen,legt der Schiffer in mehreren Fällen viel lieber seinen Mast ... entsprechend verwendet. Ich hoffe es hilft Dir weiter. Beste Grüße--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:48, 14. Nov. 2016 (CET)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Schifffahrtsmesse MS&D wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Moin Karl-Heinz, ich habe mir erlaubt auf die Schnelle eine Schiffsliste einzufügen. Schau bitte mal drüber. Ich habe noch das Binnenfahrgastschiff (BiFa) Typ III in Arbeit. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:05, 11. Dez. 2016 (CET)
Dr. Wach, Tecklenborg Werft / Arthur ScherbiusHallo Karl-Heinz, Hier mein E-Mail, das Du heute hättest erhalten sollen: Ich sitze seit einiger Zeit an einer Biographie von Arthur Scherbius, dem Erfinder der Chiffriermaschine Enigma. Dabei habe ich gefunden, dass Scherbius 1923 (Vermutlich Ende Mai oder Anfang Juni) den mit ihm befreundeten Dr.-Ing. Hans Wach, Direktor in der Tecklenborg Werft, Geestmünde, besuchte, um für 10 Tage mit ihm zusammen (vermutlich auf der Yacht von Dr. Wach) zu segeln. Woher kannten sie sich? Beide hatten mit Turbinen zu tun (Scherbius durch seine Dissertation, er war außerdem an Aero- und Hydromechanik interessiert), Wach durch die Entwicklung der Abdampfturbine, System Bauer-Wach. Weißt Du irgendetwas darüber, wie Wach und Scherbius sich kennengelernt haben könnten und was sie sonst miteinander zu tun hatten?--Le Huic (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2016 (CET)
Mit den besten Grüßen von --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:33, 13. Dez. 2016 (CET)
Otto A. Müller Schiffahrt GmbH (OAM)Danke für die Blumen & kompetente Unterstützung in der Löschdiskussion! Georgenhausen (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2016 (CET)-- Ich leih dir ein Leerzeichen Stephan (Schiff) --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2017 (CET)
Royal Arctic LineHallo Karl-Heinz Hochhaus, ich habe ihren Artikel aktualisiert. Der Abschnitt Royal Arctic Line#Neue Schiffe passte aber nicht mehr. Kann es sein, dass die Aufträge nach der Pleite der P+S Werften an eine Werft in Danzig weitergereicht wurden?--Theo Bümmelmann (Diskussion) 16:00, 7. Feb. 2017 (CET) DuckdalbenMoin Karl-Heinz, ich hab auch noch ein paar Kleinigkeiten. Wenn du fertig bist, nimmst du dann bitte den inuse-Baustein wieder raus? Und was heit das im ersten Satz im nowiki: Hier den unformatierten Text eingeben? Gruß--Pankoken (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2017 (CET)
Moin Karl-Heinz, ich möchte das Bild im Artikel (Jan und Maike) austauschen gegen eines mit Jan, Maike und Anke. Dann kann Ankes Portugaleser auch gewürdigt werden. Ich hoffe, du bist einverstanden. LG --Pankoken (Diskussion) 15:57, 19. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Bertram Rickmers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:18, 3. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Moin aus Bremen, der Artikel "Coburg (Schiff, 1950)" steht in der QS und ich habe ihn bearbeitet. Als Hinweis für dich als Artikelersteller. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2018 (CET) LangelandHei, warum hast du für das Schiff die Infobox nicht verwendet? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:54, 6. Mär. 2018 (CET) Problem mit Deiner Datei (29.03.2018)Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich habe das Problem nicht verstanden und die entsprechenden Aktionen zurückgesetzt und ein neues (leicht geändertes Bild) verwendet. Gruß --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 12:46, 29. Mär. 2018 (CEST)
Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach! Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid. Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Heylige Frawe Latte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Stabilogauge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:13, 2. Jun. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wo doch dein Seefahrtbuch so prominent abgebildet ist, könntest du vielleicht etwas zum aktuellen Stand nachtragen. Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus. Trägst du bitte noch einen Beleg nach? --Leyo 16:54, 12. Jun. 2018 (CEST)
Hamburg TraderHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, magst Du die wenigen im Artikel Typ Kristall fehlenden (bzw. dort anders angegebenen) Angaben (z.B. Temperaturbereich der Ladungskühlanlage) auf den Typenartikel übertragen und den Artikel Hamburg Trader anschließend löschen lassen? Dann bliebe die korrekte Autorenschaft erhalten und wir würden uns die lästige Löschdiskussion um den neuen Artikel sparen. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 10:39, 20. Jun. 2018 (CEST)
Taillevent/MPI DiscoveryHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, vielen Dank für deinen Artikel zur Taillevent. Bei einer kurzen Recherche ist mir aufgefallen, dass das Schiff dieselbe IMO-Nummer wie die MPI Discovery hat. Offenbar hat die Jan De Nul Group dieses vor kurzem umbenannt (siehe [2]). Leider bin ich selber kein Experte auf diesem Gebiet, wäre es dir möglich dich der Sache anzunehmen und den Artikel eventuell anzupassen? Beste Grüsse, --1-Byte (Diskussion) 21:38, 19. Okt. 2018 (CEST)
Hallo, was genau bewog Dich denn, einen größeren Textblock von einer Internetseite 1:1 in den Artikel zu kopieren? Du bist ja nun schon lange genug dabei, um zu wissen, dass dies eine klare Urheberrechtsverletzung darstellt. Unabhängig davon standen ein Großteil der von Dir stumpf reinkopierten Geschichtsereignisse bereits bequellt im Artikel, sodass Deine Aktion auch inhaltlich keinen großen Mehrwert hatte. --Andre de (Diskussion) 14:55, 14. Nov. 2018 (CET)
Moin, bitte bei den Einzelnachweisen und der Literaturangabe noch das Werk nachtragen, damit die Angaben nachvollziehbar werden. Danke. --Fegsel (Diskussion) 09:34, 26. Nov. 2018 (CET)
SchubHallo lieber Schiffsexperte. In dem gerade von Dir erstellten Artikel zu Norspower haben ja die Flettnerrotoren bi zu 270 kN Schubkraft. Um das mal einzuordnen: Wie groß ist die Schubkraft des Schraubenantriebs eine Container- oder Fährschiffs in etwa? -- - Majo
Moin! Ich habe deine letzte Änderung rückgängig gemacht. Ein Vollzitat macht hier gar keinen Sinn und lässt sich auch nicht begründen. Dass ein neues Schiff bestellt wurde, steht bereits im Abschnitt Unternehmensgeschichte. Gruß! --Migebert (Diskussion) 11:17, 16. Jan. 2019 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Deutsches LNG Terminal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:51, 21. Jan. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Da war wohl ein Typo im Lemma - oder durchgehend im Text. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:12, 18. Feb. 2019 (CET) Norddeutsche FrachtdampfschifffahrtsIch vermutet mal stark, dass sich die Firma nur mit 2 f schrieb gemäß der "alten" Rechtschreibung -- - Majo
Hallo Karl-Heinz Hochhaus! Besten Dank für den Artikel zum Doxford-Gegenkolbenmotor. Ich hab gerade den Satz gelöscht, dass es sich um den am weitest verbreiteten Motortyp handelt und zwar nicht, weil ich diese Aussage für sachlich falsch halte, sondern weil m.E. so eine Aussage unbedingt eines Beleges bedarf wenn sie denn in einer Enzyklopädie stehen soll. Hab leider auf die Schnelle selber keinen entsprechenden Beleg finden können. Falls solch ein Beleg existiert, bitte einfügen. Falls nicht, ist es m.E. besser, ohne diese dann unbelegte Aussage. So oder so, auf jeden Fall Dank für den Beitrag. --KlauRau (Diskussion) 23:23, 25. Feb. 2019 (CET)
Viele Grüße von --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:31, 27. Feb. 2019 (CET) Moin Karl-Heinz! Du hattest in der Schiff & Hafen doch mal einen Artikel zu diesem Danyard-Schiffstyp geschrieben. Wenn Du magst, könntest Du ja ein wenig zur Technik einbauen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe Dr.-Ing.Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, vielen Dank für deine mannigfaltigen Beiträge zu unserem Gemeinschaftsprojekt und deine persönliche Vorstellung auf deiner Benutzerseite. Du schreibst, du wurdest „zum Dr. Ing. promoviert.“ Darf ich fragen, ob diese Schreibweise richtig ist? Nach meiner Kenntnis ist allein die Schreibweise mit Bindestrich korrekt, also Dr.-Ing. Gruß von --OS (Diskussion) 08:27, 29. Mai 2019 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite German LNG Terminal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 13. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite TGE Marine Gas Engineering wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 13. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir überarbeitete Seite Kokuka Courageous wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:05, 16. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Marigreen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 1. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) BinnenschiffahrtHallo, ich habe den von dir erneut unter neuem Lemma eingestellten Text nach Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Binnenschifffahrt verschoben. Da steht er nun neben Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Binnenschifffahrt, beinahe identisch. So geht das nicht. Ein Artikel über Autonomes Fahren (Schifffahrt) sollte genau das Thema behandeln, und nicht ein Aufguss eines Essays über verschiedene Forschungsprojekte sein. Bitte lies dir doch noch mal die Begründung der ursprünglichen LD durch. Danke. --Minderbinder 13:55, 1. Nov. 2019 (CET) Problem mit Deiner Datei (07.11.2019)Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Nov. 2019 (CET)
--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 17:19, 12. Nov. 2019 (CET)
Hallo Karl-Heinz, hast Du diesen [3] Beitrag schon gelesen? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:45, 12. Nov. 2019 (CET)
Canopée (Schiff)habe ich mir erlaubt, zunächst zurück in den Bearbeitungsraum zu schieben Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Canopée (Schiff). Auch in der WP laufen die Schiffe ja erst vom Stapel, wenn der Stapellauf stattgefunden hat. LD, --CeGe Diskussion 13:10, 15. Nov. 2019 (CET) ElektraAuch dieser Artikel befindet sich jetzt erstmal im BNR (wie eins drüber): Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Elektra (Schiff 2020); unabhängig von der fehlenden Relevanz müsste der Artikel auch gründlich überarbeitet werden. Grüße, --Fegsel (Diskussion) 01:06, 16. Nov. 2019 (CET) Ich habe außerdem auch nochmal die Commonscat:Elektra (ship, 2020) aufgeräumt und die dort falsch einsortierten Bilder in andere Kategorien einsortiert. --Fegsel (Diskussion) 01:16, 16. Nov. 2019 (CET)
UrsusArtikel verschoben auf das WP:NK-konforme Lemma Ursus (Schiff) und bei der Gelegenheit auch gleich wieder die Commonscat aufgeräumt. Ich würde mir insgesamt eine etwas sorgfältigere Arbeitsweise wünschen. Von einem Benutzer, der seit fast zehn Jahren angemeldet ist und schon zahlreiche Artikel erstellt hat, sollte man annehmen, dass er mit den grundlegenden Regeln in der Wikipedia doch vertraut sein sollte? Grüße, --Fegsel (Diskussion) 19:09, 16. Nov. 2019 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Ursus (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:38, 18. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Hamburg Trader wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 20. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) WikiläumHiermit gratuliere ich
Dr. Karl-Heinz Hochhaus zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:57, 21. Dez. 2019 (CET) Hallo Karl-Heinz! Am 21. Dezember 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8300 Edits gemacht und 529(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Schiffe. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:57, 21. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Ist jetzt dort. Auf dem korrekten Lemma. MfG --Jack User (Diskussion) 19:08, 5. Jan. 2020 (CET)
Why links to behind login walls?Each of the refs that you add end up pointing to "//account.e.jimdo.com/en/accounts/login" so they are not particularly helpful or useful refs. I am not exactly sure of the local rules to refs behind passwords, however, it would seem that if there are better links that they should be used. That you have added four of these to the same site in a couple of weeks seems unusual, it it such a great site? There wouldn't be a conflict of interest in play here, would there? Billinghurst (Diskussion) 02:17, 23. Jan. 2020 (CET)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite HVCC Hamburg Vessel Coordination Center wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Im gerade von Dir erstellten Artikel muss die Mitarbeiterzahl falsch sein, denn 6 Schiffe kann man ja nicht mit 11 Mann betreiben ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 19:10, 12. Feb. 2020 (CET)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, zum Beispiel beim Artikel Heinrich Bertram (Kapitän) hättest du anderen Benutzern Korrekturen ersparen können, wenn du beim Schreiben vor dem Speichern des Artikels geprüft hättest, ob die gesetzten Links auf andere Wikipedia-Artikel tatsächlich die Artikel treffen, die du meinst. Athen beispielsweise leitet naheliegenderweise zum Artikel über die Hauptstadt Griechenlands, richtig wäre Athen (Schiff, 1936) gewesen, Wilhelm Gustloff führt entsprechend zur Person, Wilhelm Gustloff (Schiff) hätte zum Artikel geführt, den du gemeint hast. Über das Schiff Monte Rosa gibt es keinen eigenen Artikel, aber Monte Rosa führte falsch zum Gebirgsmassiv, Monte-Klasse (1924) wenigstens zur Schiffsklasse. Alle richtigen Links hättest du jeweils über den Begriffsklärungshinweis am Kopf der Seiten Athen, Monte Rosa, Wilhelm Gustloff usw. finden können. Dass du den Unterschied inzwischen wahrgenommen hast, habe ich eben durch deinen Danke-Ping bei Wilhelm Gustloff gesehen. Friedrich Petersen führte zu einer ganz anderen Person, über den Kapitän gibt es noch keinen Artikel. Schwieriger ist es bei den Weißen Bussen, das Lemma zu der Rettungsaktion lautet Rettungsaktion der Weißen Busse, das Lemma drängt sich nicht so leicht auf. Nächster Punkt: Weil es zu einer Reihe von Inhalten, die du im Artikel ausführlich darlegst, bereits Artikel gibt, kommt es zu unnötigen Redundanzen. Die Geschichte der Gustloff, anderer Schiffe, der Weiße-Busse-Rettungsaktion muss im Bertram-Artikel nicht noch einmal umfangreich beschrieben werden. Es genügt, die Inhalte zu beschreiben, die seine Biografie betreffen. Ich neige dazu, einen Überarbeiten-Baustein in deinen Artikel zu setzen. Lieber wäre es mir, wenn du selbst dort kürzen würdest, wo Inhalte identisch sind und nicht noch einmal umfangreich beschrieben werden müssen, bei der Gustloff beispielsweise würde es nach ein, zwei einleitenden Sätzen nach meiner Meinung völlig ausreichen, dort anzusetzen, als Bertram das Schiff übernimmt. Die Quellen, die du benutzt hast, habe ich mir noch nicht genauer angesehen. Im Artikel über die Cap Arcona (Schiff, 1927) machte mich der Abschnitt Cap Arcona (Schiff, 1927)#Unterschiedliche Deutungen stutzig. Natürlich weiß ich nicht, was deine Literatur hergibt. Als Leser des Artikel würde mich interessieren, ob Bertram ahnte oder wusste, warum die Häftlinge an Bord gebracht werden sollten – aber das Thema habe ich noch nicht zu Ende gedacht. Bitte verstehe meine Anmerkungen nicht als kleinliches Nörgeln. Das Thema finde ich, auch ohne Experte zu sein, wichtig genug, um mir für die Bertram-Biografie am Ende ein sehr gutes – vielleicht sogar brillantes – Ergebnis zu wünschen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:26, 22. Mai 2020 (CEST) Hallo Autumn Windfalls, zuerst danke für Deine gründliche und hilfreiche Zuarbeit.! Ich gebe Dir in allen Punkten recht, denn mehrmals habe bei der Vorarbeit das Gleiche gedacht. Aber nach 4 Tagen Recherche und Zusammentragen habe ich den holprigrn Text doch hochgeladen und bin dabei, ihn zu konkretisieren und bebildern. Ich hatte mich vor rund 5 Jahren(nach Besuchen von Ravensbrück, Neuengamme, Sandbostel, Flensburg, Lübeck, Neustadt und Padburg) einen langen Zeitraum mit dem Themenkomplex beschäftigt und neben dem Beitrag Siemenslager Ravensbrück (mit vielen auch unangenehmen Diskussionsbeiträgen) weitere 10 oder 11 Beiträge hochgeladen. Darunter auch die Thielbek und Häftlingstransporte mit der Olga Siemers und Rheinfels. Das Cap Arcona Drama gab es schon in Wiki und ich habe dann seinerzeit meinen Beitrag (Vor 70 Jahren -Versenkung der KZ-Häftlingsflotte in der Lübecker Bucht) aktualisiert auf Vor 75 Jahren -Versenkung der KZ-Häftlingsflotte in der Lübecker Bucht veröffentlicht, um auch die Hintergründe darzustellen. Nur so konnte ich das Ganze verstehen und nachvollziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der jetzige Beitrag aus den von Dir aufgeführten Gründen nicht überlebt. Mir ist als ehemaliger Schiffsingenieur besonders wichtig, die Person Heinrich Bertram und sein Wirken darzustellen. Er hat überlebt, der Leitende Schiffsingenieur Franz (von dem ich nicht mal den Vornamen weiß) nicht. Nochmal Danke, ich habe es nicht als kleinliches Nörgeln verstanden!!--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 16:08, 22. Mai 2020 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Heinrich Bertram (Kapitän)Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Konkret meine ich den Artikel Heinrich Bertram (Kapitän), der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://docplayer.org/23360092-Transporte-im-rahmen-der-aktion-bernadotte.html kopiert wurde. Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:15, 23. Mai 2020 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, die Elbe Princesse liegt seit längerer Zeit in Nedlitz im Sacrow-Paretzer Kanal, inzwischen mit einem Flaggenwechsel nach Luxembourg mit der Wappenflagge [4] des Landes am Heck und auch mit neuem Heimathafen. Leider hatte ich so schnell keinen Foto zur Hand. Kannst Du das bitte recherchieren und den Artikel aktualisieren? Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 21:36, 18. Jul. 2020 (CEST) Hallo Karl-Heinz, ich schätze deine Neuanlagen sehr, weil sie oft sehr interessante Themen aufgreifen. Die Notwendigkeit des verlinkten Artikel hingegen verstehe ich nicht. Zum einen kommt mir der Satzbau wie eine Google-Übersetzung vor (z.B. „general cargo ship“), zum anderen ist mir die Relevanz dieses Frachters einfach nicht ersichtlich. Ich möchte aber nicht gleich einen LA stellen (wobei hier sogar ein SLA in Frage käme), sondern eben erst bei dir nachfragen, wieso das Schiff aus deiner Sicht einen Artikel verdient. Liebe Grüße --Ambross (Disk) 12:28, 13. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Herr Hochhaus, ich nehme an, die Bilder sind beim Besuch im Torfschiffswerft-Museum entstanden? Ich habe sie daher, sofern passend, in die entsprechende Commons-Kat einsortiert. Bitte entferne sie dort, wenn es sich nicht um Bilder aus dem Torfschiffswerft-Museum handelt oder gib mir hier Bescheid, dann mache ich das wieder rückgängig. Danke und Gruß, --Fegsel (Diskussion) 18:31, 20. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Dettmer Tank 116 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:55, 26. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mojn. Erbitte einen kurzen Hinweis zur enzyklopädischen Relevanz dieses BRD-Konzepts. --84.190.202.167 13:20, 30. Aug. 2020 (CEST)
URVHast Du mal irgendwo bestätigt, dass Du der bist, der laut Impressum die Rechte z.B. an diesem Text beansprucht, den Du hier reinkopiert hast? --He3nry Disk. 19:07, 17. Sep. 2020 (CEST)
Danke KlauRau, inzwischen ist die Antwort von Wikipedia eingetroffen. Ich bin der der ich bin, sowohl in Wikipedia als auch auf meiner Homepage!--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 12:50, 20. Sep. 2020 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Cirplus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 21. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mangan (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Titan LNG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:31, 21. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der Artikel „Typ Reefer KK250R“Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, der Artikel Typ Reefer KK250R wurde nach Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Typ Reefer KK250R verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an. Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Typ Reefer KK250R) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Frage zu deinem Artikel Claus EngelbrechtHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, in diesem Satz scheint ein Wort zu fehlen: "Schon mit 29 Jahren gründete er in Zeuthen bei Berlin eine kleine Bootswerft[1], auf der er vorwiegend Sportboote baute und die aufgrund der eleganten ??? schnell wuchs." Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:09, 26. Mär. 2021 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Allgemeine Gesellschaft für DieselmotorenHallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 08:22, 22. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, interessanter Artikel über diese Anlage. Wenn noch Lust auf weitere „Membranen“ bestünde, hier gibt es noch weitere. Grüße --Lysippos (Diskussion) 15:24, 21. Aug. 2021 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Nationales Hafenkonzept 2015 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:50, 23. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Nationaler WasserstoffratIch habe den SLA aus dem Text entfernt und nach Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Nationaler Wasserstoffrat zum Ausbau verschoben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 9. Sep. 2021 (CEST) The Elite ThreeBei der Bearbeitung von The Elite Three erreichte mich der Hinweis "Du hast gerade Deine 10.000 Bearbeitung durchgeführt. Vielen herzlichen Dank!" --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2021 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Tec-for-net-Zero-Alliance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:38, 19. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, ich würde den von dir erstellten Artikel gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Der Vorschlag muss innerhalb von 31 Tagen nach Artikelerstellung dort eingereicht werden. Bist du mit dem Vorschlag einverstanden? Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 11:22, 9. Okt. 2021 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Bioethanol aus Hüttengasen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 27. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Methanolgewinnung aus Rauchgas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite EMS Maritime Offshore wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:20, 22. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite CO2-Abscheidung auf Schiffen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:34, 25. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Quadriga (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 29. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 15:31, 9. Dez. 2021 (CET) Bruns-Schiffe, W. Bruns & Co.Moin Karl-Heinz! Wie Du weißt, baue ich die Liste vom Zwiebelwilly etwas detaillierter aus und habe dazu zwei Fragen. Da ist zum einen die Babitonga, zu der ich keinen auf Bruns hindeutenden Eintrag im Register finden konnte und zum anderen die Augustenburg zu der Du im Verweis schreibst, sie wäre von Schuldt angekauft worden, die aber laut Register zuerst als Blexen an Scipio ging, bevor Bruns sie übernahm. Kannst Du mich da etwas „aufschlauen”? Liebe Grüße in die Hansestadt, Stefan SteKrueBe 11:31, 9. Dez. 2021 (CET)
MehreresHallo, ich fange mal mit der schlechten Nachricht an. Scheinbar klappt es in den letzten Wochen nicht so mit der Benachrichtigung über Löschanträge. Deshalb hier von Hand:
Jetzt zu anderen Themen. Mich würde Deine Meinung zu Diskussion:Binnenschifffahrt#mit_der_Gesamtsituation_unzufrieden einerseits und zu Diskussion:Tanker#Gastanker_auslagern? / Diskussion:Tanker#Bunkerschiffe andererseits interessieren. Wobei ich zwischen LPG und LNG unterscheiden würde.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:04, 8. Jan. 2022 (CET) Hafengesellschaft HelgolandSehr geehrter Herr Dr. Hochhaus! Sie haben den Artikel Hafengesellschaft Helgoland 2011 angelegt. So richtig viel steht da nicht, was schon bemängelt wurde. Gibt es die Gesellschaft überhaupt noch, und wenn Ja, was macht sie denn jetzt? Oder sollte man den Artikel nicht einfach löschen. Es scheint nach Google auch noch eine Hafenprojektgesellschaft und eine Hafenbetriebsgesellschaft zu geben auf der Insel. Es klingt alles nicht nach langer Dauer. Mit freundlichem Gruß --Meunier (Diskussion) 10:49, 13. Jan. 2022 (CET) Moin Karl-Heinz! Angeregt durch einen Studienkollegen, der auf der Monte Cervantes fuhr, habe ich einen kleinen Basisartikel über den Bautyp angelegt. Leider ging keiner der Hansa-Artikel näher auf deren Kühltechnik ein, so daß es bisher bei einigen dürren Worten blieb. Magst Du mal ein Blick darauf werfen und gegebenenfalls ein paar Details hinzufügen? Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 16:19, 13. Jan. 2022 (CET)
URVDu hast eine Bildbearbeitung als deine ausgegeben und den Bildautor des Bildes nicht genannt. Kann man aber noch nachholen. --AxelHH (Diskussion) 12:32, 4. Mär. 2022 (CET) EntbehrlichesHallo, kennst Du den Podcast entbehrlich.es ? In der Episode 0065 geht es viel über deinen Artikel. https://podcast.entbehrlich.es/2022/01/25/eb065-tierisch-wasser-lassen/ viel Spaß beim hören.--Salino01 (Diskussion) 20:43, 2. Apr. 2022 (CEST) Hallo Karl-Heinz, ich habe den Artikel in Deinen BNR verschoben, da er sonst ziemlich sicher ziemlich schnell einen Löschantrag fängt. Du musst noch mal Hand anlegen. Entweder Du schreibst über das Unternehmen oder die Person. Beides durcheinander geht nicht. Und egal, was Du wählst, es muss die jeweiligen Relevanzanforderungen erfüllen. Das sieht im Moment noch nicht so aus. Und ganz sicher hast Du noch nie einen Lexikonartikel in die Hand genommen, der mit der Stilblüte "...der Chemiefabrikant von Insektiziden hat sich zu einem Insektenretter gewandelt." beginnt. --He3nry Disk. 18:43, 11. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mini Container Pool wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:58, 23. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite O.S. EnergyHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 12. Februar 2020 um 18:26:32 Uhr von Dir angelegte Seite O.S. Energy (Logbuch der Seite O.S. Energy) wurde soeben um 22:34:57 Uhr gelöscht. Der die Seite O.S. Energy löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:36, 24. Jul. 2022 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Heinrich Rönner Gruppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:56, 17. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Methanolproduktion aus Hüttenabgasen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Methanolproduktion aus HüttenabgasenHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 11. Oktober 2018 um 19:37:20 Uhr von Dir angelegte Seite Methanolproduktion aus Hüttenabgasen (Logbuch der Seite Methanolproduktion aus Hüttenabgasen) wurde soeben um 02:10:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Methanolproduktion aus Hüttenabgasen löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/6._November_2022#Methanolproduktion aus Hüttenabgasen (gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:12, 13. Nov. 2022 (CET) Da der Artikel öffensichtlich noch nicht fertig ist habe ich ihn zurück in den WP:BNR nach Dr. Karl-Heinz Hochhaus/ENOWA verschoben. Wenn er fertig ist und geeignete Quellen enthält und enzyklopädische Relevanz aufzeigt, kannst Du ihn dann zurückverschieben.--Karsten11 (Diskussion) 21:03, 21. Nov. 2022 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite ENOWA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:20, 22. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite NEOM Green Hydrogen Company wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 22. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mærsk Mc-Kinney Møller Center for Zero Carbon Shipping wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 22. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-KontenLiebe/-r „Dr. Karl-Heinz Hochhaus“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten). Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen. Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben. Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird: Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde: Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach. Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 16:14, 22. Nov. 2022 (CET)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite AmmoniaMot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 22. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite AEngine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:56, 22. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite AEngineHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 21. März 2021 um 19:42:39 Uhr von Dir angelegte Seite AEngine (Logbuch der Seite AEngine) wurde soeben um 12:04:52 Uhr gelöscht. Der die Seite AEngine löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2022#AEngine_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:08, 29. Dez. 2022 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite SMS Tapfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mesmart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:20, 26. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Cellcentric wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:54, 2. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite CellcentricHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 31. Januar 2023 um 17:35:15 Uhr von Dir angelegte Seite Cellcentric (Logbuch der Seite Cellcentric) wurde soeben um 01:05:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Cellcentric löschende Administrator Der-Wir-Ing hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:08, 9. Feb. 2023 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Tree Energy Solutions wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:05, 3. Mär. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Tree Energy SolutionsHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 26. Februar 2023 um 14:12:10 Uhr von Dir angelegte Seite Tree Energy Solutions (Logbuch der Seite Tree Energy Solutions) wurde soeben um 09:26:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Tree Energy Solutions löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._M%C3%A4rz_2023#Tree_Energy_Solutions_%28gel%C3%B6scht%29“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:27, 10. Mär. 2023 (CET) Löschantrag schon gesehen? --AxelHH-- (Diskussion) 23:14, 1. Aug. 2023 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Rh2ine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Maritimes Kompetenzzentrum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:45, 2. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Bezos Earth Fund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:06, 6. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite H2 Mare wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 6. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Windstärke 10 – Wrack- und Fischereimuseum Cuxhaven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 6. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Hyphen Hydrogen Energy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 7. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Sudair Solar PV Projekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 7. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Projekt ShipFC wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Northern Lights Projekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:48, 8. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite NortH2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:45, 8. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Bezos Earth FundHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 19. Februar 2020 um 17:06:03 Uhr von Dir angelegte Seite Bezos Earth Fund (Logbuch der Seite Bezos Earth Fund) wurde soeben um 12:00:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Bezos Earth Fund löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2023#Bezos_Earth_Fund_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:01, 8. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Rh2ineHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 28. August 2020 um 15:59:04 Uhr von Dir angelegte Seite Rh2ine (Logbuch der Seite Rh2ine) wurde soeben um 23:25:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Rh2ine löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2023&diff=236242427&oldid=236239893&diffmode=source“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:26, 8. Aug. 2023 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Mercator Institute for China Studies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:12, 9. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite PtX-Zentrum Lausitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 9. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Schleusenmuseum Atrium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:30, 10. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite H2 MareHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 2. April 2022 um 16:33:40 Uhr von Dir angelegte Seite H2 Mare (Logbuch der Seite H2 Mare) wurde soeben um 12:31:00 Uhr gelöscht. Der die Seite H2 Mare löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/4._August_2023#H2_Mare_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:31, 11. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Projekt ShipFCHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 23. April 2021 um 18:32:28 Uhr von Dir angelegte Seite Projekt ShipFC (Logbuch der Seite Projekt ShipFC) wurde soeben um 14:24:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Projekt ShipFC löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/7._August_2023#Projekt_ShipFC_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:25, 14. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite NortH2Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 28. Februar 2020 um 16:45:53 Uhr von Dir angelegte Seite NortH2 (Logbuch der Seite NortH2) wurde soeben um 10:23:47 Uhr gelöscht. Der die Seite NortH2 löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2023#NortH2_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:24, 15. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Northern Lights ProjektHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 19. August 2021 um 12:44:07 Uhr von Dir angelegte Seite Northern Lights Projekt (Logbuch der Seite Northern Lights Projekt) wurde soeben um 21:55:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Northern Lights Projekt löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:56, 15. Aug. 2023 (CEST) Zu den Löschanträgen der letzten TageHallo Karl-Heinz Hochhaus, Wie du sicherlich mit einigem Schrecken gesehen hast, wurde in den vergangenen zwei Wochen eine Reihe von Löschanträgen auf deine Artikel gestellt. Offensichtlich hatte es sich da jemand zur Aufgabe gemacht, dir hinterherzuschnüffeln. Manches wurde gelöscht, manche Anträge wurden zurückgewiesen, die Details kannst du der jeweiligen Diskussion entnehmen. Zuletzt (Klick) ist mir und anderen das Verhalten des Löschantragsstellenden Anonymus dann doch unangenehm aufgefallen und die Antragsserie wurde erstmal unterbunden. Weder war das Verhalten dieses Anonymus menschlich in Ordnung, noch war es eine Verbesserung von Wikipedia - oft gibt es konstruktive Lösungen statt Löschanträgen... Ich komme aber nicht umhin, dir zu sagen, dass einige der Anträge grundsätzlich gerechtfertigt waren, der Artikelgegenstand unsere Relevanzkrieterien zu weit verfehlte, gewisse Besonderheiten vl. nicht entsprechend dargestellt waren etc. Ich bin mir sicher, dass du nach bestem Wissen und Gewissen und aus Interesse am Thema schreibst, deine offensichtliche Fachkenntis ist jedenfalls willkommen. Trotzdem, überlege vl. besser hier und da zweimal, ob ein Artikelgegenstand wirklich in ein Lexikon passt. Das nur meine Gedanken..., mal sehen, ob und wie diese Löschserie weitergeht... Lg,--Schreckgespenst • Buh! 14:45, 16. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite 2GW-Wasserstoff-ElektrolyseHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 17. November 2022 um 18:11:41 Uhr von Dir angelegte Seite 2GW-Wasserstoff-Elektrolyse (Logbuch der Seite 2GW-Wasserstoff-Elektrolyse) wurde soeben um 00:34:11 Uhr gelöscht. Der die Seite 2GW-Wasserstoff-Elektrolyse löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/15._August_2023&diff=236628253&oldid=236604308&diffmode=source“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:35, 22. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Projekt CampfireHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 10. August 2021 um 18:34:43 Uhr von Dir angelegte Seite Projekt Campfire (Logbuch der Seite Projekt Campfire) wurde soeben um 01:12:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Projekt Campfire löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:13, 22. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Copenhagen Infrastructure PartnersHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 16. März 2021 um 01:17:35 Uhr von Dir angelegte Seite Copenhagen Infrastructure Partners (Logbuch der Seite Copenhagen Infrastructure Partners) wurde soeben um 10:42:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Copenhagen Infrastructure Partners löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/15._August_2023#Copenhagen_Infrastructure_Partners_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:43, 22. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite SaarusHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 12. Februar 2020 um 15:41:15 Uhr von Dir angelegte Seite Saarus (Logbuch der Seite Saarus) wurde soeben um 00:31:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Saarus löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:32, 24. Aug. 2023 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Sudair Solar PV ProjektHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 16. November 2022 um 18:42:58 Uhr von Dir angelegte Seite Sudair Solar PV Projekt (Logbuch der Seite Sudair Solar PV Projekt) wurde soeben um 10:26:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Sudair Solar PV Projekt löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/7._August_2023#Sudair_Solar_PV_Projekt_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:26, 16. Sep. 2023 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Tegel Projekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:08, 18. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite SolarCircleLine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:59, 20. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Du wirst vermisst!Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Steelanol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 26. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite SteelanolHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 26. Dezember 2019 um 15:34:47 Uhr von Dir angelegte Seite Steelanol (Logbuch der Seite Steelanol) wurde soeben um 00:19:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Steelanol löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:20, 28. Sep. 2023 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus! Die von dir angelegte Seite Solarwaterworld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 23. Okt. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:52, 6. Dez. 2023 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:33, 2. Jan. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Booster (Schiff)Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 7. September 2018 um 19:19:46 Uhr von Dir angelegte Seite Booster (Schiff) (Logbuch der Seite Booster (Schiff)) wurde soeben um 13:04:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Booster (Schiff) löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:05, 25. Jan. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:26, 15. Feb. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:27, 15. Feb. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Carbon Recycling InternationalHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 14. Oktober 2018 um 20:11:34 Uhr von Dir angelegte Seite Carbon Recycling International (Logbuch der Seite Carbon Recycling International) wurde soeben um 09:46:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Carbon Recycling International löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2024#Carbon_Recycling_International_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:47, 21. Feb. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 23. Feb. 2024 (CET) Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:03, 2. Jun. 2024 (CEST) Korrigiere mich bitte, falls ich falsch liege. --Editamt (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:28, 6. Jun. 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite NorsepowerHallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, die am 26. Dezember 2018 um 16:13:16 Uhr von Dir angelegte Seite Norsepower (Logbuch der Seite Norsepower) wurde soeben um 16:11:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Norsepower löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/2._Juni_2024#Norsepower_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:12, 9. Jun. 2024 (CEST) |
