Користувача створюється певний досвід щодо шаблонів, якщо вони всі з одним шрифтом, а коли шрифти різні, то в очах рябіє. Зверніть увагу, що назви однакових за типом вікон у Віндовсі, Юніксі і МакОсі пишуться одним розміром шрифту. --82.144.220.2707:05, 29 травня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Пояснення причин встановлення шаблону подано на сторінці обговорення статті. Погляньте, будь ласка. Не варто скасовувати редагування без обговорення. --Olvin (обговорення) 07:22, 6 червня 2012 (UTC)Відповісти
Я не проти цього тегу, але лише якщо ви встановите його скрізь. Підійміть питання на Кнайпі, якщо більшість погодиться, то може зтось зробить ботом. Хоча я не певен. що так краще. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:07, 7 червня 2012 (UTC)Відповісти
Джимбо не приїде
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наші перемогли. Було з 10 пластунів. Мар'ян розповів, що таке Вікі та інші проекти, загальні принципі і про всілякі цікаві службові сторінки. Я підготував презентацію на теми ВП:КЗ, :П, :НТЗ, :ОД, :АД. Потім була практична частина. Всі задоволені, вручили пластівську нашивку-відзнаку))). --Igor Yalovecky (обговорення) 13:24, 20 червня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
привіт! було дуже приємно познайомитися;) дякую за увагу й спілкування. за крим тра' подумати. років два планую туди поїхати літом, а все якісь перешкоди з'являються) сподіваюся ще пограть у бадмінтон якось))) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти
п.с. кришка у ВТССУМ наведена як повноправне слово. караванський подає такі синоніми слова кришка: закривка, ляда. віко - верхня частина діжки, скрині й т. ін., якою їх закривають (ВТССУМ) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти
Цієї суботи Івана-Купайла. Я планую на 19 до Мамаєвої слободи. Гадаю зможу тебе провести безкоштовно. А з приводу бадмінтону, то Буник казав, що цими вихідними його не буде. Загалом, попередньо можна на неділю. Тре подумати кого ще можна запросити. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:17, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти
привіт! то як? щодо завтра) ага, дуже шкода, що Буника не може бути… окрім Nickispeaki у мене ідей не дуже. зрештою, грати можемо ми, а він буде говорити^^ щодо мамаєвої слободи - потенційно згода, але… це ж не ботанічний сад, чому знову халява? --Antanana (обговорення) 06:29, 7 липня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня! Чи відбувся вікібадмінтон? Якщо так - напишіть звіт, або забийте місце для цього (або зверніться до мене), бо відбулась вікіекспедиція, і буде видано пост-реліз з цього приводу з посиланням на вікізустріч-вікіекспедицію. Чекаю на відповідь бо Ваші дії в цьому напрямку. --Kharkivian (обг.) 17:02, 10 липня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
(поточн. • ост.) 18:17, 11 липня 2012 Igor Yalovecky (обговорення • внесок) . . (10 252 байти) (+29) . . (я вам не корректор, ще раз приберете, звернусь до адміністраторів) (скасувати) Шановний Ігоре прибережи такі вислови для лякливих, і не погрожуй мені адмінами. Хочеш жалітись - йди жалійся. Я твої жахливі атопереклади з англ-вікі не чіпаю, тож будь і ти ввічливим. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:37, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти
eSTREAM — проект для виявлення нового потокового шифру придатного для широкого прийняття впізнаєш? Твоя творчість. Так от алгоритми не виявляються, що таке широке прийняття? І т .д. Такі перли майже в кожній статті. - А все просто - труднощі бездумного перекладу з англвікі. Ну то я тебе не чіпаю цим, нехай хоч так буде, ніж взагалі ніяк. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:43, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти
І що там не так, чому це шифри не виявляють, у вас свій стиль у мене свій. А чим погане прийняття шифру до впровадження чи навчання, чи ще чогось. Ваші статті просто дике скупчення помилок яких ніяким стилем не поямнити. Неузгодження відмінків, купа одруків. Пишіть скільки встигаєте - якісно, прибиральників у нас тут немає. Якщо ж мій переклад неякісний ставте шаблон.--Igor Yalovecky (обговорення) 08:03, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
привіт! в принципі, про мене, але зважаючи на те, що у нас[у вікіпедії] зустрічається прикметник саме «Дворцовий» (наприклад, Вулиця Дворцова), і є досить велика ймовірність того, що хтось буде просто транскрибувати слово, а не перекладати (чи шукати відповідник - Двірцевий? Палацовий?) - я б залишила це перенаправлення. є різні способи показати людям, що вони щось роблять не дуже вірно. і не завжди спосіб казати це прямо - найбільш дієвий… але я не переконуватиму Тебе) однак, збереження посилання на статтю про площу із статті про петербург - за Тобою, бо саме Ти поставив на вилучення цю зв'язку --Antanana (обговорення) 21:54, 14 липня 2012 (UTC)Відповісти
Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Якщо є хвилинка, відпатрулюй будь ласка цю статтю. Дякую! --Dolyn (обговорення) 09:45, 27 липня 2012 (UTC)
Звісно, корисна стаття. Якби туди ще 1-2 приклади перекласти)), я б і сам переклав, але це через необізнаність у темі займе забагато часу. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 27 липня 2012 (UTC)
Дякую! Трохи переклав, потім як буде більше часу перекладу всю англійську статтю. --Dolyn (обговорення) 10:27, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
ел. лист
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Що за дитячий садочок? Не чіпайте фотографію Сталіна! Ця фотографія його не звеличує і не виправдовує, а просто зображає одного з найвідоміших політичних діячів з люльклю. Не забувайте про нейтральність вікі. В мене таке відчуття, що деякі вікіпедисти настільки ненавидить Сталіна, що в житті не візбмуть до рук люльки, і це добре — будуть здоровіші!) --MaxФайл:Cardio.gifОбг11:59, 16 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Блокування
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Дивує, чом Ви так легко віддаєте право первородства. Це щонайменше необачно. На тлі Ваших неспровокованих агресивних закидів така здача національних інтересів виглядає дуже дивно. Не розумію провокацію, ще менш — контрибуцію. Вибачте, мимохіть виникає питання, чи не прихована десь миска з юшкою? — Юpiй Дзядuк(о • в), 06:53, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти
Те що росіяни в СРСР вважались старшими братами показує антиукраїнскість тої країни. Також згадайте "Як ділити будемо: по-братньому чи так, щоб усім дісталось?". Намагаюсь, щоб українці не забували як їх принижували. З приводу інтересів і юшки, маю 363 статті абсолютною більшістю на неконфліктні технічні теми. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:55, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Найліпші ліки од відчуття приниження — низка переконливих, усіма визнаних перемог. Безглузда бійка ніколи не закінчується визнаною усіма перемогою, щоб там не вважали її учасники. Тим більш поганими ліками є постійні нагадування. То вияв комплексування. — Юpiй Дзядuк(о • в), 09:11, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти
От і не затівайте більше нових бійок. Замість того, щоб ляси точити на перейменування, я б написав щонайменше дві статті, а інші учасники?
скільки статей відмінусували ви цим обговоренням? Чи може ви думаєте, що ваша аргументація краща від моєї? Ги, чогось так багато людей подібно думають про себе(( А комплексування в мене ніякого немає. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Мій дідусь пригадував, що був у Петрограді у складі гренадерів під час лютневої революції. Я уважно проаналізував його спогади, і прийшов до висновку, що саме українці у військових частинах, які були зняті з фронту та перекинуті у Петроград, відіграли вирішальну роль у поваленні імперії Романових. Ось що варто нагадувати. А не приниження. Нещодавно за наполяганням Кравчука було скасовано угоду 1922 року, юридично знищена радянська імперія. Щоправда, побудувати щось путнє ми ще не змогли. Ось поляки збудували: без Тадеуша Костюшка Сполучені Штати ще півста років були б колонією. Тепер Костюшко визнаний герой Америки, пам'ятник йому стоїть у найпочеснішому місці Вашінгтону — майже перед Білим Домом. А приїде Обама до Любешова, чи збереглася там хоча б меморіальна табличка, на якій був напис: Тут кшталчіл свой ум та волю Tadeusz Kościuszko? Мама прочитала цей напис у 1959 році, і він (почутий зі слів мами) на все життя закарбувався у моїй пам'яті. Ось що потрібно згадувати, ким пишатися, щоб нас поважали у світі. — Юpiй Дзядuк(о • в), 10:21, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Ви переіменували сторінку з Дипломатичних відносин на Дипломатичні стосунки. Чи не наведете авторитетні джерела для такої дії. Я торхи знась в цій царині але знаю тільки Дипломатичні відносини і дипломатичні зносини. Поняття, що офіційно використовується — дипломатичні відносини. [1], [2] думаю цих прикладів досить. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:57, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Вітаю. Чому ви заміняєте усталену абревіатуру США на ЗДА? Офіційна україномовна назва держави в Північній Америці — Сполучені Штати Америки, і жодної іншої немає. --Acedtalk09:43, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти
Я лише повертаю як було, вважаю, що доки існує сторінка перенаправлення, то можуть існувати і посилання на неї. Якщо хтось проти паралельного вживання ЗДА, то чому не поставити на вилучення саму сторінку перенаправлення?--Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти
Вітаю! Я вважаю, що точно не потрібно конфліктувати у статтях. Тому наполягаю на негайній зупинці війни редагувань. Продовжуйте обговорення на цій сторінці, або на сторінці обговорення статті США, якщо вам це більше до вподоби. Щодо використання назви країни, то думаю все ж варто притримуватися загальноприйнятої абревіатури і назви держави.--Krystofer (обговорення) 16:26, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний користувач! Будь-ласка не порушуйте правила вікіпедії! Якщо в статті стоїть шаблон {без джерел}, то вони не маєте право вилучати його допоки не додасте посилання на джерела. В іншому разі — ваші дії будуть розцінені як вандалізм! Дякую за розуміння. --Рома (обговорення) 16:25, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
Більше половини ваших статей без джерел
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний користувач, більшість статей, до написання яких долучились саме Ви — наразі перебувають без посилання на джерело. Тому Вам повідомляю, що якщо не буде Вашої реакції протягом двох тижнів з моменту встановлення до статті відповідного шаблона {без джерел}, і якщо Ви не поліпшите ваші статті, а конкретно — не додасте авторитетні джерела до них, то ваші статті за правилами вікіпедії, можуть бути видалені. --Рома (обговорення) 16:44, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
Це дуже добре, що є інтервікі, на які можна глянути, але в статтях української вікіпедії — обов'язково потрібні посилання на джерело. І вам, як редактору (патрульному) — це повинно бути відомо. --Рома (обговорення) 17:40, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
Помилки
Найсвіжіший коментар: 11 років тому9 коментарів2 особи в обговоренні
Я ж Вас попереджав, що обговоріть спочатку, а потім відкидайте зміни, що за манери. Якщо стаття існує як Караколь (кіннота), то і дитині зрозуміло, що є ще якийсь Караколь. Щодо категорії, то її слід створювати лише коли є відповідні для неї статті. Допоки немає, то стаття повинна бути у категорії про архітектуру, а то вона втрачається для міста Калінінграда. --Вальдимар09:21, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Мені не зроузміло, мабуть тому що я не дитина.
Нікуди вона для калінінграда не втрачається, бо вона є в категорії "Архітектура Калінінграда".
Хтось створить статтю Караколь, хтось Караколь (озеро), а хтось Караколь (значення). І куди вестиме ваше посилання?
Що якщо є Караколь (щось там), то має бути і Караколь, а вже туди скидати всі Караколь (щось 1) та Караколь (щось 2). А якщо хтось створює Караколь (значення), то він або не знайшов Караколь, або знайшов для Караколь основне значення, якого для українців не існує. Тому і повинно бути Караколь саме дизамбігом. Що з цього Вам не зрозуміло? Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар09:47, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти
А хтось не так добре знає правила і створить статтю Караколь про село в Казахстані. Загалом вважаю, що обидві варіанти мають свої плюси і мінуси і не розумію, чому мій варіант, який був першим треба виправити. інша річ створити статтю дізамбіґ і виправити. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:55, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Ваш варіант заключався у простому видаленні рядку. І тут я повторюсь: Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар09:57, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Мета — написання та поліпшення статей з географії, біології та історії Чорного моря, а також про існуючу тут інфраструктуру (транспорт, рекреація). Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Ігоре, обговорення «триває» з лютого, хоча терміном на документації по перейменуванням вказано тиждень. Підбиті (не мною, між іншим) підсумки — статтю треба перейменувати. Далі була висунута вимога створити нове обговорення. Запропонуйте подальший алгоритм, будь-ласка, а не займайтесь фаворизмом. Дякую. --Landswellsong (обговорення) 13:49, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти
Вікіконференція-2013
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.
Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення
5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням.
Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.
Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Розмістив заявку щодо саботажу адміністраторів на сторінці ВП:ЗА. Пропоную розіслати усім, хто висловився за банер такий текст:
Шановний вікіпедисте... На сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) ви разом із 45 вікіпедистами висловилися за вивішення банеру Вікіпедії проти цензури. Але адміністратори Вікіпедії прийняли Вас мабуть за регіонала і вирішили саботувати рішення спільноти. Пропоную висловити недовіру усім адміністраторам, які знають про рішення спільноти, мають можливість його втілити, але свідомо його саботують. --А108:20, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
Ігоре, як би ти поставився до пропозиції номінуватися на адміністратора Вікіпедії? Схоже, із наших 30 адміністраторів, чи то всі на майдані, чи то всі на антимайдані, чи ще десь, але віз і нині там... Банер певно ж не перший і не останній в історії нашої Вікіпедії. --А111:40, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
Ігоре, Андрію! Чи Ви забули про одне з найважливіших правил Вікіпедії - НЕЙТРАЛЬНА точка зору! ;-0 Ви ж розумієте - майдан майданом, але тут має бути, за можливості, НЕЙТРАЛЬНА точка зору. А якщо потрібно - кілька точок зору. Якщо ж подавати ОДНУ точку зору, то так треба і заявляти - що то ЛИШЕ ОДНА ТОЧКА зору. І це ж не значить, що інших поглядів не має бути.
До Андрія - у нас давно більше половини адмінів не адтивні. І я вже не раз їх і прохав самих у відставку йти, і на голосування виносив. Ми колись із одним користувачем (як його звали?) такий бурний процес підняли, що кількох таки за неактивністю позбавили повноважень. А нам треба активні адміни. І більше того, НЕЙТРАЛЬНІ, а не гарячі. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:45, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Є небезпека що стаття Путін — хуйло може стати ювелойною 500 доброю статею укрвікіпедії! В той час коли дійсно потрібна стаття Сонце не отримає цього статусу! Я поправив всі недоліки в Сонці, але Нечисті сили голосують проти, то ж мені потрібен Ваш голос! Не даймо ж хуйлу шансу, покажімо, що укрвікі — це про науку, а не про якесь там хуйло! --Звірі (обговорення) 10:30, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
/* Джексон Томас Джонатан */
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, пане Ігорю. Дякую за ваше останнє редагування. Чи не можете ви допомогти мені з помилками статті про Джексона і при бажанні взяти участь в голосуванні цієї статті на статус доброї?--Миша историк (обговорення) 22:41, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Обговорімо це
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітання, Ігорю! Дякую за редагування на строінці Абрахам Маслоу, але дані на сторінці хибні. Якщо Ви захочете обговорити це, пишіть.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Leonora Carrington.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.
На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.
@TnoXX: Наявність нетривіальної інформації - надзвичайно розмитий критерій, можливо його можна було прийняти 5 років тому, але на сьогодні нам потрібні чіткіші критерії, які б якомога зменшили ймовірність конфліктів і можливості внесення незначимої інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:04, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти
Но самое глупое, что по этому правилу почти каждая школа значима, только это трудно доказать. В русской ВП 150 тысяч статей о персоналиях (см. Категория:Персоналии по алфавиту), почти половина персоналий - из стран СНГ, и учились в какой-то школе (или даже в нескольких). Школ в Росии 53 тысячи (Образование в России), в СНГ, наверное, тысяч 80-90. Вот и получается, что мы уже имеем в среднем почти по одной персоналии на школу. Когда же в следующие годы число персоналий возрастёт в несколько раз, то, даже с учётом неравномерного распределения персоналий по школам, большинство школ уже будут иметь персоналий. Но представляете, сколько труда придётся тратить авторам статей о школах, чтобы отыскивать, кто в какой школе учился! А так ли это интересно читателям ВП? (Oleksiy.golubov 17:33, 19 июля 2011 (UTC))
На те було обговорення спільноти. Спільнота запропонувала розмитий критерій, підтримала розмитий критерій і тепер має розмитий критерій. Як я вже й сказав в тому обговоренні, ніочго нового воно не дало: суть Вікі це писати про щось, коли є АД. --TnoXXparle!15:29, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти
Стугна
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Я виправив граматичні помилки, їх там усього пару, просто не знав, чи стаття буде більшою. А Ви, будь ласка, додайте джерела, бо їх нема взагалі і щодо схожості з комплексом «Кастет» зокрема. Дякую. --Fessor (обговорення) 11:44, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.
Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee
працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині
автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення
відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ
бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.
патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів
адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини
патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки
47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)
Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Уважаемый Igor Yalovecky, Вы оценили статью об Институте демократии и прав человека (uk:Інститут демократії та прав людини) в качестве саморекламы. Не откажите мне, новичку, в любезности пояснить, где Вы усмотрели саморекламу в данной статье. Полагаю, что наш диалог пройдёт в доброжелательной манере и будет направлен исключительно на установление истины в интересах uk-wiki. Заранее благодарю за отзывчивость. С уважением, Optimist2014 (обговорення) 11:34, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти
Your message exposes great disrespect to uk-wiki . --Igor Yalovecky
Уважаемый Igor Yalovecky, термин uk-wiki в применении к украинской Википедии использовал очень опытный администратор и бюрократ Adavyd из русской Википедии, который много лет проживает в США... Вместе с тем не откажите в доброжелательном и конструктивном диалоге, с просьбой о котором я к Вам, собственно говоря, и обратился... С уважением, Optimist2014
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
@Igor Yalovecky: Вітаю!Прошу вас підтримати наявність у вікіпедії категорії Категорія:Океанологічна термінологія, яка виокремлює розрізнені терміни та поняття океанології, що на відміну від географічної номенклатури океану та вчених й установ, які займаються океанологією, не об'єднані у підкатегорії, що унеможливлює посилання на них на порталі. Якщо ви згодні з важливістю категорії, то залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 жовтня 2015. Її не можна зливати з океанологія, бо остання охоплює також географічну номенклатуру океану, персоналій та інше - тож це не тотожні категорії.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Ізоморфізм графів
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Б. Антоненко-Давидович аж ніяк не мовознавець, а літературний діяч зі своїм поглядом на мову. Щодо дзвінка, жир, чирва ще можна погодитися, але точно не з кралею і нижником. Назви дама і валет превалюють. Подивіться більшість лексикографічних джерел. Крім того, нижник має примітку діал. Слово ж краля має явно розмовний характер. Якщо йти за вашою логікою, то треба перейменувати статтю про автомобіль у чортопхайку. Чому б ні. Може, я не тямлю в математиці так, як ви, але у слововживанні толк знаю. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:27, 11 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Чортопхайка - це запорожець чи жигулі, а не машина. Прикро, що ви замість того, щоб писати до вікі тільки обговорюєте тут щось. Хотілось би від вас як від мовознавця мати значніший внесок в галузі вашої експертизи. --Igor Yalovecky (обговорення) 04:59, 12 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Теракти у Буркіна-Фасо
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
У мене лише математична освіта, я ще більш менш знаюсь на механіці, бо колись писав фізичний рушій і зараз потроху цим цікавлюсь, але те що стосується електромагнетизму чи релятивістської фізики - я абсолютний нуль. Однозначно, якщо я буду вам потрібен в журі, я готовий, але я мало що зможу зробити з точки зору оцінки якості поданої інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:14, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня. Щодо редагування статті M3: зміна розміру з 320 на 315 пкс, прибирання прапорця і зміна великої літери малою в слові "пістоле-кулемет" на Вашу думку правильне редагування? Щодо посилань - вони працювали, а отже не потребували ніяких правок, але вже якщо хочете змінити посилання - будь ласка. Мені в діях пана PsichoPuzo не подобається те, що 1)він робить непотрібні правки, 2)прибирає кляті прапорці від назви країни, пояснюючи це документацією до шаблонів, які він сам і редагує. З повагою, --SW (обговорення) 05:25, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти
Вітаю. Англійці пишуть без прапорця, росіяни з прапорцем, англійці з великої літери, росіяни з маленької, отже, не знаю, що тут сказати, але бажано, щоб у нас все було уніфіковано. І якщо хтось взяв на себе цю кропітку роботу, то для мене не надто важливо який саме варіант він вибере, важливо щоб всі подібні шаблони були однаковими.
Окрім цього пан ПсихоПузо зробив ряд важливо змін, як-от курсив, — і так, посилання:) адже якщо сторінку з якогось дива перейменують, то такі посилання все одно працюватимуть.
Коли було потрібно зробити уніфікацію, я розпочав глобальне обговорення, для обговорення уніфікації зі спільнотою, а пан PsichoPuzo сам змінює важливі шаблони, а потім вказує користувачам, що їм робити. З приводу "неминучого добра: воно має бути конструктивним (редагування), а не змінювати розмір фотографії на 5 пкс. Я залишу посилання, але все інше поверну. -- SW (обговорення) 09:05, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти
@Shwagro25: Про прапорці відповім тут. Прибрав посилання з документації шаблону на правила іншомовного проекту. Ви, як зацікавлена особа, можете підняти це питання в Кнайпі, активно долучатись до редагування тих шаблонів-карток, робити їх приємнішими на вигляд і зручнішими в користуванні.--Dim Grits00:09, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти
Вікізустріч в Одесі, 26 квітня
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Запрошуємо вас на вікізустріч, яка відбудеться у вівторок, 26 квітня, о 18:00 в Impact Hub Odessa (вул. Грецька, 1а, 3 поверх) в рамках презентації журналу «Пам’ятки України» (№2, 2016) зі статтями та фото учасників конкурсу «Вікі любить пам’ятки» про пам’ятки України. Також буде представлено сам конкурс та інші проекти «Вікімедіа Україна». детальніше у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:48, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
привіт. Ти реєструвався як зацікавлений, але ще не зареєструвався. Тренінг відбудеться 21—22 травня, у Києві. Лінк на реєстраційну форму Ти мав отримати вікіпоштою. Якщо не отримав, то відпиши тут чи на wm-uawikimedia.org, щоб Тобі повторно відправили. дякую! --アンタナナ18:02, 11 травня 2016 (UTC)Відповісти
Насіров Роман Михайлович
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Я б все ж таки про назву подискутувала.
Звісно напевне авторитети, які складають словники більші ніж мій, але все ж таки, слово потік ріже слух, коли річ іде про послідовність команд. Тоді вже по суті як варіант значень англомовного слова flow саме в цьому терміні, підходить наше "плин" (плин команд програми). Воно ж ніби керування (Control), тому що є такі інструкції керування (Control Statement), які керують плином або перебігом, ходом (flow) інших інструкцій тобто команд. Тому може той мій варіант і не був ідеальний, але порядок, плин, послідовність команд або керування... хочаб б щось можна дати для варіанту з передачею суті, а не дослівного, який як на мене не вибудовує образ про що йдеться однозначно. Чи то він той потік, який stream він же наприклад буває data flow; чи то він той, який плутають з нитками; а по суті ще якийсь новий, який то по циклу ходить, то перестрибує...)) Inna Z
З Різдвом Христовим!
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits14:59, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
Подяка за участь у проекті
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Бачте, тут йдеться не про з часі Другої, а з часів Холодної -
Найбільша з часів "Холодної війни" відправка американської бронетехніки в Європу триває. У четвер перша партія танків, бронетранспортерів і самохідної артилерії з США прибула до Польщі.
Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!
@Андрій Гриценко: "Якісь", тому що всього дві вікі про них написали, тому вони мало кому цікаві. У нас наразі дуже прикра ситуація із новинами на головній. Ми знаємо про купу спортивних подій, про повені в Азії, про вибори в Камеруні чи Німеччині, але ми не знаємо, які корупційні скандали ,чи якраз нескандали, бо про них всі мовчать/замовчують відбуваються в Україну. А може у нас є успіхи в боротьбі з корупцією, чи в економічній сфері, от про це і варто писати. Розумієте, щороку десятки тисяч українців тікають з України не тому, що у нас мало медалей на різних змаганнях, а тому що у нас високий рівень корупції, що робить життя в цій країні дуже складним. Окремо зазначу, що мені здається, що проф. спорт вигадали для того, щоб зайняти чимось розум бидла, мій і ваш в тому числі. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:22, 26 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Та ні, @Igor Yalovecky: це новина про мужність людей, які втративши ноги чи руки знайшли в собі сили не замкнутись в собі, а жити для інших людей. Тому це проблеми "якихось", які мало про це знають і ще менше пишуть. А корупцію текстами у Вікіпедії не побореш, хоч пиши, хоч не пиши. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:29, 26 вересня 2017 (UTC)Відповісти
За деякими оціночними судженнями, проблема етнічних анклавів на Закарпатті з року в рік накопичувалась, підтримувалась політикою замовчування, i, можливо, закріплювалась договорами про добросусідство[22] та щедро фінансувалась з-за кордону. От, про це нам потрібно новини, як і про корупцію. Нам треба звертати увагу на реальні проблеми. А поки ми зайняті спортом, Угорщина відкраяє закарпаття, Ахмєтов витисне з України ще кілька мільярдів. А закінчиться це смертю української нації. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:41, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Щодо пишуть чи не пишуть, то мій доробок у Вікі чималий, тому гадаю це було недоречно. В найближчий час писати активно не зможу, але підтримую два блоги, посилання на моїй сторінці і веду ще один проект з перекладу книги, який і спонсорую. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:41, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Війни редагувань
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, ви за сьогодні разів десять робили відкати у шаблоні останніх новин на Головній сторінці Вікіпедії. Хочу вас поінформувати, що це є грубим порушенням правил Вікіпедії, зокрема ВП:ВР, прошу утримуватись від подібних дій, а розбіжності з'ясовувати на сторінках обговорення відповідних статей або шаблонів. --yakudza14:59, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Пропоную розглядати питання по суті, а не по формі. Я дійсно робив відкоти, але я дійшов згоди з Юрієм Урбаном, і також із Дгху. Сьогодні я відкотив зміни Агонка. По суті я захищаю зміни щодо інфу по закону про Освіти, це дуже важливо наразі для нашого суспільства бути в курсі цього. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:33, 29 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Оформлення новин
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Ігоре, привіт!
Зустріч з кандидатами у Президенти — найважливіша подія для України. Я гадав, що вилучати можуть лише анонімні вандали. Але тебе знаю особисто як проукраїнського.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю.
На сторінці ВП:ЗППА ви звинуватили користувача у лицемірстві ред. № 25995422. Подібна характеристика практично ніколи не може вважатися конструктивною критикою. Ви повинні мати просто залізобетонні і красномовні факти, щоб це підтвердити. Таких не було наведено. І особисто я вважаю, що ви і не змогли б в цьому випадку такі факти навести. У більшості ж випадків таке звинувачення — це просто образливий ярлик. Такі харакетристики не наблизять до розв'язання яких-би то не було суперечностей, вважатимуться просто персональним випадом чи образою і порушенням щонайменше етикету (ВП:Е), а тому мають уникатися.
UPD. Рекомендую прислухатися ось до цих порад: ред. № 26011010, ред. № 26011125 і все ж самостійно відредагувати репліки, де ваша думка не подана у форматі конструктивної критики. До прикладу, користувач Когутяк Зенко проігнорував аналогічне зверення до нього, і це мало наслідком його блокування. Мені було неприємно блокувати його, і неприємно буде застосувати блокування і щодо вас. Але правила є правила. Тому маю проханя все ще скористатися нагодою, --VoidWanderer (обговорення) 15:52, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer: Я надав обгрунтування своїм словам, ви назвали його слабким, але не має прохання відповісти в чим слабкість не відповіли. Та, через те, що ви адміністратор і можете мене заблокувати, я готовий виправити свої слова. Вам підійде замість лицемір і маніпулятор написати поводиться як лицемір і маніпулятор чи виявляє поведінку лицеміра і маніпулятора?--Igor Yalovecky (обговорення) 16:09, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Так, я назвав його слабким, бо з однієї репліки користувача про те, що він «не прихильник загострювати суперечок» не випливає те, що він лицемір, хай навіть він все ж бере участь у суперечці і ймовірно робить кроки, які її загострюють. «Не прихильник, але інколи доводиться» — саме так можна прочитати його фразу, якщо виходити з припущення добрих намірів.
Та форма, яку ви навели — на мій погляд, приблизно годиться.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка
Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата(обг.)18:54, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Копівіо
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
@AlexKozur:, там лише невеличкі шматочки з величезних статей. Я переніс лише, щоб воно не пропало, якщо сайт закриється. Я не певен, що джерело можна вважати надійним, але там є прямі дані, які варто зберегти для нащадків. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:30, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Потрібно ввести адресу в поле «enter URL or keywords», перейти. Далі, якщо сторінка ще не була жодного разу збережена, натиснути посилання «Save this url in the Wayback Machine». Надалі при пошуку за адресою збережену в архіві сторінку можна відкрити для перегляду, вибравши в календарі. --ZxcvU (обговорення) 12:13, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Новина
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добридень! Ви 25 січня додали новину на Головну про коронавірус. Але ще 20 січня я додав цю ж новину до заголовків. Такі тривалі й змінні події найкраще подавити в заголовку. Те ж зробили й в аглвікі. От лише я вважаю її краще це перенести на початок, але маю сумніви. --『Fosufofiraito』Обг.05:51, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Тришляхове порівняння. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 23:26, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
@Brunei: а що значить занадто мала? де вказано скільки достатньо? якого оформлення їй не вистачає? я із задоволенням все виправлю, але мені потрібно знати всі вимоги, щоб їм слідувати і надалі. відредагував статтю про стаби з проханням уточнень і змінив назву, і кому це спало на думку перекладати не з англійської, а з російської, прям 20-те сторіччя якесь, дикуни, що казати. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:58, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
Головна проблема, що стаття була без джерел. Так не має бути. Крім того, Ви переклали вступний абзац англійської версії, який сам по собі не дуже вдалий: текст короткий, неспеціалісту дуже важко зрозуміти, про що мова. 1-2 додаткових речення допомогли б. За критеріями швидкого вилучення нижня межа статті - 296 байтів (як менше, то статтю можуть вилучити миттєво), цей шаблон ставиться, якщо стаття більша та все ж недалеко пішла. Ваша перша версія була серед 300 найменших в УкрВікі. Знов-таки, у нас нема правила про стаби, але дуже короткі статті на думку багатьох користувачів не відповідають рівню розвитку проекту та відштовхують читачів. --Brunei (обговорення) 09:34, 13 березня 2020 (UTC)Відповісти
є запозиченням vs запозичене
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня2020 року.
@Sakateka: Наскільки я розумію, подібні повідомлення додає бот. Я колись попросив, щоб мене відписали від цих повідомлень і вони перестали мені приходити. На майбутнє прошу враховути, що є користувачі, відписані від цих повідомлень. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:32, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Вітаю! Ваше редагування на сторінці Рискання є помилковим: по-перше, у словниках як технічний термін засвідчено саме «рискання», по-друге, перша назва у преамбулі має збігатися із заголовком. Якщо Ви не згодні з першою назвою в преамбулі, статтю слід номіновувати на перейменування, а не виправляти преамбулу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 10:32, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Вітаю! Ви повинні були розпочати обговорення, а не замінювати назву в преамбулі. Перша назва в преамбулі має відповідати заголовку статті. Номінуйте на перейменування, якщо пропозиція буде підтримана, то можна замінити. --В.Галушко (обговорення) 13:15, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Війни редагувань
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Як я бачу, про війни редагувань у блоці останніх новин Вас вже попереджали. Не виставляйте, будь ласка, укрвікі такою, що займається нездоровим акцентуванням мовних питань. Міркування такого роду в Вікіпедії прийнято залишати при собі. Дякую. Stas (обговорення) 02:21, 11 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Чому — ну, наприклад, тому, що цю вашу вставку скасовували троє користувачів. Ким прийнято — ну, що я можу сказати — подивіться на спілкування в будь-якій серйозній (не лише вікіпедійній) спільноті. Stas (обговорення) 02:43, 11 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Вікіконференція 2020
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго здоров'я, пане Ігорю! Можете, будь ласка, розтлумачити чому ви замінили слова «правопис, чинний в Україні» на «правопис, чинний у Вікіпедії»? Вікіпедія ж не має власного правопису. —NachtReisender (обговорення) 15:21, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
@NachtReisender: Вітаю! Власного правопису у Вікіпедії дійсно поки що немає і я не прибічник його створення. Я намагався зробити правило цілісним. Тобто до цього правило залежало від зовнішнього законодавства без слушних підстав. Наприклад, якщо суд таки постановить, що прийняли з порушеннями і він не чинний або приймуть інший правопис, то почнеться непорозуміння який правопис використовувати. У сьогоднішній редакції правило чітке, однозначне і запобігає війнам редагувань. А для зміни правопису потрібна згода спільноти, що і правильно, адже хто ще крім спільноти має вирішувати яким правописом їй послуговуватись. Особисто від себе додам, що не хотів би, щоб яким мені правописом користуватись у Вікі вирішував Шкарлет. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:48, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Шкарлет, слава богу, і не вирішує. На мою думку, спільнота має ухвалювати як переходити, а не чи переходити на нові редакції правопису. Це ж бо нісенітниця: за затвердженим правописом навчатимуть у школах і вишах, а тим часом Вікіпедія, що слугує джерелом для здобувачів освіти, буде провадити самодіяльність, створюючи плутанину. —NachtReisender (обговорення) 17:02, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
@NachtReisender: Ну що ж, якщо ви вважаєте, що краще відкотити цю частину правки, то відкодіть. Додам, що якщо все ж суд вирішить скасувати правопис 2019, то я пропонуватиму відновити цю правку, щоб Вікі могла продовжувати користуватись правописом 2019. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:26, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Уявіть, що у вас є два товариші, Вася і Пєтя. Вася вам переповідає: "Пєтя мені сказав, що ти хочеш мені позичити 100 баксів". Чи у вас не виникає бажання перепитати Пєтю, чи він таке справді сказав Васі?
@Mgr. Illya Bey: Якщо для вас важливо використати це джерело, то додайте його. Все ж зважте на те, що авторитетне друго- чи третєджерело нічим не гірше ніж першо джерело, воно може бути навіть краще якшо містить аналіз ситуації. Наприклад, не варто наводити першоджерела такі як сайти терористичних чи антиукраїнських (РПЦ?) організацій, бо вони також пропогандують свою позицію і можуть схилити читача на свій бік. Щодо використання аналогії як аргумента, то теж треба бути обережним. Наприклад, у випадку Петі і Васі вони обидва першоджерела, бо вони обидва брали участь у події і я схильніший вірити тому кому більше довіряю, а не тому хто сказав чи тому хто чув. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:59, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
⚠
Дякуємо за завантаження файлу File:Apple_Pay_promotional_hero.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт, Ви там виправили слово затонулі на незворотні, але я так написав навмисне, бо це словосполучення немає усталеного перекладу в українській мові (я зробив міні-дослід) і я вставив це слово, щоб люди які шукатимуть щось українською могли потрапити на цю статтю. Так як sunk cost скоріше всього по інтуїції людина перекладе саме так. Як Вам така ідея? — Бардюк О. 20:14, 17 липня 2021 (UTC)Відповісти
@Бардюк Олег Юрійович: Щось таке дійсно варто було б зробити. Можливо додати через кому після ретроспективні затрати? Але, ви як автор тут маєте пріоритет. До речі, можна те, що стосується окремої статті писати на ії СО (сторінці обговорення) і, щоб повідомити використовувати шаблон {{ping}} --Igor Yalovecky (обговорення) 20:21, 17 липня 2021 (UTC)Відповісти
Прохання
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. На сторінці Шаблон:Potd/2021-08-13 (uk) Ви порушили правило ВП:ВР та не слідували рекомендаціям ВП:Вирішення конфліктів, на відміну від Вашого опонента. Вам необхідно було би обговорити цю проблему та аргументувати власну думку надійними джерелами з географії. Прохання утриматися від війн редагувань і слідувати рекомендаціям ВП:Вирішення конфліктів. П.С.: війна на сторінках Potd це як війна з вітряками, коли практично всі півдн. слов'янські АТО пишуть інакше. --『Gouseru』Обг.00:12, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Звертаюся до Вас як основного автора цих статей.
У статті Матриця переходу подана інформація про два різні хоч і частково пов'язані об'єкти. Основні означення є власне про самі матриці переходу, які показують, як вектори із одного базиса векторного простору пов'язані із векторами із іншого (або як координати довільного вектора в одному базисі можна виразити через координати цього вектора в іншому базисі). Натомість більшість інформації і прикладів у статті є про матриці лінійних відображень (як у розділі Матриця лінійного відображення статті Лінійне відображення). Фактично означення матриці переходу має бути у статті Зміна базису але там теж є і інформація про матриці лінійних перетворень.
Оскільки більшість інформації у статті Матриця переходу є про матриці лінійних відображень і більшість посилань на іншомовні статті (крім російської) теж про матриці лінійних відображень то пропоную змінити назву статті на «Матриця лінійного відображення», додати необхідні означення і доповнити. Інформацію про матриці перетворення натомість перенести у статтю Зміна базису.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Стосовно вашого видалення моєї правки. Там же було два джерела. Стосовно Телеграмм, там треба свайпнути і знайдуться фотки;) наче як слідував правилам. Хотів би щоб мій коментар залишився, тим паче я впевнений що Фенікс виконав свою місію Andrii Pustovoit (обговорення) 19:24, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
@Andrii Pustovoit:Вітаю, прочитайте, будь ласка, своє редагування і побачте, що перше джерело посилається на банк, що продає кредити. Імовірно сталась технічна прикрість. Головне це те, що цей телеграм канал не може бути авторитетним джерелом, це джерело проросійської пропаганди. Частина про те, виконав безпілотник роботу чи ні це ваші власні думки, хтось може подумати, що якби він вибухнув, то хвіст цілим би не залишився. Щодо прокручування, щоб дістатись до новини - це неприйнятно, бо з кожним днем новина йде вглиб. Уявіть, що замість посилань на конкретну статтю на сайті новин ми б почали давати посилання на головну сторінку. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:39, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
Стосовно телеграм, вас просто перекидує на день публікацї і там небагато новин. Стосовно першого посилання, ви праві сталась якась помилка. Стосовно посилань на російські сайти маю констатувати що не згоден з вами в контексті Вікіпедії, хто хоче той і без посилань туди попаде:) а ці посилання для людей які цікавляться в принципі, які вміють думати і аналізувати. Ще раз стосовно Телеграм, свайпніть трохи вниз. Цікава ваша думака чи то є Фенікс? Andrii Pustovoit (обговорення) 20:17, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
@Andrii Pustovoit: Я не знаю як виглядає Фенікс. Щодо мови сайтів посилань, то колись провели дослідження і виявилось, що 80% посилань з україномовних сайтів ведуть на російськомовні. Не думаю, що на подібні статті у Вікі ходять тільки ті хто думає чи навіть здебільшого ті хто думає. Щодо вашого редагування, то це не блог де ви можете писати власні здогади, тут взагалі оригінальні дослідження заборонені, але, гадаю, що якщо це дуже явне щось, то можна і вказати без джерела. У цьому випадку, якщо б це джерело було вартісним, то можна було б залишити лише інформацію про те, русскіє збили наш Фенікс з автомата і нічого більше. На особистому рівні додам, що таких помийок ліпше уникати - взагалі не звертати на них уваги і не згадувати їх. --Igor Yalovecky (обговорення) 20:30, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
@Igor Yalovecky " Щодо вашого редагування, то це не блог де ви можете писати власні здогади, тут взагалі оригінальні дослідження заборонені, але, гадаю, що якщо це дуже явне щось, то можна і вказати без джерела. У цьому випадку, якщо б це джерело було вартісним, то можна було б залишити лише інформацію про те, русскіє збили наш Фенікс з автомата і нічого більше. " Це доречно
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
⚠
Дякуємо за завантаження файлу Файл:AT&T logo.svg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Є два варіанти. Якщо у статті нема (або майже нема) своєї історії, неправильна назва, порушення авторського права чи інша фігня, при збереженні новоперекладеного тексту існує технічна можливість перезапису всієї статті. Якщо ви не є на чорному списку, не маєте палких гейтерів серед інших користувачів, у цьому є певний сенс. В іншому випадку, у меню справа вгорі є коліщатко "налаштування публікації" під яким є опція "зберегти в особисту чернетку". Тоді ви просто зі своєї чернетки копіюєте і вставляєте текст відповідного розділу після редагування. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:01, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Pysanka blank.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.
Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫』Обг.23:36, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти
Вікіпедія:Дозволи — тут ж є докладні приклади для листа. Надіслати весь дозвіл треба на адресу permissions-uk@wikimedia.org Бажано обрати прийнятні ліцензії Creative Commons з посиланням на текст ліцензії. п.с. бажано звернути увагу також і на [4], щоби до неї не звертатися за кожен файл окремо. --『白猫』Обг.03:11, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти
Вибори в АК
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Ви працювали нещодавно над цим шаблоном, а зараз я помітив, що в картці статті Свідки Єгови є помилка: скеровує не на Чарльз Тейз Расселл, а на зовсім іншого Расселла. Те, що тут справа саме в шаблоні, видно з того, що у вікікоді статті посилання правильне. І цієї помилки ще донедавна не було, а з'явилася лише нещодавно, очевидно, якраз після Ваших редагувань шаблона. Тому прохання виправити цю помилку, бо я не знаю, як вона виникла і як це зробити --Unikalinho (обговорення) 11:50, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Часткове блокування
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Блокування
Вам тимчасово заблоковано доступ до сторінки Шаблон:Останні новини у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 тижні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст : {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, пане Igor Yalovecky! Починаючи від завтра стартує тематичний тиждень Одещини. Раптом знайдете для себе щось цікаве — буду радий бачити серед учасників. З повагою --— Шиманськийહાય!06:03, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
.svg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
