Обговорення користувача:VoidWanderer


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9

П: Цей користувач є учасником проєкту «Військова історія»
Адміністратор — не володар, адміністратор — слуга народу :) Цей користувач є адміністратором української Вікіпедії (перевірити)
Патрульний редагувань
Цей користувач є одним із патрульних української Вікіпедії (перевірити)


Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Стаття про 216 окремий батальйон

Найсвіжіший коментар: 26 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня.

прошу вашої допомоги в створенні статті про наш батальйон. Щоб люди змогли прочитати про вклад і досягнення своїх земляків. --216ob (обговорення) 14:11, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Відповів вам на вашій сторінці обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 14:17, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття 47 ОМБр

Найсвіжіший коментар: 25 днів тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Чи з Вашої точки зору може бути АД оголошення від офіційної рекрутингової компанії про прийом на "роботу"? В оголошені чітко зазначено, що певний підрозділ є складовою частиною 47ОМБр. Приклад [[1]]--V.Ostap (обговорення) 16:29, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@V.Ostap, можна обережно використати як джерело https://thelobbyx.com/ , оскільки вони прямо співпрацюють з МОУ ([2], [3]). Якщо у вас є такі ж дані про robota.ua, то також можна, якщо ні, то ні. --VoidWanderer (обговорення) 16:33, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Ось тут [4] прямо вказано що 25 ОШБ та 26 ОСБ є складовою 47 ОМБр. --V.Ostap (обговорення) 17:17, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
За цим посиланням наведено під 3 десятки назв частин, і нічого не вказує на те, хто кому підпорядковувався. --VoidWanderer (обговорення) 18:33, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Щодо приміток

Найсвіжіший коментар: 26 днів тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго вечора, навіщо ви тут переставили крапки перед примітками, якщо рекомендується ставити примітки одразу після слів і перед розділовими знаками? --Tarasssst (обговорення) 17:09, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Tarasssst, це описано тут:
--VoidWanderer (обговорення) 17:11, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
а чим статті військової історії відрізняються від інших статей? --Tarasssst (обговорення) 17:16, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Нічим. Але порядок можна наводити починаючи з якогось одного місця. Цим я і займаюся. --VoidWanderer (обговорення) 17:17, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Tarasssst у нас між обидва варіанти на жаль прийнятні і оцей він більш відповідає елетронній версії, бо той варіант це ДСТУ для друку. Ми ж не друк у нас примітки це продовження речення і вони відтігують далі текст і розділові знаки, що робить нееститичний вигляд візуально. --Jphwra (обговорення) 17:30, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

157 бригада

Найсвіжіший коментар: 10 днів тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю, перегляньте 157-ма окрема піхотна бригада (Україна). Ви її раніше вилучали, напевно знову необхідно вилучити за браком АД. --MonAx (обговорення) 18:38, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за повідомлення.
Так, це надто випадкові джерела для створення статті, про подібне не так давно писав у Обговорення шаблону:Сухопутні війська ЗСУ#Склад ЗСУ від 2022 року. --VoidWanderer (обговорення) 12:00, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Підкажить, чому посилання на 22 Окремий батальйон спеціального призначення Ви видалили зі сторінки Окремої президентської бригади? --212.105.131.242 16:22, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Бо про існування батальйону не було джерел (ВП:ВС:В). Зараз ви додали власний вебсайт батальйону як джерело, і хоча це не найкраще підтвердження, бо такі сайти може створити будь-хто, хай поки буде так. --VoidWanderer (обговорення) 16:49, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Принадлежність

Найсвіжіший коментар: 6 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні

У вікіданих читаємо: P1416 приналежність: організація, до якої відноситься особа/організація (як правило, установа від імені якої публікується вчений). Аж ніяк не громадянство.--Kamelot (обговорення) 10:56, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Kamelot,

Правильніше було б знайти найбільш відповідне місце для обговорення й обговорити питання саме там — і тільки один раз. Зрозуміло, якщо спочатку обрано невдалу сторінку для обговорення питання, то перенести його на нове місце буде необхідно.
— ВП:КОНС

Є сторінка обговорення {{Військовик2}}, нема сенсу розпорошувати обговорення всюди. --VoidWanderer (обговорення) 18:06, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вікіфікація

Найсвіжіший коментар: 5 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Якщо ви хороший спеціаліст по військових, то буду прохати з допомогою у вікіфікації Тофан Андрій.

Створінку створював я, але все таки підкорегувати варто, бо сам не витягую(. --Замішанець (обговорення) 11:24, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Замішанець, у нас є більш важливі статті, які варто виправити першими. Тож я не матиму часу на це. --VoidWanderer (обговорення) 11:27, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти