Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 лютого 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

EnergoUnitUA™⚡️ТОВ "ЕнергоЮніт Україна"

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Суцільна реклама, значимість не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:57, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
    До швидкого вилучення--Kamelot (обговорення) 01:04, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко як реклама/спам. --Mcoffsky (обговорення) 04:43, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти

HID

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття з трьох рядків без джерел. За 7 років, відколи висить повідомлення про невідповідність статті критеріям якості, ніяких вдосконалень зроблено не було. Матеріал без джерел може бути підданий сумніву та вилучений. --Yuriz (обговорення) 13:50, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав посилання. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:59, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  2. фігасе. Стандарт периферії комп'ютера. 1, 2.--213.179.250.180 13:35, 16 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  3. Доповнив статтю. --Olvin (обговорення) 16:49, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти
    Дякую Вам, пане Olvin! Знімаю номінацію на вилучення. --Yuriz (обговорення) 18:14, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором. --Mcoffsky (обговорення) 12:20, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

AVENTOUR.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Стаття жахливо написана. Половина тексту російською. Ніхто її не вичитував з патрульних чи адмінів. Висить декілька років. Значимість відсутня, АД/посилань немає. --KressInsel (обговорення) 15:14, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  2. Російськомовний текст вилучив. Але значимість все одно не простежується, пошук джерел нічого, окрім рекламних посилань, не дав. --Mcoffsky (обговорення) 15:56, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую. --Yuriz (обговорення) 17:13, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  4. Одне з багатьох турагенств, яке нічим не виділяється з-поміж інших. Не заперечую проти {{db-nn}}. Вже не кажучи про крапку наприкінці назви… --Рассилон 10:14, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  5. Погоджуюсь. Можна було б і на швидке. --Анатолій (обговорення) 16:53, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  6. --Дмитро Савченко (обговорення) 18:14, 18 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  7. Підримую. Стаття рекламна, компанія не відома --Tunyk (обговорення) 18:35, 21 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, як організацію значимість якої не підтверджена. --Helixitta (t.) 13:50, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Лібертаріанська партія України

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Мала значимість, партія немає офіційної реєстрації--sXe_92 (обговорення) 19:16, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  2. стаття про те, що в Україні існує група, яка хоче створити партію. Ця майбутня партія буде колись чимось займатися... А поки партія не створена - створили статтю у Вікіпедії. Значимості станом на сьогодні - немає взагалі. --Flavius1 (обговорення) 08:43, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  3. Дуже сумнівна не доведена значимість. --Анатолій (обговорення) 16:55, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  4. Щодо партії — навіть якби були значимі всі — «Вікіпедія не передбачає майбутнє». Не бачу, під який критерій могла б потрапити значимість ініціативної групи по створенню партії. --ReAl, в.о. 21:13, 16 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  5. --Дмитро Савченко (обговорення) 18:14, 18 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  6. --Blitz1980 (обговорення) 06:24, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, як організацію значимість якої не підтверджена. --Helixitta (t.) 13:50, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Гетерогенні обчислення

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Вся "стаття" -- суцільне порушення авторських прав: дослівний переклад різних текстів російською мовою, знайдених "в інтернетах". Наведені посилання не узгоджуються з текстом, таке враження, що їх поставили просто так. Стиль неенциклопедичний. --Yuriz (обговорення) 20:58, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Хоч це і не аргумент, але є інтервікі. Потрібно на доопрацювання--Дмитро Савченко (обговорення) 18:14, 18 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за порушення авторського права, з правом і побажанням переписати статтю наново без порушення АП будь-яким охочим користувачем. --Helixitta (t.) 13:50, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти