Wikipedia‐ノート:保護解除依頼
このノートで行われた過去の議論は/過去ログ1からご確認ください。 依頼資格緩和の提案保護になってから3ヶ月以上経過している「半保護」について、自動承認されていない利用者やIP利用者にも依頼資格を認めることを提案します。提案理由は、半保護についてはアカウントユーザーが気づきにくく、そのために無駄に長期間半保護が継続している記事があると思われるためです。3ヶ月としたのは、全保護の保護期間が3ヶ月以下に設定されているのに対応したものです。--106.181.206.85 2018年9月20日 (木) 03:37 (UTC) 補足説明です。この提案は生活保護の不正受給の半保護が2018年3月5日から継続していることをきっかけとしています。この記事は利用者:Muyoさんが裁量で無期限の半保護とされたものです。裁量で無期限の半保護とした記事については、本来その管理者が責任をもって定期的にフォローするべきだと思います。しかし、残念ながらそういうルールはないようなので、この提案をしています。--106.181.206.85 2018年9月20日 (木) 03:46 (UTC)
保護解除依頼の領分ことの発端は解除依頼へ持ち込まれたレベル変更案件です。 私の認識では、保護解除依頼は「解除を求める依頼」で、保護依頼は「保護を求める依頼」を扱うものです。「レベル変更」は保護依頼で行うべきと考えています。保護レベルの変更は「現在かかっている保護を上書きする」もので「解除」ではないからです。保護と拡張半保護・半保護はその対象が異なるため、保護→半保護は依頼上部に書かれている通り『原則行いません』。これは、保護の方針で「保護」されるページと、半保護の方針で「半保護」されるページでは理由が異なるからです。拡張半保護はあくまで「半保護で対応しきれないが、全保護するべきではない案件」に行使するもので、どちらかというと半保護よりの方針のはずです。「半保護・拡張半保護」と「全保護」間は少なくとも扱うべきではなし、「規制条件を上げる」ならそれは「保護依頼」の領分だと考える次第です。 件の解除依頼で示された例は、「半保護されていたページが保護されたが、保護が妥当ではなかったから『保護を解除』してほしい」という依頼趣旨なので、処理上は保護→半保護のレベル変更ですが、依頼的にはこちらで扱っても問題ないものと考えられます。これが、ストレートに「全保護されているけど、全保護解除されると半保護対象のユーザーに荒らされるから全保護から半保護にして」という案件であったならば、却下されてるはずです。保護解除依頼で今まで半保護→保護を扱っていないのは半保護から拡張半保護あるいは保護へ「レベルを変更する」のは、半保護の方針でかけたものを「解除」して、拡張半保護あるいは保護の方針に基づいて「保護」するというよりは、編集規制上の上位互換(より規制を厳しくする方針)へ上書きすることになりますから、解除依頼の趣旨に合わないからです。保護→半保護も同じです。「やむを得ず全保護した」としても、それはその当時の保護の方針に沿った対応であったのですから、保護→半保護の特例として扱うべきではないと思いますが、そのあたりはどうなんでしょうか。--アルトクール(会話) 2020年5月14日 (木) 14:22 (UTC)部分追記--アルトクール(会話) 2020年5月14日 (木) 14:27 (UTC)
冒頭文差し替えWikipedia‐ノート:保護依頼#テンプレート変更提案で{{Particle}}、{{P}}、{{Ptalk}}が{{Page}}に統一されました。こっちも似たような感じにしたいと思います(冒頭文のParticle、P、PtalkをPageに差し替え、従来の方法でも依頼が可能なことを明記)。多分異論はないと思うので、提案というより確認です。1週間待って異論がなければ実行します。--Q8j(会話) 2020年7月28日 (火) 07:45 (UTC)
帰ってきたウルトラマンの登場怪獣について荒らしにより無期限の拡張半保護になっていますが、保護の解除を依頼--106.132.138.136 2020年9月16日 (水) 11:45 (UTC)
--以上の署名のないコメントは、106.132.126.143(会話)さんが 2020年9月19日 (土) 05:26 (UTC) に投稿したものです。
現在荒らしにより無期限拡張半保護されてるので保護解除依頼します。--106.132.134.183 2020年10月15日 (木) 09:30 (UTC) 保護解除依頼についてはWikipedia:保護解除依頼にてお願いいたします。--106.132.134.183 2020年10月15日 (木) 09:31 (UTC)
作成保護解除依頼
関連ページのノートにて合意形成済。ノート:スーツ (YouTuber)#スーツ交通からのリダイレクト及び作成保護の解除依頼参照。--2001:268:9200:E5FE:E3CF:3C8C:E581:10D2 2021年2月9日 (火) 12:42 (UTC)
無資格者による保護解除依頼につき編集せずとして終了。条件を満たした者が正規の手順で依頼すること。笹目ヤヤ 2021年6月14日 (月) 16:16 (UTC) 第31期生として2007年8月に関西ジャニーズJr.としてデビューを果たしたが、それから著名な活動がないうちに執拗に再作成が行われたため2008年3月25日(火)17:00にLoniceraさんによって上記ページが保護されました。しかしその後該当本人はジャニーズ事務所を退所し、2014年12月19日にバンド「The Best Time」(略称:TBT)を結成して「Masaya」名義でボーカルを担当(2018年1月20日のライブをもって解散済)、2016年3月~4月にはアコースティックバンド「ネブクロ」のボーカルとして活動、そして2020年7月にはファッションブランド「muro's(ムローズ)」を設立するなど、今や様々な著名な活動が見られます。第三者(etoiie82)との話し合いの上、保護される理由がないという結論に至ったため、当ページの保護解除を依頼します。--はるつん 2021年10月3日 (日) 18:13 (UTC)
半保護編集依頼
ページID: 4378098(履歴 / ログ / リンク元) ページID: 4301659(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) いま分割提案をしているのですが保護されては困ります。分割したいので。--106.129.113.144 2021年5月22日 (土) 09:26 (UTC)
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/若いナマケモノは不要(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)保護理由が度重なる荒らしとなっていますが、度重なって荒らされていないし荒らされた形跡もありません。--221.143.115.122 2021年5月23日 (日) 13:19 (UTC)
対処までの合意期間について素朴な疑問なのですが、保護解除依頼については削除依頼と異なり、解除を決定するまで(あるいは却下を決定するまで)通常1週間以上の審議を行う、などのルールは現状ありません(1ヶ月経ったら失効などのルールはありますが)。これは保護依頼と同様ですが、基本的に迅速な対処が求められる保護依頼と違って、保護解除依頼はそこまで迅速に対処する必要がないかもしれません。そのため、解除まで1週間以上の合意をとった方がよろしいのでしょうか。以前、1日と経たず管理者による解除が行われた際には不適切だという指摘もありました。一方で管理者の裁量で即時~数日程度で解除も継続的に行われており、慣例として認められているようにも見えます(私も以前はその認識でした)ので、どちらに運用をあわせるのがよろしいでしょうか。可能ならルールで明文化したいとも思うのですが。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2022年8月2日 (火) 17:07 (UTC)
|