Wikipedia‐ノート:保護依頼

このページは保護依頼のノートページです。ノートページでは依頼を受け付けておりません。

ここはページ「保護依頼」の改善を目的とした議論用ノートページです。

新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。 文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。 ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。 礼儀正しく、新人を歓迎しよう 発言を善意にとろう 個人攻撃は禁物 論争が生じたら、解決を探ろう

過去ログ一覧
/過去ログ1 - 2009年12月まで /過去ログ2 - 2019年11月まで /過去ログ3 - 2022年8月まで

半保護依頼

おこさまぷれ〜と。度重なる荒らし。 https://instagram.com/stories/__rika1128/3069522757482795962

こちらの編集依頼は終了しました。この依頼を再度有効化するには、引数|answered=もしくは|ans=の値にnoを指定してください。

--126.51.216.117 2023年3月30日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

終了 既に他の利用者によって保護依頼が提出されているため、依頼を終了します。--泳げないウミガメ（会話） 2023年3月30日 (木) 21:54 (UTC)[返信]

越南民国

LTA:KAGE: Sockpuppetry Nipponese Dog Calvero vandalizes this page. zh and ja -Ryder1992（会話） 2023年5月14日 (日) 16:28 (UTC)[返信]

• Semi-protected in 1 week by えのきだたもつ. --郊外生活（会話） 2023年5月15日 (月) 10:00 (UTC)[返信]

依頼無効の条件について

保護依頼ページにおいて、依頼無効となる条件に「存在していないページへの保護依頼の場合」と書かれていますが、「存在していないページへの保護」こそが「作成保護」なのではないかと思います。そして、この記述は「作成保護の依頼は全て無効になる」と捉えられかねません。なのでこの記述を除去するべきだと思うのですがいかがでしょうか。--Sakura Torch（会話） 2023年7月3日 (月) 04:21 (UTC)[返信]

保護依頼の説明ページに管理者が貼るテンプレートの説明は必要か？

久し振りに保護依頼を掛けた者ですが、お恥ずかしながら誤って管理者が貼るテンプレートを間違えて貼ってしまいました。

保護依頼場所のテンプレート説明では、編集合戦を理由とした保護に対して、当該ページに貼る{{pp-dispute}}もしくは{{pp}}はページ保護操作の一環として『管理者が貼る』ことを明記しておいたほうが良いかな？ と思いました。当該テンプレートの説明では管理者が貼ることは結果的には分かるものの、並び方のせいで{{保護依頼}}を申請した人がうっかり貼ってしまうかも知れません。管理者による貼付忘れの観点から記入しておくなら、説明文の冒頭に『管理者は編集合戦を理由に保護した場合……』と保護依頼場所での説明文に貼付者を書いておいたほうが良いかな？ と思いました。 --Licsak（会話） 2024年4月1日 (月) 22:36 (UTC)[返信]

• コメント 確かに、その方が親切かもしれませんね。ただ、もし間違って貼ってしまったとしも、保護のかかっていないページの場合は、アイコンもバナーも表示されないので誤った表示がされる事はありません。また、間違って貼ってしまったとしも、保護解除された（保護のかかっていない）ページの保護テンプレートを30分ごとに自動除去しているDragoBotによって、間もなく除去されますので、誤って貼られている期間は30分以下になります。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月2日 (火) 06:22 (UTC)[返信]

  ありがとうございます 誤って一般の利用者が {{pp-dispute}} を貼付しても何も表示されず無害なことは助かります。情報ありがとうございました。--Licsak（会話） 2024年4月2日 (火) 08:05 (UTC)[返信]

  しかしながら保護依頼には書くのは任意とはいえ、依頼対象に加えて、依頼理由およびその経緯も書いてください、と{{Notice}} Box で謳うのでしたら、その {{Notice}} Box は、管理者が保護実施時に実行する {{pp-dispute}} の貼付を促す {{Notice}} Box よりも上にあるほうが望ましいかと思います。特に、とは言いませんが……。--Licsak（会話） 2024年4月2日 (火) 08:05 (UTC)[返信]

LTAが原因での保護基準について

LTAが原因での保護について、（1ヶ月～3ヶ月などの）保護解除後に再び同様の荒らしが発生し、再び半保護（3ヶ月程度）されるケースが多発しているように思われます。この件について、管理者の皆様方には、保護基準を作ってみては（改正してみては）いかがと思っております（無期限半保護、半永久的な半保護、期限を設けるなら1年以上、など）。（Wikipedia‐ノート:半保護の方針#半永久的な半保護について、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/声優・特撮関連荒らし#保護基準についても参照。）記述によれば、条件にもよるが、「継続的に長期間荒らされる場合、無期限の半保護自体は禁止されていないものと認識」、「度重なる荒らし行為を理由に無期限半保護を行うことは方針上可能」とのことだそうです。--やぶあさご（会話） 2024年10月13日 (日) 01:53 (UTC)[返信]

コメント （すでに返信してしまいましたが）Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/LMGsharu#保護基準について でも同様の議論が提起されており、以後の議論はこちらにて行うべきかと思います。マルチポストで複数個所にて議論を進めるのは望ましくないでしょう。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年10月14日 (月) 09:54 (UTC)[返信]

ここでの議論は停止します。--やぶあさご（会話） 2024年10月14日 (月) 10:07 (UTC)[返信]