Discussioni portale:Biografie

In data 19 giugno 2015 la pagina Portale:Biografie è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 9 a 19. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Archivio discussioni passate

Famiglia di Maximilien de Robespierre

Ho appena creato le voci sul padre François de Robespierre e sul nonno materno Jacques-François Carrault. C'erano già quelle sul fratello Augustin Robespierre e la sorella minore Charlotte Robespierre, ma mancano ancora quelle sulla madre Jacqueline-Marguerite Carrault e sulla sorella minore Henriette Robespierre. --Trottapiano (msg) 15:28, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho appena creato le voci sulla madre e la sorella solo come abbozzi. --Trottapiano (msg) 11:27, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Inserimento voce Bruno Contigiani scrittore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Letteratura#Inserimento_voce_Bruno_Contigiani_scrittore_2.
– Il cambusiere Marcodpat (msg) 18:31, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Carlo Romeo (giornalista)

Ho proposto la cancellazione di questa voce, l'IP che l'ha creata e a cui ho lasciato l'avviso non è più attivo da oltre 12 anni. --Mariachiara-www (msg) 15:52, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Titolo delle voci Biografie

Vorrei un parere sulla non applicazione delle Linee guida per le biografie che prevedono, chiaramente, che il titolo della voce deve essere il nome e cognome usuali della persona (e non l'anagrafe completa). Attualmente, malgrado una discussione che sembra contraria alla regola generale[1]. , l'utente [@ Avemundi] continua di bloccare sistematicamente ogni cambiamento in tal senso, che sarebbe conforme alle linee guida, basandosi su una fonte cattolica, Acta Apostolicae Sedis (AAS) (che dà sempre il nome completo, con tutti i nomi, anche in latino). Un esempio per chiarire: il vescovo Denis Hart (nome usuale) diventa Denis James Hart, col nome completo. Anzi, per bloccare la situazione (ed avere sempre ragione lui), Avemundi blocca la voce con il solo nome completo (vedasi: [1]), il che èproblematico. Non ho niente in contrario con il nome completo di una persona (che va sempre inserito nella voce quando è conosciuto), ma trovo più che ridicola questa volontà di copiare gli annuari vaticani, anche quando questi conterebbero refusi o nomi non propriamente usuali.--RotachZ (msg) 08:47, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

1. Wikipedia:Titolo della voce, 'Scelta del titolo della voce': In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità; se ad esempio dovessimo trattare del pittore detto "Parmigianino", sarà opportuno riflettere sul fatto che la maggior parte delle persone di lingua e cultura italiana potrebbe non riconoscere nell'immediato il vero nome (Girolamo Francesco Maria Mazzola). La voce è quindi intitolata "Parmigianino", mentre "Girolamo Francesco Maria Mazzola" è un redirect che punta all'altra pagina. Nello scrivere le pagine di Wikipedia, su ogni oggetto, nome, concetto, anno o evento storico che si pensa debba essere collegato ad ulteriori informazioni, è bene attivare un wikilink, mettendo intorno al titolo richiamato le doppie parentesi quadre, in modo che le parole interessate compaiano come collegamenti. Anche se di un dato argomento non esiste una voce dedicata, potrebbe risultare funzionale in futuro attivare comunque il wikilink, cui un altro wikipediano presto darà forse corpo. L'adesione costante alle convenzioni di nomenclatura e il corretto inserimento dei wikilink renderà più probabile che i collegamenti conducano al posto giusto. Per questo è importante considerare che le presenti convenzioni di nomenclatura restano valide non solo per le voci esistenti, ma anche per quelle ancora da scrivere

Il fatto è semplice: per nome e cognome usuali si intendono nome e cognomi per come vengono citati usualmente dalle fonti. Per questo hai effettuato molti spostamenti, di cui solo alcuni corretti. Riguardo a Denis James Hart, ti ho risposto nella discussione della voce. --AVEMVNDI ✉ 10:18, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Il fatto sembra semplice solo a Lei. Io non blocco i spostamenti e non ho niente in contrario a nomi completi (basta vedere i nomi completi già creati). Per Lei, è purtroppo solo ideologia, che si basa su una fonte non usuale. Contraria alle Linee guida.--RotachZ (msg) 11:06, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Rileggi per favore Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie. Non troverai nulla che sia pertinente a una scelta tra Denis James Hart e Denis Hart. La linea guida fa riferimento alle fonti in lingua italiana, che però per Denis James Hart sono solo il Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. Qui non si può applicare il criterio al riconoscimento da parte della popolazione italofona, come nel caso del Parmigianino, che è noto con questo soprannome a molte persone, mentre Denis James Hart non ha una notorietà apprezzabile. Ma in ogni caso l'uso di una forma o dell'altra deve basarsi su fonti. All'interno delle fonti, tipicamente quelle giornalistiche sono ritenute meno autorevoli. È poi falso che Acta Apostolicae Sedis dia sempre tutti i nomi. Ad esempio Norman Gilroy, da te spostato, è menzionato con un nome solo. Lo spostamento in questo caso è corretto. In generale abbiamo un problema che deriva da Catholic Hierarchy ner cui ci sono molti vescovi elencati con nomi multipli. Anch'io ho fatto correzioni per eliminare nomi non riportati dalle fonti più autorevoli! Ma il principio di base è il rispetto delle fonti. --AVEMVNDI ✉ 03:38, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ritengo che abbia ragione Rotachz, i bollettini vaticani non sono una fonte valida per stabilire i nomi delle persone su un'enciclopedia.--151.43.160.20 (msg) 18:36, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un falso problema: se le persone sono note con un nome, si usa quello, se sono note con più nomi si usano tutti; se non c'è una notorietà apprezzabile, ha senso ricorrere alle fonti e quelle ufficiali devono prevalere su quelle giornalistiche che spesso lasciano il tempo che trovano. Ho visto anch'io che nel dubbio Catholic Hierarchy lascia tutti i nomi, ma qui è opportuno valutare. Se, poniamo, la persona ha un'onoroficienza italiana pubblicata sulla Gazzetta ufficiale o sul sito del Quirinale, direi che va bene quella; gli Acta Apostolicae Sedis, essendo ufficiali, vanno benissimo anch'essi; in subordine, anche i comunicati ufficiali; atti ufficiali del Paese di origine andrebbero ancora meglio, ma documenti no: sarebbero ricerca originale. Laddove ci siano dubbi, se ne può parlare nei casi specifici. v--79.12.82.187 (msg) 20:04, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Guglielmo di Meissen e altri nomi

C'è un utente, di nome Avemundi, che senza nessuna discussione pregressa, ha deciso di punto in bianco di cambiare i nomi di personaggi e città sostituendo la doppia "s" con una lettera tedesca (ß), lettera che (come ha già fatto notare un altro utente) non esiste nel vocabolario e nella lingua italiana. Dato che enciclopedie come la Treccani hanno ad esempio Meissen, non Meiben, e dato che questa è un'enciclopedia italiana, ritengo che la terminologia in italiano vada ripristinata. Si è cominciato a discuterne qui. Grazie --151.19.32.18 (msg) 19:23, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Andrea Diprè

Salve, la voce "Andrea Diprè" mi è stata cancellata perché definita non enciclopedica e promozionale. Io, ritenendo che non sia assolutamente promozionale, e che sia enciclopedica trattandosi di un personaggio famoso che ha anche un grande impatto sulla cultura del web, ed avendo inserito note e riferimenti a fonti oggettive e sufficienti, ne ho domandato il motivo. Mi è stato risposto che la pagina era stata cancellata 17 volte dal 2008 secondo la regolare procedura, e che questa non implica alcuna valutazione della qualità ed enciclopedicità della singola voce. Io ritengo che la mia voce sia adatta a stare sull'enciclopedia, se qualcuno volesse spendere due minuti per leggerla e valutarla lo apprezzerei.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:DuxMat/Sandbox DuxMat (msg) 15:45, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

A personaggi simili, penso sia meglio non fare pubblicità, soprattutto perché non sono un esempio da perseguire a livello enciclopedico e nemmeno tra i più interessanti. Parere personale. --93.39.230.43 (msg) 11:36, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Parere personale: né enciclopedico né famoso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:56, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Giustamente rimosso, dove c'è la possibilità di non untare e mantenere un certo decoro non vedo il caso di insistere. --5.77.89.39 (msg) 10:01, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Pubblicazione di un'immagine

Segnalo Discussione:Soghomon Tehlirian#Tomba e mi scuso per l'inettitudine informatica :). v--79.12.82.187 (msg) 19:51, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Lina Scalisi: enciclopedica?

Salve, quando ho saputo che era stata eletta presidente dell'accademia palermitana (prima donna) e ho constatato l'effettiva diffusione dei suoi volumi, ho ricreato la pagina dedicata a Lina Scalisi, trasformata poi però in bozza (Bozza:Lina_Scalisi) perché, credo ora di aver capito, ha superato un numero massimo di creazioni pagina consentite.

Qui Discussioni_bozza:Lina_Scalisi#Note_sull'enciclopedicità_della_voce ho raccolto le motivazioni per cui io ritengo che oggi la voce sia enciclopedica, vi chiedo cortesemente di valutare.--Fatt-1 (msg) 15:47, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Le ultime motivazioni della cancellazione --Gac (msg) 07:24, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Maria Carolina d'Asburgo-Lorena (1740-1741) - PdC

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Sovrani#Maria_Carolina_d'Asburgo-Lorena_(1740-1741) --GloK (msg) 13:21, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dubbio enciclopedicità Gaetano Tedeschi

Mi sono imbattuto nella pagina relativa a Gaetano Tedeschi. Non mi sembra possa essere considerata enciclopedica, dato che il contenuto sembra limitarsi ad un semplice CV del personaggio. Intanto, ho inserito il template abbozzo, aspetto ulteriori delucidazioni. Grazie --Nomituttipresi (msg) 13:58, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Girolamo Mattei, I duca di Giove

Un mese fa, ho ampiamente espanso e riorganizzato la pagina relativa a Girolamo Mattei, I duca di Giove, che prima del mio intervento presentava solo informazioni relative ai suoi legami familiari e nient'altro. Su di essa era presente un dubbio di enciclopedicità derivante dal fatto che la voce presentasse il soggetto solo come parente di senza fornire nessuna informazione sulla sua attività. Dopo l'espansione, ho rimosso il template convinto che le informazioni aggiuntive fossero sufficienti a motivarne l'effettiva enciclopedicità; tuttavia l'utente [@ WalrusMichele] lo ha ripristinato, dicendomi che devo comunque richiedere il consenso del progetto di riferimento. Pertanto richiedo un parere positivo per poter rimuovere il dubbio di enciclopedicità dalla voce Girolamo Mattei, I duca di Giove.--Unochepassava94 (msg) 15:27, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Unochepassava94], grazie per aver aperto la discussione, ma questo è il portale e non è il luogo deputato alla discussione. La discussione va fatta invece al progetto. --WalrusMichele (msg) 15:54, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Allora la riporto lì --Unochepassava94 (msg) 16:23, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Aloisio Gonzaga

Buongiorno, questo pomeriggio nella pagina principale di Wikipedia la voce in vetrina che mi veniva proposta era quella di Aloisio Gonzaga. All'interno del testo c'era però un errore che però non so come risolvere perché nella pagina del biografato è corretto: nella pagina principale viene detto che il padre, Rodolfo Gonzaga, muore nella Battaglia del Taro, mentre nella pagina di Aloisio viene detto che muore nella Battaglia di Fornovo. Il problema, non facilmente riscontrabile in quanto la battaglia è nota con entrambi i nomi a quanto traspare dalla relativa pagina, è che il primo link porta non alla battaglia bensì ad un quadro. Non sapendo bene dove poter chiedere ho pensato di scrivere qua. Qualcuno è in grado di risolvere? --Brio135 (msg) 18:03, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sistemato da Pil56. --Er Cicero 12:30, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Nati a Jolanda di Savoia

Ho creato la categoria categoria:Nati a Jolanda di Savoia, ma le voci sulle persone non vengono categorizzate automaticamente (tipo questa o questa), mi manca qualche passaggio? Devo aggiungere la categoria a mano?--Knoxville (msg) 17:36, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Knoxville] Sì, mancava un ulteriore passaggio, dato che la località in questione ha il disambiguante nel titolo: bisognava inserire una condizione "ad hoc" all'interno di Modulo:Bio/Cat luoghi per far sì che il luogo indicato in "LuogoNascitaLink" reindirizzasse correttamente alla categoria giusta (dato che di norma il luogo di nascita indicato nel template Bio reindirizza ad una categoria del tipo "Categoria: Nati a" + il titolo della voce sul luogo, quindi senza condizioni aggiuntive punterebbe erroneamente ad un'ipotetica "Categoria: Nati a Jolanda di Savoia (Italia)"). Fortunatamente, essendo admin ho potuto modificare quel sottomodulo in questo modo, altrimenti ciò non sarebbe stato possibile per gli altri utenti (se non dietro apposita richiesta esplicita). -- Mess (no stress...) 18:13, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Stefano Vella

Segnalo che questa voce è corredata da doppia biografia. La prima sintetica la seconda più corposa. Propongo di eliminare la prima che tratta egualmente gli stessi argomenti, posso ? Passo di qui prima di operare da me per il parere comunitario, grazie -- Il buon ladrone (msg) 12:24, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Pronuncia IPA

Ciao! Segnalo qui e qui. Grazie :) --Guprilen (msg) 09:30, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Cognome mogli personaggi famosi

Perché le mogli dei personaggi famosi itsliani hanno il cognome del marito quando in Italia si usa il proprio? Invece i mariti di donne famose mantengono il proprio. Qualcuno sa spiegarmi? (Esempio Corrado Formigli moglie Stella Formigli) grazie 93.33.33.138 (msg) 10:52, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Leonardo Quadrini

Riprendo la pagina che si trova ferma da molto tempo. Questo personaggio è citato in altre pagine presenti in wikipedia. Alcuni hanno provato a creare la voce ma sono stati bloccati e cancellati, la voce è ora in una specie di quarantena. Io l'ho ripresa per poter inserire la sua biografia e le sue opere. Chiedo che qualcuno mi aiuti a sbloccarla ed a completare l'opera, la richiesta l'ho già fatta.Mi sono imbattuto in blocchi, rimproveri, minacce, pochi hanno dato dei consigli e non capisco questo accanimento contro questo maestro di musica. Il tempo è prezioso per tutti, perchè non possiamo usarlo per creare invece che per distruggere? Nella sabbiera ora c'e' un po' di tutto da sistemare, ovvio testi da riscrivere, link e info da separaere nei paragrafi. Ma per evitare l'ennesima cancellazione e distruggere ore di vita altrui, c'e' qualcuno che può sbloccare questa voce? GrazieSgrinboldo (msg) 18:47, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Sgrinboldo, lo sblocco va chiesto agli amministratori su WP:RA. ɔ Met 71 23:34, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Già fatto qualche mese fa, come faccio a rifarlo? --Sgrinboldo (msg) 00:35, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Albert Lucas)

Ciao Biografie. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Albert Lucas. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Il buon ladrone (msg) 11:47, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

ancora sulla nazionalità

Franz Tavella, scultore nato a La Valle nel 1844 e morto a Bressanone nel 1931 è da ritenersi italiano oppure austriaco? Ora la biografia lo definisce austriaco. Colgo l'occasione per far riflettere su altri casi come Andrea Michele Dall'Armi, Fabio Filzi, Cesare Battisti, Johann Baptist Moroder, Valentin Gallmetzer, Alexander Langer e Reinhold Messner. A mio avviso in questi ed altri casi il criterio utilizzato non sempre è lo stesso. Mi astengo da qualsiasi modifica sulla nazionalità riportata sulle voci e lascio ogni decisione alla comunità. -- Lungo il Leno 11:44, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto ho sempre visto, si inserisce lo Stato in cui si trova attualmente il luogo di nascita. Jean-Baptiste de Tillier è quindi considerato italiano. Si specifica in seguito nell'incipit. Rimane un dubbio quando guardo la pagina su Anselmo d'Aosta. --Guprilen (msg) 12:09, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Dubbio di qualità

	Sulla voce Leonardo da Vinci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Moltissimi paragrafi sono privi di fonte, inoltre la voce è eccessivamente lunga e un po' disordinata.

--Beaest (msg) 21:46, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

AiutoE; Isabella d'Orléans (1900-1983)

Ciao Biografie. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Isabella d'Orléans (1900-1983). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

La voce è stata cancellata una prima volta dopo procedura e in seguito per C7.

Personalmente le motivazioni della procedura iniziale (Wikipedia:Pagine da cancellare/Isabella d'Orléans (1900-1983)) mi trovano concorde. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:26, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Nuova voce : Eleazaro Rossi

Chiedo gentilmente se la seguente voce può andare bene così come è costruita e formattata :

Utente:Mauro0008/Sandbox

Grazie in anticipo per l'attenzione.

~~~~ --Mauro0008 (msg) 15:52, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho formattato la tua bozza sistemando il testo ed aggiungendo fonti più adeguate. Ho tolto i vari link a interviste, clip e locandine: Wikipedia è un'enciclopedia, non un sito di promozione. Il sito ufficiale o YouTube possono essere linkati solo se di supporto al testo o, se rilevanti, nei "collegamenti esterni". Per quanto riguarda i Criteri di enciclopedicità lascio la sentenza ai colleghi :) Ciao! --GloK (msg) 12:26, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Nuova voce: Daniele Iarussi

Sto lavorando al progetto "Daniele Iarussi". Chiedo se la voce può andar bene come costruita nella pagina di prova Utente:Nico 10.9.80/Sandbox. Essa è stata corretta per esser resa maggiormente enciclopedica .. nel settore di riferimento (diritto del lavoro) l'autore (oltre 70 pubblicazioni scientifiche; ho inserito solo le principali monografie) ha dato un importante contributo dottrinale alla materia della sicurezza sul lavoro/infortuni sul lavoro e, in particolare, sul danno differenziale (le cui ricerche hanno contributo alla piena affermazione di una categoria inizialmente controversa)..

--Nico 10.9.80 (msg) 01:22, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Meglio se chiedi in discussioni progetto:Diritto. Questa pagina riguarda solo il portale --Bultro (m) 14:20, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per l'indicazione. Ho chiesto ed ottenuto parere favorevole dal progetto Diritto .. Avevo chiesto anche qui visto che si tratta di una biografia. --N.labour (msg) 19:16, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Nuova voce: Stefano Caselli (economista)

Sto lavorando alla voce e vorrei delucidazioni. La voce può andar bene come costruita nella pagina di prova? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vmfmaggi/Sandbox

L'ho corretta per esser resa maggiormente enciclopedica. Non ho inserito le pubblicazioni scientifiche per non risultare troppo autoreferenziale. https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Professori_per_universit%C3%A0 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vmfmaggi (discussioni · contributi) 11:24, 28 dic 2023 (CET).[rispondi]

@Vmfmaggi dovresti chiedere in Discussioni progetto:Biografie/Viventi e in Discussioni progetto:Economia. Questa pagiana di discussione riguarda il portale. --Meridiana solare (msg) 13:16, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Cittadino di Stato pre-unitario

Ho notato che diverse voci biografiche presentano nell'introduzione la dicitura "cittadino di [Stato preunitario italiano]"; ciò accade principalmente con la Serenissima e col Regno di Sicilia. Scrivo qui per chiedere se esiste uno standard in merito e quindi se tali informazioni debbano stare o meno nell'introduzione. Grazie. --Emme17 (msg) 22:24, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nuova voce: Alessandro Masala

Buongiorno a tutti, volevo creare una pagina dedicata al giornalista e youtuber Alessandro Masala, ma mi sono imbattuto in ripetute cancellazioni. A me pare che il soggetto sia enciclopedico (considerando che ha un seguito giornaliero intorno alle 100.000 persone, sicuramente la figura più influente di YouTube Italia per quanto riguarda i temi di attualità). Chiedo un parere a voi, non sono riuscito a trovare altre discussioni sul tema. --LametinoWiki (msg) 17:19, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Finora la voce è stata scritta male, con molto fumo e poche fonti autorevoli (il meglio che ho visto è un articolo della Stampa). Può darsi che sia enciclopedico, ma prepara una bozza con molte fonti serie.

Comunque domande del genere vanno fatte in discussioni progetto:Biografie, non qui --Bultro (m) 23:42, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille @Bultro (e scusatemi...) --LametinoWiki (msg) 00:16, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Francesco Bacone: Nome pagina

Noto che il nome "Francesco Bacone" è un italianizzazione nostra, e il nome reale è "Francis Bacon", non possiamo chiamare la pagina con il nome suo invece che quello italianizzato? Mica la pagina su Abraham Lincoln si chiama "Abramo Lincoln" o quella su Karl Marx "Carlo Marx" e così via, se lui si chiama così perchè mettergli un nome che erroneamente usiamo da noi per riferirci a lui? --Eletro 16 (msg) 21:10, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Come dice [@ Eletro 16] io sposterei la voce. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:12, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E molto male fece chi cambiò Abramo in Abraham. In effetti bisognerebbe ripristinarlo. La cosiddetta italianizzazione dei nomi aveva lo scopo di risolvere il problema della pronuncia e quindi di veicolare l'unica cosa importante, ossia l'informazione inclusa. E poiché in italiano si legge come si scrive, con alcune eccezioni, ecco che la forma attestata per secoli è Francesco Bacone, invece di una pronuncia errata del nome pronunciato nel Paese di origine. Molto meno serio è sentire Becon invece di Beɪkən e pensare di aver fatto un miglioramento. Si dovrebbe anche pretendere allora una pronuncia precisa. I tempi cambiano, così noi conosciamo John & Paul e non Giovanni & Paolo, ma Giovanni Senzaterra e non John Lackland. Perché anche nel nome italianizzato e così attestato, si conservata non solo parte della storia di quel personaggio; ma anche di tutti i critici, storici, ecc, che ne hanno parlato riferendosi a lui col nome che tutti conosciamo. --Amph (msg) 22:44, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]