Discussion utilisateur:Thidras

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Thidras !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 876 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

EyOne Di$cuter 15 janvier 2006 à 01:55 (CET)[répondre]

Comédie dramatique

Salut,

En fait, c'est tout con, jusqu'à aujourd'hui, cette catégorie n'existait pas. Je viens donc de m'en occuper et en ai profité pour faire une demande d'intervention de bot pour tenter de corriger les articles qui seraient mal catégorisés. Je me suis également occupé de modifier mon script et, malgré le fait qu'il y ai une tonne de bugs et autres trucs à modifier, j'suis quand même content qu'il te fasse gagner du temps. Okki (discuter) 23 janvier 2006 à 08:53 (CET)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Bernard Woringer était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:21 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 octobre 2006 à 06:36 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 octobre 2006

• Mongolian ping pong était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 novembre 2006

• Songe d'une nuit d'hiver était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 décembre 2006

• Rim Turki était
  • un article non catégorisé

Petite remarque

Salut Thidras, je me permets de signaler ce diff. Comme tu peux le voir, tu as laissé échapper une erreur. Le mieux lorsque tu revertes un vandale est d'editer directement une ancienne version de confiance et de l'enregistrer. Tu est ainsi sûr que aucun vandalisme ne restera. Cordialement Kelson (d) 31 janvier 2008 à 14:14 (CET)[répondre]

Titre canadien de Into the wild

Bonjour,

J'ai vu votre modification concernant l'introduction de l'article Into the wild. Vous y avez effacé le titre de la version canadienne française du film.

L'usage est de mettre le titre de toutes les versions française dans l'introduction (voir la série des Matrix, Lost, les disparus, etc.).

Je change donc à nouveau l'introduction de cet article.

Svilleneuve (d) 26 février 2008 à 23:26 (CET)[répondre]

Merci ! Svilleneuve (d) 27 février 2008 à 04:12 (CET)[répondre]

Evenement

Le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques préconise la régularisation de tels mots, et les dictionnaires, dès la fin du XX^e siècle, encouragent l'orthographe évènement, quoique l'autre orthographe soit aussi mentionnée ; de même, l'Académie française a adopté la graphie évènement, mais estime que « la graphie ancienne événement n'est cependant pas considérée comme fautive, encore que rien ne la justifie plus ».

Andy Milton (d) 16 mars 2008 à 12:48 (CET)[répondre]

Liens externes

Bonsoir Thidras,

Je vois le problème. Alors, en fait il serait mieux d'utiliser le modele imdb que j'ai mis, mais le probleme est qu'effectivement le lien est erroné. C'est etonnant et c'est la premiere fois que je vois ca avec imdb. Donc laissons la forme que tu utilises meme si elle n'utilise pas le modele recommandé. Par contre pour Allociné, je ne suis pas pour car il s'agit d'un site commercial et promotionnel, qui vend des produits. Et ca ne me plait pas. Alors je sais que certaines pages de WP l'utilise, mais honnetement, WP n'a pas pour vocation a renvoyer vers un site commercial comme Allociné et leur faire de la pub, enfin ama. Je ne connaissais pas CinEmotion, mais apres avoir un peu vu, mon raisonement est exactement le même que pour Allociné. Enfin si on s'attache a Wikipédia:liens externes, on voit qu'il ne faut pas multiplier ces liens, et que pour le cinoche, seul IMDb est recommandé... Je te laisse réflèchir a cela et j'espère que tu en viendras a la même conclusion que moi : IMDB seul. Bonne nuit.--LPLT ^[discu] 31 mars 2008 à 22:50 (CEST)[répondre]

Lucien Boyer (chansonnier)

Votre création sur « Lucien Boyer (chansonnier) »

Bonjour et merci pour la création de l'article « Lucien Boyer (chansonnier) », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, cette page est totalement sans sources vérifiables et neutres. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Fatju13 (d) 6 avril 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]

Quart de siècle

Bonsoir (bonjour ?) Baptiste.

Un petit salut pour souligner une coïncidence qui m'a "interpellé" en découvrant ta page d'accueil :
nous sommes tous deux nés un 16 novembre, à environ (exactement ?) un quart de siècle d'écart (mon bac - C, pour scientifique, à l'époque - en juin 81, 25 ans donc avant le tien), avant de rejoindre Toulouse pour les études (je suis originaire d'une cité viticole de la région : Gaillac).
Et au-delà de l'anecdote, nous partageons visiblement le goût pour le partage des connaissances par le biais de ce passionnant outil qu'est Wikipedia.
A bientôt peut-être.

--Thidras (d) 12 décembre 2008 à 23:58 (CET)[répondre]

Mémoire... Oui, Baptiste, j'ai légèrement "confusionné" ma source :
probablement en raison de mon "grand âge", j'ai cru qu'Elise Chassaing avait confirmé être clermontoise de naissance à la Miss Météo, alors que c'était à Michel Denisot qui signalait que Liane Foly serait bientôt au Zénith de Clermont-Ferrand, ville de naissance, donc, de la délicieuse et compétante "Miss Cinéma".
Bravo pour ta rigueur et ta vigilance, et à bientôt.

--Thidras (d) 13 décembre 2008 à 02:21 (CET)[répondre]

Ok, merci d'avoir apporté la précision . Effectivement il faut tenter d'être rigoureux sur l'usage des sources afin que toutes les informations soient vérifiables...

Bonne continuation à toi.--Bapti ✉ 13 décembre 2008 à 11:17 (CET)[répondre]

Twilight, chapitre 1 : Fascination

Bonsoir, j'ai fait un revert sur la page titre car le vandale avait modifié d'aures passages de l'article et j'ai préféré revenir sur la version la plus ancienne celle du 24 mars 2009 par Mathounette.--Doalex (d) 26 mars 2009 à 20:28 (CET)[répondre]

Goya et ses fantômes

Bonsoir,

Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu as indiqué que l'article était une impasse et doublonnait Les Fantômes de Goya, au lieu de faire directement un REDIRECT (ce que j'ai fait) ? Merci d'avance de tes précisions. -- Vincent alias Fourvin 31 mai 2009 à 20:28 (CEST)[répondre]

Tutafé, et moi je me méfie des petites chausse-trappes de WP, il y en a effectivement toujours à apprendre Pas (encore) vu le film... Bonne continuation. -- Vincent alias Fourvin 31 mai 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

Discussion:Nom original/Suppression

Salut Thidras. Comme je l'avais dit, j'ai lancé la procédure. Ne tarde pas à venir voter et argumenter, car ça ne dure qu'une semaine. Zakke (d) 3 août 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]

Goodbye Solo

Tout d'abord, merci pour ton message. En effet, il s'agit ici d'un très beau film ! Il méritait amplement sa place sur l'encyclopédie. Je te remercie également pour tes diverses corrections. J'en ai corrigé une par contre, dans l'introduction qui déclarait que le tournage avait eu lieu en 2077 ([1]) .
Je viens de passer sur l'article pour le corriger dans ton sens.
J'ai corrigé la distribution, et ajouter {{spoiler}} au synopsis pour avertir que la phrase qui suit ne devrait être lu que par quelqu'un qui souhaite connaître la fin du film. J'ai évidemment corrigé la faute de conjugaison. Cela m'arrive assez souvent de faire des fautes, j'essaye de me relire, mais je ne vois malheureusement pas tout.
En ce qui concerne le lien vers le New York Times, il est en référence pour l'ensemble du synopsis. Il est de règle de ne pas mettre de référence dans le titre d'une section, je l'ai donc placée à la fin du chapitre pour sourcer son intégralité.
Tu t'intéresse, j'ai lu, également beaucoup au cinéma. C'est une bonne chose Il existe, si tu le souhaites, un Projet:Cinéma et un Portail:Cinéma (que je viens d'actualiser récemment). De mon côté, je contribue quasi exclusivement dans le domaine du cinéma.
Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏﴿ 12 septembre 2009 à 12:59 (CEST)[répondre]

Elias Canetti

merci d'apporter vos connaissances à l'article en question; il aurait été plus opportun de le lire d'abord afin de se rendre compte qu'il y avait déjà un para sur ledit jacques et de le compléter ainsi kernitou dİscuter 11 octobre 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

Les Racines du ciel (film)

Bonjour Thidras,

Tu as effacé Orson Welles dans la bio de Juliette Gréco en écrivant qu'il ne jouait pas dans les Les Racines du ciel, or il fait bien partie de la distribution (rôle du journaliste télé)...

Amicalement,

--Airair (d) 12 octobre 2009 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Airair.

Désolé pour avoir exclu de façon précipitée Orson Welles de la distribution des "Racines du ciel". Je viens de rectifier mon erreur, tout en laissant ma correction valide (elle ...) sur les types d'années : il s'agit bien d'années ciné et non d'années musique, même si Juliette est bien sûr plus marquée musique que ciné.
Merci de ta vigilance et de toutes tes contributions pour la bonne (et belle) "cause" Wkp. WikipediAmicalement.

--Thidras (d) 12 octobre 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Figurines et ciné/TV

Dis donc, bonne idée ta section sur les figs au cinoche dans l'art. Figurine ! Mais si tu t'embarques sur le sujet, faudrait aussi alors parler des séries télés réalisées dans les années 60-70 en Angleterre comme les Thunderbirds et Captain Scarlet ( GÉNIALES !! ) ou les premières séries de Oui-oui ( les actuelles en images de synthèses sont moches !! ) et bien sûr des séries mettant en scène des figurines en pâtes à modeler comme Paddy et (of course) .. Wallace et Gromit ! Qu'en penses-tu ? --Thib Phil (d) 27 novembre 2009 à 09:07 (CET)[répondre]

Si tu ne connais pas les Thuds et Scarlet c'est que tu dois être né dans les années 1980 et être de la génération DBZ et Chevaliers du Zodiaque comme mon fils alors ! Cela dit les Thunderbirds ont fait l'objet de rediff qui ont passionné mon gamin qui pour le coup s'est mis à collectionner les figs et les modèles réduits de la série ( La Rolls Royce rose de Lady Pénéloppe ! ). En fait ce sont des séries qui combinent marionnettes à fils supposés invisibles ( mais on les voit ), les figurines et les modèles réduits ... tout à fait dans le style film de jouets de Panique avec le côté Sci-Fi de carton pâte voir ceci et ceci. Je crois que ce sont parmi les premières séries TV à avoir fait l'objet d'un merchandising sous forme de jouets, maquettes à monter ( Airfix ), petites voitures ( Dinky et Matchbox ) et Action Man pour le Cptain Scarlet. A développer dans cette section de l'art ( les collectibles ) ?? --Thib Phil (d) 30 novembre 2009 à 21:28 (CET)[répondre]

Re : Typo pour réalisateur acteur dans son (ses) propre(s) film(s)

Bonjour Thidras,

ça fait partie des points flottants des mises en page, puisque ça n'apparaît pas dans Présentation d'une biographie ni dans les conventions filmographiques en général. Cela dit, si tu veux remettre en gras, ça ne me traumatisera pas :-)

Cordialement

Lechat ^discuter 9 décembre 2009 à 14:51 (CET)[répondre]

Vincere

Bonjour Thidras,

Vas-y pas de problème et puis pas besoin de mon autorisation de toute façon . Bàt--LPLT ^[discu] 25 décembre 2009 à 19:41 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thidras]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 mars 2010 à 10:06 (CET)[répondre]

Analyse du 23 mars 2010

• Henri Hoppenot est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 mars 2010 à 10:06 (CET)[répondre]

Analyse du 24 mars 2010

• Jean Ripert est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 mars 2010 à 10:09 (CET)[répondre]

Pardon pardon

Double fausse manœuvre à une heure tardive!! Je croyais l'avoir corrigé . Vraiment désolé. Octave.H ^hello 15 avril 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

Puy de Dôme, Port de Balès et frères danois ou ricains

Bonjour,
Mea culpa pour la révocation un peu sèche, j'aurais dû m'en expliquer : on demande aux AdQ d'être correctement rédigés, en évitant les listes à puces ; il me semble logique d'appliquer la même rigueur aux « petits » articles. Je sais bien que, par paresse de lecture, on aime bien que les choses soient bien détachées, avec des petits points devant chaque date, mais je ne crois pas qu'il faille encourager cette pratique, même dans une société du SMS.
Pour le saut de chaîne, autant profiter de l'existence d'un article détaillé (qui n'existe pas pour l'époque des Anquetil/Poulidor ou Merckx), accessible par un lien bleu dans l'article sur le port de Balès. En plus je trouvais ta formulation pas très neutre (je l'ai retouchée un peu après déplacement). À la rigueur, je ne suis pas contre l'évocation de l'incident, en une courte phrase, très résumé. À mon avis, seule l'histoire dira si cet événement restera dans la mémoire du Tour. Cette édition a été l'occasion de tellement de rebondissements (sur les pavés, à Avoriaz, dans le port de Balès, le Tourmaler, le contre-la-montre, etc.) En tout cas une des plus belles et disputée de ces dernières années, même si le panache a souvent manqué à Contador et Schleck (trop de calculs).
Pour répondre à ta question, je ne savais pas que Brothers était un remake . Est-ce que l'original évoque aussi des soldats américains en Afghanistan ?
Merci en tout cas pour ton mot. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]

Loge des Neufs Sœurs

Bonjour Thidras, Tu as ajouté, le 13 décembre 2008 (à 03:59 Thidras) Joseph Bologne de Saint-George, dit le Chevalier de Saint-George (1745-1799) comme membre de la Loge des Neufs Sœurs mais sans sourcer cet ajout. Peux-tu m'indiquer à partir de quels documents fiables on peut affirmer que Saint-George est membre de la Loge des Neuf Sœurs ? Je voudrais établir le lien entre la page de Joseph Bologne de Saint-George et celle de la Loge des Neuf Sœurs. Sauf si tu veux collaborer sur la page de Joseph Bologne de Saint-George et ajouter l'information que je pourrai alors sourcer de mon mieux. Je te remercie de ton attention. --Ambre Troizat 6 octobre 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bobby (film, 2006)

Contravention aux droits d'auteur sur « Bobby (film, 2006) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Bobby (film, 2006) un contenu (http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=9807) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Votre synopsis du 2 mai 2008 est recopié d'un autre site. — mro ^[d] 10 octobre 2010 à 17:51 (CEST)[répondre]

Révocation

Hello,
n'ayant pas du tout compris le pourquoi de cette modif j'ai révoqué. Je suppose que c'est une erreur. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 janvier 2011 à 10:27 (CET)[répondre]

Effectivement, l'autre modification était correcte. En fait comme il y avait deux modifications, j'ai visualisé - et révoqué - la totalité sans faire attention. Désolé . L'autre modification a tout à fait sa place, bien sûr. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 janvier 2011 à 11:35 (CET)[répondre]

Dagenham

Salut. Mon avis, c'est que ce modèle contente surtout les paresseux ! Non, sans rire, je trouve ça dommage de faire une modification pour changer le lien plutôt que de créer l'article, même sous la forme d'une ébauche d'une seule ligne. Je vais d'ailleurs créer Dagenham de ce pas. Thierry Caro (d) 10 mai 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 septembre 2011

• Baya Belal est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 septembre 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Talleyrand

Hello,

J'ai retiré les titres de Talleyrand du résumé introductif. En effet, Talleyrand porte de très nombreux titres durant sa carrière ; de plus il n'est évêque d'Autant que moins de deux ans (de 1789 à 1791) et prince de Bénévent que 8 ans (de 1806 à 1814). C'est bien entendu mentionné en bonne place dans le reste de l'article. Turb (d) 30 mars 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Au bout du conte, suite

Rebonjour Thidras. Pour info, il y a une référence à Barbe-Bleue quand Laura a passé la nuit avec Maxime Wolf et découvre le SMS de Rose (du style "tu as ouvert une porte, et après..."), mais ce n'est plus assez précis dans mon esprit pour que je la mentionne. Cordialement. Linguiste (d) 11 mars 2013 à 16:54 (CET)[répondre]

Date de naissance d'Alix Bénézech

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de l'année de naissance diffusée sur la biographie d'Alix Bénézech. Je n'ai malheureusement pas de référence internet à fournir car cette information n'est nulle part. La seule référence est la personne concernée qui m'a fait part de cette petite erreur sur sa page. Serait-il possible de valider cette correction ?

Cordialement

Cheba Louisa

Salut

Merci pour tes éloges, j'apprécie beaucoup. Je voulais t'écrire un mail, mais je crois que tu n'as pas activé l'option sur wikipedia.

Oui, j'ai écrit le synopsis sans rien lire ailleurs, aucune critique, aucun autre synopsis. Je suis allé voir le film au feeling, à l'aveugle. Avec ma femme, on va voir tous les films concernant le monde arabe ou proche oriental. On est assez passionnés par le sujet, et moi particulièrement inquiet et écoeuré par l'intégrisme et le sort réservé aux femmes dans ces mondes-là. Ayant toujours oeuvré pour ma propre liberté, je m'inquiète toujours de celle des autres et de leur émancipation. Hélas, le monde absurde que nous vivons est en marche arrière.

On a également énormément apprécié ce film (de femme pour l'émancipation des femmes), et comme toi énormément apprécié la prestation d'Isabelle Carré, à la fois un peu givrée mais tellement humaine.

Je connais bien Paris, j'y ai vécu quatre ans, On y retourne pour la culture, les musées, le théâtre ... et la sublime beauté de la ville.

Tu me contactes par mail, pour qu'on poursuive un peu ? Je t'en dirai plus sur tuba mirum.

A bientôt Tubamirum (d) 10 juin 2013 à 18:26 (CEST)[répondre]

Page d'Alix Bénézech

Bonjour,

Je vous contacte au sujet de la date de naissance d'Alix qui est constamment changé par l'utilisateur Lilitriolet. Je vois aussi dans l'historique que vous annulez les modifications de cet utilisateur qui les re modifie après vous. N'y a t il pas moyen de sanctionner ce genre d'utilisateur qui s'acharne à poster de fausses informations ?? En vous remerciant pour votre coopération. Cordialement.

Ariane

Bonjour Thidras,

J’ai transféré dans le synopsis d'Ariane la remarque que vous avez insérée dans la section « Autour du film », car je la trouve intéressante, elle précise la relation des deux personnages. Alors que dans « Autour du film », section plutôt controversée et souvent qualifiée de « fourre-tout anecdotique », donc particulièrement visée par les adeptes de la gomme, elle pourrait être considérée comme superflue. Amicalement. --Airair (discuter) 16 septembre 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Jean Périssé

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jean Périssé#Admissibilité et les PDD de ses deux œuvres. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 14:49 (CET)[répondre]

L'article La Fabuleuse histoire de Monsieur Riquet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fabuleuse histoire de Monsieur Riquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabuleuse histoire de Monsieur Riquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 février 2014 à 13:21 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'Occitanienne ou le Dernier Amour de Chateaubriand

Merci de m'avoir informé de cette initiative ridicule : j'ai complété l'article et j'ai donné mon commentaire dans la page de discussion.PRA (discuter) 24 février 2014 à 12:09 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas les interventions du suppressionniste, abusives et infondées ! J'ai donné mon sentiment sur l'admissibilité de Jean Périssé et de Monsieur Riquet. Cordialement.PRA (discuter) 25 février 2014 à 12:14 (CET)[répondre]

Bonne initiative de me le demander : j'ai ajouté mon avis sur la page débat de suppression de Monsieur Riquet. N’hésitez pas à me recontacter. Cordialement.PRA (discuter) 25 février 2014 à 17:42 (CET)[répondre]

Patientons un peu : je viens tout juste d'intervenir encore pour la défense de Monsieur Riquet. Le bon sens et la bonne foi devraient l'emporter. Peut-être subsistera-t-il un bandeau 'sources insuffisantes' pour Jean Périssé, mais ce n'est plus 'absence de source' et peut-être peut-on y remédier.PRA (discuter) 26 février 2014 à 16:52 (CET)[répondre]

Alix Bénézech

Bonjour, J'ai retiré Yeh Jawaani Hai Deewani de la filmo de cette actrice car ne n'ai pas trouvé mention de son nom dans les diverses distributions que j'ai consultées, de plus, il s'agit d'un film indien, cinématographie qu'elle ne semble pas fréquenter. Si c'est une erreur de ma part, merci de me le signaler, je réintroduirais le film. Cordialement, Edoli (discuter) 20 avril 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]

Alix Bénézech

Bonsoir Polmars, (hyper) actif aurochs !
Je suis pour ma part un « tigre à dents de sabre » qui a bien failli être « rhinocéros laineux » (je suis arrivé en janvier 2006).
Je me permets de t'écrire suite à ta suppression de la page consacrée à la comédienne Alix Bénézech (le 7 août dernier). La motivation en est « Décision PàS : recréation d'un article supprimé en PàS le 22 janvier 2011 ». Or, depuis cette date assez lointaine, « AB » a beaucoup tourné (cinéma, télé), comme en témoignent sa fiche déjà assez conséquente sur le site de référence IMDb (« Alix Bénézech » (présentation), sur l'Internet Movie Database) ou encore celle également « parlante » du site AlloCiné (« Alix Bénézech » (fiche bio), sur Allociné), et la fiche Wikipédia a été depuis enrichie en conséquence.
Les motivations de janvier 2011 portaient sur sa carrière de très jeune actrice : la progression importante en un peu moins de 4 ans et la notoriété croissante de cette actrice, certes encore jeune mais très active et demandée, me semblent devoir permettre une restauration de ladite page. A titre de comparaison, on peut par exemple se pencher sur la fiche de l'actrice Juliette Besson (certes une « fille de... »), dans la même tranche d'âge, fiche assurément beaucoup moins significative.
Cordialement.

--Thidras (discuter) 23 août 2014 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir Tigre à dents de sabre !

Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire, et c'est la raison pour laquelle j'ai dû supprimer à nouveau cet article dont la suppression avait été décidée en PàS en 2011. Si tu estimes que la carrière de cette jeune actrice a suffisamment évolué depuis cette date pour qu'elle puisse désormais être admissible, tu peux faire une demande de restauration, qui sera examinée par mes collègues, qui, au vu des sources que tu produiras pour appuyer cette demande, verront si l'article a des chances de passer avec succès un nouvel examen en PàS. En effet, en cas de restauration, l'article est soumis une nouvelle fois à la communauté, selon une procédure dite de « PàS technique », afin qu'elle se prononce à nouveau sur l'admissibilité. Il faut donc que les sources soient suffisamment convaincantes pour avoir des chances d'inverser la première décision.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^Parloir ici, le 23 août 2014 à 22:28 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Revert sur Liste des départements français

Bonjour et bonne année. Je ne comprends pas ton revers sur la liste des départements français. Depuis que la Métropole de Lyon est créée, le Rhône a perdu une bonne partie de sa surface, et même si elle ne porte pas le nom de département, la Métropole de Lyon n'en est pas moins... Otourly (discuter) 1 janvier 2015 à 11:09 (CET)[répondre]

Les articles Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:30 (CET)[répondre]

En tant que contributeur à l'un des articles concernés. Cordialement, --El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:30 (CET)[répondre]

Mathieu van der Poel

Bonjour. Concernant tes modifs sur l'article, je suis ok pour mettre le van en minuscule, mais je trouve bizarre de commencer une phrase sans majuscule. Tu peux m'aiguiller vers la règle ? Merci DamonKing^Kong 3 février 2015 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour Damonking.

En effet, la règle typo veut qu'après un point, la nouvelle phrase commence par une majuscule.

Mais ici nous sommes bien dans un cas particulier : il s'agit d'un nom propre flamand qui commence par une minuscule.

Or un nom propre possède sa propre casse, constante, et donc non variable en fonction des règles typo.

Le résultat "pique un peu" les yeux... La solution est peut-être de remplacer "van der Poel" par "Il", ce" qui serait :d’ailleurs nettement moins lourd que de répéter systématiquement !

Il faut juste s'assurer qu'il n'y a pas d'ambiguïté sur la personne.

Je vérifierai cela dans la journée.

Cordialement.

--Thidras (discuter) 3 février 2015 à 11:40 (CET)[répondre]

Ok, merci pour la précision. @+ DamonKing^Kong 3 février 2015 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne suis pas d'accord, et du coup j'aimerais aussi voir une règle dans une source précise. S'agissant du néerlandais, la règle la plus « officielle » qui soit est la suivante ( Règle 16.2 du dictionnaire de l’Union de la langue néerlandaise) : « En néerlandais, les « prépositions et articles de certains noms de famille prennent aux Pays-Bas une lettre minuscule lorsqu’ils sont précédés d’un prénom, d’une initiale ou d’un nom de famille ». L’on écrit ainsi « Marjolein de Laat », « M. de Laat », « M. van Dijk-de Laat », mais « De Laat », « mevrouw De Laat » (en français : « madame De Laat »), « mevrouw Van Dijk-de Laat » (en français : « madame Van Dijk-de Laat »). L’usage est différent en Belgique, où « d’après la législation ces éléments sont toujours écrits tels qu’ils le sont dans le registre de naissance » »

Ainsi, en néerlandais, on écrira (exemple) « Mathieu van der Poel », mais « Van der Poel » quand il n'est pas précédé du prénom. Je ne sais pas quelle serait la règle en français, mais je n'ai jamais vu de phrase commencer par un « van » minuscule.

Nous écrivons en français « Charles de Gaulle », mais commençons une phrase par « De Gaulle ». Du coup je vois encore moins pourquoi on ferait exception avec « Van » : ça n'est pas la règle en néerlandais, il ne me semble pas que ça soit l'usage en français (jamais vu en tout cas).

(au passage, Van der Poel est Néerlandais, pas Flamand :) ). Vlaam (discuter) 3 février 2015 à 12:08 (CET)[répondre]

Merci Vlaam pour ces précisions très éclairantes pour un français peu versé dans l'usage des noms néerlandais (parler de nom flamand peut-il avoir du sens et, si oui, peut-on avoir un exemple ?).

Ne connaissant pas les spécificités ci-dessus, j'appliquais les règles standard, mais le cas du général de Gaulle illustre en effet la casse variable d'un nom propre français. Bien vu.

En revanche, je pense que la répétition du nom tout au long de l'article (plus d'une trentaine d’occurrences...) est très lourde. Il y a largement à alléger. --Thidras (discuter) 3 février 2015 à 13:28 (CET)[répondre]

Je suis d'accord pour l'allègement nécessaire, quelques pronoms seraient les bienvenus.

(Quand j'ai écris « Van der Poel est Néerlandais », je parlais du coureur plutôt que de son nom :). Cela dit, il existe des noms flamands, comme des noms bretons, picards, etc., dans le sens où ils viennent d'une langue et de la culture associée. On peut ainsi dire que Peeters, Janssens, Mertens, Maes, Claes, sont des noms flamands. À l'autre bout des régions de langues néerlandaises, les Terpstra, Westra, Mollema, sont typiquement des noms frisons.) Vlaam (discuter) 3 février 2015 à 19:03 (CET)[répondre]

Mustang

Bonjour Thidras,

Non je n'ai pas vu le film Mustang et je doute qu'il sorte en Belgique. Laissons donc ces deux personnages dans l'infobox. Personnellement, je m'applique à limiter le nombre des acteurs dans les infobox (ce n'était pas le cas à mes début) et c'est un fait que cette limitation est parfois difficile à respecter. Pour ce film, m'étant rendu compte du rôle important de ces deux personnages, plutôt que de les supprimer de la liste, j'ai préféré les cacher. Cependant, toujours personnellement, j'essaie de ne placer dans les infobox que des acteurs dont l'interprétation est exceptionnelle au détriment de leur nom ou de leur rôle. Il n'est ainsi pas rare que dans un film où il n'y a que des "grosses pointures" mais, d'après les critiques, aucun ne joue de façon mémorable, je ne met aucun nom d'acteur dans l'infobox. De toute façon, il y a toujours quelqu'un qui passe après moi pour ajouter les noms connus...

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2015 à 15:42 (CEST)[répondre]

Re-normalisation ?

Bonjour. Bonjour. Vous avez annulé ma modification ([2]) en indiquant dans le diff « re-normalisation », ce que je ne comprends pas. J'applique pourtant la documentation de l'infobox Personnalité politique : « lieu de naissance : indique le lieu de naissance au format Ville (Pays) ». J'ai cru comprendre qu'il ne faut indiquer les départments qu'en cas d'homonymie. Vous en pensez quoi ? Cordialement. --Jeouit (discuter) 2 octobre 2015 à 08:56 (CEST)[répondre]

L'article Alain Maury (astronome) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maury (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 13 avril 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]

Jacques Rouché

Bonjour ! Je ne retrouve plus le texte sur Jacques Rouché auquel vous avez contribué, beaucoup de choses ont été supprimées, Est-ce normal ? 19 avril 2016 12:06 (CEST).

Bonjour. Je ne constate pas de suppressions particulièrement importante depuis ma contribution --Thidras (discuter) 19 avril 2016 à 14:13 (CEST)[répondre]

Brabançonne vs La vie est belge

Bonjour Thidras,

Je vais abréger mon ressentiment envers ce renommage.

Ce film belge, qui a eu un beau succès en Belgique, est sorti en effet sous le titre Brabançonne, mot aussi bien francophone que néerlandophone, est sorti en France sous le titre La vie est belge, titre imposé par le distributeur français du film et qui dénature complètement le sujet du film.

En tant que Belge (et accessoirement créateur de l'article), je suis abasourdi par le renommage de l'article suivant une règle inventée que le titre d'un article de film est celui sous lequel le film est sorti en France. Déjà un des acteur du film (le génial Fabrice Boutique) m'a imploré de renommer l'article sous le titre original. Je remarque que depuis quelques années Wikipédia en français devient de plus en plus franco-centré.

Je tiens donc à préciser dans l'intro que le titre original du film est en français pour souligner l'absurdité de ce double titre. Je ne comprend d'ailleurs pas que les films québécois gardent leur titre original même si le titre sous lequel le film est sorti en France est différent...

Enfin, je dévoile que quand j'ai vu ce renommage unilatéral, j'ai désiré arrêter de contribuer immédiatement dans cette encyclopédie qui devient Wikipédia pour les Français plutôt que Wikipédia en français. Ce n'est qu'une certaine vanité qui m'en a fait reporter l'échéance, je voulais en effet arriver à mon quatre-millième article, seuil dont je ne suis qu'à une quinzaine d'articles.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 21 juillet 2016 à 12:06 (CEST)[répondre]

Madeleine Sologne : problèmes de date

Bonjour, Le présent article annonce "Elle quitte La Ferté-Imbault à la mort de son père, puis se place à 16 ans comme apprentie chez Caroline Reboux, célèbre enseigne de création de chapeaux à la mode, à Paris.", ce qui semble peu vraisemblable dans la mesure où l'intéressé, Simon Basile VOUILLON, est décédé le 10 avril 1956... Gageons qu'il s'agit plutôt du décès de sa mère, Berthe BONASSEAU, morte le 26 mai 1930... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 1 août 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

Sébastien Landenbach

Hello,

Tu as ajouté une info (diff) dans l'article Sébastien Laudenbach indiquant qu'il est le fils de Philippe Laudenbach. Est-ce que tu as une source à ce sujet car l'info semble remise en question ?

— X-Javier ^[ courriel | discuter ] 16 décembre 2016 à 12:12 (CET)[répondre]

Bonjour X-Javier.

La fiche Wikipédia de Philippe indiquait : « Il est le père du réalisateur de films d'animation Sébastien Laudenbach. ». D'où la « symétrie » pour la fiche de Sébastien.

Cordialement. --Thidras (discuter) 16 décembre 2016 à 15:49 (CET)[répondre]

Merci de ton retour. Oui, je m'en suis rendu compte en cherchant a corréler l'info, du coup j'ai ajouté un {{refnec}}. Il apparait que l'ajout de cette info sur la fiche de Philippe vient d'une IP, sans source, le 5 décembre... Du coup, suite à la modif faite par  Atlan89 : le doute est permis. Une recherche rapide ne m'a pas permis de trouver d'info à ce sujet. J'ai posé la question sur le portail ABDA, si pas de retour sous 15j on supprimera l'info de la page de Philippe. Bonnes fêtes de fin d'année — X-Javier ^[ courriel | discuter ] 16 décembre 2016 à 16:34 (CET)[répondre]

2017

Bonne année, Thidras !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Fanfwah (discuter) 6 janvier 2017 à 10:46 (CET)[répondre]

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:48 (CET)[répondre]

Jean Fabri et Jean le Fèvre

Bonjour Thidras,

Tout d'abord merci pour les corrections à la page Jean Fabri. J'en suis à mes toutes premières interventions sur wikipédia et ne suis pas encore très habile. Mais j'aimerais surtout (et je n'y réussis pas) modifier le titre même de cette page pour lui restituer le nom de Jean le Fèvre même s'il existe des pages homonymes. Le nom de Jean Fabri qui a été introduit lors de la création de la page ne provient que d'une unique source latine (de 1390) alors que l'évêque de Chartres est partout connu, y compris dans son propre journal, par son nom français. Ce ne serait que lui rendre justice. Si vous ne pouvez pas faire cette modification, je tenterai de changer le titre pour "Jean le Fèvre (évêque de Chartres)". Ça devrait marcher puisqu'il n'y a encore aucune page sous ce nom. Mais j'attends d'abord l'opinion de plus expérimenté que moi dans les méandres de wiki ! Merci de votre attention ! Sagax32 (discuter) 2 mai 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Sagax32.

Pour renommer l'article, il faut cliquer sur "Plus" en haut de l'article (à gauche de "Rechercher sur Wikipédia") puis sur "Renommer".

Ensuite laisser "(Principal)" sous "Nouveau titre" et saisir "Jean le Fèvre" à la place de "Jean Fabri", saisir le "Motif" et enfin cliquer sur "Renommer la page".

Cordialement.

Thidras (discuter) 3 mai 2017 à 00:56 (CEST) 3 mai 2017 à 00:56 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine ^(libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:49 (CEST)[répondre]

2018

Bonne année, Thidras !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:51 (CET)[répondre]

L'article Jules Houplain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules Houplain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Houplain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Df (discuter) 16 janvier 2018 à 00:15 (CET)[répondre]

Guillaume

Bonjour, j'ai révoqué ton apport, car Philippe Guillaume est l'état civil et il figure déjà dans la rubrique patronyme. Cdt OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 14:32 (CET)[répondre]

Rafaèle Moutier / Kate Winslet

Bonjour, effectivement, Charlize Theron est créditée dans sa partie "une des voix de", mais en fait sa présence dans cette partie est plus ou moins caduque car cette dernière ne l'a double plus depuis 2009. Elle est donc plus dans une logique de "a été une voix régulière". Quand à Kate Winslet, je reste sur le fait que c'est trop occasionnel, la doublant 4 fois, et ce sur des durées assez espacées, je suis sceptique quand à la mettre dans sa présentation. D'autant plus que quand on regarde les autres actrices citées dans cette catégorie, la présence est beaucoup plus forte (Catherine Zeta Jones et Julianne Moore). A ce stade, beaucoup d'autres comédiens pourrait se retrouver avec la même mention pour des acteurs qu'ils n'ont doublés que très occasionnellement juste parce que ces derniers sont connus du grand publics pour plusieurs succès. Je ne dis pas avoir la réponse finale mais je penses que c'est justifié de ne pas la faire apparaître. :) Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 26 février 2018 à 10:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Amélia Jacob »

Bonjour,

L’article « Amélia Jacob ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:35 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « David Moreau (acteur) »

Bonjour,

L’article « David Moreau (acteur) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2018 à 00:30 (CEST)[répondre]

Les articles -40 (nombre) et 40 (nombre) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « -40 (nombre) et 40 (nombre) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#-40 (nombre) et 40 (nombre). Message déposé par Doubleclavier (discuter) le 13 juin 2019 à 18:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Raphaël Katz »

Bonjour,

L’article « Raphaël Katz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:09 (CET)[répondre]

L'article Remontada

Bonjour, L’article « Remontada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remontada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martopa (discuter) 16 février 2021 à 13:57 (CET)[répondre]

L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Chavagneux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Chavagneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Chavagneux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:58 (CEST)[répondre]

Élisabeth Dmitrieff

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 11:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Thidras,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:26 (CEST)[répondre]

Vote AdQ article Patrick Dewaere

Bonjour Thidras. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne fin d'après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 22 juillet 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Baya Belal » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Thidras,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Baya Belal ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2024 à 01:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Baya Belal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Baya Belal ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baya Belal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 21:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Orange de Noël (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Orange de Noël (téléfilm) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Orange de Noël (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]