Discussion utilisateur:Erasmus.newPages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Kelson 4 avril 2010 à 18:00 (CEST) Voir aussi :
Archives 01) janvier → "fée vrillée" 2005 •
Le retour d'ErasmusBonsoir Erasmus, Catégorie:Région historique de Roumanie est proposé à la suppression
(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 19:40 (CET) CourageuxPour des transferts en masse d'articles, de catégorie en catégorie (Catégorie:Lauréat du Prix Nobel de physiologie ou médecine), sache que tu peux aussi demander de l'aide sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Ce qui d'ailleurs à été fait . Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2007 à 03:26 (CET) Le retourSalut Erasmus/Pierre, heureux de te lire à nouveau et de constater que tout va plutôt bien. Ta disparition brutale et l'impossibilité de t'envoyer un mail par l'intermédiaire de la boite à outil n'étaient pas rassurante. C'est actuellement mon tour d'être loin de mon ordi et de wikipedia pour cause de travail, boulot et encore travail. L'ambiance actuelle sur le wiki est pas trés bonne, ce qui va me pousser dés mon retour à me remettre aux articles médecines, anatomies et pharma, secteur du wiki plus calme :D à bientôt. --P@d@w@ne 10 janvier 2007 à 02:00 (CET) Bon anniversaireBonjour, je trainais au bistrot et j'ai remarqué que c'était ton anniversaire, alors je suis passé sur ta page, et je tiens à te tirer mon chapeau : tu connais beaucoup de langues! (je prend la permission de te tutoyer, et douhaite que tu en fasse autant!). Tout simplement pour te dire qu'il y a quelques incohérences sur ta page de présentation (turc-1 ou -2 ?) et à féliciter le bordel ambiant de ta page discussion, ce sont des choses que j'apprécie ;) encore bon anniversaire (et je me rends compte que je dois avoir quelques minutes de retard ... -- Bouktin@blabla - 15 janvier 2007 à 00:05 (CET) Détail PàVTu as demandé la vérification de l'article Abbas Bader El Dine. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article. Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 19:00 (CET) Les Bretons aussi savent dire Bonne année !Bonjour, je propose que tu ajoutes à ta liste de voeux multilingue Bloavez Mat soit Bonne année pour les Bretons. Brieg en davarn 16 janvier 2007 à 18:28 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:26 (CET) Analyse du 21 janvier 2007
Détail PàVTu as demandé la vérification de l'article Abbas Bader El Dine. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.
Tu as demandé la vérification de l'article Archidiocèse de Moncton. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.
Prise de décision concernant le nommage des espècesBonjour Erasmus ! Une prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Comme il serait dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, une discussion a été lancée ici hier avec les botanistes, qui semblent favorables à l'extension. Moyennant quelques adaptations éventuelles, que penses-tu de l'étendre aussi aux Prokaryotes ?... La PDD étant en cours de lancement, s'il y a des propositions d'adaptation du texte aux bactéries, on a alors seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses concernant la microbio sur la page de discussion du projet Microbio. A bientôt. Elapied 15 février 2007 à 09:47 (CET) maladies raresIl est vrai que cette liste de maladies rares est à revoir, en particulier des maladies TRES TRES TRES rares voire inexistantes en tant qu'entité médicale : exemple LBWD qui n'est qu'une anomalie malformative embryonnaire et qui rentre dans le cadre de polymalformations embryonnaires ( LBWD comporte omphalocèle, spina bifida et autres anomalies de parois). si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge Discuter avec un dino 31 mai 2007 à 19:48 (CEST) J'ai amélioré le modèle et sa documentation ; j'aurais aimé clarifier davantage ; mais j'ai pas compris grand chose (« tester des Wikipédias », « Si le test n'est pas un Wikipédia » ?) ... alors je te laisse faire. homonyme - questionBonjour, comme tu es le créateur/contributeur majeur de {{Taxonomie2}}, je voudrais savoir vers quoi le terme "nomenclature" devrait référer :
Merci!--Fluti [D] 5 juin 2007 à 21:14 (CEST) Conseils médicauxIl y a quelques temps, tu es intervenu ainsi que Mirmillon sur des articles articles médicaux. Ajourd'hui sur le Bistrot, on aurait sans doute besoin de vos avis. jpm2112 Discuter ici 15 juin 2007 à 19:22 (CEST)
Atelier de toponymieBonjour ou bonsoir, Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…) Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ? D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées. Tu as contribué à l’un des articles concernés. Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble. Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé. Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007 BUBonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 10:34 (CEST) briochusCoucou!! Correcteur de perles, lieur vers la liste des fautes d'orthographe.... Il va de soi que je me dois de noter une faute d'orthographe dans ton article.... Connexion prend bien un X. (il est d'ailleurs dans la liste des fautes fréquentes ;) ) article acceptable? je dirais nonSe trouve chez les acoelomata. Ne possedant pas de cavité interne véritable (cœlome), on parle alors de cavité blastcoelienne. Elle est comblé par un mésenchyme. --Rosier (d) 24 novembre 2007 à 19:26 (CET) Bonne année !Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET Projet Micro et NanotechnologieBonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 10:44 (CET) Plusieurs pages concernant les écozones sont proposées à la suppression
Triton (d) 26 juin 2008 à 19:08 (CEST) Virus à ARN et rétrovirusSalut Je suis tombé sur un sujet écrit en 2005 sur les rétrovirus. Et quelle ne fut pas ma surprise quand je découvris que la mitochondrie était à l'origine... un virus à ARN ??!! Loin de moi l'idée de faire preuve d'un esprit de contradiction, mais la mitochondrie est à l'origine une bactérie. En effet, l'apparition de la mitochondrie en tant qu'organite eucaryote est issue de l'endosymbiose entre une alpha-protéobactérie et une archébactérie. Ayant moi même bossé sur les mitochondries, je tenais à faire cette correction afin que des utilisateurs non avertis ne soient pas induit en erreurs. Cordialement Khayam LichénologueBonsoir, Demande de suppression de catégorieBonjour, pourrai-tu demander la suppression par blanchiment de la catégorie:ester carboxylé ? Cette dénomination n'est pas correcte. J'ai transféré tous les articles concernés dans une nouvelle catégorie:ester carboxylique. Comme tu es l'unique auteur et contributeur de cette catégorie, il est inutile de passer par une procédure en PàS pour ce renommage. Merci Snipre (d) 17 février 2009 à 02:53 (CET) Nerfs crâniensSalut Erasmus, j'ai vu que c'était toi qui avait créé la page nerfs crâniens, c'est juste pour demander j'ai vu que dans cet article l'abréviation de nerf crânien est n. (par exemple nerf crânien olfactif n. I) mais j'ai de nombreux livres d'anatomie et de physiologie qui mettent comme abréviation NC (par exemple nerf crânien olfactif NC I). C'est pour savoir si je devrais changer cette abréviation dans l'article ou mettre les deux abréviations ? Jérôme6210 (d) 16 août 2009 à 16:13 (CEST)
Fusion
Bon anniversaireEt bonne continuation sur WP Fm791 | ✉ 13 janvier 2010 à 22:14 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Album musical sorti au XXIe siècle (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Variété de quartzDans ton enthousiasme tu déborde, un peu, en incluant des variétés de quartz qui n'en sont pas. Je crainds que tu ne confonde quartz et scilice. --Archaeodontosaurus (d) 11 avril 2010 à 18:52 (CEST) Wikimag - Semaine 14Fichier:Urartu 860 840-fr.svg Superposition ?Bonjour. AMHA (à mon humble avis), dans la légende au bas de la carte (voir Fichier:Urartu 860 840-fr.svg), colonne de droite, 4ème ligne (entre "ville ou forteresse" et "bataille"), deux textes différents ont été superposés, ce qui rend cette ligne inintelligible. Merci. Erasmus.new (d) 11 avril 2010 à 12:28 (CEST)
Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Présidents de l'Université de Princeton (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Habitat humainBonjour érasmus, je viens te voir à propos de ça. Bon, évidemment, au début j'ai été un peu choqué, mais j'ai lu la définition d'Habitat humain, et si elle ne comprend pas explicitement ce genre d'"habitat", on pourrait par extension les inclure. Par contre, je vois ces camps comme notamment des endroits de détention, comme les prisons. A ce compte, il y a peut-être la possibilité de catégoriser "Emprisonnement et détention" plutôt que ses sous-cat, qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 15 avril 2010 à 16:36 (CEST) Famille d'AgoultBonsoir J'aimerai que tu t'arrêtes d'enlever les catégorisations au gré de tes humeurs. Cela ne sert strictement à rien, d'autant qu'elles sont justifiées. --JPS68 (d) 20 avril 2010 à 01:00 (CEST) Catégorie "Poétesse française"Bonjour, Je trouve cette catégorie inutile (mais il y en a beaucoup d'autres dans WP). Ou alors il faudrait enlever toutes les poétesses françaises de "poétesse" pour l'y inclure. Du travail. Qui va le faire ? Surtout, enlever des écrivains de la catégorie "Poète français" pour l'y mettre, c'est problématique : cela a pour effet de cacher aux lecteurs le sujet de l'article. Ce qu'il faudrait par contre c'est l'ajouter dans "Poète français du ***e siècle" -- Xian (d) 20 avril 2010 à 06:28 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Poètesse française (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
RetourSalut Erasmus, je suis content de te revoir parmi nous ;) A+ --Pªɖaw@ne 22 avril 2010 à 16:35 (CEST) CatégorieBonjour, Mettre des catégories en anglais non actives ne présente aucun intérêt sur WP:fr, donc peut-être faudrait-il revoir ce type d'ajout non pertinent. Cdlt--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 11:02 (CEST) (GdGourou)
Ce n'est pas la première fois que je suis obligé d'annuler ce type de modification que tu avais réalisé. Merci de relire Aide:Catégorie/Organiser --GdGourou - Talk to °o° 25 avril 2010 à 12:53 (CEST) Changement de catégorie: Catégorie:XXXXX => Catégorie:XXXXX par professionBonjour. Attention avec ce changement de catégorisation type et massif. Par exemple, en ce qui concerne les philosophes ou les grammairiens indiens la plupart sont des maîtres spirituels, des saints, des métaphysiciens ou des mystiques de l'antiquité ou du moyen âge engagés dans une voie religieuse. Ceux-ci n'exerçaient pas à proprement parler de profession. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (d) 25 avril 2010 à 19:08 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Grands Lacs (Afrique) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « à blanchir, voir Catégorie:Grand lac africain » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Il me semble que tu devrais un peu relire cette page ou "lever le pied" dans ce domaine : je hante régulièrement la page Spécial:Catégories demandées pour chasser les catégories rouges uniques (inexistantes et présentes sur un seul article, modèle ou catégorie), qui sont souvent mal orthographiées, contraires aux conventions de nommage ou franchement aberrantes (et permettent souvent de détecter des articles défectueux). Au fil de mes interventions récentes, je trouve une proportion vraiment anormale de telles catégories qui sont de ton fait. C'est peut-être un effet de bord de ton activité dans ce domaine, mais si j'en juge par ta page de discussion, je ne suis pas le seul à m'en inquiéter. Cordialement • Chaoborus 30 avril 2010 à 01:16 (CEST) Palette de taxonsBonjour Erasmus, peux-tu venir PAR ICI pour donner ton avis en tant que créateur du modèle {{Murinae}}. Est-il toujours utile selon toi ? --amicalement, Salix ( converser) 4 mai 2010 à 11:30 (CEST) Résumé de modificationBonsoir, Pourrais-tu penser, ou du moins essayer de penser, à commenter tes modifications de temps à autre ? D’autant plus que tu fais des modifications en grande quantité. Je t’ai aperçu dans ma liste de suivi, et c’est vraiment plus simple pour tout le monde si un résumé est indiqué. Pas besoin de faire de la grande prose, juste quelques petits mots pour qu’on comprenne vite . Merci d’avance, bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 14 mai 2010 à 22:12 (CEST)
Wikimag - Semaine 19lynntoniolondon (d) 18 mai 2010 à 20:54 (CEST) DEFAULT SORTBonjour, Il me semble qu'il est inutile d'insérer un modèle {{DEFAULTSORT}} dans des articles juste pour suppr des accents comme pour tétracycline. ça alourdit inutilement ces pages. --tpa2067(Allô...) 21 mai 2010 à 15:20 (CEST)
CommentairesBonjour, Excuses-moi, mais je ne comprends pas pourquoi tu commentes les expressions "en lien rouge" lorsque tu traduits (par exemple sur page d'homonymie). Soit le lien va être admissible, et dans ce cas-ci le mettre en lien rouge peut inciter à le créer, soit le lien n'est pas admissible, et dans ce cas le mettre en commentaire n'améliore pas les choses. Comme les commentaires sont invisibles, l'utilité m'échappe. Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 mai 2010 à 10:21 (CEST) Wikimag - Semaine 20Commentaires
Célèbre c'est connuBonjour Je passe te signaler ou rappeler que le mot célèbre tend à être proscrit des titres de catégories. Je crois que Catégorie:Famille par activité remplirait le même rôle que Catégorie:Famille célèbre par activité sans être discutable de ce point de vue. Bonne continuation. TigHervé (d) 27 mai 2010 à 08:54 (CEST) Georgina SparkOn ne fait pas de propositions de suppression dans ce genre de cas : on supprime directement, vu qu'il n'y a pas à débattre. J'ai fait la demande. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 10:55 (CEST)
Catégorisation de guitare et guitare classiqueJe ne comprends pas la suppression de la catégorie instrument à cordes et instrument à cordes pincées. p-e 29 mai 2010 à 15:40 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Site archéologique de la Californie (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Catégorie vide ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Wikimag - Semaine 21Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Subdivision du Nigéria (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Le contenu était « {{WP:SI}} » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Pour demander une SI, ce n'est pas {{WP:SI}} qu'il faut placer dans l'article - ça affiche tout Wikipédia:demande de suppression immédiate et c'est très déroutant pour un administrateur qui n'aurait pas toute l'attention requise. Le modèle est {{Suppression Immédiate}} avec une hérésie typographique que je découvre, ce n'est ni : Il y a aussi {{Delete}} ! Bonne continuation. TigHervé (d) 6 juin 2010 à 09:59 (CEST) Wikimag - Semaine 22Opéra Le PeletierVous avez rattaché l'opéra Le Peletier à la catégorie Fondation en 1669. Cela semble inadapté, car cette salle a été construite à partir de 1820. Cordialement. Fabrice Dury (d) 11 juin 2010 à 12:44 (CEST) Wikimag - Semaine 23InvitationBonjour, J'ai remarqué que tu as contribué à des articles relatifs à la chimie. As-tu pensé à t'inscrire dans le Projet:Chimie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes ! D'autre part quand tu crées un article de chimie, penses aussi à créer sa page de discussion en laissant, par ex, le bandeau d'évaluation du Projet:Chimie: {{Wikiprojet Chimie|avancement=?|importance=?}} et aussi pour les articles que tu traduis d'autres wikipédia comme en:wp un bandeau "traduit de" obligatoire pour le respect des licences wp, par ex : {{Traduit de|en|Diacetylene|2 mai 2010}} sur la pdd d'Acène. Bonne journée --tpa2067(Allô...) 14 juin 2010 à 11:23 (CEST) Salut ErasmusComment vas tu ? Comme tu le vois je me connecte rarement sur wikipédia..... Mirmillon (d) 14 juin 2010 à 18:24 (CEST) Catégorie:Institut d'études politiques de LyonSalut, J'ai supprimé cette catégorie : pour le moment, elle ne peut contenir qu'un seul article et trois sous-catégories, ce qui est encore trop peu pour avoir une catégorie dédiée. Cordialement.--Bapti ✉ 14 juin 2010 à 20:27 (CEST) Catégorisation Rachelle MorganUn roman ne peut pas être classé en fantasy et en SF. De plus il n'y a aucun élément de SF dans cette saga. Amicalement Babtwo78 Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Discussion catégorie:Projet:Moyen Âge (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « [[WP:Bac à sable |Bac à sable]] : Le contenu était « ==Avertissement suppression page Siège de Constantinople (1097)== <h2>{{Lien à supprimer|Siège de Constantinople (1097)|Siège de Constanti... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Erasmus.new|Erasmus.new]] ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour, voua avez créé la page Alcool aminé. Toutefois cette notion n'a pas assez précise pour les chimistes et correspond à un fourre-tout. Merci de donner des informations complémentaires sur l'origine de ce groupe fonctionnel qui n'en ait pas un. Merci Snipre (d) 17 juin 2010 à 11:17 (CEST)
Alcool aminé est proposé à la suppression
Wikimag - Semaine 25Annonce de suppression de pageBonjour, Erasmus.new, La page Catégorie:Fondation en 57 av. J.-C. que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Le contenu était « {{delete}} » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Salut, Dans cet article tu as mis une nouvelle image. Bien qu'elle soit appropriée, on ne met jamais une image au-dessus d'un modèle explicatif et il faut utiliser la fonction "thumb" pour le format (sans grosseur px) pour que la légende soit visible. J'ai fait le nécessaire pour corriger mais je te conseille de réviser le formatage des images dans l'aide de wiki. (signature oubliée : d'après l'historique, il s'agissait de 1 juillet 2010 à 13:37 Pierre cb c'est-à-dire Pierre cb (d) Erasmus.new (d) 1 juillet 2010 à 22:55 (CEST) )
Wikimag - Semaine 27Wikimag - Semaine 28Wikimag - Semaine 29Wikimag - Semaine 30Wikimag - Semaine 31Wikimag - Semaine 32Wikimag - Semaine 33Wikimag - Semaine 34Wikimag - Semaine 35Wikimag - Semaine 36Wikimag - Semaine 37Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:09 (CEST) Wikimag - Semaine 38Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:10 (CEST) Wikimag - Semaine 39Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:10 (CEST) Wikimag - Semaine 40Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:10 (CEST) Wikimag - Semaine 41Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:10 (CEST) Wikimag - Semaine 42Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:10 (CEST) Wikimag - Semaine 43
Wikimag - Semaine 44Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:10 (CET) Wikimag - Semaine 45Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:10 (CET) Wikimag - Semaine 46Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:10 (CET) Wikimag - Semaine 47Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:10 (CET) Wikimag - Semaine 48Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:10 (CET) Famille de Jussieu est proposé à la suppression
Wikimag - Semaine 49Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:10 (CET) Wikimag - Semaine 50Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:18 (CET) Wikimag - Semaine 51Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:18 (CET) Wikimag - Semaine 1Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:19 (CET) Wikimag - Semaine 3Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:19 (CET) Wikimag - Semaine 4Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:20 (CET) Sylvain Goldberg est proposé à la suppression
Wikimag - Semaine 5Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:19 (CET) Wikimag - Semaine 6Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:18 (CET) Catégorie:Daïra de Sougueur est proposé à la suppression
Wikimag - Semaine 7Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:20 (CET) Wikimag - Semaine 8Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:38 (CET) Wikimag - Semaine 9Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:11 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise est proposé à la suppression
Wikimag - Semaine 10Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:47 (CET) Wikimag - Semaine 11Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:40 (CET) Wikimag - Semaine 12Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:40 (CEST) Wikimag - Semaine 13Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:40 (CEST) Observatoire économique des banlieues est proposé à la suppression
- Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 16:10 (CEST) Wikimag - Semaine 14Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:40 (CEST) Mia Bureau est proposé à la suppression
- Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 17:55 (CEST) Wikimag - Semaine 15Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:40 (CEST) Stay Up Forever est proposé à la suppression
- Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:05 (CEST) Wikimag - Semaine 16Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:41 (CEST) Wikimag - Semaine 17Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:12 (CEST) Wikimag - Semaine 18Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:41 (CEST) L'article Chambounaud est proposé à la suppression
--| Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:47 (CEST) Wikimag n°163 - Semaine 19Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:39 (CEST) Wikimag n°164 - Semaine 20Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:41 (CEST) Wikimag n°165 - Semaine 21Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:41 (CEST) Wikimag n°166 - Semaine 22Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:51 (CEST) Wikimag n°167 - Semaine 23Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°168 - Semaine 24Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°169 - Semaine 25Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°170 - Semaine 26Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°171 - Semaine 27Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°172 - Semaine 28Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°173 - Semaine 29Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:13 (CEST) Wikimag n°174 - Semaine 30BeBot (d) 1 août 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°175 - Semaine 31BeBot (d) 8 août 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°176 - Semaine 32BeBot (d) 15 août 2011 à 09:33 (CEST) Wikimag n°177 - Semaine 33Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°178 - Semaine 34Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°179 - Semaine 35Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°181 - Semaine 37Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°182 - Semaine 38Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°183 - Semaine 39Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°184 - Semaine 40Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:12 (CEST) Wikimag n°185 - Semaine 41Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°186 - Semaine 42Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:11 (CEST) Wikimag n°187 - Semaine 43Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:11 (CET) Wikimag n°??? - Semaine 44Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:11 (CET) Wikimag n°189 - Semaine 45Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:11 (CET) L'article Catégorie:Région séparatiste est proposé à la suppression
--27 novembre 2011 à 23:53 (CET)Xic[667 ] Proposition de fusion d'articles auxquels vous avez contribué
L'article Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 26 février 2013 à 11:16 (CET) Le benzène, agent intercalantBonjour Erasmus, je me suis attaquée au sourçage de la partie "toxicité" de l'article benzène. Le caractère cancérogène du benzène serait liée au fait qu'il s'agit d'un agent intercalant, as-tu écrit en 2005, je sais, c'est loin... Mon problème est que je ne trouve aucune source qui ne soit une reprise de ce que tu as écrit, ni articles scientifiques, ni données toxicologiques... D'où ma question : sais-tu d'où tu as tiré cette hypothèse ? Merci de ta réponse Haltopub (d) 19 mars 2013 à 11:37 (CET) L'article Iowait est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Iowait » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iowait/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:01 (CEST) Les articles Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (discuter) 7 mai 2014 à 15:36 (CEST) L'article Lexxus Legal est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Lexxus Legal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexxus Legal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 3 août 2014 à 20:32 (CEST) Intérêts communs ?Bonjour, es-tu encore vivant mon ami ? J'espère que oui. Car, j'aurais des questions à poser. Importantes. Pour moi, s'entend. Merci de confirmer être en vie, en santé et bien disposé. Au plaisir Dr.mbl (discuter) 25 septembre 2014 à 21:41 (CEST) Les articles Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 10:10 (CET) L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression
L'article Laurence Bouvet a été restauréBonjour, L’article « Laurence Bouvet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:43 (CET) L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppression
L'article Xérodermie est proposé à la suppression
Avertissement suppression « True Catholic Church »Bonjour, L’article « True Catholic Church (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:08 (CET) L'article Creapole est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)
Avertissement suppression « Michael Mauldin »Bonjour, L’article « Michael Mauldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:45 (CEST) Les articles Tératogenèse et Malformation sont proposés à la fusionBonjour, Les articles « Tératogenèse » et « Malformation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tératogenèse et Malformation. Zythème Paroles dégelées 25 février 2021 à 20:17 (CET) Avertissement suppression « Bochecho »Bonjour, L’article « Bochecho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bochecho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:35 (CEST) Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Benoît Fondu »Bonjour, L’article « Benoît Fondu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Fondu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Rullier » est débattueBonjour, L’article « Michel Rullier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rullier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |