Tout comme l'encyclopédie en ligne Wikipédia, et tous les autres wikis d'ailleurs, votre magazine [préféré] est en évolution perpétuelle ; ainsi certains numéros sont mieux réussis que d'autres, que ce fût au niveau de la rédaction ou de la mise en page. C'est pour cela que l'ensemble de la rédaction vous prie de bien vouloir l'excuser pour les quelques maladresses que vous pûtes remarquer dans le Wikimag no 164, et vous convie à participer aux débats d'améliorations du Wikimag (consultables dans le bar) !
Hormis cela, il y a peu d'agitation au niveau « Meta » (discussions, prises de décision, débats de suppression de page, etc.) si ce ne sont que les habituels conflits entres utilisateurs (bien souvent de bonne volonté, sinon ils ne seraient pas là) qui font partie intégrante de la vie d'un tel projet (que ce soit sur Internet ou partout ailleurs, depuis toujours, et que nous n'essayerons même pas de minimiser ici de peur de s'attirer les foudres... du climat ). À noter tout de même que l'administration wikipédienne continue à susciter quelques constructifs débats çà et là, mais aussi, bien entendu, que l'information continue à être enrichie, approfondie, améliorée sur toute l'immense étendue de notre « Monument » à tous (la lutte contre la désinformation à outrance continue à travers le travail effectué contre les vandales auquel chacun peut participer).
Le comité de rédaction vous souhaite une bonne lecture ainsi qu'évidemment une très bonne route !
Cette semaine avait lieu l'opération « Wikipédia dans Rennes » à l'initiative des Wikipédiens de la Cabale de l'Ouest : tout au long de la semaine, dix panneaux présentent l'histoire de la ville de Rennes. Les textes sont des extraits des articles de Wikipédia munis d'URL et de code QR pour une consultation en ligne.
Le mercredi 25 avait lieu une conférence sur Wikipédia et le samedi 28, des ateliers, conférences et expositions sur Wikipédia étaient organisés à la Cantine Numérique des Champs Libres. Edition d'article, utilisation d'un wiki, partenariats, anecdotes et petits mystères, Wikipédia se présentait au public par une exposition sur les 10 ans de Wikipédia, une présentation du fonctionnement de Wikipédia et de plusieurs projets : Commons, Vikidia, partenariat avec le château de Versailles.
Dommage que le Wikimag paraisse le lundi l'information fût passée tardivement pour être présente dans notre précédent numéro, mais il est certain que ce ne sera pas la dernière manifestation dans la région .
Un Wikipédien anglophone s'est amusé à utiliser la géolocalisation des articles pour trouver les zones les plus représentées dans un cercle de 1, 10 et 100 km de diamètre. On y apprend par exemple que, sur les trois échelles, la région londonienne est très bien couverte, ainsi que le Vieux Continent. Dans la suite de son article, il détaille sa méthodologie et les problèmes qu'il a dû résoudre.
Lors de son émission du 22 mai, Frédéric Martel a annoncé qu'il sera notamment question de Wikipédia dans le prochain numéro de son magazine Masse critique du dimanche 29 mai (diffusion sur France Culture de 19 à 20 heures).
Un super reportage sur Wikipédia dans le journal téléviséSoir 3 de la chaîne de télévision publique France 3, ce 24 mai 2011. Au cours du reportage, l'historien Éric Roussel compare l'article Charles de Gaulle des trois encyclopédies que sont Wikipédia, Larousse et Universalis. Je vous laisse découvrir sa conclusion. C'est visible ici, à la minute 9:05. Le reportage s'intitule Wikipédia, la e-référence
« Diderot aurait adoré Wikipédia » selon le doyen de la faculté des lettres de l'Université Laval, dans un article du journal Le Soleil, à l'occasion du dévoilement de la dernière acquisition de la bibliothèque de l'université, soit un exemplaire de la première édition de L'Encyclopédie.
Entretien
(Entretien avec GLec (d · c), propos recueillis par Bosay (d · c))
Wikimag
1. À quand remonte votre premier contact avec Wikipédia et de quel nature était-il ? Qu'est-ce-qui vous a séduit en ce projet au point que vous ayez eu l'intention de vous y inscrire ?
Mon premier contact avec Wikipédia remonte à septembre 2007. J'ai commencé tout simplement à créer des articles principalement dans le domaine des normes IEEE. Ce qui m'a plu dès le départ dans ce projet, c'est qu'il s'agit à la fois d'un espace encyclopédique et en quelque sorte d'un site de contenu libre non soumis à un conseil rédactionnel. L'amateurencyclopédiste peut donc intervenir sur les sujets les plus divers qui lui tiennent à cœur.
2. Si vous trouviez ce projet de départ attirant, pensez-vous qu'il continue, pour vous, à tenir ses promesses ?
Pour ma part, il continue à tenir ses promesses. Mais il ne faut pas se le cacher. Le projet se complexifie et le niveau des articles proprement encyclopédiques ne cesse d'augmenter. Le projet en quelque sorte et mécaniquement devient plus exigeant en termes d'édition.
3. Pensez-vous que Wikipédia nécessite une administration telle qu'elle est aujourd'hui organisée ? Si oui, pensez-vous que, bien qu'indispensables, des réformes sont éventuellement envisageables, voire souhaitables ?
L'administration est indispensable pour gérer le projet. Sans elle, je pense que le projet n'existerait plus depuis longtemps. Je pense aussi qu'à plus ou moins long terme, des réformes sont à envisager car, comme je l'ai dit plus haut, le projet se complexifie dans le temps.
4. Entendez-vous souvent parler de Wikipédia dans votre vie professionnelle, privée ou sociale ? Si oui de quelles natures sont ces jugements ?
Pas vraiment. Je vis dans une petite ville de province où la moyenne d'âge est élevée et où l'Internet reste quelque chose de trop compliqué. Tout au plus, les gens même âgés ont un certain engouement pour les réseaux sociaux (comme Facebook) et les jeux en ligne. Surtout parmi les femmes qui apprennent à utiliser le Web grâce à leurs enfants ou petits enfants. En ce qui me concerne, je travaille à mon compte depuis chez moi comme e.entrepreneur. Aussi, j'ai très peu de contact avec le monde du travail classique. C'est surtout dans le monde virtuel que je surveille ce qui est dit sur la toile.
Wikimag
5. L'actualité est parfois très chargée de divers sujets souvent sensibles, pensez-vous que les « patrouilleurs » et autres « révoqueurs » fournissent un travail suffisant contre la désinformation qui garantirait le maintien de la bonne image de Wikipédia (ces articles étant bien souvent les plus consultés et modifiés) ?
C'est un thème très sensible ici. Il me semble déjà avoir dit dans le Bistro que si l'on ne reste pas vigilant, surtout quand il s'agit d'articles concernant des personnalités puissantes dans le monde, Wikipedia risque de disparaître. Je suis donc en ce qui me concerne pour un renforcement de la vigilance.
6. Que pensez-vous du principe de neutralité sur Wikipédia et de son respect au fil de l'évolution de ladite encyclopédie ?
Sur le plan éditorial, c'est un principe essentiel. Comme je le souligne dans ma page utilisateur « Nous devons être des contributeurs modestes. C'est-à-dire, simplement chercher à restituer la connaissance ou le savoir selon l'état de la recherche du moment. Cette exigence au fond est la condition même de la survie de ce projet encyclopédique ».
7. Pouvez-vous s'il vous plaît tenter de définir ce qu'est le Bistro et votre sentiment à son sujet (utilité, respects des règles là bas aussi, etc.) ?
Pour moi le Bistro est un espace de convivialité où tout sujet peut s'exprimer pourvu qu'il ait trait à Wikipedia. Il ne faut pas que celui-ci devienne un endroit pour résoudre seulement des questions techniques ou éditoriales voire régler ou étouffer des conflits.
8. Avez-vous déjà participé au Wikiconcours, pourquoi et que pensez-vous de ce concept (forme, apport encyclopédique, etc.) ?
Non, ce qui ne m'empêche pas de trouver le concept intéressant et stimulant pour ceux ou celles qui veulent labelliser un article.
9. Et enfin, questions bonus : Trouvez-vous ce questionnaire bien formulé, si non indiquez pourquoi ? Avez-vous déjà lu le Wikimag et que pensez-vous de cette idée (utilité, forme, etc.) ?
C'est un bon questionnaire qui aborde des questions essentielles. Je lis parfois Wikimag et je trouve que ce questionnaire est une bonne idée.
Les images mettent en valeur le contenu encyclopédique. Toutefois, quelques règles sont à connaître.
Transférer une image sur Wikipédia
Il est préférable de ne plus télécharger les images directement sur la version francophone de Wikipédia (sauf exception, consulter le projet illustrations). Wikimedia Commons a en effet été créé pour mettre à disposition les images pour l’ensemble des Wikipédia et doit donc recevoir vos images. Il est obligatoire de préciser la licence, aussi pour la choisir vous pouvez consulter la page d’aide du choix de licence. En cas de doute, vous pourrez trouver de l’aide sur Wikipédia:Legifer mais dans tous les cas rappelez-vous que : Wikipédia est une encyclopédie libre, cela signifie que vous n’avez le choix qu’entre un nombre limité de licences libres pour fixer les conditions de redistribution de vos œuvres.
Comment les utiliser
Une riche bibliothèque d’images, de cartes et de sons est disponible sur Commons, les contributeurs utilisent en général l’anglais pour y dialoguer. Si vous avez des difficultés avec cette langue, il est possible de trouver des interlocuteurs francophones sur le bistro francophone de Commons. L’atelier graphique peut vous aider à améliorer la qualité de l’image, traduire des phrases incluses dans l’image…
Le détail du fonctionnement d’apposition d’images est décrit sur la page d’aide relative aux images.
Comité de rédaction
Ce wikimag a été rédigé par Sapindnoel (d · c · b), Romainhk (d · c), Morphypnos (d · c · b) et Bosay (d · c). Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
