Discussion utilisateur:Mirmillon

Les articles Herpès néonatal et Herpès et grossesse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Herpès néonatal et Herpès et grossesse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Herpès néonatal et Herpès et grossesse. Message déposé par Pleclown (discuter) le 22 mai 2020 à 08:00 (CEST)[répondre]

Syndrome de McCune–Albright et Tache café au lait

Bonjour ! Si tu veux bien, ces articles que je viens de traduire/adapter depuis les versions en anglais ont besoin d'amélioration et enrichissement ! Bien cordialement --BonifaceFR (discuter) 14 juin 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Facteur de risque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Facteur de risque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facteur de risque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:46 (CEST)[répondre]

Modèle lien web

Bonjour, lorsque vous rajouter une référence issue d'un journal, il faut utiliser le modèle article et non pas lien web, cordialement Remy34 (discuter) 27 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Articles traduits sans la source réelle

Bonjour, Vous traduisez des articles médicaux ou pharmaceutiques en licence ouverte, mais dans certains cas, vous n'indiquez pas la source (voir Métastase ganglionnaire), dans d'autres seulement sur la PDD. Je ne sais pas quel est la statut de cela comme source (unique) d'un article, mais dans tous les cas, il me semble que la source réelle doit être donnée clairement sur la page (cela fait d'ailleurs partie de la licence). J'ai posé la question sur l'endroit où poser la source au projet sources. Merciaussi de faire attention aux traductions, il y a des erreurs. Cdlt Cgolds (discuter) 30 mai 2024 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre remarque, c'est vrai que je ne n'indique pas toujours la source. En fait tant que l'article n'est pas terminé je ne mentionne pas la source mais je vais le faire dorénavant dés le début. Sauf erreur de ma part la source doit être mise sur la PDD je l'ai lu quelque part je ne me souviens plus où. quand à la traduction je vais faire plus attention mais c'est vrai certaines tournures me pose des problèmes. Bonne journée ~~ Mirmillon (discuter) 30 mai 2024 à 09:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je me permets puisque je vous avais déjà signalé ce point à propos de L.iners sur Discussion:Microbiote vaginal humain : c'est dans le texte que l'article doit être sourcé, à la fois pour respecter le droit d'auteur et pour permettre la vérifiabilité. Et lorsque certaines tournures vous posent problème, il vaut mieux le signaler avec le modèle:doute, comme je l'ai fait par exemple sur Récepteur Fc#Inhibition, pour que d'autres corrigent.--Pa2chant.bis (discuter) 30 mai 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour donc la source doit être mise dans la page mais je vais chercher la mention qu'il faut que la source doit être mise sur la PDD . et je ne connaissais pas le modèle doute. Je vais faire les corrections. Mirmillon (discuter) 30 mai 2024 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci d'avoir ajouté la source sur cette page. Ce dont vous parlez est la mention dans la PDD quand l'article vient d'une traduction d'un autre Wikipedia. Là il s'agit d'une reproduction verbatim d'un article de recherche, avec des auteurs hors de Wp, et ne pas mentionner cela sur la page (tout en gardant les références données dans l'article d'origine) laisse entendre que vous êtes l'auteur avec toutes les références. Je dois dire que pour moi ce genre de page ne correspond pas du tout à l'esprit de Wp. Wp est une encyclopédie, pas le lieu de traduction intégrale d'articles techniques (même de synthèse). Mais il semble que je sois minoritaire à penser cela. J'ai vu que vous aviez fait de nombreux articles de cette façon (parfois comme ici sans mention du tout de l'article d'origine), donc merci d'ajouter la source sur les autres aussi. Cdlt.-- Cgolds (discuter) 30 mai 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Démence frontotemporale par mutation du gène CHMP2B » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Démence frontotemporale par mutation du gène CHMP2B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démence frontotemporale par mutation du gène CHMP2B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 23:00 (CET)[répondre]