Discussion utilisateur:Bapti/juin 2010

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Article Jean Rochard

Bonjour, Rédactrice de la biographie du producteur Jean Rochard, j'aimerais savoir à quel titre ce texte est considéré comme publicitaire. Il retrace le parcours d'une personne qui fut dans les années 80 le plus jeune producteur de jazz en France, qui fit émerger des musiciens aujourd'hui reconnus (il produit le 1er disque de Louis Sclavis), fit venir John Zorn pour la première fois en France, enregistre Michel Portal, Jacques Thollot etc... Son parcours et ses réalisations participent à l'édifice de l'histoire du jazz et je ne comprends pas bien en quoi cela est promotionnel. D'avance merci de votre réponse, --Zee Ulma (d) 1 juin 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne doute pas que Jean Rochard soit un éminent producteur, mais l'article le concernant semble assez démesuré en l'état. Jusqu'à présent, aucune source extérieure n'était citée (vos nouvelles contributions sont un bon début) et l'article semble clairement manqué de recul. Exemple parmi d'autres de ces phrases où on a l'impression de lire une hagiographie de Jean Rochard ou un portrait par lui-même : « Il continue volontiers à écrire sur la musique [...] Quelques coups de foudre l'incitent à rédiger des notes de pochettes. ».--Bapti ✉ 1 juin 2010 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour ces informations. J'ai modifié la ligne signalée et vais continuer à sourcer l'article. Ceci étant, pourriez-vous me dire s'il est possible d'enlever la mention "pub" sans tarder car je viens d'être contactée par la personne dont il est question dans l'article qui, s'il est en adéquation avec le contenu ayant trait à son parcours, ne souhaite évidemment pas voir associé ce type de signalisation à son nom (qui le souhaiterait?!). Je m'en sens évidemment responsable et si cela persiste, je me verrai dans l'obligation de supprimer le texte ce que je trouve dommage dans la mesure où je me suis documentée de façon minutieuse pour l'écrire et qu'il retrace une histoire importante à signaler. D'avance merci de votre réponse, --Zee Ulma (d) 5 juin 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le bandeau signalant que le caractère trop promotionnel de l'article pourra évidemment retiré quand l'article aura suffisamment été retravaillé... Ce n'est pas le cas pour le moment --Bapti ✉ 6 juin 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous remercie pour cette réponse qui néanmoins me laisse perplexe et que je trouve d'une sévérité étonnante au vu d'autres biographies plus hagiographiques et pas toujours très documentées que l'on trouve sur wikipedia. Professeur de lettres depuis plusieurs années, je crois être en mesure d'identifier le caractère laudatif voire promotionnel d'un texte. Cet article ne multiplie pas les superlatifs, qualificatifs en tout genre, il relate, me semble-t-il, une réalité factuelle et historique. Je vous remercie donc de me préciser les points qui vous dérangent car je n'arrive pas à voir à quoi vous faites allusion. D'avance merci de votre réponse, --Zee Ulma (d) 6 juin 2010 à 16:43 (CEST) Bonjour, J'ai repris les passages que vous aviez annotés et ai sourcé plus abondamment mon article. Puis-je sortir désormais de l'appellation "pub"? Cordialement, --Zee Ulma (d) 11 juin 2010 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vais retirer le bandeau. Néanmoins vos modifications, qui sont à reprendre sur la forme (donner la moitié des informations pour retrouver une source n'est pas suffisant), sont loin de régler tous les problèmes : un mot comme « certains » doit être précisé par exemple (qui sont ces « certains » ? des producteurs ? des chanteurs ? juste une personne ? ce serait totalement différent).

Au passage, il serait judicieux de votre part d'éviter de surcharger l'historique par de multiples sauvegardes : vous disposez d'un bouton « Prévisualiser » pour vérifier vos contributions (et les ajuster ci-besoin) avant de les enregistrer.

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 12 juin 2010 à 14:50 (CEST)[répondre]

David Guiraud (réalisateur) (d · h · j · ↵)

Bonjour Bapti, Je viens de créer une page sur David Guiraud, le lien étant David Guiraud (réalisateur). Puis-savoir exactement pourquoi cette page a été supprimée en tant que publicité et spam? S'il faut changer certaines informations pour avoir un ton plus neutre, je le ferai sans hésiter. Merci d'avance, Jeff912 (d) 1 juin 2010 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai aussi ajouté "Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable" en vous renvoyant respectivement vers Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et WP:CITE. Ce réalisateur semble trop peu connu (pour l'instant ?) pour l'objet d'un article et aucune source indépendant n'était cité dans votre création qui ressemble à un pur CV hagiographique.--Bapti ✉ 1 juin 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, Concernant l'article de David Guiraud (rélisateur), je peux vous fournir les sources suivantes. http://www.adastra-films.com/images/RCC%202008.pdf http://www.adastra-films.com/images/L%27INFO%20-%20Juillet%202008.pdf Est-ce suffisant pour permettre l'autorisation de cette page? Par ailleurs, un mail va être envoyé en ce qui concerne les droits d'auteur puisque ce sont les mêmes informations que celles que l'on trouve sur le site internet de l'entreprise. Jeff912 (d) 1 juin 2010 à 23:14 (CEST)[répondre]

Non, clairement non. Il s'agit de petites revues, certes respectables, mais loin de pouvoir attester de la notoriété de ce monsieur. Avez-vous lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? Il est expliqué qu'il faudrait que ce réalisateur soit « mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) », ait été « l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ou encore ait été le « réalisateur d'un film notoire ». À l'évidence, il ne remplit pas encore ces conditions...

Inutile donc d'envoyer une autorisation pour recopier votre site Web...--Bapti ✉ 1 juin 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]

Pb d'horloge sur wikipédia

Salut, tu vas bien ? Je voulais juste te signaler que quand je contribue sur wikipédia l'heure ne correspond pas dans l'historique ensuite, par exemple il est 18h00 et mon post est marqué à 15h, à signaler donc tu sais surement à qui. Merci pour toutes tes corrections dans les articles sur le projet télévision c'est vraiment mieux j'ai du mal à retenir la bonne typo moi :) ++ --Da-dav (d) 6 juin 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

A priori, il faut que tu adaptes ton décalage horaire dans « Préférences » (en haut à droite) > onglet « Date et heure ».--Bapti ✉ 6 juin 2010 à 21:08 (CEST)[répondre]

Ross Geller

Salut, peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Ross Geller Je n'arrive pas à juger si les 3 derniéres modifs de la meme IP sont legitimes

Merci :)

Adrienchbe (d) 6 juin 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Honnêtement, je ne connais pas du tout ce sujet Mais a priori, l'IP n'a fait que déplacer des informations (et rajouter quelques phrases). Au pire, tu peux lui laisser un mot si tu as un doute sur ses modifications.--Bapti ✉ 6 juin 2010 à 21:11 (CEST)[répondre]

Sidonie Bonnec

Bonjour Bapti, des modifications ont ete faites sur la page Sidonie BONNEC par l'IP 82.225.242.23 , ces modifications sont insultantes et fausses. j'ai defaits ces modifcations mais la page ne revient pas en ordre, pouvez vous m'aider, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.115.33 (discuter), le 7 juin 2010 à 14:41

Bonjour,

Normalement, cela a déjà été fait par Sisyph (d · c · b). Cordialement.--Bapti ✉ 7 juin 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

Devise Raphaël Toussaint.

Bonjour Bapti. Merci pour vos corrections. Pour la dernière, même en sachant que ce lien existait, je ne l'aurais jamais trouvé. Vous avez peut-être le moyen de me donner un renseignement qui n'a rien à voir avec mon travail sur Wiki. Hier, après la victoire de Rafael Nadal, j'ai eu la curiosité de regarder sur Wikipédia s'il était mentionné. J'ai été "estomaqué" de ce que j'ai découvert. J'ai comparé sa page avec celle de grands personnages, il égalise pour ne pas dire qu'il les dépasse en importance de textes et de renvois sur divers sites. Avez vous un moyen, si vous avez le temps, d'évaluer cette mesure. Je suis curieux de savoir. Cordialement. --Colibrix (d) 7 juin 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Oui, c'est une phénomène inévitable : les articles sur la culture dite « populaire » sont assez développés au point qu'ils sont parfois plus longs que les articles sur des thèmes plus classiques. Certains articles sur des stars de télévision sont plus longs que l'article sur Léonard de Vinci . La taille en octets d'un article est indiqué dans l'historique (cf Aide:Historique) : par exemple, la dernière version de l'article sur Raphaël Toussaint pèse 27 159 octets. Cordialement--Bapti ✉ 7 juin 2010 à 17:49 (CEST)[répondre]

Modifications sur Fort Boyard

Bonsoir Bapti, Ce n'est pas parce que je n'ai pas mis de sources qu'il faut enlever ce que j'écrit et écrire des choses fausses à la place.
J'ai remis ce que j'avais mis en mettant une source que j'ai réussi à trouver mais le simple fait de regarder l'émission permet de trouver une source puisque ceci était dit dans les émissions de 2004 (je viens de revisualiser les extraits).
Ce n'est pas contre toi mais j'en ai discuté avec des gens qui sont, comme moi, passionnés par l'émission Fort Boyard et je ne suis pas le seul à avoir eu mes modifications enlevées par toi par manque de source.
Nous ne sommes peut être pas habitués à Wikipédia (au niveau des techniques propres aux modifications) mais ça ne sert à rien que Wikipédia soit une encyclopédie libre, si c'est pour qu'une seule personne gère une page en enlevant ce que nous écrivons et qui est vrai. Surtout que nous sommes comme toi et que nous n'aimons pas voir des erreurs sur la page de notre émission préférée. En espérant que tu comprenne ce message. 83.159.69.166 (d) 7 juin 2010 à 19:55 (CEST) P.S. : Je viens de remarquer que je n'avais pas la même adresse IP, mais je suis bien le même.[répondre]

Bonsoir,

Merci d'avoir (enfin) apporter une source : ta première modification (sans la moindre justification où que ce soit) était incompréhensible, altérait le contenu (une occurrence de Fort Boyard en italique avait été passé en texte normal par exemple) et surtout modifiait sensiblement le fond de l'article sans apporter de sources complémentaires et/ou d'explications. Ceci étant, j'ai corrigé tes ajouts qui semblent partiellement inexacts par rapport aux sources citées pour le moment (le site fort-boyard.fr évoque bien 31 défis).

Je ne gère pas cette page, mais je la surveille effectivement pour retirer les vandalismes et les modifications qui suppriment des informations sourcées par exemple. Mais je signale systématiquement aux contributeurs (en particulier les IPs) d'éventuelles révocations ou simples corrections de leurs modifications en les justifiant systématiquement. S'il y a un soucis, il suffit de les remettre en argumentant et/ou en sourçant ce qui n'est rarement fait. Mais je n'ai pas touché à une autre de tes modifications qui est clairement expliqué.

Au passage, Wikipédia est une encyclopédie libre car ces contenus sont librement réutilisables, pas parce que chacun serait libre de faire n'importe quoi. Il y a des règles sur le site, notamment le sourçage des informations plutôt que la recherche d'une hypothétique « vérité ». Ainsi, des vidéos de l'émission (surtout récupérées illégalement sur le Web ) ne constituent pas des sources pour un article de Wikipédia, à la différence d'articles parus dans la presse ou sur des sites consacrés à l'émission par exemple. Mais qu'une modification soit annulée n'a rien d'anormal sur Wikipédia : il ne faut pas hésiter à insister comme tu le fais et expliqué ses modifications pour qu'elles paraissent évidentes et fondées.

Cordialement--Bapti ✉ 7 juin 2010 à 21:19 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Administrateur/Bserin

Bonjour, j'ai bien noté tes remarques sur la page de vote de mon élection. Je répondrai que nommé ou pas cela ne me découragera pas de WP. De plus je viens, enfin, d'arriver à faire fonctionner LiveRC et donc de l'utiliser. En tant que patrouilleur et administrateur pourrais tu m'expliquer pourquoi avec Live RC la page modifiée n'est pas directement mise en liste de suivi? Merci. Cdlt. -- Bserin ^(Bar des Ailes) 9 juin 2010 à 08:27 (CEST)[répondre]

Heureusement qu'une telle élection ne va pas te décourager de Wikipédia Je parlais simplement du fait d'être administrateur qui comporte beaucoup de désavantages (en particulier celui d'attirer irrémédiablement des critiques : certaines sont justifiées mais la plupart nécessitent d'être constamment en train d'expliquer les base du projet...).

Pour LiveRC, ce n'est pas un outil que j'utilise beaucoup. Si tu n'as pas coché la case « Ajouter les pages que je modifie à ma liste de suivi » dans Préférences (en haut à droite) > Liste de suivi, ton problème vient sans doute de là ;)

Bonne continuation--Bapti ✉ 9 juin 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]

Discussion utilisateur:Klaxon

Ton sens de la diplomatie, ta patience m'étonneras toujours...
Bonne continuation à toi Bapti --Bobodu63 ^[Besoin d'aide?] 9 juin 2010 à 20:12 (CEST)[répondre]

Pas sûr d'avoir compris si ta remarque était ironique ou pas...

En l'occurrence, je n'ai guère de mérite pour ce message : il s'agit d'un commentaire-type que j'envoie aux nouveaux utilisateurs en modifiant leurs contributions . Mieux que rien !--Bapti ✉ 10 juin 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Soustraction

Toutes les opérations publiques

Aller à : Navigation, rechercher Affichage combiné de tous les journaux disponibles

Pourquoi donc l'effacement d'une image manifestement non-libre n'apparaît-il pas dans la liste des ACTIONS ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roland Moreno (discuter), le 10 juin 2010 à 04:54

Parce que je l'ai supprimé sur Wikimedia Commons et non ici. Je vais répondre à votre message directement là-bas.--Bapti ✉ 10 juin 2010 à 17:07 (CEST)[répondre]

Photos

Bonjour, en tant qu'administrateur commons, je te pose la question suivante : Ai-je le droit de scanner et mettre sur commons des photos prises par moi-même (ou ma femme), photos argentiques datant en gros de 1975 à 1996. Si oui quelle licence faut-il leur appliquer? Merci. Cdlt. Bserin ^(Bar des Ailes) 10 juin 2010 à 13:18 (CEST) Déplacé. Like tears in rain ^{-_-} 10 juin 2010 à 13:27 (CEST)[répondre]

Salut,

Le fait que je sois administrateur ne me donne pas vraiment en soit de compétence particulière en ce domaine .

Ceci dit, oui, même si elles n'ont pas été prises avec un appareil numérique, tu peux évidemment importer des images dont tu es l'auteur (pour ta femme, ce sera plus compliqué à moins qu'elle ne contribue elle-aussi sur Wikipédia). Il suffit d'importer la photo comme un travail personnel et de signaler dans le champ source que tu l'as ensuite scanné. Tu peux faire un essai si tu veux et me demander de jeter un œil.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 juin 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

tombé par hasard la-dessus... je rajouterai que, oui, tu as le droit... mais à condition que l'objet de la photographie ne fasse pas lui-même l'objet d'un copyright. --Ampon (d) 11 juin 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article « Sylvina Boissonnas (d · h · j · ↵) »

Je ne comprends pas pourquoi tu as enlevé la Bio de Sylvina Boissonnas?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.14.11.211 (discuter), le 10 juin 2010 à 19:06

Avez-vous lu mon commentaire de suppression ? Cette personne ne semble clairement pas suffisamment connue pour faire l'objet d'un article ici.--Bapti ✉ 10 juin 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]

Georges Manzana

Bonsoir Bapti. J'ai fini par trouver les références de l'exposition de 1914 de Manzana-Pissarro mais je ne vois pas comment l'utiliser afin de sourcer le dernier texte de sa biographie. Exposition. Paris. Musée des arts décoratifs. 1914 Titre/auteur Exposition des oeuvres de Manzana-Pissarro : Musée des arts décoratifs, [Paris], du 10 janvier au 19 février 1914 Editeur Paris : Palais du Louvre, 1914 Description 27 p. ; 8° Cote(s) S 494 Collectivité(s) Musée des arts décoratifs ** ParisSujet(s) Manzana-Pissarro, Georges Qu'en pensez-vous. Merci pour votre réponse. Cordialement.--Colibrix (d) 10 juin 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

C'est un catalogue d'exposition ? Si oui, vous pouvez tout simplement utiliser {{Ouvrage}} dans la biographie, puis faire un renvoi via une note avec {{Harvsp}}.--Bapti ✉ 10 juin 2010 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti Comme vous l'avez corrigé, il s'agit d'une réédition en anglais datée 2006. Toutefois, après une longue recherche, je sais maintenant que cette ouvrage de Ricardo Flores Magon n'est pas concerné par le texte mentionnant Manzana-Pissarro comme vous pourrez le constater en cliquant sur ce lien et en déroulant en bas de page pour sélectionner les informations que l'on cherche. http://www.ephemanar.net/novembre22.html Les auteurs du texte de Manzana-Pissarro, sont Eric et Cathy (les noms ne sont pas portés). Ces textes figurent dans le cadre de dates anniversaire dans l'Ephéméride Anarchiste des 22 novembre. Plusieurs personnalités nées un 22 novembre, sont citées avec un commentaire pris quelque part je ne sais où. Ma question: la syntaxe actuelle n'étant pas bonne, pouvons-nous nous servir de ces informations sur site pour référencer le texte . Si oui, encore votre aide pour me dire comment, sinon, faut-il supprimer le texte. Cordialement. --Colibrix (d) 21 juin 2010 à 13:56 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que vous voulez faire mais un site Web peut tout à fait être cité en note pour servir de source (cf l'exemple de L’Atelier du Temps sur ce même article Georges Manzana-Pissarro).

Attention toutefois à ne pas plagier un site sur Wikipédia : votre paragraphe où est évoqué 'Le Père Peinard est trop proche du texte présent sur <http://www.ephemanar.net/novembre22.html> (si la copie excédait deux phrases, il aurait fallu supprimer le passage). Cordialement--Bapti ✉ 21 juin 2010 à 18:24 (CEST)[répondre]

Renouveau du conte

Bonjour, J'ai vu que tu as supprimé l'ajout que j'avais fait à l'article Renouveau du conte (ajout qui consistait en une partie "renouveau du conte au Québec"), pour violation de copyright. Est-ce à cause de la citation ? Il me semblait qu'ayant cité la source et proposant un lien, sachant que ce n'est que quelques lignes, cela était correct, mais je ne suis pas encore assez familière avec Wikipédia. Si le problème est la citation il suffit de l'enlever, néanmoins je ne comprend pas pourquoi tu as supprimé tout l'ajout, qui est écrit de ma main et documenté sur l'histoire du conte au Québec, donc sans violation de copyright. Peux tu m'éclairer sur tes raisons ? Merci. --Julietpr 11 juin 2010 à 20:47 (CEST)

Bonjour,

Il n'est pas possible de recopier sur Wikipédia un texte dont vous n'êtes pas l'auteur.

Désolé néanmoins pour l'erreur : comme une partie de votre texte était repompé de ce site, j'ai tout viré. Suite à votre message, je vais remettre votre contribution, qui devra néanmoins être retravaillé pour respecter les standards de Wikipédia. Et au passage, Wikipédia n'est pas un espace pour faire la promotion de votre maison d'édition et la bibliographie doit respecter des conventions précises (l'utilisateur du modèle {{Ouvrage}} permet d'insérer proprement des références à des ouvrages).

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 12 juin 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour la rectification ; j'ai repris l'article en rajoutant les précisions demandées. Je comprend bien que Wikipédia n'est pas un lieu pour la promotion, mais il existe des pages individuelles pour plusieurs maisons d'éditions québécoises de notoriété égale ou inférieure, et il me semble que la simple mention de la maison d'édition dans l'article ne peut pas s'apparenter à de la publicité. De plus, cette maison d'édition est la seule dans son domaine au Québec et n'a pas réellement d'équivalent en France, a priori les lecteurs d'un article sur le renouveau du conte pourraient être intéressés de savoir qu'il existe des gens publiant des ouvrages de référence dans ce domaine : cela relève de l'information. Merci en tous cas pour votre réponse, et bonne continuation. Julietpr 14 juin 2010 à 16:45 (CEST)

Suppression article Roger Ducrot

Bonjour, Vous avez supprimé l'article Roger Ducrot, cependant je ne comprend pas trop pourquoi. Pouvez vous m'éclairer ? Si c'est par "manque de notoriété" je trouve personnelement cet argument infondé car il s'agit d'un artiste assez connu ou tout du moins réputé ayant eu des liens trés fort avec d'autres artistes de son temps : Henry Simon, Albert Deman.(Artiste qui ont d'ailleus leur page sur WIKIPEDIA). De plus il à réaliser différentes expositions seul mais n'ayant la date et le lieux précis que d'une seule je n'ai pu les citer. Si c'est par ce que le contenu n'est pas vérifiable, je cet argument également infondé car je faisai référence auw différents sites auxquels je me référais. En attendant vos précisions et vous remerciant d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gronounours85 (discuter), le 12 juin 2010 à 16:48

Bonjour,

Je vous ai renvoyé vers mon commentaire de suppression : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : pub ». En l'état, outre des problèmes de forme assez simplement corrigeables (orthographe notamment ), votre création ne donne aucun élément pour justifier de la présence de ce monsieur sur Wikipédia. De plus, il ne cite absolument aucune source indépendante de qualité puisque, par exemple, une légende sur Flickr rédigée par on-ne-sait-qui n'est à l'évidence pas acceptable sur Wikipédia. Cordialement.--Bapti ✉ 13 juin 2010 à 14:23 (CEST)[répondre]

R. Toussaint.

Bonjour Bapti. Merci pour votre aide. Pouvez-vous me donner la syntaxe pour publier dans l'article de Raphaël Toussaint, une liste d'ouvrages où il est cité. Certain de ces ouvrages possèdent un code isbn ou issn, d'autres n'ont qu'une référence. J'ai cherché dans l'aide syntaxe mais ça reste difficile à interpréter dans la mesure ou dans le passé vous m'avez interdit cette forme:

• (Texte concernant l'ouvrage). J'ai visité plusieurs articles de personnalités et cette syntaxe simple est le plus souvent employée dans une section Bibliographie ou bien Œuvres principales ou autres.

Cordialement.--Colibrix (d) 15 juin 2010 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Colibrix,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question, mais il y a déjà une section « Bibliographie » avec le dictionnaire Benezit : elle peut effectivement être enrichie sur ce même modèle, c'est-à-dire en utilisant le modèle:Ouvrage (avec une syntaxe du type {{Ouvrage|titre=|éditeur=|auteur=|langue=|jour=|mois=|année=|lieu=|pages=|isbn=|commentaire=}}). Cordialement--Bapti ✉ 15 juin 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]

Pour commons:Creator:Raphaël Toussaint, le modèle est ainsi fait qu'il affiche "Dates de naissance et de décès" même si la personne est encore vivante (pas de date de décès) : la date de décès s'affiche le cas échéant tout à droite (voir les exemples sur commons:Template:Creator)--Bapti ✉ 15 juin 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti

Merci pour le transfert. N'ayant pas cet ouvrage (épuisé), j'ai hésité. Maintenant c'est réglé. . :::--Colibrix (d) 16 juin 2010 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti. Est-il possible de publier cette ouvrage, il n'a pas de code isbn. C'est un ouvrage très important par le contenant et le contenu. L'absence de code est une certitude puisque R. toussaint le possède et m'a fourni tous les renseignements portés sur l'ouvrage. Cette édition de 1992 a été rééditée en 2 volumes, sans code isbn non plus. Ci-dessous tous les renseignements: Quand l'Art du 20eme siècle était conçu par des inconnus (histoire du Salon d'automne de 1903 à nos jours). Editions Arts et images du monde 1992 – 772 pages – Format 33x38 – cité pages 194/195/282 textes et photos. Editeur: F. Barrer Compositeur: Françoise Balon. Impression: STIPA-Montreuil. Patrick-F. Barrer (Auteur) Stéphanie Bigot (Auteur) Agnès Lhotis (Auteur) En effet, quelques corrections s'imposaientMerci . (Que veut dire +ja). Cordialement.--Colibrix (d) 17 juin 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Oui, il est tout à fait possible de mentionner un ouvrage sans ISBN : il suffit simplement de ne pas compléter ce champ sur le modèle {{Ouvrage}}.

(ja) est le code de langue pour le japonnais.--Bapti ✉ 17 juin 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]

P.Parsus.

Bonsoir Bapti Le lien (5) fait le renvoi sur le Musée section Orientaliste. A l'occasion de l'ouverture d'une deuxième salle, Parsus a fait un don comme beaucoup d'autres peintres. Je ne vois pas bien ce que vous me demandez comme précisions. S'il faut supprimer ce lien, je n'y vois pas d'inconvénient. Ce matin j'ai téléphoné au conservateur du Musée de qui j'ai eu plusieurs renseignements, entre autres que la nouvelle salle s'appelait Henri d'Estienne peintre français du 19e (1872-1949). Ce peintre n'a pas d'article dans Wikipédia. Toutefois, comme je n'ai rien vu à ce sujet sur le Bénézit, avant de corriger, on ne sait jamais, demain je demande confirmation..Cordialement.--Colibrix (d) 15 juin 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Re,

En fait, je ne vois pas le rapport entre le lien que vous donnez et le reste du paragraphe (aussi bien quand on évoque l'inauguration de la salle sur la peinture orientaliste au musée de Narbonne et le fait que Pierre Parsus a fait don de trois de ses œuvres). À quoi sert donc ce lien ? Si il est là seulement car il parle du musée, il faudrait effectivement le supprimer...--Bapti ✉ 15 juin 2010 à 21:31 (CEST)[répondre]

En réponse à votre courriel : tous les paramètres du modèle Ouvrage sont décrits sur Modèle:Ouvrage. L'ASIN est à éviter car il s'agit d'un code d'identification propre à Amazon (cf Amazon Standard Identification Number) : il existe souvent un équivalent en ISBN.--Bapti ✉ 22 juin 2010 à 21:59 (CEST)[répondre]

Demande de protection de l'article WBSTV

Bonjour, Des gens s'amusent à rajouter une date d'arrêt dans l'article "WBSTV". C'est pourquoi je vous demande si c'est possible de protéger la page pendant une durée indéterminée. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daisy0705 (discuter), le 16 juin 2010 à 12:36

Bonjour,

Non, on ne protège des articles qu'en cas de vandalisme massif et durable, ce qui n'est pas le cas ici. Sur le fond, une personne a repris une source (certes imprécise pour le moment) annonçant la fin de la chaîne : il n'y a rien de problématique dans une telle contribution.

Cordialement.--Bapti ✉ 16 juin 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

liste de suivi

salut, Bapti sava? Je pense connaître tes centres d'intérêt à présent vu que je te vois souvent révoqué des modif dans ma liste de suivi dans le domaine : personnalités liés à la télévision si je me trompe pas . cordialement --Bobodu63 ^[besoin d'aide?] 17 juin 2010 à 06:52 (CEST)[répondre]

euh, c'est quoi cet interrogatoire ???

Mes centres d'intérêt sur Wikipédia sont plus larges que les personnalités liées à la télévision... Mais pour le reste, il ne me semble pas avoir à justifier pourquoi j'interviens sur tel ou tel article .--Bapti ✉ 17 juin 2010 à 17:46 (CEST)[répondre]

"Mais pour le reste, il ne me semble pas avoir à justifier pourquoi j'interviens sur tel ou tel article", c'est pas un interrogatoire que je te fais jte disais ça comme ça --Bobodu63 ^[besoin d'aide?] 17 juin 2010 à 18:13 (CEST)[répondre]

comment améliorer ma page sur Wikipédia !

Bonjour Bapti, j'aimerai pouvoir améliorer les infos sur la page Wikipédia qu'un illustre inconnu a créée sur moi, il y a quelques années.. j'ai essayé de mettre toutes les sources possibles qui étaient demandées, mais je cale, après avoir mis tout ce que je pouvais ! Merci pour votre aide...; — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbgiraud (discuter), le 17 juin 2010 à 14:27

Bonjour,

Merci de réagir (enfin) aux messages qui vous ont été adressés.

Wikipédia en une encyclopédie synthétisant les connaissances humaines sur un sujet (voir WP:CITE pour le sourçage des informations). S'il n'y a pas suffisamment de sources sur vous, peut-être n'est-il tout simplement pas pertinent de vous consacrer un article (pour le moment en tout cas)...

Cordialement--Bapti ✉ 17 juin 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

PS : Pour répondre indirectement à votre autre question sur le créateur de l'article vous concernant, la liste des auteurs est accessible via l'onglet "Historique" (cf Aide:Historique).

Ralph Varady

Bonjour Bapti Excuse pour tous Pourrai-tu voir si je n'ai pas fait trop fait de dégat au passage merci... J'ai blanchi comme tu me l'a demander, pas facile pour moi... pas mal ma nouvel signature? comment tu trouve?a+--Xz (d) 22 juin 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De quoi parles-tu ? Tu n'as jamais modifié l'article Ralph Varady (du moins sous ce pseudo) et personne n'a touché à cet article depuis ma modification du 20 juin.

Cordialement.--Bapti ✉ 22 juin 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]

Salut Bapti Je parlais du mail que tu m'a envoyé. Bref. Pourquoi cette article est-il orphelin, je ne comprend pas? Pourrais-je remettre les photos? Salutation. --Xz (d) 23 juin 2010 à 00:42 (CEST) Salut Bapti,voici ton mail/ (Le problème vient du fait que vous avez choisi le nom d'utilisateur "Titea_varady" pour contribuer sur Wikimédia Commons. Il suffit cependant de blanchir la page <http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Titea_varady> (de l'éditer, de supprimer tout le contenu puis de sauvegarder) pour que, d'ici quelques jours, les moteurs de recherche ne proposent plus cette page dans leur résultat.) Je l'est fait et je ne sais pas si ça marche. --Xz (d) 24 juin 2010 à 08:53 (CEST)[répondre]

À l'évidence, non, vous ne l'avez pas fait : aucune modification récente de votre part n'est enregistrée dans l'historique de cette page de discussion sur Commons.--Bapti ✉ 27 juin 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

Salut Bapti, je ne comprend pas peut-tu le faire à ma place merci.--Xz (d) 30 juin 2010 à 00:07 (CEST)[répondre]

Non, je ne réparerais pas VOS dégâts à votre place. Vous éditez les pages de discussion contenant votre nom (à commencer par votre propre page de discussion où vous venez d'ajouter votre nom, qui finira donc par être indexé par Google,... très malin !), remplacez les occurrences de votre nom par vos initiales et sauvegarder.--Bapti ✉ 30 juin 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti. Comment faire pour remettre l'artcle de Ralph Varady dans wikipédia?--123.50.115.210 (d) 30 janvier 2011 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cette personne ne semble pas suffisamment connue pour faire l'objet d'un article. (cf cette discussion).

Cordialement.--Bapti ✉ 1 février 2011 à 06:51 (CET)[répondre]

Salut Bapti, j'ai suivi l'article Ralph Varady, et j'ai vu qu'un millier de personnes ont visiter l'article de Ralph Varady dans Wiki (vous pouvez faire un contrôle).Cet article à toujours intéréser le lecteur, et si l'articles n'a pas été retirer je pense qu'il en aurait au moins 3000 passage à ce jours. Donc il faut être connu pour ètre admis dans wiki? Jusqu'a combien de personnes il faut pour ètre reconnu dans Wiki(Encyclopédie libre)? Le livre de Ralph Varady s'est vendu à plus de 5000 exemplaires avec 1000 passages et lu son livres au moins 10 000 fois. Il n'a pas fini de faire parler de lui sur la Polynésie française, en Allemagne, Amérique, Londres, la France, La Hongrie etc. C'est un livre de collection de nos jours.... Le nom de Ralph Varady se trouve dans de nombreux livres, allez à cette adresse ( http://www.google.fr/search?q=ralph+varady&hl=fr&tbo=1&tbs=bks:1&ei=DvtITertKoXmsQP7wN3KCg&start=0&sa=N ), et constater par vous même que Ralph Varady se trouve même dans http://books.google.fr/books?id=rUUKAQAAIAAJ&q=ralph+varady&dq=ralph+varady&hl=fr&ei=3_1ITbqNA4zSsAOM27z1Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CC4Q6AEwATgo , avec tous çà? je pense que c'est plutot vous qui ne semble pas du tous connaitre l'auteur et que pour être dans wiki y à que par vous, qui decide? et pourquoi l'article est passer du premier coup? malgrés tous les déboires, y à-t-il pas du favoritisme? si c'est le cas? ou une mauvaise gestion vis à vis de votre règlement? ou un ou des administrateurs peut accuillant? bref, voilà ce que j'en pense. Cordialement

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 123.50.105.190 (discuter), le 2 février 2011 à 08:17

C'est bien ce que je pense, on se dissimule

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 123.50.104.58 (discuter), le 4 février 2011 à 08:07

Pensez-ce que vous voulez, mais la discussion du mois de juillet semble assez claire : en l'état avec les éléments disponibles, RV ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia.--Bapti ✉ 5 février 2011 à 11:54 (CET)[répondre]

Photos Studio Harcourt

Bonjour, Je voulais savoir s'il était possible d'obtenir un numéro de téléphone où vous joindre pour parler du mail que vous avez envoyé à CR s'il vous plaît ? Merci beaucoup, --Studio Harcourt (d) 24 juin 2010 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai envoyé mon numéro de téléphone à l'adresse de CR ce matin même.

Cordialement.--Bapti ✉ 25 juin 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]

Suppression de l'artcile SMBG Eduniversal

Bonjour, Je viens vers vous car j'ai vu que vous aviez supprimé mon article sur le cabinet de conseil en orientation, SMBG Eduniversal. En fait, j'ai rédigé l'article il y a un peu plus d'une semaine et il y a un des administrateurs qui suggéré de le faire supprimer parce qu'il manquait des sources fiables. Entre temps, j'ai ajouté pas mal de sources (références à des sites d'universités et à des articles de presse entre autres) mais je vois que vous l'avez quand même supprimé hier. J'aimerai savoir pourquoi, parce que je commence à m'intéresser à Wikipédia et je souhaiterai savoir qu'est-ce qui n'a pas été dans mon article précédent pour que je ne fasse plus la même erreur à l'avenir. Je vous remercie d'avance pour votre retour. --Thierryd7 (d) 26 juin 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cet article a été supprimé suite à une discussion au sein de la communauté sur Discussion:SMBG Eduniversal/Suppression (discussion à laquelle vous avez participé, même si vos arguments n'ont visiblement pas convaincu les autres intervenants). Ces rédacteurs ont considéré que cette entreprise n'est pas suffisamment connue pour le moment pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia : il n'y a donc pas lieu, au moins à court terme, de ré-écrire cet article, y compris sous une forme différente. Merci par conséquent de ne pas récréer cet article, surtout en douce...--Bapti ✉ 26 juin 2010 à 15:19 (CEST)[répondre]

Références d'un article

Bonjour, je tente de compléter l'article de Christine du Fretay. Pourquoi demandez-vous des informations qui ne sont pas requises pour des centaines d'autres personnalités (comme Sonia Rykiel)? Comment puis-je justifier la date et le lieu de naissance de cette personne ou encore sa formation universitaire. Il existe bien des preuves mais ce sont des documents privés qui ne peuvent être rendus publiques (comme l'annuaire de Science po qui est payant). Merci pour votre aide. --Ftoumi (d) 28 juin 2010 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Chaque article est indépendant : que certains articles soient d'un niveau pitoyable ne veut pas dire que l'entrée sur Christine du Fretay pourrait aussi bafouer les règles en vigueur sur Wikipédia. Toute référence bien précise, y compris donc l'annuaire de Sciences Po (avec tous les références de l'édition, notamment l'éditeur, la date, le numéro de page où se trouve l'information), est acceptable comme source.

Cordialement.--Bapti ✉ 28 juin 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour ne pas bafouer les règles que vous imposez de façon arbitraire je viens de consulter un article que vous avez modifié Yves Calvi. Son article ne donne pas de référence pour sa date et son lieu de naissance. Comme vous avez validé cet article, vous devriez pouvoir valider celui de Christine du Fretay. Bien à vous. --Ftoumi (d) 29 juin 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien « validé » du tout. Et, encore une fois, l'état d'un article ne justifie pas de bafouer les règles de Wikipédia dans un autre.--Bapti ✉ 30 juillet 2010 à 12:51 (CEST)[répondre]

Article "Comité régional du tourisme Alsace"

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer la présence du bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier" sur l'article du Comité régional du tourisme Alsace. Plusieurs autres organismes de tourisme ont leur article sur Wikipedia sans qu'ils ne soient remis en cause. Merci à vous. Bien cordialement, Tourisme Alsace (d) 28 juin 2010 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Chaque article est indépendant. La correspondance aux WP:CAA de votre organisme n'a rien d'évident : s'il est suffisamment connu, il doit exister un certain nombre de sources pouvant servir d'appuis à l'article (cf WP:CITE), ce qui manque cruellement pour le moment. Cordialement.--Bapti ✉ 28 juin 2010 à 20:56 (CEST)[répondre]

Image

C'est sûr que c'est pas plus un vol de copyright que la version anglaise, ce qui existe en une langue pour une compagnie sert toujours lors de traduction. Pourrais-tu me dire pourquoi l'image est retirée ? J'ai envoyé le mail comme supposé mais j'ai pas encore de réponse, d'autre part cette image est trouvée via Wikipédia, je ne suis juste pas capable de l'ajouter selon la version anglaise pour l'attribuée à la même personne. Svp, corriger le lien pour que l'image soit inclue comme dans la version anglaise. J'ai passé une heure à tenter de la mettre disponible selon les mêmes critères, mais le formulaire est tellement complexe que même un notaire s'y perdrais. Il saggit du document Frigga (Marvel Comics), je ne créerais pas des documents pour rien. Il me faut cette image ou elle doit être retirée. Selon les normes Wikipédia, on lit qu'un image doit être mise à la disposition de tous les usagers Wikipédia, donc je veux utiliser l'image à cette adresse http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7a/Frigga.jpg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Silver3 (discuter), le 29 juin 2010 à 00:38

Bonjour,

Merci de signer tes messages avec ~~~~ (cf Aide:Signature.

Je viens de saisir que tu voulais utiliser une image présente sur Wikipédia en anglais. Malheureusement, il n'est pas possible de l'utiliser sur Wikipédia en français, comme l'explique Crazy runner : la version en anglais accepte un plus grand degré de fair use (= d'images sous droits d'auteurs mais néanmoins utilisées) que Wikipédia en français, qui, à part les logos, n'accepte que les images sous licence libre (= librement modifiable et réutilisable) placées sur Wikimedia Commons. Désolé.--Bapti ✉ 29 juin 2010 à 17:46 (CEST)[répondre]

Il serait peut-être temps d'héberger Wikipédia sur des serveurs d'un autre pays, comme le Canada qui a la même législation sur les droits d'auteurs. Avoir un encyclopédie sans image, c'est pas un encyclopédie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Silver3 (discuter), le 30 juin 2010 à 00:02

C'est un scandale !

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Kelam Oui monsieur ! Un scandale ! Je ne suis pas listé dans la section « Qui je connais ? » alors que je ne vous connais que trop bien ! Sérieusement, je venais te signaler cette modif après ton ajout sur un article que je suis. À bientôt  !--Bapti ✉ 29 juin 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Scandale toi-même !

T'es jaloux, c'est ça ? Eh ben, on va remédier à ça !

Sinon, l'info a été agrémentée d'une date, comme tu le réclamais.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 juin 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

Aaaaaaaaahhhhh Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juin 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]