Discussion utilisateur:Ancien et moderne

Mon babillard

Parrainage

Bonjour!

SPA

Notamment pour la passion partagée sur l'histoire et Montréal.

À bientôt! Colocho¡Holá! 22 avril 2007 à 04:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Ancien et moderne! La façon idéale de me poser des questions est d'écrire sur ma page de discussion de Wikipédia en cliquant sur le ¡Holá! après mon nom d'utilisateur, puis de modifier la page. Me contacter par courriel est plutôt dans les cas où je suis absent de Wikipédia pour un bon moment (ex. parti en voyage) ou pour des questions plus urgentes. Normalement je vérifie mon compte Wikipédia à tous les jours/deux jours. Bienvenue sur Wikipédia et n'hésitez pas à me poser des questions quelles qu'elles soient! Colocho¡Holá! 23 avril 2007 à 22:20 (CEST)[répondre]

Questions/réponses

1) Comme tu as lu sur mon profil, j'ai beaucoup de champ d'intérêt. Faut-il mieux mieux se limiter à quelques sujets ou au contraire essayer d'en mener large. J'ai pas mal travailler sur la page de Victor-Lévy Beaulieu que je connais bien. Est-ce mieux de me concentrer sur quelques sujets comme cela et les suivre?

Personnellement, j'écris sur Wikipédia selon mon intérêt du moment. Je suis moins présent depuis quelques mois, avec l'université pour cause, mais je continue d'en mener relativement large. Sans être expert dans un domaine, si l'article est à l'état d'ébauche tous peuvent y écrire, dans la mesure où les sources sont citées et fiables. Donc au final c'est selon ton bon vouloir.

2) J'ai un faible pour les artistes populaires québécois oubliés ou actuels comme Lorraine Pintal. Je me suis fait reprendre (par un administrateur) pour avoir repris un texte d'un site internet existant...C'est exact. Dans quelle condition, pouvons-nous reprendre de l'info d'un site internet actuel pour améliorer une fiche existante?

Rien d'un site Internet, livre, roman ou autre ne peut être repris intégralement, à moins d'en posséder les droits d'auteur. Cela dit, l'information qui s'y trouve peut être reformulée mais de façon à ce que le nouveau texte et le texte source ne peuvent aucunement être confondus. Ça demande de l'esprit de synthèse et des synonymes en tête! Si tu veux, tu peux créer une sous-page utilisateur (exemple Utilisateur:Ancien et moderne/babillard) où tu façonnes une ébauche du texte remanié, ce qui te permet de le relire, de le sauvegarder même si le travail n'est pas fini ou encore permet à d'autres (tel que moi) de relire et dire si tout est ok!

3) Où as-tu pris tes logos, style "J'adore voyager" pour que je complètes ma page utilisation.

En fouillant à travers la catégorie Wikipédiens. Pour un modèle utilisateur, tu utilises les boîtes {{ }} avec le mot utilisateur à l'intérieur, suivi par exemple de voyages dans le cas du modèle J'adore voyager. Au final, ça donne {{utilisateur voyages}}. La grande boîte bleue où les modèles se retrouvent, c'est de conception personnelle, à force d'essais/erreurs. La façon la plus simple de créer une boîte utilisateur est d'insérer le modèle {{BoiteUtilisateur}}, puis de rajouter ce que l'on veut en séparant d'une barre "|". Par exemple, {{BoiteUtilisateur|fr|voyages}} donnera le modèle J'adore voyager et Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. Donc pour ta page utilisateur actuelle, y'a qu'à remplacer le "Boîte Babel" du modèle par "Boîte utilisateur".

4) Y a-t-il un portail "Histoire Montréal", est-ce trop tôt pour moi pour s'inscrire? Comment s'inscrire?

Le portail le plus précis est le Portail:Québec, coordonné par le Projet:Québec. Un portail est une porte d'entrée vers les articles en question, ici ceux concernant le Québec, alors qu'un projet a pour but de rassembler les contributeurs pour faciliter le travail, coordonner et s'assurer que les nouveaux articles sont créés dans un style uniforme, que les nouveaux soient au courant de ce qui s'est fait dans le passé, etc. Donc au contraire je t'invite à t'inscrire au Projet:Québec maintenant, si tu en as envie! Pour s'inscrire, rien de bien compliqué, seulement qu'à rajouter ton nom en modifiant cette page. Pour se tenir au courant des nouvelles, tu peux aller sur la page de discussion du projet ici et cliquer sur l'onglet "suivre" en haut. Les modifications à cette page (comme toute autre que tu décideras de suivre) se verront alors dans ta "liste de suivi", que tu peux consulter en cliquant sur l'onglet en question en haut à droite de l'écran.

5) Pour Victor-Lévy Beaulieu (écrivain québécois vivant), comment faire pour intégrer une image de lui, sans créer un problème de droits d'auteur?

Très difficile dans ce cas, voir impossible (pour l'instant). Il existe certaines sources d'images libres de droits, comme bon nombre d'images sur Bibliothèques et Archives Canada, mais pour être exemptes de droit d'auteur dans tous les pays, l'auteur doit (généralement!) être décédé depuis 70 ans ou plus. Je t'invite à consulter Wikimedia Commons, projet associé à Wikipédia, où toutes les images devraient idéalement être téléchargées. Si tu possèdes toi-même une image de lui, alors tu peux décider de la mettre sous licence libre; elle le sera alors définitivement (tout comme mes images, dont certaines sont complètement exemptes de droits et donc dans le domaine public, d'autres sous une licence Creative Commons). Pour plus d'info, tu peux aller voir ici.


Alors, j'espère avoir bien répondu, si tu as d'autres questions, n'hésites pas! Colocho¡Holá! 24 avril 2007 à 16:56 (CEST)[répondre]

Q&R suite

3) Pour ce qui est de Victor-Lévy Beaulieu, je pensais lui écrire par email en lui expliquant que j'étais le Wikipédien qui travaillait sur son texte et que j'aimerais qu'Il m'envoit une image de lui libre de droit. Est-ce que ça se fait?

Bien sûr que ça se fait. Seulement, il doit en être l'auteur lui-même pour céder les droits d'auteur d'une image, il faut simplement que tu t'en assures. Mais si c'est le cas et qu'il accepte, c'est super.

4) Comment procèdes-tu pour les fautes? Utlises-tu un vérificateur orthographique? Si oui lequel?

À ma connaissance il n'existe pas de vérificateur orthographique réellement utilisé, personnellement je n'en utilise jamais. Une option facile que tu pourrais envisager serait d'écrire ton texte dans un document Word ou OpenOffice (où il y a des vérificateurs ortho.), et ensuite de copier-coller le texte dans Wikipédia. Certains robots corrigent automatiquement certaines fautes d'orthographe, mais vaut mieux les éviter à la base.

Aussi, pour te permettre à l'avance de bien étoffer ton article, n'oublie pas de citer tes sources (lire aussi ça). Pour savoir la technique à utiliser pour présenter les notes de bas de page et sources, tu peux lire ici. Tu peux aussi vérifier les règles de Wikipédia francophone, quand tu auras du temps libre (notamment ce qui concerne les informations NPOV).

Bon travail! Colocho¡Holá! 26 avril 2007 à 01:28 (CEST)[répondre]

Ajouts sur Lorraine Pintal et +

Salut A & M

Malheureusement, une recherche sur Google permet toujours de déceler l'article original où tu as pris les informations, avec certaines phrases identiques à l'original, ce qui ne devrait en aucun cas se retrouver dans l'encyclopédie. Je suggère de retirer les informations et de reformuler en profondeur toutes les informations qui y sont inscrites. Quitte à ne conserver qu'une toute petite partie, condensée mais entièrement de ton crû. Ce qui se retrouve actuellement sur l'article sera très certainement effacé par le prochain utilisateur ou révoqué par un administrateur qui vérifiera, mais pour ma part je préfère te laisser corriger l'erreur. Il ne faut cependant pas tarder à modifier le tout.

Pour insérer un lien vers un article de Wikipédia, rien qu'à entourer le nom de l'article de deux [[ ]]; en séparant par une barre "|", tu peux éliminer le nom officiel de l'article pour un plus approprié dans le cadre de l'article. Donc, au lieu de [http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Presse_%28Canada%29 La Presse] tu aurais par exemple [[La Presse (Canada)|La Presse]], chose que j'ai modifié dans ton texte.

Pour les notes de bas de page et références, histoire de te simplifier la vie, tu peux simplement cliquer sur le bouton "référence" (avec un "1" entre crochets dans la barre d'outils en mode modification) et introduire ta référence à l'intérieur de ce qui apparaît; puis tu cliques sur le bouton qui suit pour l'index de références, à la fin. J'ai corrigé celles dans ton texte, où il manque soit dit en passant le nom du livre/roman/source (dans quel document, à la page 7 ?)

Idéalement, toutes les sources utilisées (sites web, livres, autres) devraient se retrouver dans la section références ou bibliographie, et ce afin que le lecteur puisse facilement retrouver la source des informations pour juger par lui-même si elle est crédible, étant donné la nature de Wikipédia (ouverte et modifiable par tous-toutes).

Sur ce, bonne nuit! Colocho¡Holá! 30 avril 2007 à 07:58 (CEST)[répondre]

Si des infos ajoutées sur l'article de V-L Beaulieu l'ont été du même genre que sur Lorraine Pintal, je te suggère de faire de la même façon et tout reformuler en profondeur, afin qu'il soit impossible de trouver d'aussi nombreuses similitudes entre ton texte et ta source. Et de toujours citer toutes les sources utilisées! Bon travail. Colocho¡Holá! 30 avril 2007 à 08:01 (CEST)[répondre]
Ah, autre chose. Pour vérifier tes erreurs, n'hésites pas à utiliser la fonction de prévisualisation avant de sauvegarder. Ça évite d'engorger l'historique d'un article. Et à moins de modifications mineures, n'oublies pas de toujours commenter tes modifications dans la boîte appropriée. Si tu pars te chercher à boire et que tu reviens en oubliant ce que tu as commencé à modifier, tu peux cliquer sur "changements en cours", qui t'indique en quoi la version que tu vois diffère de l'originale que tu modifiais (très utile). Bon, un réel bonne nuit cette fois! ;-) Colocho¡Holá! 30 avril 2007 à 08:06 (CEST)[répondre]
Si les textes ne sont plus trouvés par Google, c'est bon signe. Reste que l'important est que l'auteur lui-même ne puisse pas identifier son texte lorsqu'il lit Wikipédia, que seules les informations qui s'y retrouvent puissent l'être, ainsi que la référence. Bon travail! Colocho¡Holá! 1 mai 2007 à 02:33 (CEST)[répondre]

Salut A&M

Oui je crois que tu as bien fait d'enlever ces phrases, qui ne sont clairement pas neutres. Pour les références, tu ne dois pas oublier d'ajouter <references /> en haut de la section "notes" ou "références". Plusieurs articles moins visités ne possèdent pas encore beaucoup de notes de bas de page et ce modèle de références n'a pas toujours été en place sur Wikipédia, il faut dans ce cas l'ajouter. Pour les images, je crois qu'elles ne sont pas trop mal disposées, mais si tu penses pouvoir faire mieux, pourquoi pas! Bonne nuit! Colocho¡Holá! 14 mai 2007 à 06:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Bon Travail

Bonjour; Félicitations pour votre bon travail sur J.Petrie. J'aime aussi créer et améliorer les pages dédiés au gens de la culture québécoise. J'aimerais travailler sur Jacques Fauteux, mais j'ai un peu de difficulté à trouver de la docuementation à son sujet. Pouvez vous m'aider à temps perdus bien sûr.
CapbatJasons? 18 mai 2007 à 17:57 (CEST)[répondre]

Q & R - 20/05/07

Excellent bilan! Pour ce qui est de la recherche, il y a toujours la Grande bibliothèque à Montréal, les archives nationales (tout près, souvent oublié mais très pertinent côté biographie et qui, en soi, vaut la visite par simple curiosité), les bibliothèques de l'Université de Montréal, de McGill et de Concordia qui peuvent t'être très utiles. J'ai accès à des nombreuses bases de données supplémentaires sur Internet grâce à mon statut d'étudiant, mais dans le cas de recherches sur des personnalités québécoises ça n'aide en rien, l'essentiel devrait être à BAnQ.

1) Je n'arrive pas à trouver comment faire des redirections. Par exemple Juliette Petrie, plusieurs articles que j'ai vu sur le net écrivent soient Juliette Pétrie ou Juliette Pétry . Le nom s'écrit sans accent. Peux-tu m'aider sur ce point, je ne sais pas comment faire?

Juliette Petrie est la page principale; tu crées Juliette Pétrie et Juliette Pétry en ajoutant #REDIRECT[[Nom de l'article]] au haut de l'article (en remplaçant le "nom de l'article" par la page principale, ici Juliette Petrie.

Tu peux consulter cette page si tu veux, peut-être qu'elle contient des trucs qui peuvent t'être utiles..

2) Les fameux liens rouges. J'ai vu dans la fiche sur le Plateau-Mont-Royal des liens rouges dans la sous-section culture/Musique émergente. Un des wikipédiens a fait des liens internes inexistants vers des bars montréalais de culture émergente. Le choix de bars est très bon mais je serais tenté de faire des liens externes plutôt que de créer de nouvelles fiches comme: Sala Rossa, Casa del Popolo, Mile End Cultural Center et le Bíly Kun. Un bar récent selon moi ne mérite d'avoir son entrée dans Wikipédia. Quand penses-tu?

Par convention, on ne met pas de liens externes à travers un texte, mais seulement en fin d'article dans la section "liens externes" ou dans les références (voir ici). Quelquefois ça peut être nécessaire, mais c'est à éviter. Le mieux à faire dans ce cas-ci est d'éliminer les liens en rouge en attendant que ces articles soient créés, de créer toi-même les articles si tu juges que c'est pertinent ou, le cas échéant, que ces bars ferment..! On évite au maximum de mettre des liens en rouge dans un article, si l'article n'existe pas il doit préalablement être créé ou alors on ne mets pas de lien.

3) Comment fait-on pour être informé des votes pour les candidats comme Administrateur et pour les articles de qualité?

Visiter la page d'accueil communautaire (ce que je fais) ou, à l'extrême, mettre les pages Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, Wikipédia:Annonces et Wikipédia:Proposition articles de qualité dans ta liste de suivi.

Merci encore pour ton aide Ça me fait plaisir! Bonne journée. Colocho¡Holá! 20 mai 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]

Q & R - 25/05/07

Je trouve ton article sur le Chevreuil Observateur pertinent, bien que d'autres puissent penser le contraire (les suppressionnistes invétérés), le meilleur moyen de vérifier est de le laisser en place et si un jour sa pertinence est mise en doute, quelqu'un demandera le vote et on verra la suite. Pour les catégories, c'est plutôt simple. Au lieu de mettre par exemple [[Catégorie:Humoriste québécois]], tu ajoutes pour l'article sur Olivier Guimond [[Catégorie:Humoriste québécois|Guimond, Olivier]]. Ça permet la catégorisation selon le nom de famille, dans ce cas-ci sous la lettre "G". Si par exemple tu créerais la [[Catégorie:Olivier Guimond]], tu pourrais simplement mettre [[Catégorie:Olivier Guimond|*]] (une étoile), qui fera en sorte que l'article sera classé dans le haut dans une section à part, puisqu'il est central à la catégorie. Bonne nuit! Colocho¡Holá! 25 mai 2007 à 07:15 (CEST)[répondre]

Q & R - 27/05/07

Pour les images, c'est plus complexe que cela, il faut en temps normal que l'auteur/le photographe soit mort depuis 70 ans pour que l'image soit dans le domaine public. Autrement, certaines images dans Bibliothèques et Archives Canada peuvent avoir été mises dans le domaine public plus rapidement, ou encore l'auteur peut avoir apposé une licence libre (plus récemment). Tout dépend des pays, pour vérifier tu peux parcourir Commons, qui réunit les images de tous les projets Wikipédia et plus particulièrement cette page. Bonne chance et bonne nuit! Colocho¡Holá! 27 mai 2007 à 07:31 (CEST)[répondre]

Le National national...

Bonjour et pardon, je me suis trompé en renomant la page théâtre national (Montréal)... je croyais que le terme "national" était un simple adjectif comme dans le théâtre national de Belgique... Merci d'avoir repéré mon erreur : "National" est bien le nom propre de ce théâtre. Désolé. 夕鹤 10 juin 2007 à 19:13 (CEST)[répondre]

Salut A&M,

Dans des cas évidents comme ça, n'hésites pas à effacer le tout. Un peu comme l'a fait un utilisateur non inscrit. Assures-toi simplement de bien commenter la modification en indiquant que tu révoques/supprimes un ajout. À bientôt! Colocho¡Holá! 17 juin 2007 à 01:46 (CEST)[répondre]

Salut Ancien et moderne, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!

Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci Émoticône _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:54 (CET)[répondre]

Homonymie

Bonjour,

La création de pages d'homonymies se fait relativement facilement. Dans le cas de personnes homonymes :

  • On met {{personnes homonymes}} au début de la page.
  • On note le nom des personnes homonymes avec les liens vers leurs articles respectifs.
  • On va sur les articles respectifs des personnes homonymes et on pose le bandeau {{Voir homonyme|nom de l'article homonyme}}. Par exemple, sur "Olivier Guimond", j'ai mis {{Voir homonyme|Olivier Guimond (homonymie)}}
  • Si l'une des personnes homonymes est beaucoup plus connues que les autres, on laisse le titre de l'article inchangé et on crée une page d'homonymie. Par exemple, puisque Olivier Guimond semble beaucoup plus connu que son père homonyme, on laisse l'article "Olivier Guimond" faire référence au fils et on crée une page Olivier Guimond (homonymie).
  • Dans le cas où les noms sont relativement égaux, on crée une page d'homonymie sous ce nom et on met entre parenthèses les caractéristiques des différentes personnes homonymes. Par exemple, Pierre Roy.

Exemple : Jacques Normand

  • Est-ce que le nom fait beaucoup plus souvent référence à l'écrivain français ou à l'animateur radio ? Les deux ?
  • Si la référence est semblable aux deux, alors on renomme (à l'aide de l'onglet renommer) "Jacques Normand" "Jacques Normand (écrivain)" et on crée une page d'homonymie avec "Jacques Normand". Sinon, on crée la page "Jacques Normand (homonymie)".
  • Voilà comment la page pourrait être faite. Vous cliquez sur l'onglet "modifier" et écrivez :

{{personnes homonymes}}
*'''[[Jacques Normand]]''' ([[1848]]-[[1931]]), un écrivain français ;
*'''[[Jacques Normand (Québec)|Jacques Normand]]''' ([[1922]]-[[1998]]), un chanteur ainsi qu'animateur de radio et de télévision.

Je vous laisse faire la page vous-même. N'hésitez pas à m'écrire de nouveau si vous éprouvez des problèmes ou pour toute autre question.

Au plaisir !

Svilleneuve (d) 21 janvier 2008 à 21:02 (CET)[répondre]

De rien. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions, commentaires, suggestions. Svilleneuve (d) 22 janvier 2008 à 02:21 (CET)[répondre]

VLB et Auto-promotion

Allo,

  • Pour Victor-Lévy Beaulieu, tu peux mettre la photo qu'il t'enverra sur Wikicommons. Il s'agit de te créer un compte d'utilisateur sur ce site associé à Wikimedia Foundation (la fondation qui gère Wikipédia, Wiktionnaire, Wikisource, Wikicommons, Wikibooks, etc.). Ensuite, tu cliques sur "importer un fichier" et sélectionnes l'image que tu veux inclure. Il faut sélectionner un type de copyright à l'image. Je ne peux malheureusement pas te conseiller là-dessus : je n'y connais rien. J'ai mis "domaine public" pour toutes les images que j'ai mises sur Wikicommons (elles sont toutes des productions personnelles).
  • Une fois ton image importée, tu sélectionnes son nom (normalement, quelque chose du genre "image:victorlevybeaulieu.jpg") et tu l'inclus à l'article à l'aide de la commande [[Image:victorlevybeaulieu.jpg]].
  • Il existe également ce que l'on appelle des "infobox" que tu peux utiliser. Par exemple, sur l'article "Hubert Reeves". La commande est :
    {{Infobox biographie

| nom =
| image =
| tailleimage(en px)=
| legende =
| nomofficiel =
| surnom =
| datedenaissance =
| lieudenaissance =
| datededeces =
| ageaudecès =
| lieudedeces =
| nationalite =
| metier =
| occupation =
| formation =
| hommage =
| autresfonctions =
| note =
| famille =
}}

L'historique des versions purgées se trouve dans Discuter:Place des Arts#Historique détruit. Il faut lire de la manière suivante : la version ayant le plus ancien numéro (14) est celle par laquelle, le 9 novembre 2006 à 04:10 (CET, soit le 8 novembre dans la soirée au Canada), l'adresse IP 66.36.151.183 a introduit les textes protégés dans l'article. Toutes les versions situées sur les lignes supérieures correspondent à des versions éditées par des contributeurs ayant fait telle ou telle correction sans être responsables du copyvio (ajout d'un interwiki, rectifications orthographiques ou typographiques, etc.) Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2008 à 00:05 (CET)[répondre]

Photos

Bonjour, En réponse à ta question sur les photos, j'ai une bonne nouvelle et une mauvaise nouvelle. La bonne c'est que, oui, lorsque le copyright sur des photos est expiré, il suffit en effet de les numériser et de les importer sur Commons (et d'y annexer une des étiquettes appropriées pour indiquer que leur copyright est expiré). La mauvaise, c'est que mon message était incomplet en ce qui concerne la date dont il faut tenir compte pour les importer sur Commons. Mon explication tenait compte seulement de la loi du Canada, selon laquelle le copyright expirait effectivement à la fin de l'année 2007 sur les photos prises avant l'année 1958 et dont l'auteur légal était une personne morale (par exemple un journal, etc). Toutefois, j'ai vu récemment que la politique de Commons exige qu'on tienne compte à la fois de la loi du pays d'origine de la photo et de la loi des États-Unis. Or, en tenant compte de la loi des États-Unis, le copyright pour l'utilisation des photos d'origine canadienne sur le territoire des États-Unis n'est expiré que pour celles qui datent d'avant le 1er janvier 1946. Donc : En ce qui concerne les photos canadiennes, il est permis de numériser et d'utiliser au Canada les photos selon la loi canadienne, mais il n'est possible d'importer sur Commons seulement que les photos d'avant 1946. Une deuxième bonne nouvelle quand même pour compenser : Puisque l'année à considérer pour les photos canadiennes sur Commons est 1946, il n'est pas nécessaire de distinguer si ces photos avaient comme auteur légal une personne physique ou une personne morale. (Au Canada, toutes les photos d'avant 1947 sont libres peu importe qui en était l'auteur, mais pour les photos de la période comprise entre 1947 et 1957 le copyright au Canada n'a expiré automatiquement que sur celles dont l'auteur légal était une personne morale.) -- Asclepias (d) 27 janvier 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

Burlesque

Salut,

J'ai pensé mettre un lien interne pour burlesque dans l'article Olivier Guimond, père, mais je ne sais pas si le burlesque québécois s'inscrit dans ce courant. Je crois qu'il serait intéressant que tu mettes un lien en conséquence (si le burlesque québécois s'en différencie, alors tu pourrais préciser l'article "burlesque" en écrivant une section "burlesque québécois").

Qu'en penses-tu ?

Svilleneuve (d) 28 janvier 2008 à 23:42 (CET)[répondre]

Questions

Bonjour A&M,

Désolé pour mon temps de réponse, je suis plutôt inactif sur Wikipédia depuis quelques mois, faute de temps. Pour les images, tu peux simplement les uploader sur Commons, puis les ajouter à la page un peu de cette façon: [[Image:NOM DE L'IMAGE.JPG|238px]]. Le chiffre suivi de "px" indique le nombre de pixels, soit la grandeur souhaitée de l'image, plus le chiffre est élevé, plus l'image sera grande.

Pour créer une page d'homonymie:

1) Tu crées une page Jacques Normand (homonymie)

2) Tu insères {{Homonymie}} en haut de page

3) Tu classifies les différents Jacques Normand connus (tu peux te baser sur cet article)

Pour l'article ‎Aventure Écotourisme Québec, personnellement je n'y toucherais pas, c'est un organisme connu et des gens pourraient profiter de ces informations, et puis s'il y a matière à changements certains s'en occuperont!

Voilà!

Colocho¡Holá! 6 février 2008 à 06:51 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:22 (CET)[répondre]

Analyse du 1 mars 2008

Analyse du 7 juin 2008

Merci

Juste pour te dire que j'aime beaucoup tes articles sur nos artistes parfois oubliés de la scène québécoise. ----Michel Boutet(d)21 mars 2008 à 15:45 (HNE)

Salut A&M, tu n'oublieras pas de faire ou demander le renommage pour remettre l'accent sur les pépins... Tu me rappelles plusieurs films et artistes de ma jeunesse. Cortomaltais parloir ➔ 31 mars 2008 à 02:21 (CEST)[répondre]

Vois-tu l'onglet "Renommer" juste à droite de "Historique" ? En passant par là c'est très simple; par contre il y a des circonstances, comme quand les deux noms ont un historique de plus d'une ligne, où ça ne marche pas. Il faut alors demander à un administrateur via la page Wikipédia:Demande de renommage, comme je viens de faire pour un autre article. Je te laisse essayer. Cortomaltais parloir ➔ 31 mars 2008 à 02:40 (CEST)[répondre]
Huster a fait le renommage. ----Michel Boutet(d)31 mars 2008 à 06:55 (HNE)
J'ai essayé mais l'historique a plus d'une ligne et j'en ai été incapable. Il faut en ce cas demander à un administrateur de faire le changement. Je te conseille Boréal. Il est l'un des responsables du Projet:Québec. Ou alors il faut faire la demande à Wikipédia:Demande de renommage comme le conseille Cortomaltais.----Michel Boutet(d)31 mars 2008 à 07:13 (HNE)
Bonjour, tu trouveras ici les conventions de nommage des oeuvres en français (dont les films). Je vais renommer, une nouvelle fois, La Pomme, ... afin qu'elle se conforme à cette convention. Le renommage n'est pas réservé aux administrateurs, sauf si le titre de destination fait plus d'une ligne d'historique (puisque cela implique alors une suppression de l'article sous le titre de destination, et les suppressions sont réservées aux admins). "Les Colombes" est conforme aux conventions de WP. - Boréal (:-D) 1 avril 2008 à 16:22 (CEST)[répondre]
Rectification: La Pomme... est aussi conforme aux conventions, qui ne sont pas simples, j'en conviens. - Boréal (:-D) 1 avril 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]

Invitation

Bonjour, je vous invite par la présente à une rencontre le 3 mai prochain, pour diner au restaurant Buffet La Stanza, la rencontre sera bilingue. Veuillez vous ajouter comme « Intéressé(e)s », « Peut-être » ou « Pas intéressé(e)s » dans la page de la rencontre sur Wikipédia anglais : en:Wikipedia:Meetup/Montreal. Sentez-vous libre de mettre vos commentaires en français et d'inviter les autres wikipédien(ne)s de la région que vous connaissez. Pro bug catcher (d) 15 avril 2008 à 04:26 (CEST)[répondre]

Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Ancien et moderne, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:52 (HAE)

Gros bravo

Bravo pour tes contributions au niveau de l'histoire du cinéma, du théâtre et de la radio au Québec. En ce sens, tu es bel et bien ancien et moderne, méliorativement parlant. ADM (d) 19 juin 2008 à 04:00 (CEST)[répondre]

Les cabarets de Montréal

Très bonne initiative, cette idée de décrire le monde des cabarets de Montréal. Une fiche sur chacun des plus importants cabarets est également intéressante quoique dangereuse. Quelques unes d'entres risquent peut-être de se retrouver dans une liste de pages à supprimer si tu ne démontres pas clairement qu'elles méritent une page sur Wikipédia. Sois sûr de ton coup. De toute façon, à ta place, je m'essaierais quant même. Évidemment, ce n'est qu'un avis personnel. Tu peux toujours demander un autre avis si tu veux être sûr de ton coup.

Pour créer une nouvelle catégorie, va voir la page Aide:Catégorie/Organiser. ----Michel Boutet(d)12 juillet 2008 à 16:21 (HAE)

Bonjour

Ici les catégories sont au singulier ; il faut donc revoir les 50 articles de Catégorie:Cabarets de Montréal, éventuellement avec un bot.

TigHervé (d) 25 juillet 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]


Très bien comme réactivité Émoticône sourire ! Je vais maintenant supprimer la catégorie inutile (dans un autre cas, on peut demander une suppression immédiate (Wikipédia:Demande de suppression immédiate).

Bonne continuation ! TigHervé (d) 25 juillet 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]

Infolettre - août 2008


Grand merci

Bonjour cher ami je me présente Jean-Hugues de Monrontréal et je suis une personne handicappé moteur.

Un très grand merci  pour  ma voir aidé

Bonne journée Prenz-soin de vous Jean-Hugues ve2orc ve2orc@videotron.ca

Infolettre - septembre 2008

Infolettre - octobre 2008

Infolettre - novembre 2008


Re : Histoire des cabarets de Montréal

En fait, félicitations à toi plutôt! Je suis tombé sur cet article par hasard hier. Très intéressant! Bravo. --Riba-- (d) 23 novembre 2008 à 16:20 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2008


OSBL

Bonjour,

J'ai lu sur La Jasette que vous avez une certaine expérience des OSBL. Je me demandais si vous pouviez me conseiller/m'orienter sur le sujet.

J'épluche la documentation disponible sur l'Internet à propos des OSBL et des organismes de bienfaisance et je dois avouer que je ne sais pas trop par où commencer. Je continue à chercher, mais l'aide d'une personne d'expérience serait certainement la bienvenue, ne serait-ce que pour m'orienter.

- Khayman (contact) 1 décembre 2008 à 22:54 (CET)[répondre]

Les repères de Languirand

Bonjour Ancien et moderne Mon nom est Nicole Dumais. Je suis la conjointe et l'adjointe de Jacques Languirand. Nous avons essayé à quelques reprises d'inscrire le nouveau site qui se veut petite encyclopédie que nous commençons en vidéo sur le net. Ni Jacques ni moi ne vendons rien, mais nous y parlons de livres, de films, etc. Nous avons des invités qui se joignent à Jacques pour parler de livres, etc. Et voilà où je veux en venir et pourquoi je m'adresse à vous. Nous avons essayé d'inscrire ce site internet sur la page de Jacques et sur la page des auteurs dont Jacques parle et nous affrontons (le mot est faible) des administrateurs français qui enlèvent systématiquement nos inscriptions pour cause de "promotion" et que les "liens vidéos sont généralement assez mal vus". Nous pensons que le contenu du site www.repere.tv complète très bien wikipédia en ce sens qu'il est une plate-forme donnant accès à des extraits de livres commentés par Jacques et qu'il ajoute à la culture et à la conscience. Quelques journalistes et essayistes français sont d'ailleurs à nous préparer des vidéos sur différents livres ou films etc. Il n'y a pas de promotion qui tienne. Je vais vous demander d'aller voir le site et si vous avez quelque chose à nous reprocher, j'aimerais le savoir. Je crois que vous êtes administrateur et que vous pouvez peut-être m'aider à régler ce différend. Je ne sais quoi faire. Dois-je me conformer et croire qu'il y a une mafia d'administrateurs à Wikipédia qui y gagnerait dans une compétition quelconque ? Dois-je porter plainte ? Jacques prend très souvent ses références sur Wikipédia pour son émission de radio et à chaque fois, il mentionne ses références avec fierté. Qu'est-ce donc que ces gens ? Pouvez-vous me conseiller en m'écrivant à notre adresse personnelle : languirand@gmail.com parce que je ne sais trop me servir de ces pages. Merci. Fraternellement Nicole Dumais

Collèges

J'ai placé la palette des collèges sous celle des universités. Jeangagnon (d) 24 décembre 2008 à 02:13 (CET)[répondre]

Re : Portail:Montréal et 350e anniversaire de Montréal

Salut,
Je ne suis pas expert dans la question des droits d'auteurs, mais ce qui est certain, c'est que les logos de marques déposées sont admissibles aux exceptions de Wikipédia francophone quant au droit d'auteur. On suppose donc pour tous les logos que l'organisme en question est d'accord son l'utilisation sur WP, jusqu'à ce qu'il manifeste le contraire. Comme dans le cas du logo du 350e, il y a peu de chance que quelqu'un manifeste son opposition, tu n'as pas à t'inquiéter. Tu peux donc utiliser le formulaire d'importation de Wikipédia francophone. Pour éviter des problèmes, n'oublie pas d'utiliser le modèle {{Information}} dans le champ Description du formulaire. Inscris au paramètre "Source" où tu as trouvé le logo pour qu'on puisse s'assurer de son authenticité. Si tu as d'autres questions, n'hésites-pas! --Riba-- (d) 27 décembre 2008 à 20:18 (CET)[répondre]

Ok. Je travaille là-dessus. Ça devrait être prêt d'ici quelques jours. --Riba-- (d) 28 décembre 2008 à 00:05 (CET)[répondre]
Bon, le bot qui s'occupe de ça a des problèmes techniques actuellement. Il va s'en occuper dès que possible. En attendant, il y a tout de même une catégorie qui recense les articles avec le bandeau {{Portail|Montréal}} : Catégorie:Portail:Montréal/Articles liés. Désolé... --Riba-- (d) 28 décembre 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

Lieu de discussion sur le Portail Montréal

Maintenant, il y a un onglet Discussion (le quatrième, en haut à droite) sur le Portail:Montréal. Jeangagnon (d) 28 décembre 2008 à 16:57 (CET)[répondre]

Essais concluants

J'ai modifié la bulle et maintenant, ça marche. Jeangagnon (d) 28 décembre 2008 à 17:26 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2009


Bonne année!

Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Fichier:Logo350e.jpg est une image sans source

Image sans source Fichier:Logo350e.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo350e.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 9 janvier 2009 à 13:53 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2009


Bon article - Cabaret

Salut,
Juste te dire que j'attends ton signal avant de faire la proposition de bon article. (P.S. J'ai commencer à allonger le résumé introductif conformément aux recommandations. Ce n'est pas génial, donc je te laisse compléter. Il pourrait être encore un peu plus long.).Riba (discuter) 8 février 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

Re : Cabaret - Bon article

Oui. Je fais ça aujourd'hui ou demain. — Riba (discuter) 15 février 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Duceppe

Salut,
Tu n'as qu'à aller à Théâtre Jean-Duceppe et tu vas voir sous le titre de l'article ("Compagnie Jean-Duceppe"), un petit lien vers Théâtre Jean-Duceppe. Clique dessus et tu vas tomber sur une page avec un REDIRECT. Tu peux ainsi modifier cette page et créer un article comme normalement, en enlevant le code #REDIRECT.
Suis-je clair? — Riba (discuter) 15 février 2009 à 21:41 (CET)[répondre]

Re : Vote

Il n'y a aucun problème éthique. Plusieurs contributeurs le font. Fais toi plaisir Émoticône sourireRiba (discuter) 15 février 2009 à 23:02 (CET)[répondre]

Si tu permets de m'insérer dans la discussion que tu as avec Riba, je pense qu'il est généralement conseillé d'utiliser le présent dans les articles (appelé "présent historique" si je ne m'abuse, Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire conseille le "présent de narration"). Pour les fautes, il peut être une bonne idée de copier/coller le texte de l'article (celui que l'on voit en lecture, pas celui dans la fenêtre d'édition) dans un logiciel de traitement de texte comme Word et d'y passer le correcteur orthographique, en répercutant les corrections que l'on approuve dans une fenêtre d'édition de l'article que l'on aura préalablement ouverte. Ça permet d'en attraper pas mal quand on commence "à ne plus les voir". Cordialement, - Boréal (:-D) 17 février 2009 à 21:59 (CET)[répondre]
Personnellement, je laisserais une note dans la page de vote, et tu peux également laisser une note dans les pages de discussion des contributeurs pour qui c'était un problème, en leur suggérant de revenir faire un tour sur l'article afin de voir si cela répond à leur préoccupation. Je ne pense pas que l'on puisse te cherche noise à ce propos. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 février 2009 à 20:51 (CET)[répondre]

Re : Autre conseil - Bon article

Ouais, j'ai vu que ça buggait un peu. Comme tu l'avais soulevé, je te suggère de demander une relecture au comité de lecture, puis après la relecture, on signifiera aux utilisateurs le changement pour qu'il puisse changer leur vote s'il le veulent (on espère!). (Désolé, côté ortographe et grammaire, ma contribution n'est d'aucun secours...)Riba (discuter) 18 février 2009 à 03:51 (CET)[répondre]

Infolettre - mars 2009


Je ne suis pas d'accord avec la surutilisation du "présent historique" qui prévaut de nos jours et ce, depuis une bonne génération. Ce temps appauvrit le récit - et la langue en général. D'ailleurs, on peut constater dans les textes où il est "florissant" qu'il côtoie, souvent à l'intérieur d'un même paragraphe, le passé simple.

Je crois que le "présent historique" - et je n'arrive pas à enlever les guillemets - est si répandu aujourd'hui en raison d'une méconnaissance de la grammaire qui fait que dès que quelqu'un bute sur la nécessité d'un verbe au passé simple, il contourne la difficulté en passant au présent, ce qui est une erreur.

De nos jours, le présent est souvent utilisé à tort et à travers et obscurcit le texte car c'est un temps qui sert notamment à exprimer une idée "en général" et il arrive que ce n'était pas du tout l'effet recherché.

Je considère le "présent historique" dans un récit historique comme une erreur de grammaire. Par ailleurs, le présent peut être un choix de rédaction dans une nouvelle ou un roman, par exemple, pour faire un effet de style.

Les compagnies d'électricité privées

Salut, tu me posais la question sur des références au sujet des compagnies privées d'électricité. Je suis allé faire un tour à la Bibliothèque de l'Université Laval et j'ai trouvé deux livres intéressants:

  • Clarence Hogue, André Bolduc et Daniel Larouche, Québec : un siècle d'électricité, Montréal, Libre expression, , 405 p. (ISBN 2-89111-022-6)

Il s'agit d'un livre abondamment illustré et plein de détails sur l'électricité entre 1880 et 1979., Probablement que les informations que tu recherchais au sujet des centrales abandonnées se trouvent là.

  • Carol Jobin, Les enjeux économiques de la nationalisation de l'électricité (1962-1963), Montréal, Éditions coopératives Albert Saint-Martin, , 205 p..

Ce livre est plus technique, mais il contient des informations essentielles pour comprendre la propriété croisée de la Shawinigan Water & Power au moment de la nationalisation, comme le fait que la SW & P contrôlait des participations de contrôle dans 5 des 11 compagnies à être nationalisées

J'espère que ça peut t'aider. — Bouchecl bla? 24 mars 2009 à 14:24 (CET)[répondre]

Non, il n'y avait pas consensus pour la nationalisation de la MLH & P, mais l'opposition de l'Union nationale n'était pas tellement forte. La véritable opposition c'est celle qui a suivi la prise de contrôle des actions de la compagnie. Après son retour au pouvoir à l'automne 1944, Duplessis poursuit dans la même voie que les libéraux de Godbout. — Bouchecl bla? 24 mars 2009 à 15:11 (CET)[répondre]
Salut. J'ai trouvé sept nouvelles photos pour illustrer l'article Montreal Light, Heat and Power. J'en ai placé une dans l'article ; les autres sont dans à cet endroit. — Bouchecl bla? 26 mars 2009 à 00:40 (CET)[répondre]

Hydro-Québec proposé pour devenir Bon article

Merci d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail Émoticône sourire. Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 17:59 (heure du Québec) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · · AdQ · BA · Ls)Bouchecl bla? 26 mars 2009 à 03:55 (CET)[répondre]

Infolettre - avril 2009


Rues de Montréal

Bonjour Ancien et moderne,

après avoir créé récemment un article sur le quartier Petite-Patrie (Montréal), j'ai pensé qu'il serait intéressant de faire une série sur les principales rues de Montréal... pour découvrir que cela existe déjà.

Vous avez apparemment beaucoup contribué à ces articles. Félicitations!

Je pensais faire quelques ajouts aux articles de rues pour mentionner les principaux lieux d'intérêts (bâtiments remarquables, institutions scolaires, religieuses, hospitalières, gouvernementales, stations de métro, parcs, etc.). À votre avis, cela entre-t-il dans le mandat de Wikipedia? J'ai consulté des articles sur les rues de villes européennes et j'ai vu que ce genre d'information y était souvent présente (mais ce sont souvent des bâtiments historiques...).

Bref, qu'en pensez-vous?

Cordialement.

Mourial (d) 3 avril 2009 à 04:11 (CEST)[répondre]

Re : Traduction

Salut !
Pour une demande de traduction vers l'anglais, il faut s'adresse à la Wikipédia anglophone. J'ai fait une demande selon la procédure (tu peux la voir à : en:History of Montreal Cabaret). Toutefois, il y a plus de 8 000 articles en demande de traduction du français vers l'anglais... Je ne sais pas à quel point il y a de traducteurs actifs... En tout cas, sur Wikipédia francophone, les délais de traduction sont généralement assez long... voire infini... Si tu tiens à faire traduire l'article, je te conseillerais de laisser un message sur la page de discussion du Project:Quebec. — Riba (discuter) 11 avril 2009 à 01:36 (CEST)[répondre]

Bon... j'avais tenter d'éviter ça, mais la page a été supprimé faute de contenu suffisant. Il faudrait probablement que tu traduises le résumé introductif en entier pour éviter d'être supprimé immédiatement et pouvoir rester sur la liste d'attente... Si tu as le temps ou tu trouves quelqu'un pour le faire, je le remettrai en liste... Désolé. — Riba (discuter) 11 avril 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]

Infolettre - mai 2009


Salut,

Merci pout ta relecture et ton message d'hier soir. Désolé de ne pas t'avoir répondu avant, j'avais besoin d'y penser un peu afin de te répondre. Effectivement, j'ai décidé de faire quelque chose d'un peu différent de ce que j'ai fait récemment dans Hydro-Québec et d'y aller directement avec une approche économique : offre, demande, régulation du marché. Je me suis dit que c'était plus pertinent ainsi et que ça me permettait de rester sur la bonne voie, la bonne track, comme disent les Chinois. Disons que c'était un peu difficile de placer Royal Electric Company dans un article où les gigajoules côtoient les tonnes équivalent pétrole, et les tonnes éq. CO2. J'ai essayé d'insérer de l'histoire un peu partout dans la première partie de l'article (histoire du pipe-line Portland Montréal, par exemple). S'il y a des endroits en particulier où il manque un bout de mémoire historique, pourrais-tu me le signaler, ou tout simplement l'ajouter? Merci de ton commentaire.Émoticône sourireBouchecl bla? 20 mai 2009 à 02:44 (CEST)[répondre]

Je repensais à ce que tu me disais l'autre jour et je me suis mis à penser qu'on pourrait renommer la page Histoire d'Hydro-Québec (d · h · j · ) en Histoire de l'électricité au Québec (d · h · j · ). L'histoire d'Hydro-Québec constituerait la seconde partie de l'article et la première partie serait constituée de l'histoire des compagnies d'électricité privées qui ont marqué l'histoire depuis la première démonstration aux chutes Montmorency en 1884. Dans le fond l'histoire de l'électricité au Québec se confond pas mal avec l'histoire de l'énergie en général. J'ai une partie sur les exportations (qui est de trop dans énergie au Québec) que j'aimerais contribuer à l'acticle et qui iraient mieux dans une histoire générale de l'électricité au Québec. Qu'en penses-tu? — Bouchecl bla? 21 mai 2009 à 07:00 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai attendu quelques jours avant de faire le changement, parce que j'attendais tes commentaires. Bonne idée au sujet de Royal Electric. N'hésite pas si tu as quelque chose sur les autres concurrents de la MLH&P (Lachine, etc.) Je vais aller ré-emprunter le livre de Hogue et al pour compléter cette section, mais il existe sans doute d'autres sources... Cordialement — Bouchecl bla? 29 mai 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2009


Morenz

salut Ancien et moderne

que ton nom soit béni !!! (bonne nuit).

--TaraO (d) 29 août 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour ta question, il y a apparemment d'autres statues de joueur de hockey à côté. J'imagine qu'une photographie de chacune pourrait être utile sur les articles liés. Merci. Like tears in rain {-_-} 29 août 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

Carnaval d'hiver de Montréal

bien joué !! --TaraO (d) 29 septembre 2009 à 07:37 (CEST)[répondre]

Infolettre - novembre 2009

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ancien et moderne]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 novembre 2009 à 09:25 (CET)[répondre]

Analyse du 9 novembre 2009

Badmood (d) 9 novembre 2009 à 09:25 (CET)[répondre]

GP Canada

Bonsoir,je ne suis pas d'accord sur ce renommage même si c'est le nom officiel. il obéit à une règle de sérieux de wikipedia et est plus juste en étant « Grand Prix automobile du Canada ». Il peut y avoir des GP cyclistes, etc. Et si le nom officiel du stade toulousain est le Stade Toulousain, ce n'est pas du bon français et l'usage sur Wikipedia est autre. Et ainsi de nombreux cas de journalistes et autres organisateurs qui se prennent pour le nombril du monde ou pour x raisons ne seront pas précis... non ? Dd (d) 28 novembre 2009 à 00:38 (CET)[répondre]

Je comprend votre point de vue mais je crois que nous nous devons de maintenir le nom officiel. Wikipedia est un projet encyclopédique et on se doit ainsi de refléter la réalité lorsque c'est possible. Par exemple , l'encyclopédie canadienne indique bien Grand Prix du Canada. Merci de vos commentaires.--Ancien et moderne (d) 28 novembre 2009 à 00:48 (CET)[répondre]
Je pense que le projet:sport automobile aurait dû être informé car il travaille sur ces thèmes et gère les articles de manière homogène. Une discussion s'impose à mon avis. Ou s'imposait... Dd (d) 28 novembre 2009 à 00:53 (CET)[répondre]
En tant que membre du projet Formule 1, j'ai rétabli la dénomination « Grand Prix automobile du Canada », commune à tous les articles sur les GP automobiles. j'ai créé un redirect « Grand Prix du Canada » qui pointe sur l'article. Ainsi le "nom officiel" pointe sur l'article quand même. Nous aurions, nous le projet dédié, aimé avoir été informé de cette modif, surtout lorsqu'on passe plusieurs mois à faire de la maintenance et des classements pour ordonner toutes les pages, et que quelqu'un arrive et vienne tout chambouler sans prévenir, ni chercher de consensus. Cobra Bubbles Dire et médire 28 novembre 2009 à 10:23 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2009


Joyeuses Fêtes!

Mon sapin de Noël!
Mon sapin de Noël!
Mon souhait en cadeau!
Mon souhait en cadeau!
Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!
Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:17 (HAE)

Infolettre - janvier 2010


Bandeaux Wikiprojet Montréal

Salut, je ne sais pas si tu es responsable des bandeaux {{Wikiprojet Montréal}}, mais il semble que les bandeaux de Mtl font en sorte que des pages que j'ai déjà catégorisées dans le cadre du Projet:Québec/Évaluation retombent dans les pages non cotées... ce qui augmente artificiellement la quantité de travail à faire. Pourrais-tu voir avec le dresseur de bot s'il n'y aurait pas moyen d'éliminer ces doublons "artificiels". Merci et bonne continuation, — Bouchecl (bla?) 5 janvier 2010 à 03:43 (CET)[répondre]

Effectivement, comme {{Wikiprojet Montréal}} catégorise pour Projet:Québec/Évaluation, lorsque les paramètres de {{Wikiprojet Montréal}} sont vides, l'article est ajouté dans les catégories d'évaluation. Le seul moyen d'éviter ça, c'est d'uniformiser les bandeaux. Je fais une demande à l'instant à cet effet sur WP:RBOT. — Riba (discuter) 5 janvier 2010 à 04:19 (CET)[répondre]

Codes postaux des villes d'Algérie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Codes postaux des villes d'Algérie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes postaux des villes d'Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:58 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2010

Notes et références

Bonjour,

J'ai vu que vous avez annulé mon repositionnement de la section « Notes et références » sur Yvon Leroux. Je me suis fié à ce que j'observe jusqu'ici sur Wikipédia, à savoir que les références sont placées avant les annexes (section « Voir aussi »). Je vous invite à consulter Wikipédia:Conventions de style où on y montre l'exemple. - Khayman (contact) 15 février 2010 à 22:25 (CET)[répondre]

Infolettre - mars 2010

Infolettre - avril 2010

Infolettre - mai 2010


Entrevue

Bonjour Ancien et moderne,

On a ajouté ton nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si ça t'intéressait ? Si c'est le cas, réponds à ce questionnaire et n'hésite pas à adapter les questions à ton goût. Au moment opportun, ton entrevue sera publiée dans l'infolettre. Si tu as des questions n'hésite pas. Merci à l'avance de te prêter au jeu!

Cordialement. Antaya (d) 4 mai 2010 à 05:28 (CEST)[répondre]

Article du Comité exécutif de Montréal

Salut Ancien et moderne ;-) Pense-tu qu'on peut rajouter les photos des membres du comité exécutif dans la grille des membres de 2010 ?! De plus, est-ce que cette grille est clair et bien structurée selon toi ? Merci pour tout ! L'article du Comité exécutif de la ville de Québec est loin d'avoir la qualité de celui de Montréal ;-)

Cordialement et amicalement !--Frédérick Ouellette (Canada) (d) 25 mai 2010 à 16:42 (CEST)Montréal[répondre]

Infolettre - juin 2010



Vous êtes invité!

Bonjour Ancien et moderne,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:37 (CEST)[répondre]

Infolettre - juillet 2010


Merci

Merci pour la récompense
Jean-Seb452

Bravo.

Récompense Pour son travail sur les rues de Montréal…

Capbat (d) 22 juillet 2010 à 20:14 (CEST)[répondre]

Infolettre - août 2010

Analyse du 8 août 2010

Badmood (d) 8 août 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2010

Infolettre - octobre 2010


Frère André (religieux québécois)

Salut. Je viens de commencer le travail que tu m'as demandé et j'avoue que j'ai quelques problèmes avec l'ensemble de l'aspect références de l'article. Comme je l'ai documenté dans la page de discussion, il y a plusieurs problèmes avec les références-fleuve qui regroupent plusieurs ouvrages, des commentaires, des notes qui mériteraient leur propre page (la note 21 pourrait être transformée en Liste des saints québécois (d · h · j · )). Un éclairage de ta part en PdD serait apprécié. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 21:02 (CEST)[répondre]

Parfait, j'ai vu que tu y a travaillé toute la fin de semaine. Je vais faire une relecture demain. Qu'en penses-tu? — Bouchecl (dring) 3 octobre 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]
À vrai dire, je traiterais du procès et de la canonisation dans le même article, comme c'est le cas pour d'autres saints (Mère Teresa, Thérèse de Lisieux, François de Sales), d'autant plus qu'à 60K, ce n'est pas un article de taille monstrueuse. Maintenant, une question: devrait-on changer le nom de l'article pour Alfred Bessette ou lui donner la place comme frère André sans parenthèses? Il faudrait y réfléchir... — Bouchecl (dring) 3 octobre 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est des références du modèle article je peux vous donner un coup de main. Pour ce qui est des notes qui ne sont pas de réelles références je crois qu'on devrait les grouper dans une section note, ce que je peux faire aussi. J'attends votre accord pour débuter. Pour un exemple de ce que je veux dire comme structure des références voir l'article Site historique maritime de la Pointe-au-Père. Cordialement Christian Theriault (d) 4 octobre 2010 à 02:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir Christian, toutes les contributions sont les bienvenues. J'ai fait une partie du travail ce week-end et Bouchecl doit réviser le tout demain. Compte tenu de la canonisation du 17 octobre et des célébrations à Montréal du 30 oct., l'article devrait encore pas mal bouger et le travail ne manquera pas! Merci!!--Ancien et moderne (d) 4 octobre 2010 à 03:30 (CEST)[répondre]
Voici deux exemples de la façon de présenter les références, j'ai modifié la référence 14 de l'article, pouvez-vous regarder le "avant" et le "maintenant" et me dire le format que vous préférez. Dans le cas ou vous trouvez l'ancien format plus esthétique tout simplement défaire ma modif. -- Christian Theriault (d) 6 octobre 2010 à 18:51 (CEST)[répondre]
Merci Christian, vos modifications sont très pertinentes et je vous encourage à continuer la révision--Ancien et moderne (d) 7 octobre 2010 à 00:44 (CEST)[répondre]

Infolettre - novembre 2010


Besoin d'aide dans la discussion sur l'article de la SAT

Je crois que je vais avoir besoin de votre aide dans la discussion sur l'article de la SAT, car l'une des deux personnes qui a modifié grandement le texte depuis le 28 octobre et qui ne semble pas comprendre les principes de wikipedia me donne beaucoup de fil à retordre. -- Cordialement Christian Theriault (d) 5 novembre 2010 à 00:39 (CET)[répondre]

Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberge de jeunesse de Montréal (HI-Montréal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SOS conflit avec des 2 patrouilleurs

Bonsoir, Ancien et Moderne. je sais que vous avez beaucoup d,expérience sur WIKI. ce soir, j'ai eu un conflit avec 2 personnes patrouilleurs. Leurs réponses écrites envers moi m'ont semblé désagréables et j'ai été obligé de garder tout mon calme. je suis restée polie et mais ferme sur le maintien d'une page. Un des deux a même parler d'intimidation de ma part dans sa réponse. Je voudrai que vous prenniez connaissance de cette discussion sur ma page de discussion . C'est à l'item Shalom Life. Je ne sais si de quel responsable relève ses 2 patrouilleurs ? Es ce une façon de débattre ? surtout de la part de patrouilleurs . Je ne sais pas s'il existe une instance ou un mécanisme où je pourrai porter plainte de l'attitude de ce patrouilleur Nemoi ? je vous remercie de me guider. Geneviève --Misshockey (d) 27 novembre 2010 à 05:28 (CET)[répondre]

Chère Geneviève. La vie démocratique de Wikipedia a ses bons et mauvais côtés. Beaucoup d'énergies et des contributions extraordinaires mais aussi de longs débats qui m'apparaissent souvent inutiles. Je tiens à souligner la qualité de vos contributions et plusieurs de Portail Montréal ont aidé à bonifier votre article sur l'Ancien quartier juif de Montréal. Toutefois, je ne crois pas que les patrouilleurs et/ou administrateurs qui sont intervenus dans le cas du Shalom Life soient de mauvaises volontés. Ils interprètent différemment la portée du site web tout simplement. En général, dans la wiki francophone, on n'acceptent pas d'articles pour des médias exclusivement web (mais il existe des exceptions je crois pour certains portails très populaires). Personnellement, cette situation m'est arrivée 2 ou 3 fois en 4 ans. Je ne suis ni patrouilleur ni administrateur, je ne fais qu'écrire des articles. Donc j'ai eu le réflexe de laisser reposer les choses et de travailler sur d'autres articles (dans mon cas toujours sur Montréal). Il y a, entres autres, plein de choses à faire sur les anciennes synagogues de Montréal (voir par exemple l'article en anglais : Spanish and Portuguese Synagogue of Montreal) - je pourrais vous aider à faire ses articles. Je ne suis pas d'une grande aide pour votre demande, je travaille où cela ne cause pas de conflit important...Ma joie de contributeur à wiki en est fortement augmentée... Bonne chance!--Ancien et moderne (d) 27 novembre 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

Bonjour,Merci de m'avoir répondu. Je vous remercie de m'exprimer votre point de vue de votre longue expérience dans WIKI. Malheureusement je ne pourrai écrire sur les synagogues de Montréal. Tout simplement parce que je suis Juive laïc non-pratiquante et chez nous dans notre milieu familial, c'est très mal accepté (peut être même tabou) qu'une juive qui ne fréquente pas les Juifs religieux et les Rabbins, écrive sur ces milieux et sur leurs traditions, etc. Cela pourrait être interprété comme une indélicatesse de ma part vis à vis les Orthodoxes et les Conservatives. Je suis Impure, Indigne et maladroite sur cette question devant D. ( nous ne devons pas prononcer son nom surtout si nous sommes indifférents à la religion Juive. Tel est l'enseignement que j'ai reçu de ma mère). Dans le projet Judaïsme de WIKI, OLevy et 'Inyan, sont beaucoup plus aptes que moi pour répondre à votre demande. Cordialement Geneviève --Misshockey (d) 27 novembre 2010 à 21:05 (CET)[répondre]

La mince ligne entre BD et ébauche

Bonjour Ancien et moderne,

Il semble que mon niveau d'exigence entre le « ébauche » et le « Bon début » soit plus sévère que le votre (Autoroute métropolitaine et Parc-nature de l'Île-de-la-Visitation). Afin de ne pas travailler dans le vide en se modifiant l'un l'autre, pourriez-vous m'indiquer en prenant l'Île-de-la-Visitation comme exemple à partir de ou si on y enleve des portions d'article, il ne répondrait plus au critères BD. Il n'y a pas péril en la demeure, revenez-moi quand vous en aurez le temps...Cordialement Christian Theriault (d) 29 novembre 2010 à 01:35 (CET)[répondre]

Bonjour, Le tout est question d'expérience, d'avoir beaucoup lu d'articles, d'en avoir écrit quelques uns mais aussi question de point de vue. En fait, l'article sur le Parc-nature de l'Île-de-la-Visitation m'apparaît plus avancé qu'une simple ébauche. La profondeur du texte et les photos en font foi. Plus avancé que l'article sur le Parc-nature du Ruisseau-De Montigny par exemple qui est bien évalué au niveau d'ébauche me semble-t-il. Merci et au plaisir --Ancien et moderne (d) 6 décembre 2010 à 02:10 (CET)[répondre]

Projet Montréal

Bonjour à vous (toi),

J'ai vu tes ajouts aux discussions (notamment : Discussion:Église Notre-Dame-de-Guadalupe. J'ai arrêté ma lancée d'évaluations hier soir un peu pour ces raisons. Est-ce que l'on doit faire la même chose avec les évaluations qu'avec les portails? C'est-à-dire que si un article touche Montréal (ou l'Estrie ou l'Abitibi), mais pas le Québec de façon générale, a-t-il vraiment besoin de projet:Québec ou on se contente de projet:Montréal?

Avantages : Plus précise et moins d'évaluations à faire
Inconvénient : Peu de gens participent à Projet:Abitibi-Témiscamingue par exemple, donc qui réévaluera?

Si tu (vous) as des suggestions, n'hésite pas, ce serait apprécié. --UncivilFire (d - c) 30 novembre 2010 à 18:45 (CET)[répondre]

<intrusion>
Salut,
Je ne crois pas que cela change grand chose. Il n'existe que trois possibilités pour les évaluations : Québec, Montréal et Politique québécoise. Les trois mènent à une compilation sur les statistiques du projet Québec. Je crois qu'on peut donc, pour faire simple, ajouter le bandeau d'évaluation équivalent au(x) portail(s) sur la page.
Je ne crois pas non plus que ça soit pertinent de créer des nouveaux bandeaux d'évaluation pour chacun des simili-projets-régionaux. Ces projets sont fantômes (aucun membre du projet) et quelques contributeurs et moi avions déjà exprimés notre opposition à créer des projets-coquilles-vides comme celles là. — Riba (discuter) 30 novembre 2010 à 19:37 (CET)[répondre]
Bonjour à vous deux, j'étais absent de wiki depuis quelques jours (eh oui, cela arrive ;). Je comprend de la discussion que je peux continuer tranquillement à évaluer les articles du Portail Montréal. Je suis d'accord avec Riba, cela serait peu utile de le faire pour des portails régionaux qui sont peu ou pas actifs. Merci--Ancien et moderne (d) 3 décembre 2010 à 16:13 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2010


Bonjour Ancien et moderne,

En révisant les modification d'une IP sur cet article, j'ai trouvé un petit quelque chose qui clochait ([17])... Tu as travaillé sur cet article en 2007 et il semblerait qu'il y a un problème de copyvio avec le site du TNM ([18]). J'ignore comment aborder ce problème. L'IP semble également avoir un problème de copyvio avec TNM ([19])... Pourrais-tu revoir un peu tout ça? Si tu ne le vois pas comme une priorité, je pourrais m'en occuper cette semaine, mais je ne garantis rien. Merci bien et... ne le prends pas mal tu débutais en avril 2007 si je ne m'abuse. Ahhhh nostalgie, quand tu nous tiens. Émoticône sourire --UncivilFire (d - c) 5 décembre 2010 à 04:28 (CET)[répondre]

Bien vu, effectivement j'ai eu un problème de copyvio en 2007. Eh oui, ma première intervention sur wiki que je connaissais absolument pas. J'ai demandé un parrain par la suite :). Je regarde cela... --Ancien et moderne (d) 5 décembre 2010 à 06:04 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai revu l'article et enlever quelques phrases trop auto-promotionelles. Merci! --Ancien et moderne (d) 26 décembre 2010 à 23:38 (CET)[répondre]

Frère André

Bonjour, que penses tu de demander le label Bon Article pour le Frère André : Wikipédia:Bons articles? Il me semble répondre aux critères . Tu peux aussi demander une relecture: Wikipédia:Atelier de lecture pour avis non?--Babouba Envie de me répondre ? 26 décembre 2010 à 19:24 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2011


Montréal :: 10e anniversaire de Wikipedia

Salut!

J'espère que tu viendras au 10e anniversaire de Wikipedia à Montréal le 15 janvier 2011

À bientôt!

Marclaporte (d) 12 janvier 2011 à 07:45 (CET)[répondre]

Centre des technologies de l'eau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Centre des technologies de l'eau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre des technologies de l'eau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:06 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2011


Besoin d'aide pour un nouveau contributeur

Bonjour Ancien et moderne,

Il y a un nouveau contributeur québécois qui a besoin d'aide sur Wikipédia (tel que demandé~ici et relayé sur le bistro du 28 février). Son article, pour l'instant situé ici, concerne Christine Charbonneau et semble tomber pile-poil dans ta plus grande aire d'expertise. Crois-tu que tu serais en mesure de retoucher cet article pour son transfert dans l'espace encyclopédique ou d'accompagner son auteur? Merci d'avance, - Boréal (:-D) 1 mars 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

J'ai déplacé la page vers Christine Charbonneau et rendu la page plus ou moins présentable, mais il reste du boulot à faire du côté de la discographie (qui me semble un peu échevelée). -- Xofc [me contacter] 8 mars 2011 à 08:45 (CET)[répondre]

Infolettre - avril 2011

Infolettre - mai 2011

Infolettre - juin 2011


Chasse photographique de Montréal

Bonjour Ancien et moderne, je m'excuse des délais de ma réponse! Je vous envois un courriel personnel dans quelques minutes concernant la chasse photographique de Montréal. Cordialement, Antaya (d) 7 juin 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Sur la page Rue Sainte-Catherine (Montréal), j'ai remarqué que la section Histoire était pratiquement une copie conforme du Répertoire historique des toponymes montréalais du site de la ville de Montréal et que c'était vous qui l'avez ajouté. Ceci me semble problématique, étant donné que le texte serait alors une violation du copyright. J'ai donc retiré la section jusqu'à plus d'éclaircissements de votre part.

Maximini Discuter 9 juin 2011 à 00:07 (CEST)[répondre]

Infolettre - juillet 2011

Infolettre - août 2011

Infolettre - septembre 2011


--Bapti 24 septembre 2011 à 18:34 (CEST)[répondre]

Cabarets montréalais - 8 décembre à 19h

Bonjour Ancien et moderne,

Premièrement, je n'ai jamais eu l'occasion de vous féliciter pour le magnifique travail sur l'article « Histoire des cabarets montréalais ». C'est un travail exhaustif et très bien écrit, où j'en ai beaucoup appris sur cette époque de ma ville! Et bravo pour le label de bon contenu!

Ceci étant dit, la raison de mon message est pour vous inviter à la prochaine télé-rencontre du Comité Québec en tant qu'observateur, je m'explique. Lors de l'évènement Wikipédia prend Montréal, j'ai fait la rencontre de Siris (son vrai nom Nathalie Casemajor), une jeune Française immigrée au Québec depuis quelques années. Elle est postdoctorante de McGill et maintenant enseignante à l'UQAM. Bref, elle est très intéressée par Wikipédia, les archives/musées, l'histoire de Montréal, etc. Elle est venue me rencontrer à WP prend Montréal parce que je suis impliqué dans les GLAM québécois et je noue des liens entre Wikipédia et les archives/musées pour les encourager à mettre leurs collections sous licence libre et ainsi développer une collaboration à vocation éducative; d'ailleurs je m'envole demain à Amsterdam afin de prendre de l'expérience via les GLAMs hollandais (meta:GLAMcamp Amsterdam) et pareil à New York en mars 2011.

La semaine dernière on s'est rencontré autour d'un thé, et elle est venue me présenter une ébauche de projet afin de réunir les musées et les universités dans une collaboration sous la thématique « Histoire des cabarets montréalais »... j'ai tout de suite pensé à votre article et vos recherches à ce sujet. Le but du projet de Nathalie serait d'obtenir du matériel numérique de cette époque sous licence libre, et ultimement de nouer des liens entre certains musées de Montréal et Wikipédia. Cependant, je ne connais rien en cabarets, ni des anciennes structures qui subsistent et encore moins le patrimoine muséal de cette époque des nuits folles de Montréal. Bref, lors de cette courte rencontre, j'ai parlé de votre excellente contribution sur l'article des cabarets montréalais et elle s'est montrée très intéressée à votre article.

Tout ça pour dire que j'ai invité Nathalie à venir présenter ses idées à la télé-rencontre du comité Québec le 8 décembre prochain, et j'aimerais beaucoup que vous assistiez à cette présentation; ainsi si quelque chose vous venait à l'esprit par rapport aux cabarets montréalais, vous puissiez réagir et nous faire bénéficier de votre savoir à ce sujet. Cette rencontre est informelle et n'implique en rien votre participation aux futurs projets si tel est votre désir, mais j'aimerais beaucoup avoir votre son de cloche lors de notre prochaine rencontre qui sera via Skype le jeudi 8 décembre à 19h. Nathalie sera la première intervenante à l'ordre du jour et ne demandera que 15 minutes de votre temps.

En espérant sincèrement que vous puissiez être des nôtres lors de cette présentation. Cordialement, Antaya (d) 26 novembre 2011 à 17:02 (CET)[répondre]

Visite privée des coulisses du nouveau Centre sur la biodiversité

Bonjour Ancien et moderne,

Je ne sais pas si vous avez quelque chose de prévu ce vendredi, mais le conservateur du Jardin botanique de Montréal invite les wikipédiens et fera une visite privée des coulisses du tout nouveau Centre sur la biodiversité de l'Université de Montréal (extrait de Radio-Canada). Vendredi 16 mars à 16:45, nous nous donnons rendez-vous quelques minutes avant la fermeture dans le hall d'entrée du Centre sur la biodiversité pour une visite gratuite et personnalisée. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à ajouter votre signature à la liste des participants.

Par la suite, nous comptions prendre un verre ensemble à l'Escalier, 552 Sainte-Catherine est, métro Berri-UQAM. En espérant ne pas me prendre trop tard pour l'invitation! Au plaisir, Benoit Rochon (d) 14 mars 2012 à 12:03 (CET)[répondre]

Quartier du Red Light de Montréal

Bonjour,

À la suite du message sur le projet Québec concernant les erreurs de renvois et après avoir trouvé votre ajout, j'ai supposé que vous faisiez référence à cette publication. Est-ce le cas ?

Si oui, il serait bien de mentionner la page du passage souligné, tout comme dans l'article Histoire des cabarets montréalais. D'ailleurs, dans ce dernier, j'aurais bien aimé mettre en forme certaines refs à l'aide du modèle harvsp, mais l'ouvrage de Weintraud cité dans la bibliographie est celui de 1998 alors que les citations dans le texte semblent provenir de l'édition de 2004. Si c'est le cas, nous pourrions modifier, dans la bibliographie, l'année de publication 1998 par 2004 et préciser 1998 avec l'option « année première édition ». Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve (contact) 2 juin 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]

Participant inactif

le drapeau du Québec
le drapeau du Québec
Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, - Boréal (:-D) 17 août 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]

Avril - Mois national de la contribution

Bonjour Ancien et moderne,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 01:35 (CET)[répondre]

Variétés lyriques

J'ai trouvé ce lien vers Bibliothèque et Archives nationales du Québec qui pourrait vous intéresser à propos des Variétés lyriques (dont mon père a fait partie pendant les années 40, à l'époque de Rudy Hirigoyen, Paul Berval, etc.) :

http://www.banq.qc.ca/histoire_quebec/parcours_thematiques/VarietesLyriques/index.jsp

Il y a dans cette référence un historique et un texte sur les fondateurs qui sont assez fascinants.

J'ai des photos de cette époque mais je m'interroge sur le copyright. Quelle est la date magique au Canada et aux États-Unis pour l'expiration du copyright?

--Minoumi (d) 25 juillet 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Ancien et moderne,

À titre de wikipédien habitant la région de Montréal, j'aimerais vous inviter aux ateliers Mardi c'est Wiki à BAnQ qui débuteront ce mardi 4 février à 17h et qui se poursuivront tous les premiers mardis du mois. L'objectif de ces ateliers est d'améliorer la qualité de Wikipédia sur des sujets québécois, mais aussi de former les intéressés à contribuer à l'encyclopédie tout en profitant des ressources de Bibliothèque et Archives nationales du Québec. Tous les mois, nous nous attarderons à un thème proposé, et sur place nous aurons l'aide d'archivistes et bibliothécaires pour nous guider dans toute la masse de documentations et archives disponibles à BAnQ.

Les ateliers auront lieu à la salle 2.180, au niveau 2 de la Grande Bibliothèque, métro Berri-UQÀM. Si vous avez des questions ou des suggestions, n'hésitez à communiquer avec moi ou commenter directement sur la page de discussion des ateliers. Pour en savoir plus, voir le blogue de la fondation Wikimédia. Au plaisir de vous rencontrer. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 2 février 2014 à 17:42 (CET)[répondre]

L'article Authentik Canada est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Authentik Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Authentik Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jeune chambre de commerce de Montréal »

Bonjour,

L’article « Jeune chambre de commerce de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maison de la culture Ahuntsic-Cartierville »

Bonjour,

L’article « Maison de la culture Ahuntsic-Cartierville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste d'architectes québécois »

Bonjour,

L’article « Liste d'architectes québécois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 (d.) 10 janvier 2019 à 08:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Théâtre PÀP »

Bonjour,

L’article « Théâtre PÀP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2019 à 02:47 (CET)[répondre]

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [20]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 15:19 (CET)[répondre]

Mise à jour prochaine de la page de l'Ordre des architectes du Québec

Bonjour,

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte y est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé de le bonifier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Bien que je travaille pour l'Ordre, je comprends que je dois procéder selon l'esprit d'objectivité requis par ce médium. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

Christine Lanthier

Avertissement suppression « TOHU »

Bonjour,

L’article « TOHU » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]

Les articles Théâtre des Variétés (Montréal) et La Tulipe sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Théâtre des Variétés (Montréal)  » et « La Tulipe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Théâtre des Variétés (Montréal) et La Tulipe. Shawn à Montréal (discuter) 30 mai 2023 à 18:40 (CEST)[répondre]

Les articles Donald K. Donald et Donald Tarlton sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Donald K. Donald  » et « Donald Tarlton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Donald K. Donald et Donald Tarlton.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 30 août 2023 à 16:55 (CEST)[répondre]

Les articles Palais de Cristal et Crystal Palace sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Palais de Cristal  » et « Crystal Palace » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais de Cristal et Crystal Palace.

Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 17:28 (CET)[répondre]