Discussion utilisateur:Mourial
Salut Mourial, cousin français, soit le bienvenue sur le projet:Québec. Sens-toi libre de réagir aux jasettes! Au fait, très jolie photo du Mile End, grand merci! Cordialement. — Antaya @ 3 avril 2009 à 01:16 (HNE) Textes des pages suppriméesJe les mets dans Utilisateur:Mourial/Brégnier. Merci d'avoir accepté ma suggestion. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 14:26 (CEST) Suivi du Projet:Québec
Rues de Montréal et églisesMerci Mourial de votre mot sur les Rues de Montréal. Très bonne idée de débuter le projet d'ajouter de l'info. autour des rues de Mtl. Je vais suggérer cette idée dans le lieu de discussion du Portail:Montréal. Je vous suggère d'ailleurs d'aller faire part de votre point de vue. Personnellement, je pense que l'on devrait se limiter aux champs d'intérêt qui mérite un article wiki : Métro, bâtiments patrimoniaux, églises, autres attraits (ex. Musées), hôpitaux, universités et parcs. Je n'y mettrai pas les écoles, CLSC, arénas, etc. Bravo aussi pour l'ajout d'articles sur les églises de Montréal, je vous suggère de mettre le bandeau Montréal, comme cela je les vois passer et je peux compléter l'article. Vous pouvez vous inscrire au Projet:Montréal qui a débuté il y a 3 mois. On est peu nombreux mais enthousiastes! Au plaisir.--Ancien et moderne (d) 4 avril 2009 à 03:57 (CEST) Infolettre - mai 2009
BoulingrinBonjour, Au feu!Bonjour. Je ne comprends pas : Caserne de pompiers 31, Caserne de pompiers 47 à La Petite-Patrie (quartier). Pouvez-vous éclaircir et éteindre mon doute? Merci. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 12 mai 2009 à 19:56 (CEST) Cartier au sommet
Infolettre - juin 2009
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mourial]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 juillet 2009 à 11:51 (CEST)
Hameaux en italiquesBonjour,
erreurs dans liste des rivières de FranceBonjour Mourial. Tu as ajouté des cours d'eau dans la liste des rivières de France sans faire vraiment attention à ce qui existait déjà. Le nom entre parenthèses après chaque rivière n'indique pas le département mais le cours d'eau dans lequel se jette la rivière. De plus tu as fait un lien sur Alzon qui correspond à une commune et non à la rivière du même nom. Je te laisse le soin de reprendre un à un tes ajouts pour les vérifier et les corriger si besoin. Cordialement. Père Igor (d) 8 août 2009 à 16:15 (CEST) Analyse du 9 août 2009
Analyse du 12 août 2009
Analyse du 15 août 2009
Badmood (d) 15 août 2009 à 11:19 (CEST) Analyse du 19 août 2009
Badmood (d) 19 août 2009 à 10:06 (CEST) Analyse du 25 août 2009
Badmood (d) 25 août 2009 à 10:09 (CEST) Analyse du 29 août 2009
Badmood (d) 29 août 2009 à 09:34 (CEST) Analyse du 1 septembre 2009
Badmood (d) 1 septembre 2009 à 09:48 (CEST) Analyse du 15 septembre 2009
Badmood (d) 15 septembre 2009 à 10:06 (CEST) Infolettre - novembre 2009
Brégnier-CordonBonjour, vous avez enlevé le bandeau d'ébauche de l'article Brégnier-Cordon. Dans le cadre du Projet:communes de France il est recommendé de passer par un vote, sur cette page, pour enlever ce bandeau. Merci--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 10:40 (CET) Analyse du 3 novembre 2009
Badmood (d) 3 novembre 2009 à 08:53 (CET) Re : Personnalités montréalaisesEn effet tu as raison. En fait, j'ai fait un revert parce que d'une part, Céline Dion cadrait quand même dans l'énoncé des personnes issues de l'agglomération montréalaise mais aussi parce que la phrase modifiée n'avait été bien formulé. Mais tu as raison qu'il faudrait s'en tenir aux personnalités réellement montréalaise. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 23:03 (CET) Analyse du 14 novembre 2009
Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:56 (CET) Infolettre - décembre 2009
Analyse du 2 décembre 2009
Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:30 (CET) Analyse du 7 décembre 2009
Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:18 (CET) Analyse du 11 décembre 2009
Badmood (d) 11 décembre 2009 à 10:30 (CET) CacibelBonsoir, le "776 sur google" qui est, je l'avoue, assez vague, signifie qu'il n'y a que 776 résultat pour ce nom sur google. Ce qui veut dire que l'article ne peut être sourcer, et que les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteint. On peut aussi se demander si ce n'est pas tout simplement un canular, une mode passagére, et deviendra probablement un article orphelin. Myst (d) 14 décembre 2009 à 00:21 (CET)
Analyse du 18 décembre 2009
Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:56 (CET) Analyse du 27 décembre 2009
Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:44 (CET) Bonjour, j'ai proposé la suppression de cet article (ainsi que Discussion:1710 au Québec/Suppression) en partie suite à ton commentaire sur la page de discussion de 1608. ~ Seb35 [^_^] 30 décembre 2009 à 19:47 (CET) Infolettre - janvier 2010
Analyse du 19 janvier 2010
Badmood (d) 19 janvier 2010 à 09:40 (CET) Analyse du 23 janvier 2010
Badmood (d) 23 janvier 2010 à 10:33 (CET) Analyse du 24 janvier 2010
Badmood (d) 24 janvier 2010 à 09:10 (CET) Chapelle Notre-Dame de CranBonjour Mourial, merci pour ton travail. Aurais-tu la possibilité de préciser les origines templières de cette chapelle : documents qui permettent d'affirmer cette origine (en plus des MH), commanderie dont elle dépendait, ce qui reste de templier dans le site actuel (pour le moment j'ai juste retenu les fondations de la chapelle)... A bientôt j'espère et de toute manière bonne continuation. --Acer11 ♫ Χαίρε 27 janvier 2010 à 08:37 (CET) Infolettre - février 2010
Analyse du 3 février 2010
Badmood (d) 3 février 2010 à 09:55 (CET) Analyse du 5 février 2010
Badmood (d) 5 février 2010 à 10:28 (CET) Infolettre - mars 2010
Infolettre - avril 2010
Infolettre - mai 2010
Infolettre - juin 2010
Infolettre - juillet 2010
Analyse du 2 juillet 2010
Badmood (d) 2 juillet 2010 à 11:03 (CEST) Infolettre - août 2010
Infolettre - septembre 2010
Infolettre - octobre 2010
Mônica FreireBonjour, j'ai vu que vous aviez inclus Mônica Freire dans le portail de la chanson québécoise. Ça me semble un peu exagéré: même si elle vit au Québec depuis plusieurs années, MF chante très majoritairement en portugais et son style est totalement brésilien. En ce sens, elle ne se rattache à aucun courant de la chanson québécoise. Qu'en pensez-vous? Mourial (d) 1 octobre 2010 à 14:58 (CEST)
Infolettre - novembre 2010
Infolettre - décembre 2010
Infolettre - janvier 2011
Analyse du 21 janvier 2011
Badmood (d) 21 janvier 2011 à 08:47 (CET) Infolettre - février 2011
stratosbonsoir, je ne comprends pas votre suppression, totalement arbitraire, les faits sont véridiques, impactent deux groupes français des années 80, et il y a même des références citées !!! êtes-vous un modérateur ou un censeur ? SalutSalut. Je suis au regret de t'informer que je propose à la suppression l'article concernant le diplomate Charles Crettien. La page de discussion est ici pour cause de notoriété insuffisante. Consultant ta liste de contributions, je constate que tu n'es pas dans une optique hagiographique ou d'autopromotion, chose que l'on voit hélas si souvent. --Camacos (d) 21 février 2011 à 23:55 (CET) Analyse du 8 mars 2011
Badmood (d) 8 mars 2011 à 11:02 (CET) Conserver, Supprimer ou restaurerFaut-il Conserver, Supprimer ou restaurer ces catégories ? :
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:48 (CET) Infolettre - avril 2011
Copyleft Attitude est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:54 (CEST) Infolettre - mai 2011
Infolettre - juin 2011
Infolettre - juillet 2011
Infolettre - août 2011
Sommet vs Montagne: Grand ThurBonjour, Dolmen de la Loge-au-LoupMerci pour votre lecture attentive, qui a permis de corriger l'erreur concernant les MH. Mourial (d) 11 octobre 2011 à 13:58 (CEST)
Analyse du 18 octobre 2011
Badmood (d) 18 octobre 2011 à 10:46 (CEST) Analyse du 19 octobre 2011
Badmood (d) 19 octobre 2011 à 11:24 (CEST) Analyse du 30 octobre 2011
Badmood (d) 30 octobre 2011 à 11:42 (CET) Projet VannesJe profite de l'instant pour te remercier de ton implication dans le projet Vannes. N'hésites pas à te tourner vers moi si jamais tu veux un coup de main sur certains articles ;) GwenofGwened [SAV] 28 novembre 2011 à 13:34 (CET) Analyse du 7 décembre 2011
Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:32 (CET) GolfeMerci. Je trouvais que ça manquait aussi. Je suis assez content du rendu, par exemple, dans Liste des îles du golfe du Morbihan. Et merci à Sémhur (d · c · b) qui a réalisé la carte. --Fab5669 (d) 27 janvier 2012 à 18:21 (CET) CahireBonjour, comme toi sans doute, je n'ai trouvé aucune trace de cette inscription aux MH sur la base Mérimée. Et pourtant, le panneau routier indicateur le mentionne bien, comme le site de la commune. C'est confus. Mourial (d) 10 février 2012 à 19:03 (CET)
Analyse du 11 février 2012
Badmood (d) 11 février 2012 à 12:51 (CET) L'article Société Verlinde est proposé à la suppression
Chris a liege (d) 27 février 2012 à 19:00 (CET) Salut, je l'aurais classé au moins à «moyen». C'est quand même la principale source d'eau potable de Vannes et la plus vaste étendue d'eau douce du pays de Vannes (à vérifier). Non? Mourial (d) 1 avril 2012 à 22:05 (CEST)
Analyse du 9 avril 2012
Badmood (d) 9 avril 2012 à 13:36 (CEST) L'article Anarchopanda est proposé à la suppression
Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 mai 2012 à 17:04 (CEST) Grotte de la Bonne-FemmeBonjour Mourial. Vu que tu as indiqué les coordonnées de la Grotte de la Bonne-Femme, je viens vers toi pour essayer de localiser plus précisément cette grotte et corriger l'article en conséquence. En effet, si elle a fait l'objet d'un classement en 1913 la rattachant à la commune de Brégnier-Cordon, ce classement a été modifié en 2011 [11] pour l'affecter à la commune de Murs-et-Gélignieux (lieu-dit le Molard) (Notice no PA00116349). De plus, les coordonnées que tu as indiquées se trouvent sur la commune de Champagneux, sur l'autre rive du Rhône ! Peux-tu m'éclairer sur tout ça ? Père Igor (d) 21 juillet 2012 à 22:06 (CEST)
Maria Richard ou Eugénie Dauzat ?Bonjour, Maria Richard ne semble pas être le successeur de Paule Bronzini. D'après plusieurs sources dont http://www.melty.fr/mort-de-la-doyenne-des-francais-paule-bronzini-a-112-ans-a126940.html, il s'agit de Eugénie Dauzat (111 ans). Peux-tu confirmer ? --| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 18:16 (CEST)
Les articles 450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579 sont proposés à la fusionBonjour, La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement --Michelsimard (d) 28 janvier 2013 à 23:03 (CET) LangouilleBonjour sur l'article de la langouille j'aimerais bien voir mis sur wikipedia l'inscription à l INPI de la marque langouille en 1982 comme cela est écrit Message déposé par 93.0.32.2 (d) 2 mai 2013 à 15:34 (CEST) Bonjour, Mon nom est Nathalie Dréan C'est moi qui est dépossée la marque la Langouille en 2003 à l'INPI Nantes. On va arrêter de jouer au correction sur ce sujet car la marque la Langouille m'appartient et donc ce qui est dit sur votre page est faux, ou pas totalement vrai. je serais grée de bien vouloir corriger car vous parlez vous de la Langouille briéronne dont la marque à été déposé en 2007,ou de vous supprimez cette page ou mon avocat fera faire le nécessaire, je n'ai franchement envie d'en arriver là mais s'il le faut je n h'ésiterais pas. Pensez à prendre correctement et vérifier vos sources lorsque vous écrivez des articles. Cordialement Nathalie dréan pseudo MFRT Message déposé par 93.0.32.2 (d) 4 mai 2013 à 21:51 (CEST) Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article langouille, qu'un utilisateur (intervenant parfois sous IP) s'acharne à modifier sans égards pour les règles de WP. Dernier épisode, à lire sur ma page de discussion: cet utilisateur me menace de poursuites par son avocat! On rêve! Peux-tu (re)mettre ton nez d'administrateur là-dedans? Moi, ça me dépasse. Merci beaucoup. Mourial (d) 5 mai 2013 à 11:24 (CEST)
Analyse du 13 mai 2013
Badmood (d) 13 mai 2013 à 13:16 (CEST) Analyse du 26 mai 2013
Badmood (d) 26 mai 2013 à 15:11 (CEST) L'article Pierre Gréau est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Pierre Gréau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Gréau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:30 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Mourial, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Joshua Nadeau (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'article Circuit du lac de Néal est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Circuit du lac de Néal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit du lac de Néal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:58 (CEST) L'article Boulinier est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Boulinier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:52 (CEST) Les articles Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:47 (CEST)--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:47 (CEST) L'article Éditions Druide est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Éditions Druide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Druide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:13 (CEST) Salut, j'ai vu que tu es intervenu sur cette nouvelle page. Je me suis posé des questions sur le titre. Normalement, il faut bien un accent sur les majuscules, mais l'organisme lui-même ne l'utilise jamais. Mieux (ou pire, c'est selon !), il se nomme «L'Echonova», en indiquant systématiquement l'article dans le nom (logo, etc.). Une redirection de L'Echonova vers Échonova serait peut-être judicieuse. Par ailleurs, tu n'as pas été très généreux avec l'évaluation «faible» pour Vannes. Ça fait peut-être trop longtemps que tu as quitté le Morbihan , mais c'est un lieu culturel assez majeur maintenant. Cdlt. Mourial (discuter) 25 novembre 2014 à 23:09 (CET)
Analyse du 23 décembre 2014
Phe-bot (discuter) 23 décembre 2014 à 14:53 (CET) Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualitéBonjour Contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015 Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--. L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Stéphane Tiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 février 2015 à 09:46 (CET) William Delafield CookBonjour Mourial. Pour l'annonce de décès : the Australian. Pour l'importance de l'artiste : un ouvrage qui lui est consacré : William Delafield Cook de Deborah Hart publié en 1998 par Craftsman House (texte de 4e de couverture : William Delafield Cook has established a reputation as one of Australia's foremost artists. Ce n'est pas objectif mais ce ne doit pas être non plus un gros mensonge si un ouvrage de 240 pages lui est consacré.). Désolé de ne pas développer, je suis pressé par la vie réelle... Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 avril 2015 à 13:36 (CEST)
Aminath Rouya HussainEn effet, j'aurais dû ajouter la source, c'est un oubli. --Rashinseita (discuter) 2 avril 2015 à 14:56 (CEST) L'article Norran Jno Hope est proposé à la suppression
Thomas Flynn (évêque d'Achonry)Bonjour Mourial, Je vois que vous avez créé la page Thomas Flynn (évêque d'Achonry). Je suis surpris par le titre que vous lui avez choisi. Thomas Flynn est disponible. si tel n'avait pas été le cas, il aurait fallu préférer je pense Thomas Flynn (évêque). J'attends en tous cas votre réponse pour faire quoi que ce soti sur cette page. --Ydb2 (discuter) 5 juin 2015 à 09:16 (CEST) Ingrid Vidal etc ...Bonsoir Mourial, Pourrais-tu essayer de mettre + de contenu dans tes articles ? Certains sont quasi-vides. Pourtant, je suis persuadé qu'il doit y avoir des choses à dire sur toutes ces joueuses qui disputent actuellement la coupe du monde. Merci. Axou (discuter) 11 juin 2015 à 23:32 (CEST)
Analyse du 3 juillet 2015
Phe-bot (discuter) 3 juillet 2015 à 13:33 (CEST) Concernant l'accusation mesnongère de pub déguiséePour information si vous aviez pris la peine de vérifier il s'agit d'un auteur de littérature libre !!! Donc ce n'est pas de la publicité, il n'y a pas d'intérêt commercial à proposer la lecture d'oeuvres sous creative commons. Et il serait bien d'être conscient que chaque fois qu'un membre de wikipedia retire une entrée du monde libre il soutient le monde commercial pour écraser un peu plus la culture libre. Merci de rétablir l'information sur cet écrivain qui certes ne fait pas de commerce mais a écrit de nombreuses œuvres de qualité. Message déposé par fatigué du règne des conformistes.
L'article Vladimír Filo est proposé à la suppression
CatégorieBonjour Mourial. Au sujet de Catégorie:Décès à Sanaa, les recommandations (qui ne sont pas des règles, mais plutôt des usages) concernant les catégories précisent qu'une catégorie pour un article, c'est trop peu. J'espère donc que cette catégorie se remplira bientôt. Cordialement,--SammyDay (discuter) 9 septembre 2015 à 23:54 (CEST) DameBonjour. Pourquoi faites-vous une fixation sur la page de Nita Barrow alors que « Dame » est présent sur les pages de la plupart des autres femmes gouverneurs généraux (etc.), de même que « Sir » pour les hommes ? Dans ce cas, il faudra mettre un lien sur toutes ces pages, et le lien le plus classique serait [[Sir|Dame]]. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 20 septembre 2015 à 09:05 (CEST) Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
BataclanJe ne contribue déjà plus que très épisodiquement depuis 2011, que ce soit en français ou en anglais, la plupart du temps je me limite à intervenir contre la vandalisation d'articles auxquels j'ai contribué ou que j'ai créés depuis 2005 sous mon identité actuelle ou sous la précédente. J'apprécie le logiciel wiki, je l'utilise d'ailleurs pour mon propre compte depuis 2009, mais je ne consulte moi-même les diverses versions de wikipédias que comme collections de liens vers d'autres sources et de bibliographies que comme sources en tant que telles, vu leur non-fiabilité, sauf sur des données très basiques (nombre d'habitants dans une commune, listes de députés par religion sur le wiki turc etc.). Minorities observer (discuter) 16 novembre 2015 à 12:56 (CET) BataclanBonjour, d'après votre commentaire en PDD de l'article Bataclan, je vous suppose de bonne foi (ce qui est loin d'être le cas pour tous les contributeurs en ce moment... soupir...). J'ai (légèrement) réorganisé l'article par souci d'équilibre entre:
Dans la version actuelle (résultant de votre dernière modif), c'est l'hypothèse antisioniste qui introduit l'attentat, laissant penser que celui-ci est dû à la confession juive de l'ancien propriétaire. Il ne s'agit pas de nier les menaces qui ont pu peser sur le Bataclan à une époque où s'y tenaient des galas en l'honneur de la police des frontières israéliennes, mais de ne pas présenter l'attentat comme une conséquence de ces menaces anciennes. En laissant l'article tel quel, c'est cette hypothèse qui est mise de facto en avant. Je souhaiterais donc revenir à la version antérieure. Merci de prendre le temps de me répondre à ce sujet. Cdlt. Mourial (discuter) 16 novembre 2015 à 16:14 (CET)
Roble OlhayeBonjour Mourial, vous avez retiré le bandeau d'admissibilité de l'article Roble Olhaye. Je ne suis pas convaincu par l'admissibilité du sujet, qui ne fait pas l'objet d'articles centrés (à part une vague et courte nécrologie) hors de brèves de l'ONU. Il s'agit d'un fonctionnaire, dont les actions ne semblent pas avoir laissé de trace. Merci de laisser le bandeau dans l'attente d'autres éléments éventuels. Cordialement, Sitanix (discuter) 9 janvier 2016 à 17:38 (CET) L'article Titi Gnangnan est proposé à la suppression
L'article Nelly Buntschu est proposé à la suppression
L'article Stéphan Grondin est proposé à la suppression
L'article Roble Olhaye est proposé à la suppression
L'article Lycée Marcelin-Berthelot (Questembert) est proposé à la suppression
L'article Langouille est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Tournoi des 6 Stations »Bonjour, L’article « Tournoi des 6 Stations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2017 à 00:18 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Mourial, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Myziane Maolida que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - 6 matchs en Ligue 1 alors que 10 sont requis ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de pageBonjour, Mourial, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Myziane Maolida que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Arcyon37 avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : https://fr.vavel.com/football/lyon/810715-qui-es-tu-myziane-maolida.html ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonne année !
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Analyse du 23 mai 2018
Phe-bot (discuter) 23 mai 2018 à 20:41 (CEST) Cori GauffBonjour; j'ai noté que tu as recréé l'article Cori Gauff (d · h · j · ↵ · DdA), alors qu'il avait fait l'objet d'une décision de suppression à la suite de ce débat communautaire : Discussion:Cori Gauff/Suppression. Il faudrait y ajouter des sources secondaires montrant que son admissibilité a évolué, ou faire une demande en WP:DRP et un nouveau débat, sinon l'article risque d'être supprimé prochainement -- Speculos ✉ 10 juin 2018 à 19:17 (CEST) Bonjour ! Merci de lire l’avertissement dans l’encadré en haut de la page, et de faire tes modifications au bon endroit ! TED 4 novembre 2018 à 23:06 (CET) Analyse du 7 novembre 2018
Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:44 (CET) Analyse du 25 décembre 2018
Phe-bot (discuter) 25 décembre 2018 à 15:15 (CET) L'admissibilité de l'article Sophie Pantel est à prouverBonjour Mourial, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sophie Pantel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Sancta floris (discuter) 23 janvier 2019 à 21:08 (CET) Avertissement suppression « Charles Crettien »Bonjour, L’article « Charles Crettien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:09 (CET) Sanctuarisation de l'article Charles CrettienPuisque les destructeurs finissent toujours par avoir le dessus sur les constructeurs, je ne doute pas de l'issue de ce «débat». Les personnes intéressées par le contenu de l'article Charles Crettien pourront le retrouver dans le sanctuaire prévu à cet effet sur mon espace personnel : Charles Crettien. Mourial (discuter) 8 mars 2019 à 10:03 (CET) merciMourial, merci pour la création de la page de Omar Victor Diop en 2015 , artiste photographe sénégalais. Je me demandais comment résister à la suppression systématique de la page de André Magnin, le galeriste qui le représente et dont plus de 30 ans au service de l'art africain contemporain ont fait une figure centrale. Beaucoup d'autres articles du Wikipedia le cite mais il semble impossible de faire "tenir" sa fiche ! Les articles Pantaléon (instrument) et Pantalon (musique) sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Sophie Pantel »Bonjour, L’article « Sophie Pantel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:11 (CEST) Ruelle à MontréalBonjour. En ce qui concerne Ruelle (Montréal) , je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une homonyie nécessitant une parenthèse - mais simplement un cas de X en Y? Seriez-vous opposé si je le renommais Ruelle à Montréal? merci, Shawn in Montreal (discuter) 13 février 2020 à 22:01 (CET)
L'article Nadine Vincent est proposé à la suppression
Milano-2018-10-16 (discuter) 17 février 2020 à 08:48 (CET)
Avertissement suppression « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 »Bonjour, L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST) Avertissement suppression « Liste de femmes maires »Bonjour, L’article « Liste de femmes maires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes maires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:50 (CEST) Avertissement suppression « Cacibel »Bonjour, L’article « Cacibel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cacibel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:27 (CEST) Réponse Bertrand LabévueBonjour. Je viens d'apprendre quelque chose. Je pense que le tennis doit être le seul sport ou les juniors sont admis. La DRP ne devrait être qu'une formalité mais je préfère que des collègues voient ça. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2021 à 18:54 (CEST) L'article Samir Banerjee est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST) Les articles Profilage racial et Contrôle au faciès sont proposés à la fusion
— Thibaut (discuter) 20 août 2021 à 20:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Charles Seneca » est débattueBonjour, L’article « Jean-Charles Seneca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Seneca/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:44 (CEST) Ta PUBonjour Mourial, L'admissibilité de l'article « Parc de préhistoire de Bretagne » est débattueBonjour, L’article « Parc de préhistoire de Bretagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de préhistoire de Bretagne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Mamm Douar » est débattueBonjour, L’article « Mamm Douar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamm Douar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Brasserie Mor Braz » est débattueBonjour, L’article « Brasserie Mor Braz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Mor Braz/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:20 (CET) L'admissibilité de l'article « Concours littéraire » est débattueBonjour, L’article « Concours littéraire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours littéraire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Páll Skúlason » est à prouverBonjour Mourial, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Páll Skúlason ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau. |