Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 27 mars 2011 à 18:13 (CEST)

Raison : Consensus relatif des 14 jours

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise

Proposé par : lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:58 (CET)[répondre]

Voir : Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression

Discussions

Cette catégorie, comme les autres proposées à la suppression, reprend la nomenclature de Statistique Canada, assez loufoque puisque basée sur les déclarations des interrogés, lesquels peuvent fournir par ailleurs plusieurs réponses. C'est à dire que sur 202 000 personnes se déclarant d'origine écossaise, 29 000 se déclarent aussi originaire d'ailleurs... D'où ? Pas du Pays de Galles, pas d'Angleterre, pas d'Irlande (sinon, feraient partie de « Origines des îles britanniques »). Des îles anglo-normandes ? No se. Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:33 (CET)[répondre]
Il me semble que toute ces catégories "Canadiens d'origine..." doivent être conservées ou toutes doivent être supprimées. On peux souhaiter supprimer la Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise parce qu'un canadien ayant des origines irlandaise peut également avoir des origines française mais ce peut être le même cas pour toutes les autres nationalités d'origines que ce soit les libanais ou les haïtiens ou les anglais. Tous peuvent avoir des origines mixtes. À mon avis ou bien nous conservons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." en mettant en application le principe suivant :
Attention
Merci de suivre les recommandations suivantes:
Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article
ou bien nous supprimons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." et nous adoptons un système de classification plus simple : Catégorie:Personnalité canadienne ET (Catégorie:Personnalité polonaise OU Catégorie:Naissance en Pologne).--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 18:23 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver ça ne doit pas être si ingérable, vu le nombre limité des personnes dans la catégorie. Catégorie en voie d'enrichissement, pour peu que l'inclusion soit sourcée. --Surréalatino (d) 11 mars 2011 à 19:23 (CET)[répondre]
  2.  ConserverCette catégorie doit être conservée en appliquant le principe suivant :
    Attention
    Merci de suivre les recommandations suivantes:
    Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
    Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article
    .--lynntoniolondon (d) 13 mars 2011 à 09:23 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Le classement de personnalités par pays d'origine est tout à fait pertinent, surtout pour un pays comme le Canada, dont une grande partie de la population est originaire d'un certain nombre de pays étrangers. Cela apporte une information utile.
    Polmars • Parloir ici, le 14 mars 2011 à 13:43 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer. C'est le même problème qu'avec la catégorie sur les Français. Des millions de canadiens ont une origine écossaise et cette catégorie est ingérable à la longue. Mentionner dans l'article qu'une personnalité à une origine écossaise reste pertinent et je serait pour la création d'une catégorie personnalité canadienne née en Écosse. --Red Castle [parlure] 10 mars 2011 à 16:46 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Même avis que Red Castle. - Matrix76 (d) 10 mars 2011 à 22:51 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Je partage entièrement l'opinion de Red Castle. --Chris a liege (d) 10 mars 2011 à 22:56 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer mauvais du point de vue da la catégorisation (mélange de 2 critères dans une catégorie) et problème réducteur des priorités d'appartenance (pourquoi Personnalité canadienne d'origine écossaise et non Personnalité d'origine écossaise vivant au Canada) qui est limite du canado-centré. Snipre (d) 11 mars 2011 à 11:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Idem Red Castle. Catégorie non-pertinente. Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:33 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Vraiment inutile, comme toutes les autres catégories du genre. Tsunami330 [blabla] 12 mars 2011 à 19:32 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Catégorie inutile et au contenu difficilement vérifiable. --Agamitsudo (d) 14 mars 2011 à 11:19 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Flou et non-gérable. schlum =^.^= 14 mars 2011 à 12:38 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Même arguments que pour les autres cas similaires étudiés ce jour. --Christophe Dioux (d) 14 mars 2011 à 22:38 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer car je suis par principe contre une classification des personnes suivant leur (une) origine, ça s'apparente à un fichage racial, ethnique. LyricV (d) 24 mars 2011 à 14:08 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :