Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 130 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bonjour Shawn,
J'ai retiré deux références à des films de McLaren que tu avais ajoutées dans l'article Gravure sur pellicule. Ces deux films ont été entièrement ou majoritairement réalisés en dessin sur pellicule (encre sur amorce transparente) plutôt qu'en gravure. Il me semble donc plus précis de créer un article dessin sur pellicule ainsi qu'un article animation sans caméra (ce dernier article orienterait les usagers vers les articles gravure sur pellicule et dessin sur pellicule). Quant au reste, j'ai remarqué tes contributions à plusieurs articles sur le cinéma d'animation et je t'en remercie.
--HarvieKrumpet (discuter) 4 décembre 2017 à 16:14 (CET)[répondre]
Merci pour vos modifications entourant Jacques Drouin et ses œuvres. Comme vous le savez peut-être, hier soir nous avions une activité de formation à la Cinémathèque québécoise. Pour éviter les conflits de versions, j'avais demandé aux participants d'ajouter le bandeau {{En cours}} qui indique à la communauté (et aux participants dans la salle) de ne pas modifier l'article durant le temps que le bandeau figure en tête d'article. À plusieurs occasions hier soir, vous faisiez des modifications malgré que le bandeau était là, et plusieurs participants ont perdus du texte à cause des conflits de version.
Ce n'est pas très grave, nous avons apprécié vos contributions et cela nous a donné l'occasion de montrer aux participants la force de la multi-contribution, mais aussi de sauvegarder leur article plus souvent, même s'il y a un bandeau demandant de ne pas le faire ! Encore une fois merci pour vos contributions, plusieurs participants ont mentionnés que vous faisiez un énorme travail pour le cinéma d'animation québécois !
Bonjour Benoit. Oui, très désolé pour ça. J'ai plus de 100 000 modifications sur Wikipedia anglais et je savais que je devais respecter le bandeau. J'ai juste fait des modifications très mineures qui n'affectaient pas le texte de l'article - mais bien sûr, je ne devrais pas! Cela n'arrivera plus jamais. J'aime l'esprit de collaboration sur frwiki, je dois dire. Je suis allé à la Cinémathèque souvent - mais pas récemment. Je suis heureux de faire ce que je peux pour aider. merci, Shawn in Montreal (discuter) 21 décembre 2017 à 16:12 (CET)[répondre]
Non, je voulais écrire secondes. J'étais distrait. J'ai pris cette info dans un livre que nous avait prêté la Cinémathèque. On devait prendre les secondes de l'ONF comme c'est une source vérifiable. Merci ! Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 21 décembre 2017 à 19:29 (CET)[répondre]
Pas de problème. Normalement, quand on travaille en mode code, je demande aux participants de modifier juste une section, pas toute la page. Comme ça on peut être plusieurs à travailler sur le même article, dans des sections différentes, sans faire de conflits de version. Mais depuis l'éditeur visuel, ça ne fonctionne plus comme ça. Même si tu cliques sur modifier une section, c'est toute la page qui est en mode édition. Tout changements par quelqu'un d'autre, même mineur, va faire un conflit de version, et le texte est perdu.
Bonjour Shawn. Dans wp.fr il n'y a pas de minimum. Mais on reste dans la logique que si aucun autre article ne peut se créer dans le futur, l'article solitaire pourrait être dans la catégorie parente. Dans le cas de M. Drouin, il y a un potentiel d'autres articles qui n'existe pas encore ; et la carrière de M. Drouin n'est pas fini ! Espérons qu'il créer plusieurs autres chefs-d’œuvre ! Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 22 décembre 2017 à 20:20 (CET)[répondre]
A Place to Stand
Bonjour Shawn; sur l'article A Place to Stand j'ai remplacé l'Infobox générique que tu avais placée par l'Infobox dédiée préconisée par le projet cinéma. Quand l'infobox générique introduit une erreur (durée 18 minutes au lieu de 17 minutes d'après les 2 sources), il faut au minimum corriger wikidata, mais plutôt privilégier l'Infobox traditionnelle. Cordialement -- Speculos✉8 janvier 2018 à 09:28 (CET)[répondre]
Oui mais je pensais que les catégories de prix Oscar et César devraient être non diffusantes? Mais je crois que tu as raison. La version française de WP:OVERCAT semble soutenir votre position. Je peux supprimer la catégorie redondante de ces pages. merci, Shawn in Montreal (discuter) 24 janvier 2018 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour Shawn, Je suis d'accord pour la fusion de nos deux articles. Veuillez noter que j'ai gardé l'intégralité de votre texte sur le sujet et l'ai replacé dans différent endroits de mon ajout. Par contre je vois que qu'une de mes sources a disparu en bibliographie, je vais la replacer car elle est importante à être mentionnée. Cordialement. --CPalacci (discuter) 30 décembre 2019 à 11:46 (CET)[répondre]
Désirée a reçu plutôt à cette occasion le prix à la création artistique du Conseil des arts et des lettres du Québec pour l'ensemble de sa carrière et son engagement dans le milieu culturel des Laurentides. Litter~frwiki (discuter) 17 février 2020 à 18:19 (CET)[répondre]
Montreal Montage 2020
Salut, je pense que l'ancien montage a des images pires. Cette image du centre-ville de Montréal est très sombre. J'ai créé un nouveau montage parce que je pense que la page a besoin de quelque chose de nouveau. − Allice Hunter(Inbox)23 mai 2020 à 01:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Allice. Oui, vous avez absolument raison sur l'image du centre-ville, je pense. Mais je pense que l'image que vous avez choisie de la cathédrale Notre-Dame est tordue et inférieure? Et votre image préférée du Stade Olympique est presque totalement masquée par les arbres? Enfin, vous avez également supprimé la seule image de nuit que nous avions. J'apprécie votre travail mais à l'exception de la « skyline » du centre-ville, je ne suis pas personnellement d'accord avec vos choix, désolé. C'est mon avis, en tout cas. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 01:33 (CEST)[répondre]
Allice Hunter : N'hésitez pas à en parler sur la page de discussion de Montréal. Je n'essaie pas de monopoliser l'article sur ma ville natale même s'il apparaît dans mon nom d'utilisateur! Et je suis d'accord avec vous que l'image qui définit la ville est celle vue de la montagne, pas le port, donc je pense que vous avez raison sur l'image du haut. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 01:38 (CEST)[répondre]
Vous devez probablement savoir qu'il est difficile de trouver de bonnes images et qu'elles s'intègrent bien dans le montage sans être tordue. Je n'aime pas non plus l'image du stade qui est couvert d'arbres, mais cette image a été sélectionnée (pour une raison quelconque) sur Wikipedia anglais. Eh bien, je vais chercher d'autres images et voir si je peux préparer un meilleur montage. Merci beaucoup pour votre avis. − Allice Hunter(Inbox)23 mai 2020 à 01:55 (CEST)[répondre]
Je peux comprendre pourquoi Wikipedia anglais a choisi cette image du stade olympique. C'est une belle image. Je ne pense pas que ce soit une raison pour le disqualifier cependant? Mais puis-je suggérer que si vous souhaitez discuter, que nous déplacions cette discussion à la page de discussion de l'article principal? Tout le monde devrait avoir une voix. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 02:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Shawn in Montreal,
J'espère que vous allez bien ! Je me permets de vous écrire concernant la création de la catégorie:Film du Rapide-Blanc nouvellement créée. En effet, lorsque vous écrivez qu'il s'agit selon vous plutôt d'une société de production qu'un studio, est-ce à dire que le niveau d'inclusion est trop spécifique? Que la catégorie est superflue, puisque dispensable? Ou qu'il faudrait simplement ajouter la catégorie:Société de production aux catégories figurant en bas de la nouvelle catégorie?
Merci de m'éclairer à ce sujet--Sidohayder (discuter) 29 octobre 2020 à 15:55 (CET)[répondre]
Bonjour @Sidohayder. Avez-vous eu l'occasion de lire WP:OVERCAT, # 1 « Niveau d'inclusion » ? Ce texte le dit plus clairement que je ne pourrais. Mais oui en général nous voulons catégoriser le plus étroitement possible, et éviter de mettre un article dans plusieurs catégories, alors qu'une catégorie précise ferait l'affaire? Shawn à Montréal (discuter) 29 octobre 2020 à 16:10 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions @Shawn à Montréal: dans l'enchaînement des évènements/modifications des derniers jours, je vous avoue que je n'avais pas vu votre intervention d'hier à propos de WP:OVERCAT ! Si je comprends bien les recommandations qui y figurent, en les croisant avec celles de WP:SURCAT, la catégorie:Film du Rapide-Blanc n'est pas vaine, mais si je souhaite respecter la chaîne d'inclusion, je pourrais ajouter une troisième et dernière catégorie, soit catégorie:Société de production; ce qui donnerait : « Société de production », « Film par studio », « Film québécois » ? Cela peut vous paraitre trivial, mais j'intègre encore les différentes rouages de WKP.--Sidohayder (discuter) 29 octobre 2020 à 17:46 (CET)[répondre]
Bonjour (honte à moi, politesse oubliée sur la première intervention). Pour la rapidité, un coup de chance. Et si tu parles des deux IP précédentes dans cette section, elles appartiennent au même contributeur mais je n'avais pas fait attention qu'elles différaient un peu de la dernière. Je bloque aussi, ça cancane trop fort. 'toff [discut.]2 novembre 2020 à 16:33 (CET)[répondre]
Mais vu qu'il a contribué avec la dernière IP, ça ne sert à rien de bloquer si c'est lui : il ne reviendra pas de suite avec cette ancienne IP. 'toff [discut.]2 novembre 2020 à 16:35 (CET)[répondre]
Catégorie
Bonjour Shawn,
Je vois que tu continues d'apposer la catégorie Entreprise portant... alors même que la page est en PàS. Sans présager de l'issue de cette dernière, je pense qu'il est préférable et souhaitable de ne pas continuer à apposer ces catégories en masse durant le temps d'évaluation. Que ce soit pour ne pas à avoir à possiblement les retirer in fine (en cas de supp.) ou faire une forme de pression pendant cette période. Cordialement-- LPLT [discu]1 novembre 2020 à 19:15 (CET)[répondre]
Bonjour. Je voulais juste que les gens voient comment cette catégorie fonctionnerait (ou non) sur les articles. Quand je l'ai découvert, il était relativement inutilisé. Je vais l'arrêter. merci, Shawn à Montréal (discuter) 1 novembre 2020 à 20:00 (CET)[répondre]
Ski-Doo
Désolé, Ski-Doo est une marque de commerce, pas une invention. L'invention canadienne est la motoneige.
Salut Shawn,
Tu as placé cette catégorie dans Catégorie:Catholicisme au Québec plutôt que dans « Christianisme », ce qui a bien du sens, mais d'une part, il y a au moins un évêque anglican dans la catégorie, Dennis Drainville, et d'autre part, par souci de cohérence il faudrait probablement renommer la catégorie en « Évêque catholique québécois ». Il y a donc des ajustements à faire, d'autant plus que je me demande si ce devrait plutôt être « Évêque catholique au Québec »; en effet il y a eu je crois des Québécois qui ont été, par exemple, nommés évêques dans des diocèses de l'Ouest canadien. De plus, la coutume semble être d'écrire « Évêque catholique en ... » ou « Évêque catholique au ... ». Je suis un peu occupé hors WP actuellement mais j'essaierai de revenir là-dessus un de ces jours. --Cortomaltaisparloir ➔10 décembre 2020 à 17:55 (CET)[répondre]
Hello,
Merci pour ton retour, en effet, il reste beaucoup à faire surtout sur la partie sport universitaire ... je ne connaissais pas le cas des Redmen de McGill. Il y a aussi le cas des Aztecs de San Diego State ou encore le Fighting Irish de Notre Dame que j'ai pas traité par faute de temps. Ici, en Europe personne ne parle de ce sujet, on est loin de ce type de problématique car elle n'existe pas (ou presque pas). J'ai sans doute une vision très européenne de la question ... mais toute aide, est toujours la bienvenue.
--SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 18:20 (CET)[répondre]
Oui, mais sur le fond, c'est la question de la représentation d'une minorité comme les Aztecs. Sauf que c'est une minorité européenne et l'autre pré-colombienne sans descendants directs.SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 19:00 (CET)[répondre]
Ce n'est pas le sujet t'as raison, mais c'est un élément de comparaison. Ce n'est pas prévu, je laisse le sujet pour le moment. Bonne continuation. SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 18:20 (CET)[répondre]
L'article Cilia Sawadogo est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je me retourne vers toi à la suite de la modification suivante. Etant en France, je n'arrive pas à consulter le lien du cadastre mis en référence. J'aimerai donc savoir ce que cette réf dit précisément quant au foncier/cadastre de l'île au Diable. Et d'autre part, comme indiqué sur le message laissé en pdd du contributeur auteur de la modification, je me demande s'il n'y a pas confusion entre propriété foncière et administration légale. Même si cette île est du ressort du foncier de Ste Catherine (ce qui reste à confirmer), elle peut très bien être admininistrée par LaSalle/MTL (comme l'indique la parution officielle dans Le Devoir en 1994). En tout cas, en France cette situation est courante : un territoire appartenant à une commune peut très bien être admnistré par une autre. Qu'en penses-tu ? Par avance merci.-- LPLT [discu]26 avril 2021 à 22:03 (CEST)[répondre]
Très bien merci à vous deux pour ces confirmations et recherches. Ce qui veut donc dire que la situation donnée dans la ref du Devoir de 1994, la seule que j'avais sous la main, a évolué depuis cette date.-- LPLT [discu]27 avril 2021 à 20:13 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il y a peut-être aussi eu une certaine confusion ici, même dans les registres officiels. En recherchant des sources, je pense que je suis tombé sur une autre qui l'avait sous une administration montréalaise. Mais la prépondérance des sources officielles à jour me laisse confiant qu'il est bien lié à la ville de Sainte Catherine. Une petite histoire très intéressante. Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2021 à 20:22 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, je suis celui qui a apporté la modification. Bien que les sources personnelles ne soient pas fiables, je peux confirmer que l'ile est sur le territoire de Sainte-Catherine et que c'est cette ville qui envoie ses comptes de taxes (j'ai pu discuter avec quelqu'un qui a transmis un message aux résidents à partir des comptes de taxes). De plus, ce dernier m'a expliqué qu'il y a historiquement eut de l'ambiguïté entre Lasalle et Sainte-Catherine.
Bonjour, Shawn à Montréal! J'apprécie beaucoup vos contributions sur Wikipédia et aime bien vous croiser au fil de mes propres contributions. Vous respectant en tant que contributeur, votre vote sur la qualité de l'article portant sur Maurice Duplessis serait bien avenue. Le vote se déroule ici. Ça stagne en ce moment en raison du peu de contributeurs qui prennent la peine de voter. Au plaisir!--Danalieth (discuter) 24 mai 2021 à 10:19 (CEST)[répondre]
merci et je dois dire que j'ai été très impressionné par tout votre travail. Mais comme vous pouvez le voir, mes contributions sont plus au niveau d'un « wikignome » - je ne suis vraiment pas qualifié pour exprimer un jugement sur cet article, désolé. Shawn à Montréal (discuter) 24 mai 2021 à 14:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Shawn.
Je viens de nettoyer cet article de multiples copyvio émanant des pages officielles de la commission ; je me pose la question de l'admissibilité de cet article qui existe depuis 2006 sous une forme totalement insipide et sans aucune source secondaire et indépendante. Tu aurais un avis ? Cette commission est importante ? Ne faudrait-il pas transformer simplement en redirection vers Charte des droits et libertés de la personne où le sujet de cette commission est déjà abordé ?
Amicalement, --Arroser(râler ou discuter ?)2 janvier 2022 à 21:26 (CET)[répondre]
Bonjour. Pensez-vous que vous pourriez avoir le temps de prendre des photos de l'annexe moderniste/brutaliste du magasin La Baie du côté de Maisonneuve ? Il sera bientôt démoli pour la nouvelle tour, et nous n'avons pas d'images. Merci de toute façon. Shawn à Montréal (discuter) 1 février 2022 à 16:08 (CET)[répondre]
Oui. Probablement dimanche prochain. En 2012, j'avais pris la photo suivante ː
Can you rename the article en:Robillard Block into en:Robillard Building? In English language web sources, the former building is overwhelmingly referred as the "Robillard Building" and to a lesser extent the "Édifice Robillard", but I have only come across one website that refers to the building as the "Robillard Block".
Can you translate and upload the article en:Empress Theatre (Montreal) in French Wikipedia? (The English name is also used in French sources, as there is no French language version.) This derelict cinema building, a Montreal landmark slated for demolition since 2020, could well share the fate of the Robillard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Multituberculata (discuter), le 31 octobre 2022 à 14:33 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai remarqué tes modifications sur certaines pages des Prix du Québec. J'ai ajouté le prix Relève scientifique. Pourrais-tu réviser mon travail et ajuster les catégories et autres SVP. Je fais appel à toi, car cela fait quelques années que je n'ai pas créé de page et j'ai perdu mon mentor sur Wikipédia (je contribue principalement sur Wikisource.) Si tu n'as pas le temps, connais-tu un autre bénévole qui pourrait faire la révision. Merci de ton aide. Viticulum (discuter) 6 novembre 2022 à 19:11 (CET)[répondre]
Bonjour Shawn à Montréal. Je suis l'initiateur de l'article pour lequel vous avez apporté quelques contributions appréciées pour un débutant comme moi. Toutefois, je me demande s'il est pertinent d'apposer le bandeau de catégories car Thérèse Lamartine est écrivaine mais n'est pas critique de cinéma (Est-ce vous qui avez modifié l'infobox d'Écrivain à Biographie2?).Si non, pouvez-vous m'aider à enlever cette mention inexacte?
Pareillement, je me questionne sur l'ajout du portail Poliqique canadienne: est-ce vraiment pertinent? Millepensées (discuter) 1 septembre 2023 à 21:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, mes remerciements pour ces corrections. Je remarque que dans la catégorie Fonctionnaire canadien et l'autre Féminisme..., le nom de Lamartine n'est pas dans le bon ordre alphabétique, soit sous la lettre T et devrait plutôt être placé sous la lettre L. Vous serait-il à nouveau possible de faire la correction? Merci à l'avance. Millepensées (discuter) 2 septembre 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, « La population métisse du Québec a connu la croissance la plus rapide de tous les provinces et territoires. Elle a augmenté de 149 % pour atteindre 69 360 personnes et représenter 11 % de la population totale des Métis au Canada. »[2]. Je me demande si 70 000 personnes est suffisamment notoire pour la création d'un article même s'il ne semble pas y avoir de communautés métisses historiques au Québec selon l'article Métis (Canada). YanikB12 novembre 2023 à 16:27 (CET)[répondre]
On peut certainement traiter de ce sujet dont l'admissibilité ne fait pas de doute au vu des nombreuses sources. Ayant moi-même une grand-mère métis abénaquis je sais que le sujet a été occulté par les métis eux-mêmes pour éviter la discrimination, courante jusqu'à aujourd'hui, il me semble important de rétablir les faits. Sachez que si vous ne retrouver pas certains ancêtres Français de votre généalogie c'est que vous avez un ancêtre autochtone car les religieux leur donnaient des noms de baptême Français. Tout cela est documenté. Pour ce qui est de la légitimité, vous avez raison, bien qu'il y ait un bon nombre de métis au Québec, il n'ont toujours pas de reconnaissance. Mes ancêtres Français venaient du Poitou, je suis donc à même de traiter le sujet de façon neutre. --YanikB12 novembre 2023 à 20:33 (CET)[répondre]
C'est vrai, quelqu'un/vous pourriez certainement écrire un article intéressant sur la controverse. Personnellement, je ne l'ajouterais pas à la palette comme une question réglée. Je pense que ce serait non neutre et entraînerait Wikipédia dans la controverse. Juste mon avis. Pour en revenir à l'autre sujet, je pense que la palette Peoples pourrait être suffisamment grande pour exister seule, maintenant. Je ne ferai rien de plus pour le moment. merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 21:30 (CET)[répondre]
