|
Discussion utilisateur:SK10
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Slasher-fun 4 mai 2006 à 23:59 (CEST) Boite de résuméMerci de remplir la boîte de résumé lorsque tu modifies une page. Cela aide à la traque du vandalisme ! Bonne soirée, Slasher-fun 5 mai 2006 à 00:02 (CEST) Analyse automatique de tes créationsBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement. Escalabot 11 mai 2006 à 04:31 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 août 2006 à 04:24 (CEST) Analyse du 6 août 2006Analyse du 2 avril 2007
Analyse du 22 mars 2008
Analyse du 3 avril 2008
Salut, J'ai fait la correction. Je ne crois pas qu'il y ait vraiment de page particulière pour ce genre de demande. N'oublie pas la prochaine fois de mettre un lien (entre doubles [[crochets]]) pour faciliter l'accession a l'article. Bonne continuation sur Wikipédia! Popo le Chien ouah 15 août 2006 à 21:01 (CEST) Catégories des logosBonsoir, Voila quelque moi déjà qu'ont été mise en place des catégories pour les logos des clubs sportifs, nottament afin de les retrouver facilement et d'éviter les doublons. Merci de penser à donner la catégorie appropriée (parmi celles de Catégorie:Logo - Basket-ball) quand vous uploadez un nouveau logo! Bonne continuation... Sanguinez 23 septembre 2006 à 22:12 (CEST) Image:CBS-logo.PNG est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 03:18 (CET)
Image:FOX-logo.PNG est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 03:36 (CET)
Robby GordonBonjour SK10, pourquoi as-tu ajouté le bandeau "à vérifier" sur l'article consacré à Robby Gordon? a+ Woodcote 31 mars 2007 à 11:51 (CEST) Je t'en prie, aucun problème. Bonne continuation. Woodcote 31 mars 2007 à 14:06 (CEST) Image:Kansas City Wizards1.gif est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 01:12 (CEST) Image:RedbullNascar.JPGBonjour. Cette image n'est pas un logo et ne peut donc pas être utilisé avec l'exception accordée sur les marques déposées sur la Wikipédia francophone. Si cette image n'est pas libre elle ne peut pas être utilisée ici, je l'ai donc supprimée. Je peux la restauré si effectivement elle est libre, et que je me suis trompé, mais j'en doute. Merci. bayo 2 mai 2007 à 20:45 (CEST) Raikkonen/hat-trick
L'élément important de cette statistique (ce n'est pas moi qui l'ai introduite dans l'article), c'est "dès sa première course". Elle est donc tout à fait correcte. a+ Woodcote 9 mai 2007 à 00:17 (CEST) Pourquoi supprimer les liens qui emmennent vers la wikipédia anglaise alors que ses joueurs n'ont pas d'articles sur la wikipédia française. Beaucoup de gens parlent anglais et ils faut mieux avoir des liens en langue étrangère que des liens morts. C'est pourquoi je vais les rétablir. Si tu n'es pas d'accord, rendez vous sur ma page de discussion Esperanza222 2 juin 2007 à 10:58 (CEST) Image:Losangelesgalaxy.JPG est une image de licence inconnue
Il existe déja Image:Los Angeles Galaxy.jpg en doublon.-P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 18:46 (CEST) Projet:Football américainJ'ai créé Projet:Football américain pour fédérer les actions et s'entre-aider. Il y a beaucoup de travail sur le domaine et il peut être avantageux de s'épauler. Sinon, j'ai vu que tu as créé beaucoup de positions de foot US, peut-être à partir de Position (football américain), si tu souhaites le continuer à ma place, tu peux y aller, je vais aller doucement avec cet article. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 16:52 (CET)
Fusion Madère / Île de MadèreBonjour - pour info et discussion : j'ai proposé la fusion des deux articles, le deuxième étant pratiquement vide. - Camster (d) 1 février 2008 à 15:14 (CET) Bonjour. Tu as proposé l'article à la suppression. Pour que la procédure soit valide, il faut que tu motives ta demande en ajoutant tes arguments à la place de la mention "Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression" sur cette page. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 11 avril 2008 à 13:33 (CEST) affaire FritzlTout à fait d'accord. Je m'en occupe. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Fritzl&diff=29138921&oldid=29137797
O classicoBonsoir, je n'ai pas supprimé l'article, je l'ai transformé en redirect vers l'article le plus approprié pour le stade qu'il avait. si tu souhaites en faire un vrai article il est toujours possible de le reprendre là où il était grâce à l'historique, et de faire un lien dans l'article Lexique du football. Je n'ai pas demandé la fusion de l'historique justement parce que je pensais qu'il y avait matière à en faire un vrai article plus tard. Cordialement --Hercule Discuter 29 mai 2008 à 22:58 (CEST) Image:SouthAlabamaJaguars.jpg est une image sans source
Idem pour toutes images que tu aurais téléchargées. Cordialement -P@d@w@ne 6 septembre 2008 à 18:13 (CEST) Bonjour, Je n'avais pas compris cela. Par contre, comme les articles en renvoi sur les autres wiki ont été supprimés, j'ai demandé en WP:SI s'il y avait lieu de faire de même en fr : je t'invite à aller argumenter là-bas. Cordialement. LyricV (d) 7 mai 2009 à 16:45 (CEST) Bom diaBom dia Caro SK10 ! J'ai vu que vous contribuez sur l'article du club de football du Portugal ! ;) L'article a besoin de gros travaux, penses-tu le faire ? Enfaite, l'article Portugal est en cours de vote pour être un article de qualité ! viens voter ;) Luso-Tuga Até já 11 octobre 2009 à 15:47 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que tu as fait quelques modifs après mon passage, je ne sais pas pour toi, mais dans mon navigateur les scores des matchs ne sont pas alignés: c'est pas beau. Alors que dans la page Tournoi des six nations 2009, c'est bien aligné. C'est pour cela que j'ai changé le tableau. SK10 (discuter) 23 février 2010 à 16:06 (CET)
J'ai fait un screen de mon navigateur, je te l'envoie comment ? SK10 (discuter) 24 février 2010 à 00:09 (CET)
Je viens de créer un compte sur Picasa, mon pseudo est SK109510. Mon screen y est dispo.SK10 (discuter) 24 février 2010 à 17:02 (CET)
Voila: http://picasaweb.google.fr/109626014870981134700/MesImages#5441840508215184690 SK10 (discuter) 25 février 2010 à 00:07(CET)
C'est bon, ça marche merci de ton aide et ta patience SK10 (discuter) 25 février 2010 à 01:17(CET)
Critères d'admissibilité des clubs de football
Annonce de suppression de pageBonjour, SK10, La page Portugal-Cameroun en football que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « article en doublon ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dénomination des volsSalut, je vois que tu renommes des articles de vols sous une forme que je n'avais jamais vue auparavant. Pour info on discute de la forme à adopter sur Wikipédia ici. Ton avis est le bienvenu. Nakor (d) 29 juillet 2010 à 16:44 (CEST) Université d'Etat ou de l'Etat ?Bonsoir. Je pense, àmha, que tu confonds les deux. Il s'agit bien d'une « Université de l'Etat » (et non pas d'une université d'Etat). Réponds sur cette PdD, STP. Merci de l'attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 octobre 2010 à 18:21 (CEST) Salut, justement non, àmha, parce que il n'y a pas qu'une université d'Etat, généralement il y en a plusieurs par Etat(type College, ou A&M etc...) Le mot Etat ne désigne pas un lieu géographique (Californie ou Texas par ex), mais un statut. De plus dans les autres langues on utilise le même modèle. Cordialement, et ouvert au débat. SK10 19 octobre 2010 à 20:15 (CEST) Joueur du Oklahoma City Thunder et Joueur du Orlando MagicSalut, je ne comprends pas pourquoi ça ne serait pas français. Toutes les catégories sont de la forme joueur du + nom_du_club (Catégorie:Joueur de basket-ball de la NBA par club). Pour les clubs de foot, on a la même nomenclature : Catégorie:Footballeur par club anglais. Je crois que les Québecois sont plus pour écrire joueur du Magique d'Orlando ou un truc comme ça, mais pour un Français ça semble bizarre. Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 décembre 2010 à 13:30 (CET). Infobox Joueur de Foot USSalut. J'avais vu le problème du poste obligatoire, mais comme il s'agit d'une infobox de joueur... Maintenant, je le passer ce champ non-obligatoire aussi, mais faudra peut-être penser à changer le nom de l'infobox (style, comme au hockey : infobox Personnalité etc.). Pour les autres champs (palmarès/bilan) je jette un oeil bientôt. --'toff [discut.] 22 décembre 2010 à 03:09 (CET) MineurBonjour. Sans vous commander, comme on dit, vous devriez décocher la case modification mineure quand il ne s'agit pas de modifications orthographiques ou techniques, c'est la coutume (les modifications mineures n'apparaissent pas dans certaines listes de suivi). Cordialement. Mogador ✉ 30 janvier 2011 à 15:29 (CET) PayoffSalut, Désolé mais l'article c'est série éliminatoire et non playoff. Pierre cb (d) 9 février 2011 à 00:50 (CET) Bonjour, la signature n'interviendra que jeudi (d'après le site om.net). Il n'est donc pas possible d'indiquer le transfert avant cette date. Merci d'en tenir compte. Bonne continuation. — Malost [Whit's yer will?] 7 juin 2011 à 17:43 (CEST) Travail sur les sports dans les université américainesC'est un tres beau travail pour un européen. Mes félicitations. J'ai uniquement changé le mot football pour soccer qui est le terme utilisé ici en Amérique. Bonne continuation dans votre beau travail. Annonce de suppression de pageBonjour, SK10, La page Discussion:Équipe de la LNH à Winnipeg (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Salut. Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as supprimé une phrase d'une citation dans cet article, alors que c'est sourcé. Tu as une info sur le sujet en-dehors des sources citées ?--Rehtse (d) 6 juillet 2012 à 08:46 (CEST)
Royaume de PortugalBonjour, j'ai vu que tu avais renommé Royaume de Portugal en Royaume du Portugal. Ceci est a priori incorrect, sauf à ce que avances des sources fiables prouvant le contraire. De même qu'on parle du Royaume de France et non de la France, du Grand-Duché de Luxembourg et non du Luxembourg, on parle de roi de Portugal et non du Portugal. Merci de bien vouloir annuler ce renommage. Cordialement, --
Hello, effectivement, maintenant, c'est officiel
Traduction termes propres au football américainSalut SK10, un grand merci pour ton aide et ta traduction en français des termes propres au football américain.
Finale de la Coupe des clubs champions européens 1955-1956Bonjour SK10 on discute de cette création d'hier au Café du foot. Tu y es attendu pour y donner ton avis. Matpib (discuter) 21 février 2013 à 14:29 (CET)
Bonjour, j'ai vu que t'as renommé l'article, mais 42434 n'est pas le numéro de vol mais son numéro identification. Il y a pas de règles sur le nom des articles ... mais ce titre n'est pas correct. Dans les autres langues, le titre est basé sur l'équipe de hockey. Je sais, j'arrive un peu tard pour le débat mais je viens de le voir seulement maintenant.SK10 (d) 4 mars 2013 à 5:22 (CET)
Bonjour,
Parce qu'il faut bien que ce modèle serve à quelque chose
Bonjour, puisque tu interviens souvent sur les sujets basketballistiques, je profite de la mise à jour de la liste des utilisateurs pour t'inciter à t'inscrire ici, si tu souhaites officialiser la chose bien entendu Bonsoir, suite à votre question : Salut, merci pour l'orthographe ... j'ai écris des horreurs ... j'ai noté aussi que le lien vers la version anglaise n'est pas correcte et je sais pas comment corriger cela, le sais tu ? Bien cordialement SK10 (d) 20 mars 2013 à 22:52 (CET)
Hello. L'ajout de parenthèse dans un titre d'article est lié à un cas d'homonymie (cf. Wikipédia:Conventions sur les titres). Du coup, soit Division I devient une page d'homonymie, soit le renommage n'est pas pertinent. Pense-tu qu'il faudrait la rediriger vers Division 1 pour arranger cela ? Like tears in rain {-_-} 6 avril 2013 à 21:42 (CEST)
Ce tableau est effectivement à parfaire et à discuter ensemble avant de le généraliser mais je trouve que c'est une évolution par rapport à l'ancien. En fait, les autres projets sport ont de l'avance, si je regarde les tableaux d'effectifs de Penguins de Pittsburgh ou de Paris Saint-Germain Football Club, on peut faire mieux pour le basket-ball ;) Like tears in rain {-_-} 20 juin 2013 à 09:01 (CEST) Beavers de l'État de l'OregonHey ! J'ai vu les modifs que t'as fait autour des noms des équipes sportives de la PAC-12. Seulement, changer les Beavers d'Oregon State en Beavers de l'État de l'Oregon est une erreur. D'abord parce que la bonne traduction serait Beavers d'État de l'Oregon (c'est déjà lourd ) : en plus State ne fait pas référence à l'Etat d'Orégon mais un statut, celui d'université étatique. Bonne continuation SK10 21 avril 2014 à 15:01 (CEST).
College Football Championship GameLa page que tu es occupé de créer existe déjà (voir : College Football Playoff) Amicalement. --Denvis1 (discuter) 18 mai 2014 à 15:52 (CEST) Colonial Athletic AssociationBonjour, monsieur/madame. Merci de spécifier lequel «New York» vous voulez dire, au lieu d'ajouter simplement les crochets. Je voudrai aussi vous conseiller d'éviter des WP:RLI. Un lien ou deux liens, ils sont assez. CÉDRIC — A:CU 30 mars 2016 à 21:36 (CEST)
Bandeau de re-nomination d'une pageBonjour, je sollicite ton aide car sur la page Championnat NCAA de football américain 2016, l'utilisateur Cedric tsan cantonais a inséré un bandeau par lequel il veut renommer la page en Championnat de football américain de la Division 1 FBS de la NCAA 2016. Je ne trouve pas cette idée très utile, puisqu'aucune page de WP ne parle des autres championnats de football américain NCAA (Div 1 FCS, Division II et III...). Le hic c'est que je ne sais comment le lui dire Y a t il une façon de répondre à ce bandeau de donner un avis ? J'ai été sur sa page personnelle et en lisant ses nombreux motifs de discussion il semble qu'il s’intéresse un peu à tout et à rien, il se disperse quoi. De plus il ne maîtrise pas très bien la langue française. Je ne voudrais pas non plus le vexer... Merci de ton aide ;-) --Denvis1 (discuter) 26 avril 2016 à 20:17 (CEST) Rép.: Championnat de football américain de la Division 1 FBS de la NCAA 2016Bonjour et merci pour votre message. Cependant, j'ai déjà ajouté le bandeau de ma proposition de renommer ce page en février, mais personne n'a exprimé son opposition il y a environment 5 mois. Il y a des autres utilisateurs qui ne discutent jamais avant de faire de type de changement, mais je ne suis pas parmi leur. CÉDRIC — A:CU 11 juillet 2016 à 19:49 (CEST)
L'article Wolfgang Přiklopil est proposé à la suppression
L'article Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar est proposé à la suppression
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Les articles Field goal et Botté de placement sont proposés à la fusion
Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour SK10, La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST) Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour SK10, Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST) Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour SK10, Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST) Fusion banque mobile et en ligneLes articles Banque mobile et Banque en ligne sont proposés à la fusion
Salut, pas trop actif, mais sait-on jamais, si le temps le permet plus un jour… Indien et Amérindien sont des termes plutôt désuets, qui ont toujours été erronés en fait. On explique ici [2] pourquoi et on peut lire : Le terme « autochtone » est le plus utilisé, étant reconnu internationalement, par exemple avec la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones. Peuples autochtones est plus exact, et je ne le vois pas comme un terme canadien, au contraire, il décrit les premiers peuples sur tous les continents (Aïnous, les Aborigènes en Australie). En fait, dans le contexte de l'article, il a peut-être même un sens trop large? La question de la dénomination de ces personnes est vraiment complexe. À mon avis, Wiki est encore figée dans le 20e siècle sur ce sujet, j'aimerais pouvoir aider davantage, mais je ne suis pas Autochtone moi-même et malheureusement je crains qu'ils soient trop peu nombreux à être actifs sur Wikipedia, en français du moins. Ce problème de représentation n'est pas unique à ce sujet. Je m'égare… Merci pour l'article, fort pertinent et nécessaire. J'en avais fait un, plus ciblé, sur Chief Wahoo il y a quelques années et je me souviens avoir appris beaucoup en faisant de la recherche sur ce sujet. Au plaisir, Beisbol (discuter) 14 juillet 2020 à 19:02 (CEST)
Avertissement suppression « Incident du vol Qantas 32 »Bonjour, L’article « Incident du vol Qantas 32 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:41 (CET) Les articles Île de Porto Santo et Porto Santo sont proposés à la fusion
Arènes d'Arles : liens sur les datesBonjour, Je vois que tu as retiré les liens internes sur les dates de construction dans le cadre de présentation de cet article (mais pas le lien pointant sur la page Arles) → j'aurais deux questions de novice :
Paris SaintsBonsoir SK10, Je constate que tu as remodifié la page European League of Football. Puis-je te demander pourquoi cette insistance à inscrire Paris Saints alors que rien n'est officiellement apparu quant à cette dénomination ? Nous sommes dans une encyclopédie et si on insère quelque chose il est nécessaire d'en fournir une source de qualité qui vérifie l'information. Pas de supputation. Or, ici je ne vois rien qui justifie cette appellation (j'ai cherché sur le net et n'ai rien trouvé). Vu la guerre d'édition qui semblait débuter sur cette page, j'avais contacté une administratrice qui a mis la page en semi protection. Je te demande donc de bien vouloir annuler les Paris Saints (d'ailleurs ca devrait être Saints de Paris puisqu'on est sur une page francophone) jusqu'à ce que cette appellation (ou une autre) soit officiellement annoncée. Sauf bon argument ... Merci. Denvis1 (discuter) 23 janvier 2023 à 20:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue Bonjour, L’article « Liste de journaux et magazines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST) Page Travis HunterBonjour, J'ai vu que tu as créé la page Travis Hunter. Il s'agit d'un joueur universitaire n'ayant pas encore évolué en NFL. Je sais qu'il n'y a pas de recommandations officielles pour la création de page de joueur de football américain mais il est d'usage de ne créer que les pages relatives aux joueurs professionnels américains (NFL, CFL) ainsi que les pages des joueurs universitaires ayant obtenu le Trophée Heisman. Ce qui n'est pas le cas ici. Il s'agit d'une question de notoriété. Ce joueur n'en a guère actuellement au niveau wiki.fr (du moins pas encore si ce n'est au niveau des quelques initiés qui suivent le football universitaire). Rien ne dit en plus qu'il fera une carrière pro et donc sa page risque de ne jamais être développée. Il y a donc risque que quelqu'un appose un bandeau d'inadmissibilité. Donc, à l'avenir, s'il te plait ne crée plus de page de joueur non pro (à la rigueur tu places ces pages dans tes brouillons et les édite une fois qu'il sont passés pro Bonne journée. Denvis1 (discuter) 18 novembre 2024 à 13:42 (CET)
NCAA Division I Football Bowl SubdivisionHello, je en comprends pas ta modification sur cette page concernant les 18 matchs possibles au niveau des 13 matchs contre HawaI. Si tu joues contre Hawaî, cette rencontre fait partie de ton programme de 12 matchs de saison régulière et pas 13. Donc tu ne saurais pas avoir 13 matchs de saison régulière. Ou alors il me manque une info. Peux-tu me renseigner à ce sujet ? Merci Denvis1 (discuter) 14 décembre 2024 à 19:38 (CET)
|
