Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 413 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Salut Denvis1.
Je vois que tu viens de rejoindre la communauté et que tu t'intéresses au foot américain. Génial. On a besoin de gens car comme tu l'as dit dans ta présentation, il y a de quoi faire. Si tu veux nous rejoindre sur le projet du football américain, tu es le bienvenue. Avec Matamore et moi-même et d'autres, nous développons des articles sur les équipes, joueurs, matchs, saisons de la NFL et de la NCAA; Je suis moi-même fan inconditionnel du college football et je suis en train de développer l'article sur la saison en cours notamment avec les bowls (Championnat NCAA de football américain 2013). Si tu veux m'y rejoindre, tu es le bienvenu. A bientôt pour de fructueuses collaborations j'espère. Grünen (discuter) 27 décembre 2013 à 12:19 (CET)[répondre]
Content de t'avoir parmi nous. Toutes les contributions aussi modestes soient-elles sont importantes. Ce que tu as fait pour le Military Bowl ou l'actualisation des scores (j'ai poursuivi avec ceux des bowls d'hier d'ailleurs) est bien et pertinent. C'est comme ça qu'on avance pas à pas. Puisque tu l'as si bien fait, je te laisse poursuivre l'actualisation des scores vu que tu regardes effectivement comme moi les matchs en streaming . Je te propose aussi de créer si tu le souhaites la page Pinstripe Bowl (justement celui que vont jouer les Fighting Irish), c'est le dernier bowl qui n'a pas d'article.
Sinon, je vois qu'en plus de cela, nous supportons la même équipe : Go Irish ! Trop content. Je vais aussi être à fond derrière Auburn en finale tellement j'ai vibré de leur victoire contre Alabama à la dernière seconde. Le meilleur final de l'année. Au plaisir d'échanger là-dessus. Si tu as quelconque question ou suggestion, hésite pas, je ne suis pas un expert mais j'ai quelque expérience sur WP. En tout cas, bon vent à toi et vive la Belgique ! Grünen (discuter) 27 décembre 2013 à 14:08 (CET)[répondre]
Bon je vois que tu as reçu ma réponse. Mais je vais essayer de re-répondre de cette façon
OK pour le pinstripe bowl, je vais le créer (vais essayer ce we).
Et.... C'OME ON Fighting Irish !!!! même si la saison est un peu décevante mais on sait pas être en finale BCS tous les ans...
Pour AUBURN leurs deux derniers match m'ont scotché dans mon fauteuil .... quelle attaque mitrailette !
@+--Denvis1 (discuter) 27 décembre 2013 à 15:26 (CET)[répondre]
Merci. Bon boulot. Je me suis permis de corriger quelques trucs : typo, coquilles et liens. Tu peux comparer les versions si tu veux pour voir mes changements. C'est comme ça qu'on apprend (sur le tas, j'ai jamais été fichu de me référer à chaque fois au manuel règlement règlement... .
Quelques conseils si tu veux : Les pages d'équipes de foot universitaire n'existent pas, d'où les liens rouges. Il faut lier aux pages des équipes universitaires tout court. D'autre part, les dates peuvent être normalement écrites sous cette forme {{date|?|?}}. Les chiffres importants sous celle-ci {{formatnum:}}. Tu les trouveras dans les caractères spéciaux... A plus
C'est vrai que les manuels d'utilisation sont assez "HARD" à lire...
Qu'entend tu pas "coquille" ?
En voulant mettre à jour les données du "Fight Hunger Bowl", j'ai constaté que la page était dénommée "Emerald Bowl". Ne penses tu pas qu'il faudrait renommer la page du Bowl pour qu'elle corresponde à la réalité ? Cette opération me semblant un peu compliquée pour moi, ne peux tu le faire ? Les divers noms prtés par e Bow seront indiqués dans l'introduction. Je vais bientot paufiner cette page (historique du bowl, statistiques MVP, etc...) --Denvis1 (discuter) 28 décembre 2013 à 12:51 (CET)[répondre]
Salut. Coquille, c'était quelques fautes de frappe rien de plus. C'est surtout la typo à laquelle il faut s'habituer mais ça vient vite. Bon boulot en tout cas, maintenant tous les bowls sont créés ! Pour changer les noms de bowls c'est faisable, il faut faire une page de redirection pour l'ancien nom et transférer le texte sur une nouvelle page à créer. C'est un peu technique, je m'y attellerai mais pas tout de suite. Sinon, vivement tout à l'heure : Come on' Fighting Irish Grünen (discuter) 28 décembre 2013 à 15:22 (CET)[répondre]
Gros souci ... les logos de Belk Bowl et Pinstripe Bowl que j'avais essayé d'importer ont été retirés pour "motif de droit" c'est probablement que j'ai pas crrectement importé les images fichiers... qui se trouvent sur les pages angaises de ces Bowl. Je les avais enregistrées sur mon pc... et j'avais via aide importé les fichiers de mon PC. je dois m'être trompé par ma suite au niveau des licences ....Que puisje faire ? attendre qu'ils soient effacés définitivement ?
Les logos doivent pas être libres de droit. Sont-ils sur Wikimedia Commons ? Si non (et même sur une wiki autre comme l'anglaise), tu ne peux pas les utiliser sur la française. Seuls les fichiers commons peuvent l'être. Grünen (discuter) 28 décembre 2013 à 18:29 (CET)[répondre]
Concernant le chargement des logos des divers bowls, j'ai trouvé la solution.... ils ne sont plus chargés sur commons en tant qu'image soumise à droit d'auteur mais uniquement en tant que logo -procédure différente- qui permet de les insérer et vu qu'ils ne vont plus sur wiki commons = plus de souci de droit d'auteur. Je me disais bien qu'il y avait une astuce ;-) car pour les autres sports les logos étaient affichés sans souci. Et vive les Fighting Irish :-)
VisualEditor
Bonjour. J'ai remarqué que tu étais l'un des utilisateurs de l'éditeur visuel les plus actifs, et je voulais te remercier. Il est loin d'être parfait, mais c'est grâce aux utilisateurs comme toi que l'on peut identifier et corriger les problèmes. Si tu remarques un bug ou si tu as besoin d'aide, tu peux toujours laisser un commentaire sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis.
Je voulais aussi te demander un petit service. Les développeurs sont actuellement en train de travailler sur l'outil d'insertion de caractères spéciaux, et ce serait super si tu pouvais prendre quelques minutes pour me dire là ce que tu en penses, comment l'améliorer, etc.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Salut, je te félicite pour tout le boulot autour de football américain universitaire ! Mais il y a toujours du boulot ... faut peaufiner College Football Playoff, éviter les américanismes type #1, trouver un traduction pour « at large » entre autres..., on peut coordonner nos efforts ! Encore bravo! SK10 (discuter) 27 avril 2014 à 20:58 (CEST)[répondre]
Ok pour toute suggestion mais n'oublies pas que celui qui lit les articles sur le foot américain est à mon avis sensé comprendre un peu ce qu'est le foot américain.... donc un peu de ce que cela implique en matière de langage "footballistique"...."Tout "franciser" n'a pour moi aucun sens. Quelle traduction proposes-tu pour "#" ?: "num" ?, pour "at large" ? :"au meilleur" ou "au large" ?ou "mieux classé" . Suis ouvert à toute proposition.--Denvis1 (discuter) 28 avril 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
Giants de New York
Salut à toi.
Dans un premier temps, je tenais à te remercier pour le travail colossal que tu as fait sur l'article principal des Giants, ainsi que celui que tu fais en complément avec les articles de saisons. Tu as du voir mes deux trois bricoles à l'occasion. Comme tu as l'air lancé, un petit conseil pour la suite de ton boulot: n'hésite pas à reproduire la fin de l'article que j'ai rajouté, avec l'article connexe, les portails, palettes et catégories. Pour les trois derniers, ça permettra aux articles d'être mieux référencés avec tous les articles de foot US déjà existants, ainsi qu'un meilleur suivi de la part de tous les contributeurs et une meilleure navigation pour les lecteurs.
Idem pour la première phrase d'intro, je trouvais dommage qu'aucun lien ne renvoie vers la page du club, donc j'ai repris une phrase type déjà présente sur d'autres articles de saison, c'est à ta guise après.
J'apporte tout de même ma petite pierre, même si les Giants ne sont pas ma franchise préférée (je suis entre autres pour les Patriots, donc...), toute contribution est bonne à prendre, donc si je peux aider... J'ai créé une palette de navigation pour les Giants, dans le même ordre d'utilité que celle dont je te parle plus haut. Je vais la placer de ce pas sur les articles 2013, 2014 et celui du club. Voilà un aperçu ci-dessous. Je t'ai laissé de la marge pour les saisons, mais ça peut s'agrandir !
Saut à toi aussi, les fans de foot américains ne snt pas légion dans ns contrées...
Je n'ai aucun soucis avec les Pats, puisque pas dans ma division ni ma conférence, on se rencontre donc peu. ;-)..... d'ailleurs j'ai deux très très bons souvenirs ;-)
Je vais suivre tes remarques (pas de souci)
--Denvis1 (discuter) 11 mai 2014 à 22:39 (CEST)[répondre]
N'oublie pas en copiant le tout de changer l’année 20XX en fonction de la saison sur chacune des lignes, mais quelqu'un a déjà corrigé depuis sur l'article 2012. L'habitude va vite venir, ne t'inquiète pas ! PS: Pour les discussions, tu as l'onglet Ajouter un sujet pour une nouvelle conversation en fin de page. À plus ! Daxipedia, 達克斯百科[d]13 mai 2014 à 21:51 (CEST)[répondre]
Oui merci pour les conseils mais il y a tellement de paramètres à prendre en compte que parfois j'oublie de modifier un truc ou l'autre. Je ne pense pas faire toutes les années. Je pense remonter jusque l'année 2010 y comprise et ensuite les années de super bowl uniquement. Il y a bientôt la coupe du monde de foot qui va prendre mes soirées (come on belgium !) et ensuite le tour de France (j'aime bien aussi), et je suis en plus président d'un club de poker amateur (on joue 1 fois par mois en tournois - 50 joueurs - grosses organisations). Tout ça me prendra beaucoup de temps mais il restera le mois d'août... quoi que... c'est alors la reprise d'avant saison et au mois de septembre c'est reparti NFL et NCAA... Et je parle pas de madame ;-) Bref, je pense pas m'ennuyer dans les mois à venir :-)
--Denvis1 (discuter) 13 mai 2014 à 22:14 (CEST)[répondre]
College Football Playoff
Salut, en fait j'ai fait un article concernant directement la finale, le College Football Playoff étant les demis et la finale. Il me parait important de montrer qu'on a changé de système et donc ne pas mélanger avec le BCS. Encore bravo pour ton boulot, continue! Amicalement.
--SK10 (discuter) 18 mai 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Denvis1, et merci de ton amélioration apportée à cet article. Je te fais une suggestion, c'est d'utiliser un tableau triable (voir Aide:Tableau (aide détaillée)#Tableaux triables) avec une colonne pour l'anglais et l'autre pour le français. Je le ferais bien mais j'ai entrepris bien des choses et j'essaie d'en terminer quelques unes... Le vocabulaire n'étant pas exactement le même d'un côté de l'Atlantique à l'autre, il y aura nécessairement plus d'un équivalent français dans certains cas, mais j'espère que cela n'apportera pas de conflits comme il y a déjà eu. Bonne continuation! Cortomaltaisparloir ➔28 mai 2014 à 03:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Cortomaltais, je prends note de ta remarque et j'en tiendrai compte sans aucun doute. Je vais d'abord insérer les termes petits à petit et pour ce qui est de la mise en page cela sera fait ultérieurement. Le vocabulaire étant assez vaste il ne m'a pas été possible de tout insérer en une fois. Si je comprend bien tu dois être canadien. Je ne maîtrise pas toutes les subtilités de ta langue donc je compte sur toi pour apporter à cette page la "touche" canadienne. Je ne suis pas homme de conflit rassures toi ;-) --Denvis1 (discuter) 28 mai 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]
J'ai cependant annulé deux choses plutôt conséquentes :
L'article est consacré au matricule 2899, l'historique du RFC Athois ne doit pas s'y trouver, il a un article qui lui est consacré. De plus, le copier/coller d'un article vers un autre sans mentionner l'article original n'est pas autorisé sur WP.
Les tableaux de résultats détaillés de chaque saison ne sont pas admis sur les articles des clubs de foot, d'autant moins pour des saisons jouées en D3. Pour les clubs belges, seules les saisons jouées en D1 peuvent avoir droit à une page dédiée, pas les autres.
Ouf, que de travail pour rien.... Les anciens supporters du RFCATH sont offusqués de ne pas voir inséré un petit résumé de leur club car sans eux surtout le RGA n'existerait pas. Mais soit si le matricule impose l'histoire d'un club on ne sait rien y faire (il en va de même pour nos ennemis les plus héréditaires les mouscronois où l'exel qui n'apparaissent pas dans l'histoire du RMP...). Concernant le tableau des résultats pourriez-vous m'en dire plus (références du règlement wp par exemple) car je ne comprend pas pourquoi je ne pourais pas faire par exemple une page "Saison 2014-2015 du Royal Géants Athois" (idem pour les saisons précédentes) où il y aurait ce tableau, la composition de l'équipe, le satff et un petit résumé de la saison (page qui serait liée via un lien au tableau récapitulatif des saisons sur la page RGA. Je le fais pour mon autre passion (le football américain et les clubs des Giants de New York ainsi que pour celui de Notre Dame). La page RGA actuelle ne reprend en effet que la composition actuelle du staff et de l'équipe (qui sera mise à jour sous peu - j'attend de la direction le détail des joueurs actuels pour ce faire). Il serait triste de ne pas pouvoir consulter l'évolution des diverses équipes, de savoir qui ont été les joueurs, les résultats (mêmesi ceux ci apparaissent sur la page D3) etc...
Le Royal Football Club Athois a un article qui lui est dédié et auquel on peut accéder en cliquant sur le lien dans l'article sur les Géants. Il n'y a pas vraiment de quoi "s'offusquer"
Merci pour ces renseignements - j'ignorais tous ces critères (on ne prête qu'aux riches ). Et oui, certains s'offusqquent (la rivalité entre rouges et verts remonte à des décénies et ces derniers (les verts) se sentent un peu laisés dene as voir leur club plus impliqué sur WP. Déjà que le RGA joue dans les installations du RFC ATH (celles de la jeunesse ayant été démolies...). Bon dans quelques années les anciens auront disparu et ces rivalités historiques aussi de facto. Petite question : pour quand même avoir un historique des joueurs ayant transité au sein du RGA, est-il envisageable de créer sur la page du club un chapitre reprenant sous forme de tableau, années par années (ou alphabétique) les joueurs ayant joué dans le club, ce qui permettrait par exemple de savoir que X est arrivé telle année et a quitté telle année le club. Il y aurait ainsi au moins possibilité de voir l'historique des équipes et pas seulement les membres de la saison actuelle. Ce tableau pourait également se retrouver sur une page reliée. (Je ne pale pas ici de faire une page par joueur, ceux-ci n'entrant pas dans les critères). Je préfère demander avant de travailler inutilement.
Si tu parles de faire un liste semblable à Liste des joueurs du Standard de Liège pour les joueurs des Géants ou du RFC, ce n'est autorisé que pour les clubs ayant joué en Division 1 et pour lesquels il existe un certain potentiel d'articles admissibles et des sources de qualité donnant leurs statistiques. Certains clubs ayant joué en D1, comme le K Stade Louvain, le K Tubantia Borgerhout VK ou même le Royal Mouscron-Péruwelz n'ont pas (encore) droit à une telle liste. Si les joueurs ne sont pas assez "notables" pour figurer sur WP, par corollaire une liste les reprenant ne l'est pas non plus. Déjà qu'en général on ne met pas les effectifs des équipes en-dessous de la D2 car ils sont difficiles à tenir à jour et à sourcer }
À l'avenir, tout ce qui pourrait être envisagé, ce serait de créer des catégories "Joueur des Royal Géants Athois" et "Joueur du RFC Athois" s'il y a suffisamment de joueurs admissibles passés par les deux clubs et ayant leur article sur WP, comme celles que tu peux voir ici. Pour l'instant, il n'y a que deux joueurs des "Géants" sur WP, Mahamadou Dissa et Bossilia Sakanoko, plus Olivier Guilmot qui est admissible mais n'a pas encore son article. Pour le RFC Athois, on n'a aucun joueur passé au club. Quand il y en aura une dizaine ou presque, on pourra créer la catégorie correspondante.
Je pensais à un tableau comme pour le standard donc ce n'est pas autorisé .... Je me demande bien pourquoi tant de restriction. Bref,je vais retourner vers le foot américain
Quelle réactivité. Un lien rouge créé hier et hop, l'article est déjà là. Bravo. J m'attelle à finir de développer l'article sur la saison et à réactualiser les bowls par rapport aux changements de noms et de sponsors. Bravo. Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu. Tu es devenu un wikipedien sacrément efficace. Si tu as envie qu'on collabore à quelque chose, n'hésite pas à me faire signe. PS : Dommage pour les Irish cette raclée chez Arizona State, j'y croyais aux playoffs... Grünen (discuter) 14 novembre 2014 à 15:07 (CET)[répondre]
Vu que les bowls rapprochent fallait faire vite et puis y avait rien à la télé ;-). Merci aussi à toi car j'ignorais la création de ce nouveau bowl qui remplace (momentanément) le Litte Caesar Pizza.
Merci mais j'y ai perdu quelques cheveux avec ces tableaux ;-) Je n'arrive pas les mettre sur une seule largeur, je dois les diviser en 2 parties (sauf le CFP)... Je n'ai pas trouvé de solution sauf avoir un modèle mais je n'en ai pas trouvé un qui puisse satisfaire.
J'avais pensé effectivement à insérer un nouveau paragraphe avec les tableaux dans la page du Championnat NCAA de football américain 2014,mais j'ai eu peur que ca fasse trop long. Peut-etre en fin de saison, serait-il plus conseillé de seulement insérer un paragraphe renseignant les 4-5 premiers de chaque poll (vu les playoffs) et faire un lien renvoyant vers la page plus détaillée que j'ai créée. Qu'en dis-tu ? (Je trouve mon infobox tellement belle avec le sigle de la NCAA --Denvis1 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:39 (CET)[répondre]
Rebonsoir - Hello, désolé pour cette réponse tardive, on verra en fin de saison pour les rankings, j'imagine de travail dessus... en tout cas, continue! Ciao --SK10 (discuter) 28 novembre 2014 à 20:30 (CET)[répondre]
Hello, la saison 2015 vient tout juste démarrer et t'es déjà au taquet! Je suis tombé sur l'article sur les Ranking 2014, il faudra sans en faire pour 2015 aussi. Tu penses le mettre sur la page de la saison ou refaire un nouvel article? Mon avis c'est que cela va très bien avec la page sur le saison. Hésite pas revenir vers moi si tu veux de l'aide. (discuter) 17 septembre 2015 à 20:12 (CET)[répondre]
J'ai refait une page Rankings 2015 (Classements de la saison 2015 de NCAA (football américain)) et une autre page Championnat NCAA de football américain 2015. Oui je suis au taquet ;-) --Denvis1 (discuter) 17 septembre 2015 à 22:13 (CEST)[répondre]
Je te remercie pour ta réponse rapide. Lorsque tu corriges mes pages, j'essaies d'en tenir compte mais c'est pas évident comme tu dis et il arrive parfois que je ne trouve pas la bonne catégorie.... Je compterai alors sur toi ;-)
Infobox
Salut. Tu as demandé il y a environ un an une infobox pour les saisons d'équipes de NFL. Étant modéliste et membre du projet foot US (bien que rarement présent sur ce projet), j'ai créé {{Infobox Saison d'équipe NFL}} (mieux vaut tard que jamais...). Cette infobox est une infobox accessible (je te conseille la lecture de Wikipédia:Atelier accessibilité) et donc certains paramètres comme les tenues ont été volontairement omises de cette infobox (ce qui n'empêche pas de les mettre dans l'article lui-même, même si ce n'est pas accessible). Je tiens aussi à te faire remarquer que les infobox sont un reflet "synthétique" de l'article, les infos concernant la saison NFL qui ne concernent pas l'équipe n'ont donc pas à y figurer. Je reste à ta disposition pour des questions ou des améliorations éventuelles (tu peux aussi contacter Like tears in rain (d · c · b) qui est un membre éminent de ce projet. 'toff [discut.]8 mars 2015 à 21:28 (CET)[répondre]
Bonsoir. Milles merci pour cette infobox. Pour les uniformes, pas de souci, je les ai inséré dans le tableau du Roster et pour le résultat du Superbowl de la saison, je pense que je l'ajouterai comme information dans le texte de présentation de la saison (je vais y réfléchir) ;-) Concernant l'infobox pour les équipes NFL, elle est (presque) parfaite pour mon équipe des Giants qui jouent en NFC. Le problème, c'est que si quelqu'un veut faire une page pour une équipe évoluant en conférence AFC (il y en a 16), l'infobox ne sera pas adaptée au niveau de la ligne "résultat NFC=". Serait-il donc possible d'insérer dans l'infobox générale une ligne "résultats AFC= " donnant en visuel réel "AFC" et qui ne serait utilisée que pour les équipes jouant en AFC. Concernant la division, il y en a 8 différentes soit pour la conférence NFC (la NFC East, NFC West, NFC North ou la NFC South) et pour la conférence AFC (l' AFC East, AFC West, North, et l'AFC South). Je ne sais si il serait possible de modifier la ligne "résultat division=" par 4 lignes, la première : "résultat division East=" (qui donnerait en visuel Division East) et les 3 autres (Division West - Division North - Division South). Maintenant, je m'occupe aussi d'équipes NCAA et là aussi il ca serait génial d'avoir une infobox pour leurs saisons car il y de nombreuses différences avec une saison NFL. (voir Saison 2014 des Fighting Irish de Notre Dame pour avoir un apperçu de la fausse infobox que j'ai créé). Je ne demande rien en urgence et ne connaissant pas le travail que cela représente, je n'exige donc rien en matière de délai de réalisation de cette infobox. :-) Et encore milles merci pour l'infobox créée. Si je dois demander à Like tears in rain (d · c · b) éventuellement peux tu lui transmettre ma demande ?--Denvis1 (discuter) 10 mars 2015 à 20:29 (CET)[répondre]
Lorsque j'ai cré les fausses infobox NFL ou NCAA c'était sur base des infobox anglaises ou américaines qui sont différentes. Oui elles sont plus complètes en NCAA (capitaines, rankings - il y a 3 classements officiels des équipes NCAA - et la pluspart du temps ils participent à un Bowlavec un nom qui change souvent ou maintenant aux 1/2 finales et/ou finales CFP) De plus, sur les versions NCAA américaines, les schémas tactiques offensif et défensif apparaissent ce qui n'est pas le cas en NFL. Maintenant, si tu estimes que ces données ne sont pas obligatoires, c'est chacun son choix. Je ne sais pas si il y a beaucoup de travail à faire pour modifier l'infobox NFL en NCAA. Comme dit préalablement pas de souci pour moi. Ciao--Denvis1 (discuter) 15 mars 2015 à 21:31 (CET)[répondre]
Voici ce que je peux te répondre après quelques recherches ;-)
1.Existe-t-il un match équivalent au Pro Bowl pour la NCAA ?
Il existe le Senior Bowl (Senior Bowl) qui voit s’affronter une sélection des meilleurs joueurs NCAA en vue de la Draft vers la NFL. Il oppose une équipe du Nord à une équipe du Sud en fonction de la situation géographique des équipes.
Il n’y a pas de page francophone de cet évènement.
2.A combien de Bowl maximum une équipe de NCAA peut participer en 1 saison ? (il me semble que c'est plus d'un mais je n'en suis pas sûr)
Avant la dernière saison, une équipe ne savait disputer (après la saison régulière qu’à 1 seul Bowl). Depuis la saison 2014, pour déterminer le champion NCAA de Div 1 FBS, il existe ce qu’on appelle le College Football Playoff. C’est un tournoi qui concerne les 4 meilleures équipes déterminée selon le classement CFP effectué après la saison régulière par un Comité). Les 4 équipes se rencontrent lors de demi-finales et les deux vainqueurs se rencontrent lors de la finale. Les deux demi-finales ont lieu lors de deux Bowls majeurs (prévus dans une rotation au fil des ans puisqu’il y a 6 Bowls majeurs soit :
Année 1 : Rose et Sugar Bowl
Année 2 : Orange et Cotton Bowl
Année 3 : Fiesta et Peach Bowl.)
La finale (College Football Championship Game) n’est pas à proprement parler un Bowl puisqu’il n’a pas cette définition. Il se joue dans un stade qui a répondu à un appel d’offre. Cette année, il s’est joué dans l’AT&T Stadium …. Où avait déjà eu lieu le Cotton Bowl Classic.
En conclusion, on peut dire qu’une équipe ne peut jouer qu’un seul « Bowl » mais qu’elle peut aussi jouer la Finale nationale du CFP (la demi-finale étant considéré comme un Bowl)
3.Pour les récompenses en NFL, j'en ai pour l'instant prévu 2 : MVP et Joueur défensif. Il en existe d'autres ?
La liste est longue ……
Les plus intéressantes sont en gras :
Super Bowl MVP
Most Valuable Player (MVP de la saison)
Offensive Player of the Year
Defensive Player of the Year
Coach of the Year
Offensive Rookie of the Year
Defensive Rookie of the Year
Comeback Player of the Year
Pepsi Rookie of the Year
Walter Payton NFL Man of the Year
PFWA NFL Executive of the Year
4.Qu'existe-t-il comme récompenses en NCAA ?
La plus importante : le Heisman Trophy (= le meilleur joueur de la saison)
Sinon, il existe beaucoup de trophées qui sont décernés et qui sont similaires en général à la NFL (au niveau des postes : Meilleur QB, meilleur Center, Meilleur WR, Meilleur Cornerback, DE, etc…) mais tu multiplies cela aussi par les diverses conférences et par diverses organisations décernant des trophées (c’est sans fin…) :
Awards
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, Denvis1,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
J'ai essayé cette infobox dans mon brouillon. Elle met d'office Super Bowl (ce qui donne par exemple : Super Bowl Alamo Bowl 2015) et niveau renseignements y a pas grand chose (comme je te l'ai dit j'avais créé cette infobox en fonction de celle apparaissant sur wp anglophone - de plus pas de lien avec années précédentes et suivantes - pas de couleur (très triste visuellement). Y a t il un moyen d'apprendre a créer une vraie infobox ou faut il avoir une formation spéciale sinon je suis volontaire pour tenter d'apprendre. Et je te rassure ce sont les 2 seuls fausses infobox que j'ai créées et utilisées ;-)--Denvis1 (discuter) 26 mars 2015 à 10:28 (CET)[répondre]
Hello, juste pour te prévenir que le Chick-fil-A Kickoff Game n'est pas le premier match de la saison en NCAA, cela commence généralement le jeudi soir et pas le samedi. C'est juste un coup de pub pour la TV.
SK10 (discuter) 12 août 2015 à 22:10 (CEST)[répondre]
je me base sur la page américaine (ne pas confondre avec le bowl). voir les pages en anglais
J'ai vérifié sur le site de la NCAA. Effectivement ce n'est pas le premier match mais le CFAKG est considéré comme l'événement majeur du premier we. J'ai fait la rectification sur la page - merci ciao--Denvis1 (discuter) 12 août 2015 à 22:59 (CEST)[répondre]
Bon bowls
Salut Denvis1. Aujourd'hui,n c'est le début des bowls donc je te souhaite de bon bowls et je pense que tu as apprécié la saison des Irish. PS : Quel boulot sur les bowls d'ailleurs. C'est en voyant les liens rouge que je em suis dit : Bon Dieu, quelqu'un les a mal nommé et puis j'ai vu que tu faisais chaque édition annuelle. Il est loi n le temps où il n'y avait même pas de page pour chaque bowl Grünen (discuter) 19 décembre 2015 à 16:05 (CET)[répondre]
Globalement satisfait mais quand même un peu déçu que les Irish ne participent pas au CFP, leurs deux défaites l'ont été de justesse et s'il n'y avait pas eu des blessés aux postes très importants je pense qu'on aurait pu faire 12-0. Mais l'avenir me semble prometteur aussi (vivement 2016). Pour les bowls, effectivement je tente d'en faire les résumés et comme tu dis c'est du travail (4 bowls supplémentaire cette année). Je m'occupe aussi des saisons des Giants de New York (tant qu'à faire) Ciao et meilleurs voeux pour 2016 --Denvis1 (discuter) 19 décembre 2015 à 18:55 (CET)[répondre]
Salut Denvis1 !
Comme l’an dernier, je t'apporte un modeste coup de main, et j'ai créé la palette de la série de bowls en cours, que tu verras (as déjà vu) sur l’article du Las Vegas Bowl 2015. J'ai fait quelques renommages (sur le modèle des articles anglais) pour les trois bowls se jouant une fois en janvier 2015 (la saison dernière), une fois en décembre (GoDaddy, Armed Forces et Birmingham), afin qu'il n'y ait pas de confusion possible, et rajouté l'en-tête Confusion adapté.
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Effectivement. Oups.... mal éveillé probablement, je vais réutiliser la page (décembre) pour créer l'Independance Bwol 2015 qui n'est pas encore fait. J'ai mis un certain temps à reprendre la rédaction des Bowls ce qui peut expliquer mon erreur. Bon, je suis plus tout jeune non plus ... les premier effets d'Alzheimer .... Merci pour ton intervention. Je renommerai la page ce soir Ciao--Denvis1 (discuter) 15 juillet 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]
Salut. Dans le cas de vandalisme diffamatoire (par exemple, quelqu'un accusé d'être un violeur), plutôt que de demander simplement le blocage de l'utilisateur, il faut surtout avertir les masqueurs de modification en leur envoyant envoyant un courriel. Les diffamations doivent être masquées (obligation légale de la WMF) même aux administrateurs. C'est pourquoi il ne faut en parler que par mail, pas sur les pdd ou autres pages dédiées aux administrateurs. J'ai masqué la diffamation sur Jameis Winston. Cordialement. 'toff [discut.]2 décembre 2016 à 19:27 (CET)[répondre]
Je suis le rédacteur en chef du site The Blue Pennant. Beaucoup de tes contributions sont des plagiats d'articles publiés sur notre site !
Entre autres et j'en passe :
En aucun cas, tu n'as obtenu l'autorisation d'utiliser ce contenu protégé par les règlements sur les droits d'auteur !
C'est une grave infraction aux règles de Wikipedia. Réutiliser le travail d'autrui sans son consentement constitue un plagiat au regard du droit d'auteur. Cette pratique engage ta responsabilité juridique et celle de l'hébergeur de Wikipédia, la fondation Wikimedia. Elle est proscrite sur Wikipédia.
Pas de souci, je vais supprimer les textes transposés (qui avaient pour certains été quelque peu modifiés et corrigés). Je citais chaque fois la page de votre site comme référence et ajoutait en lien externe le site Blue Pennant sur chaque page de football américain universitaire sur lesquelles je travaillais. Je devrai donc tout retirer ce qui va prendre un certain temps. A moins que vous me donniez l'autorisation de faire référence à ces textes. Ca m'a donné quand même beaucoup de travail car il ne suffit pas de faire un simple copier coller. Dommage pour le football américain universitaire lu par les francophones. Je suis un fana de votre site depuis de nombreuses années et c'est grace à vous que je me suis intéressé de plus près au College Football. Y aura plus de résumé des matchs. Tant pis... Snif.... --Denvis1 (discuter) 21 janvier 2017 à 20:13 (CET)[répondre]
En aucun cas, je te demande de supprimer les pages sur lesquelles tu as travaillé. Je souhaite simplement que tu retires les passages "copier coller" des articles publiés sur le site The Blue Pennant. Je suis sûr que tu comprends que tu ne peux pas venir "voler" le travail d'autrui même si tu estimes que c'est pour la bonne cause. Pour les rédacteurs de notre site aussi, ce sont de nombreuses heures de travail. Tu peux toujours laisser un lien vers l'article de notre site dans la partie "résumé de match". Ainsi, les francophones pourront toujours y avoir accès.
Par ailleurs, si tu souhaites partager ta passion du football américain universitaire en contribuant à notre site, tu es le bienvenu.
Je me suis mal exprimé ou ai mal été compris. Je supprime uniquement les textes pas les pages. Mais ça va prendre un peu de temps, y a + années LOL. Bon je vais remettre/laisser les liens vers les pages du Blue Pennant. Niveau contribution, j'ai déjà assez de travail (plutôt bénévolat) sur wiki car je m'occupe aussi des pages NFL, NASCAR donc j'ai pas trop la possibilité de contribuer à TBP. Désolé pour le désagrément. Je continuerai à vous lire soyez rassurés =;-)
Pages de cette saison rectifiées et liens vers les articles TBP insérés dans les rubriques Résumés. Les autres pages suivront dans les jours à venir. --Denvis1 (discuter) 21 janvier 2017 à 20:48 (CET)[répondre]
Denvis1 et Mlagree : je viens d'être prévenu du problème et en tant que membre du projet:football américain sur Wikipédia, mais aussi comme administrateur, je peux aider à la résolution du problème.
@ Denvis1 : peux-tu lister les articles sur lesquels il y a des copies ? (pour définir l'étendu du problème)
@ Mlagree : pourra-tu confirmer la liste produite par Denvis ? (pour s'assurer que nous partageons bien les articles à corriger)
Salut. C'est moi qui ai signalé ce problème à Like tears in rain : je suis aussi membre du projet:football américain sur Wikipédia et administrateur mais j'ai peut-être moins de temps que Like tears in rain en ce moment. Toutefois, j'ai masqué deux passages hier mais il semble qu'il y en ait plusieurs autres. Pour info Denvis1, en temps normal, pour tous ces copyvios, tu pourrais être bloqué mais, personnellement, je n'en vois pas l'utilité surtout que tu es en train de les supprimer. Donc, comme l'a écrit Like tears in rain, il faudrait que tu nous listes tous les Copyvios que tu as corrigé en nous donnant si possible les diff d'insertion de copyvio à chaque fois. Et si, au passage, tu as également copié d'autres sites que TBP, je t'invite à en faire de même. Cordialement. 'toff [discut.]23 janvier 2017 à 18:45 (CET)[répondre]
J'ai déjà modifié tous les bowls de la saison 2016-2017 qui avaient été créées jusqu'ici (liens en bleu). Il suffit de regarder dans le bandeau inférieur qui les liste tous en bas des pages. Malheureusement, comme tu as pu le voir 'toff, j'ai mis le lien externe dans la rubrique résumé (je ne savais pas qu'on ne pouvait pas mettre de lien externe ailleurs que dans une rubrique Liens externes (on apprend tous les jours). Je ne connais pas d'autre site en français sur le College Football donc il n'y a que dans les parties résumé des bowls universitaires que des parties d'article figurent. Le reste des pages viennent des pages anglophones (en majeure partie des traductions + textes perso). Vu que je citais la source (TBP) en fin de texte des résumés, et que l'on ne m'en avait jamais fait le reproche, je pensais que cela ne posait pas problème, qu'il s'agissait d'un texte référencé..... Y a que ceux qui font rien qui se trompent pas. Pour les autres années (saisons 2014-2015 et 2015-2016), il faudra voir au cas par cas également via les bandeaux (situés en bas de page reprenant la liste de l'ensemble des bowls) mais je pense qu'ils sont tous à rectifier, oups.... Ben oui quand je fais quelque chose je le fais bien ;-) (Quand je pense au travail et le temps que ça m'a pris pour transformer le texte en language wiki, snif.) Je vais me charger des corrections mais faut me laisser un peu de temps car j'ai un travail régulier aussi et d'un autre côté, je ne voudrais pas que d'autres perdent du temps à rectifier mes erreurs. Encore mes excuses à TBP qui est un site que j'adooooorrrrreeeee (y ont même des vidéos des matchs ! Mais là je sais pas si je peux mettre de lien vers les vidéos des matchs figurant sur YOUTUBE Donc je m'y suis toujours abstenu).
Si si, j'ai retiré de la page, les textes qui étaient dans les parties résumé des bowls et que j'ai remplacé par un lien externe vers Résumé sur The Blue Pennant. Maintenant, au niveau des Copivios (what is it ? lol), il est exact que je n'ai rien modifié car je ne sais pas comment faire (je risque de faire des bêtises ... Qui a dit encore ?) ;-) --Denvis1 (discuter) 23 janvier 2017 à 21:42 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, alors
dans le langage Wikipédien : Copyvio = violation de copyright. (Copie de texte sans autorisation de l'auteur, ce que tu as fait). Le droit d'auteur est un des cinq principes fondateurs de Wikipédia. D'ailleurs, quand tu publies, il est bien noté dans un encart au-dessus du bouton "enregistrer vos modification" : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). » (c'est aussi pour ça que tu pourrais être bloqué : tu étais prévenu en publiant).
ensuite, pour qu'un copyvio soit supprimé de wikipédia, il faut :
dans un premier temps : suppression du passage incriminé (ce que tu fais)
dans un deuxième temps : masquage de toutes les versions de l'historique où ce texte est présent pour que personne ne puisse le voir (seuls les administrateurs peuvent le faire, donc ici, pour le projet foot US, Like tears in rain ou moi).
Comme c'est toi qui a "copyviolé" du texte, tu sais mieux que nous où et quand tu as introduit le texte posant problème. Tears et moi ne pouvons vérifier tous les historiques pour voir quoi masquer. Je te propose donc (et je pense que Tears sera d'accord) un petit tableau pour qu'on travaille efficacement tous les trois. Tu nous mets le lien vers l'article, la date et l'heure du début de copyvio (introduction du texte copié), la date et l'heure de fin (suppression du texte copié) ; et nous on indique quand on a masqué. Je te mets 2 exemples de ce que j'ai masqué dans les premières lignes. A toi de compléter la suite 'toff [discut.]24 janvier 2017 à 07:06 (CET)[répondre]
Bien compris. Je propose que je "delete" les textes sinon je risque de ne plus m'y retrouver dans les pages qui ont été faites et celles qui n'ont pas encore éta faites.
Ok, j'en ai masqué quelques uns pour le moment. Like tears in rain : si tu en fait, attention au "décalage horaire" entre les heures indiquées par Denvis1 et celles de l'historique (en tout cas pour moi : 2h l'été, 1h l'hiver). 'toff [discut.]25 janvier 2017 à 23:00 (CET)[répondre]
Voici le reste des pages de la dernière saison (il y en a moins car certaines avaient déjà été faites et plusieurs pages n'avaient opas encore été créées.
Ne recommence jamais des copyvio STP. Tu engages ta responsabilité et celle de wikipédia en plus de pouvoir être bloqué ce qui serait dommageable pour le projet foot US (et je pense que Like tears in rain me rejoins là-dessus). Et ça nous fais (à nous admins), beaucoup de boulot... Bonne futures contributions. 'toff [discut.]3 février 2017 à 19:27 (CET)[répondre]
1- Oui je pense, j'ai vérifié tous les bowls pour lesquels j'avais fait une page. Le reste ça doit être des traductions de pages anglophones. Si je retrouve d'autres pages avec copyvio je te le signale.
Denvis1, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement
Bonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia.
Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
Je ne vandalise pas la page. J'ajoute du contenu pertinent. Je suis sidéré de discuter avec une personne aussi obtuse. Depuis le début, je souhaite obtenir de votre part une raison valide pour refuser ma proposition. Ceci est une page française. Persister à employer un mot anglais est vraiment navrant. De plus, pourquoi refuser ma proposition alors que la page générale consacrée au repêchage de la Ligue nationale de football évoque l'emploi du terme "repêchage" au Canada?
Dites-moi au moins pourquoi vous refusez ma proposition?
Donc pour vous il faut absolument traduire en québéquois chaque mot ayant une traduction différente du français. L'explication de ce qu'est la Draft de la NFL figure sur la page du même nom. Là OK on peut indiquer la définition canadienne. Maintenant pourquoi vouloir à tout prix l'indiquer sur les pages décrivant les diverses drafts ? Cela s'apparente à de l'intégrisme. C'est inutile ou alors vous devrez le faire sur chaque page où est indiqué le mot draft. Je vous souhaite bonne chance. Quitte à vous prendre au mot pourquoi ne pas aussi traduire en breton, en suisse, en wallon, en guadeloupéen, en martiniquais et que sais-je encore.. . Ce sont aussi des langues francophones. Et pour les traductions des mots anglais utilisés dans le football américain, il existe une page dédiée aussi à cela. Je vous laisse la chercher. ca commence par lexique.--Denvis1 (discuter) 25 avril 2017 à 11:17 (CEST)[répondre]
Il n'est pas nécessaire d'ajouter tous les termes employés au Québec. Cela dit, dans ce cas, je pense que l'ajout de repêchage est pertinent puisque c'est un terme français et que draft est anglais. Je veux bien croire que ce mot est utilisé par les francophones, mais je crois qu'une encyclopédie en français devrait favoriser les termes français au détriment de ceux en anglais. C'est pourquoi j'insiste tant. Il n'existe pas d'autre terme français pour parler du/de la "draft" ?
Repêchage n'est employé qu'au Québec. Il est admis sur les articles de hockey sur glace qui sont les plus francophones des 4 sports Nord-Américains, mais ils ne sont pas employés en dehors de l'Amérique du Nord pour les 3 autres sports (basket, foot US, baseball). Et il n'y a pas lieu de les imposer, même sur une encyclopédie francophone, quand la majorité des contributeurs connait essentiellement des termes anglophones. Le foot Us, et sauf quelques termes commun à d'autres sport, est essentiellement employé avec ses termes anglais (comme yard au lieu de verge par exemple). 'toff [discut.]28 avril 2017 à 23:27 (CEST)[répondre]
je souhaitais juste vous remercier pour vos modifications concernant la NASCAR. Le Projet:NASCAR qui était un peu moribond est relancé et surtout beaucoup plus de pages sont à jour, et ça, ça fait plaisir ! Bravo donc, en espérant que ça perdure . F123 (discuter) le 25 juin 2017 à 19:41 (CEST)[répondre]
Merci F123. J'essaie de tenir à jour le championnat NASCAR Cup Series ainsi que les pages des circuits où ont lieux les courses et les pages des courses en elle-même mais ça fait du taf !. La NASCAR est tellement vaste aussi. Je partage ma passion pour le foot américain aussi mais vu que c'est la période creuse dans ce domaine je peux aisément "nascarer". Et tant que le tout puissant me prêtera la santé tu pourras compter sur moi héhéhé ;-)--Denvis1 (discuter) 25 juin 2017 à 21:30 (CEST)[répondre]
Division I (NCAA) Football Bowl Subdivision
Hello Denvis1,
Je sais que tu bosses pas mal pour le foot us, alors je voulais te demander ton avis sur deux articles Division I (NCAA) Football Bowl Subdivision et Division I (NCAA) Football Championship Subdivision. Je trouve que la parenthèse au milieu du titre ne convient. Dans la lecture c'est pas forcement clair, je propose : Division I Football Bowl Subdivision (NCAA) ? Qu'en penses tu ?
C'est vrai que ces parenthèses en plein milieu du titre ne me paraissaient pas des plus esthétiques ;-). Je trouverais plus logique : NCAA Division I Football Bowl Division et NCAA Division I Football Championship Subdivision. On part du plus large échelon NCAA, jusqu'à l'échelon le plus restrictif ( FBS ou FCS) en passant par le stade intermédiaire (la division). Ainsi on saurait également avoir la NCAA Division II Football etc... A toi de voir.--Denvis1 (discuter) 23 août 2017 à 20:18 (CEST)[répondre]
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Bonjour Denvis1, je vois tes travaux de développements et reprises d'articles sur notre thème commun. Est-ce que tu peux faire un passage sur Sterling Sharpe que j'essaye de développer en ce moment ? J'ai n'ai par exemple pas retrouvé le NFL Scouting Combine de l'époque (cela existait-il ?) et j'ai du mal à mettre en forme le tableau des statistiques. Je te remercies si tu peux y jeter un œil... ce n'est pas un Giants mais pour moi c'est géant — Like tears in rain{-_-}12 avril 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]
L'origine du Combine remonte aux années 1982-83 et officiellement en 1984 pour les 24 franchises mais pour retrouver les archives pas facile.. surtout qu'il existait à l'époque diverses épreuves d'évaluation. Pour son combine, je n'ai pas trouvé grand chose. Regardes sur cette page Sterling Sharpe il n'y a que quelques données disponibles par rapport aux Combines actuels. J'ai complété quelques données dans l'infobox et dans les stats. --Denvis1 (discuter) 12 avril 2018 à 20:07 (CEST)[répondre]
A quoi servent cette page vide ? Vous n'indiquez rien des compétitions. Vous ne rédigez même pas une phrase indiquant qui a remporté la compétition ... Matpib(discuter)10 août 2018 à 18:33 (CEST)[répondre]
Bonjour. Ca ne vous arrive jamais de devoir interrompre un travail ? Moi si. Rassurez-vous, je complèterai bientôt la page en question. Ah oui en bon français c'est : "... à quoi SERT cette page vie." Votre français laisse fortement à désirer. Plus facile de critiquer que de réaliser ! A bon entendeur salut. --Denvis1 (discuter) 10 août 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]
Vous avez créé de nombreux articles sur des championnats d'Europe de football américain qui, hormis le fait qu'ils ne soient majoritairement pas sourcés, contiennent pour seul lien externe « (it) encyclopédie du football américain » qui renvoie à une page 404 c.-à-d. disparue. Je pense qu'il faudrait en chercher un autre, résoudre le problème ou le supprimer.
Je me basais sur la page italienne d'origine. Les liens ont été rafraîchis. Les bonnes adresses mails sont donc inscrites dans les liens externes de chaque page ;-).
Au niveau des références (sources) je n'en ai pas trouvée d'autre pour les tournois anciens (avant 2000). Les pages web des organises officiels des organisateurs n'ont pas archivé les anciens tournois. --Denvis1 (discuter) 11 août 2018 à 15:45 (CEST)[répondre]
CS Pays Vert Ostiches-Ath
Hello, Merci pour ton message. Comme tu l'as bien compris, le matricule 9245 n'a pas (encore) toutes les conditions d'admissibilité pour avoir sa propre page sur le Wikipédia en Français. Suite à la réforme des divisions, un consensus a été trouvé pour conserver le "Niveau 4", ancienne Promotion, désormais D2 Amateur sous le statut de division "nationale". Un club qui joue au moins cinq saisons en D2 Amateur peut avoir une page dédiée. J'ai glissé le CS Pays Vert Ostiches-Ath sur la page générale avec un mot d'explication sur les origines. Amitiés. Shanon11
Au besoin
J'ai vu passé le message sur la page de discussion de toff. N'hésite pas à me contacter également si tu as des questions liées aux articles de football américain, j'essaierai d'y répondre au mieux. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 3 septembre 2018 à 18:10 (CEST)[répondre]
Je tenais à t'informer qu'une nouvelle version de WPCleaner est enfin disponible, l'ancienne version (v1.43) datant de près d'un an. Malheureusement, le passage de la version 1.43 à la version 2.0 ne peut se faire automatiquement comme d'habitude. Il est nécessaire d'installer la version 2.0 afin de bénéficier des mises à jour et des corrections.
Salut. Je viens de voir tes modifs sur Super Bowl 50. Àmha, je trouve que l'usage de la couleur dans les tableaux rend cela inesthétique en donnant un aspect « sapin de Noël », alors qu'il vaut mieux être le plus sobre possible (cf la page WP:Limitez l'usage de la couleur dans les articles). Tes modifications sont pertinentes en général, mais essayes de ne pas en faire trop quand même (par exemple, préférer ça plutôt que ça). --SB (discuter) 17 novembre 2018 à 00:45 (CET)[répondre]
Peux-tu m'expliquer comment tu as créé sur ta page d'utilisateur le tableau reprenant Qui suis-je, Articles labellisés .... avec des dessins. J'ai vu que tes données sont reprises dans
ce tableau mais je en sais pas comment créer le mien. J'ai créé un essai comme tu me l'as conseillé ci-dessus mais je n'arrive pas à le retrouver autrement que via mon historique. Ca serait pour me créer un tableau avec Brouillon, Modèle, etc... Merci --Denvis1 (discuter) 14 décembre 2018 à 16:45 (CET)[répondre]
Bonsoir, Merci d'avoir corrigé la syntaxe de fichiers d'images sur Nicolae Petrescu-Găină, mais est-ce volontaire d'avoir supprimé un lien (celui sur les 42 illustrations sur Commons) ou est-ce juste une erreur de manip ? Je n'ai pas osé rectifier cela sans savoir s'il y avait une bonne raison . Cordialement, -- Cgolds (discuter) 6 janvier 2019 à 00:07 (CET)[répondre]
Bonsoir, je ne reverterai pas, mais votre annulation sur Birmingham Bowl 2018 rétablit un lien externe dans le texte ce qui est contraire à « Pas de lien externe dans le corps de l'article » : WP:LE. La page est d'ailleurs répertoriée en erreur sur et donc sera certainement l'objet d'une nouvelle correction d'ici peu. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 22 janvier 2019 à 21:43 (CET)[répondre]
Bonsoir également, j'ai rectifié comme prescrit. Au départ j'ai pensé à un débutant qui pensais que j’avais fait une erreur en référençant. J'ignorais la recommandation au niveau des liens externes dans les textes. Le problème, c'est que j'ai agi de la même façon depuis plusieurs années sans qu'il n'y ait eu de rectification (en résumé tous les bowls universitaires de football américain depuis + de 5-6 ans… - ca doit faire +- 300 pages - oups). --Denvis1 (discuter) 22 janvier 2019 à 22:11 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis le fameux wikipedien ayant chamboulé la page sur Jersey. J'étais en train de retravailler sur l'article de Jersey et je me suis aperçu que la plus part des sections (culture, politique, toponyme) est sur la page de l'Île et non sur la page du Bailli de Jersey. Est-ce que ce serait tout à fait normal et c'est moi qui radote ou qu'il y a eu un mélange de pinceau ?
Bonne journée/soirée. Arkeinsas (discuter) 31 janvier 2019 à 16:06 (CET)[répondre]
Regardes dans l'historique, la page a toujours été nommée Jersey et pas Bailli de Jersey. Je pense d'ailleurs qu'elle devrait le rester sus ce nom et laisser dans l'infobox Bailli de Jersey. Je ne comprend pas trop le problème ?--Denvis1 (discuter) 31 janvier 2019 à 16:34 (CET)[répondre]
Avec la bonne page c'est mieux . Je ne m'y connais pas trop mais Jersey n'est-elle pas une des îles du Bailliage de Jersey (groupe d'île) ? Maintenant, si le contenu est le même, il y a risque de fusion ultérieure mais perso ne m'y connaissant pas je ne te donnerai pas d'avis catégorique. Comme lecteur lambda, je dirais que les deux pages se ressemblent très très fort. Vu que je suis plutôt sport et pas géo, je ne vois pas vers qui je pourrais te diriger pour avoir un avis tranché. Peut-être peux tu contacter les utilisateurs ayant travaillé sur les deux pages récemment pour avoir un avis plus prépondérant que le mien. Et toujours à ton service pour les Viks. Ciao--Denvis1 (discuter) 31 janvier 2019 à 19:14 (CET)[répondre]
Je vais voir sur les participations au projet Îles Anglo-normandes mais bon vu que c'est toi qui m'a chopé avec les traductions pour Jersey donc il valait mieux que je vienne d'abord te voir. Merci et Skol Vikes même si tu es un G-Men ! Arkeinsas (discuter) 31 janvier 2019 à 19:27 (CET)[répondre]
Minnesota Vikings
Bonjour, j'ai rajouté la section Histoire des années 1960 mais même si j'ai relu plusieurs fois je ne suis pas sur de ma syntaxe ou de certaines de mes traductions. J'aimerai donc ton avis. Arkeinsas (discuter) 1 février 2019 à 12:22 (CET)[répondre]
J'ai un doute et j'aimerai avoir ton avis. Est-ce que je devrai continuer de faire l'histoire des Vikes par saison ou faire comme la page des Giants où c'est fait par "ère" ? Arkeinsas (discuter) 12 février 2019 à 17:52 (CET)[répondre]
Le but n'est pas de détailler toutes les années jouées. C'est plutôt faire un résumé par ère avec parfois détailler d'une saison meilleure que les autres ou indiquer des faits marquants d'une saison (comme un changement de stade, une retraite d'un joueur phare). Pr exemple inutile de détailler chaque fois les choix de draft uniquement les joueurs marquants. Sinon ca va faire trop long. Ou alors on met le texte d'une ère dans un tableau fermé pour raccourcir la page visible. Je vais te faire pour te montrer avec les années 70s ai si tu pourras apprécier ou pas. Denvis1 (discuter) 12 février 2019 à 18:11 (CET)[répondre]
Je viens de voir et je suis pas fan du déroulant. Je vais pencher pour la deuxième option et créer un article "Histoire des Vikings". J'ai commencé les années 1980, c'est trois fois plus volumineux. D'ailleurs totalement autre chose. J'ai fais les années 77-8-9 au présent historique. La rédaction n'est pas trop catastrophique ? Arkeinsas (discuter) 12 février 2019 à 19:15 (CET)[répondre]
Bonjour. Oui c'est une erreur que je commet trop souvent mais je tente d’y remédier autant que faire se peut. A mon âge, difficile de changer ou serait-ce déjà un signe avant-gardiste d'Alzeimer … Oups--Denvis1 (discuter) 2 février 2019 à 12:02 (CET)[répondre]
Oui mais c'est pas officiel NFL (Ca peut pas l'être avant demain la saison ne commençant que ... demain). Et de plus il n'y avait aucune référence avec la modification effectuée sur sa page.Denvis1 (discuter) 13 février 2019 à 22:33 (CET)[répondre]
J'avais jeté un œil justement hier soir sur les pages des clubs belges. J'ai apposé des bandeaux réclamant des sources pratiquement sur toutes les pages. Pour moi, il n'y en avait qu'une ou deux de valables .... Le problème c'est que ces pages sont créés par des supporters éphémères qui depuis ont cessé leurs activités sur wiki ou qui sont passé à autre chose. Il n'y a pas eu de relève donc pas de développement pas de mise à jour et les pages ne ressemblent à rien. Le championnat vient de recommencer (ils arrivent à la 3e journée) donc on peut espérer que certaines pages seront mises à jour (mais j'ai peur très peu d'espoir). Par exemple, le club des Wapi Phoenix Tournai est en D1 actuellement (sont montés cette année) : Voir le calendrier ici. Donc, faut pas se fier aux pages actuelles pour classer les clubs qui sont ou pas en D1. Ca sera d'ailleurs très difficile de retrouver celles qui y ont été car les sites internet des fédérations sont peu à jour et pratiquement sans archive. Il y a des fusions qui peuvent être faites (des équipes qui ont changé de nom) mais pour le reste on peut attendre un peu (fin mars ?) avant de lancer les suppressions. Pour Phoenix je pense que je vais la mettre à jour car c'est à quelques kms de chez moi. J'ai aussi pensé à regrouper tous ces clubs sur une page (Clubs de football américain en Belgique, par exemple) mais faut avoir le temps pour ça et ce n'est pas une de mes priorité. Denvis1 (discuter) 19 février 2019 à 12:21 (CET)[répondre]
Je pense que la proposition de suppression qui est en cours ne passera pas. Donc, j'arrête avec les suppressions de page sur le football américain. Je me contenterai de continuer ce que je faisais. Il est illusoire de tenter de mettre un semblant d'ordre dans le désordre. C'est fou quand même le nombre de personnes qui critiquent cette demande alors qu'ils ne contribuent en rien aux pages sur le foot américain. TOUTES les pages incriminées manquent de référence. Il n'y en a quasi aucune. Donc, pour eux on peut écrire n'importe quoi sans se référer à une source fiable. C'est quand même dingue. Pour les clubs actuels de D1 (que j'ai personnellement remis à jour), je suis tombé sur plusieurs faits de copyvio (du copier coller de texte importé vers wiki ce qui est interdit). Je n'imagine même pas ce que je pourrais trouver en analysant à fond les pages des autres clubs. Enfin bref, je passe à autre chose. Suis trop écœuré. Pour le club des Wapi Phoenix, j'ai refait la page (ils ont quand même été 4 x champions de Belgique !) Je ferai probablement celles des autres équipes de D1 (je comprend un peu le néerlandais ca aide chez moi ) Ciao.Denvis1 (discuter) 19 février 2019 à 20:01 (CET)[répondre]
Bonsoir, je n'ai pas supprimé le paragraphe Philanthropie mais je l'ai remonté dans la page avec Vie Privée au dessus du Palmarès pour éviter d'être noyé après les chiffres. Arkeinsas (discuter) 20 février 2019 à 18:19 (CET)[répondre]
Oups, je l'avais pas remarqué. Sorry, j'ai vu que tu as rectifié mais normalement on les laisse en bas après les sections réservées au foot. am. Ciao.Denvis1 (discuter) 20 février 2019 à 18:30 (CET)[répondre]
Je ne suis pas le seul à vous l'avoir dit et écrit sur votre page de discussion. Votre travail est non admissible sur wikipedia puisque vous ne mettez aucune référence secondaire. Vous créez des pages qui ne sont pas admissibles et vous le savez très bien. Arrêtez de polluer le wiki:fr avec vos pages sur les acteurs néerlandais (parce que vous aimez la Holland hup hup .....) que personne ne connait et qui n'ont aucune notoriété.Denvis1 (discuter) 20 février 2019 à 21:17 (CET)[répondre]
Bandeaux d'admissibilité
Bonjour,
Pour rappel, tout bandeau d'admissibilité doit avoir une date, un motif expliqué, et surtout doit faire l'objet d'une vérification préalable avec une recherche (a minima recherche par internet) avant d'être posé. Ce n'est pas le cas de la volée de bandeaux qui ont été posés récemment par vos soins. A ce titre, je vous conseille de lire attentivement WP:RA qui vient récemment de rappeler à l'ordre un autre contributeur sur ce sujet. Ce type d'actions ne permet pas la maintenance des articles, qui sont ensuite passés en PàS. Cordialement. Lebrouillarddemander audience21 février 2019 à 11:21 (CET)[répondre]
Salut Denvis ! En faisant ces modifications et en changeant les libellés des informations du modèle du NFL Combine, notamment pour le sprint, tu as indirectement effacé des informations puisqu'il faut désormais changer les informations dans chaque page où la précédente version du modèle était utilisée (par exemple : Leonard Fournette). Le modèle n'était pas largement utilisé donc on devrait pouvoir retrouver ces pages mais fait attention pour les prochaines fois, ces modèles sont sensibles . Thomas.R (discuter) 2 mars 2019 à 20:02 (CET)[répondre]
Bonjour; pour information, le bandeau {{sans source}} ne devrait être utilisé que pour les articles qui sont entièrement douteux et sujet à caution (voir {{Réaction à une information non sourcée}}). Quand certaines informations ne sont pas sourcées mais que l'admissibilité du sujet de l'article n'est pas remise en cause, un bandeau {{à sourcer}} suffit largement. Merci d'en tenir compte pour faciliter la tâche de ceux qui traitent ces bandeaux de maintenance. -- Speculos✉27 mars 2019 à 17:14 (CET)[répondre]
Michel Strahan
Bonjour utilisateur:Denvis1 J'ai remis le portail afro-américain car les sources 14 et 15 montrent bien qu'il est fier de son appartenance Afro-américaine, mais cela vous ne pouviez pas le savoir, tant que les sources n'existaient pas j'espère que le malentendu est réglé , cordialement Bernard Botturi (discuter) 31 juillet 2019 à 21:14 (CEST)[répondre]
Afro-américains
Bonjour, je sais il y a des débats au États-Unis qui peuvent nous paraître hallucinants, il ne faut pas oublier que la société américaine est très communautarisée, dans toutes les grandes et moyenne villes vous avez des quartiers hispaniques, asiatiques, italiens, irlandais, WASP, afro-américains, et je sais pour avoir vécu et travaillé aux USA, que les habitants, généralement, ne se mélangent pas, un irlandais travaillera certe avec un WASP ou un hispanique mais après chacun chez soi,... Pour les Afro-américains en dehors des discriminations dont ils sont encore victimes, ils ont su développer une identité socio-culturelle par leurs diverses contributions et que toute célébrité issue des Afro-américains sait qu'elle contribue à la fierté d'être noir. Comprenez ainsi que mon ajout du portail Afro-Américains n'est pas arbitraire, lisez bien la page Afro-Américains ainsi que la présentation générale du Portail:Afro-Américains. cela dit j'ai été un peu hâtif en mettant le portail afro-américains sur toutes les pages de sportifs afro-américains c'est à revoir cas par cas et j'arrête les inclusions sauvages. Merci pour vos corrections sur la page de Bubba Smith, pour l'effigie la traduction était à revoir le texte ne précise pas si c'est une affiche, un panneau, un mannequin.... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 août 2019 à 11:31 (CEST)[répondre]
Bonjour. Personnellement, si le portail "afro-américains" est ajouté sur une page, j'estime qu'il est alors nécessaire de développer sur la page les arguments justifiant cet ajout avec les références/sources secondaires adéquates (comme cela a été fait pour la page de Bubba Smith par l'insertion d'un paragraphe). Je pense que cette approche serait mieux acceptée par les membres du projet football américain contrairement aux "inclusions sauvages" effectuées récemment car actuellement le débat à ce sujet par en ... vrille.... essayons d'éviter une guerre d'édition. Concernant l'effigie relative à Bubba Smith, je n'ai rien trouvé comme référence à ce sujet et il n'y est pas fait mention sur sa page anglophone. Si vous trouvez une référence, il serait souhaitable de l'ajouter. CordialementDenvis1 (discuter) 1 août 2019 à 11:43 (CEST)[répondre]
cher Denvis1, j'ai remis la source de la revue où figurent ce malheureux épisodes de l'effigie, et je suis bien d'accord avec vous pas besoin de créer des débats qui partent en vrille, et je ferais attention à l'avenir, veuillez transmettre mes excuses, puis-je ajouter le portail afro-américains sur la page de Bubba Smith comme vous semblez me l'autoriser .... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 août 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, les informations insérées (qui ont été supprimées à 2 reprises) ne sont pas vérifiables car non sourcées (pas de référence ajoutée pour prouver ces infos) ce qui est pourtant demandé clairement par Wiki :
Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
Bien que supprimées une première fois, vous avez tenté de les réinsérer et de nouveau sans source (= tentative de passage en force assimilable à du vandalisme). :La page depuis a été protégée. Si vous avez des sources secondaires et centrées prouvant vos infos, vous pouvez les mettre ci-dessous en réponse et après vérifications, je les insèrerai sur la page SB si besoin.
PV : n'oubliez pas de signer vos messages (Insérer-->Signature) !
Bonjour Denvis1 Tu as mal renseigné les catégories sur plusieurs centaines de pages (et notamment de fichiers). Le nom de la catégorie se place entre double crochets, comme pour un lien interne, et non entre accolades ce qui est réservé à l'inclusion de modèles. Il faut mettre [[Catégorie:NomDeLaCatégorie]] et non {{Catégorie:NomDeLaCatégorie}}. ◾ Luciofr💬31 mai 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]
Insertion de doubles liens rouges via le modèle Lien
Je souhaitais vous remercier pour les relectures et les contributions que vous avez faites sur la page des Eagles de Philadelphie! C'est très apprécié, car la page n'était vraiment pas bien développée.
Je t'écris seulement pour savoir comment utiliser le mot commit en français? Quel mot faut-il utiliser pour cette expression anglaise de football américain?
Pour moi, je traduirais commit par engagement ou lien, si c'est le verbe, en se lier ou s'engager. Si un joueur est committed avec une université c'est qu'il s'est engagé ou lié avec cette université (c'est plus que se renseigner auprès de cette université, un engagement est pris mais pas contractuellement). Maintenant, je ne sais pas dans quelle phrase ce mot est utilisé et te pose problème pour la traduction. Je ne suis pas linguiste , j'ai étudié l'anglais à l'école mais il y a très longtemps (j'ai 62 ans !) et mon expérience s'est faite sur le terrain lol. Denvis1 (discuter) 23 décembre 2022 à 21:42 (CET)[répondre]
Outil de saisie actif
Bonjour Denvis1,
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Myrtle Beach Bowl 2022 ([1]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ([2], [3]) ;
en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ([4]) ou le sélecteur de langue en haut de la page ([5]), selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie » ([6]).
En fait, tu dois créer une page Modèle:Palette Eagles de Philadelphie. Facile. Comme le dit 'toff, tu ouvres une des palettes déjà existante (modifier le code), tu fais un copier/coller de l'ensemble sur la page que tu crées et tu adaptes les données en fonction des Eagles. Euh.... en tant que supporter des Giants.... j'aurais pas du te répondre Denvis1 (discuter) 26 janvier 2023 à 21:25 (CET)[répondre]
@Denvis, il existe un outil pour remplacer l'ancien modèle par le nouveau facilement : remplacer dans le texte, le code {{liste éléments par le code {{subst:Liste éléments vers horizontale (ne pas oublier le "subst:").
La page concerne l'artiste principal (et les artistes invités). Pas les autres personnes. On ne cite pas les musiciens, ni la troupe de danseurs, ni le présentateur, etc... A la rigueur, vous pouvez ajouter un paragraphe Super Bowl LVII dans la rubrique anecdote sous le tableau principal sans oublier d'y ajouter une référence .Denvis1 (discuter) 14 février 2023 à 13:58 (CET)[répondre]
et puis en faisant cela et en regardant l'historique je ne suis demandé ce que tu avais voulu faire en fait.... la page apparaissait ce matin dans la liste des pages non catégorisée (d'où ma venue sur celle-ci). son nom était Utilisateurs:Denvis1/NASCAR - Sq. Saison et donc avec une erreur avec le "s" à utilisateur. j'ai donc cru que c'était un brouillon. Puis l'historique m'a fait pensé que c'était peut-être une création de page avec une erreur de nom...
Matpib : Merci pour le signalement. J'ai renommé la page qui devait normalement être dans mes brouillons. Vérifies stp que la page n'apparait que dans mes brouillons. Ciao
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir, Il est impossible de faire une option de « triage » dans le tableau car le bandeau d'entête comporte deux lignes. Le tableau était dès lors "cassé" au niveau de ces deux lignes. Vous pouvez le vérifier en allant dans l'historique et vérifier votre modification.Denvis1 (discuter) 7 novembre 2023 à 22:57 (CET)[répondre]
Palette QB Giants
Salut, j'ai annulé l'annulation sur la palette des Giants. La raison est que pour une raison que je ne comprends pas, le label '(depuis ...) ne s'applique qu'au dernier titulaire. Ici, c'est DeVito, si Jones revient, il regagnera le label. Cordialement — Maniac'désolé pour l'orthographe13 novembre 2023 à 17:57 (CET)[répondre]
Brees
Bonjour. J'avais commencé à bien nettoyer cet article (vérifiez l'historique) très très orienté mais je vois que vous y intervenez aussi en même temps et qu'il y a donc conflit. Je vous laisse finir si vous le désirez. 78.119.11.155 (discuter) 14 novembre 2023 à 14:54 (CET)[répondre]
Bonjour,
Il y a eu effectivement conflit rédactionnel lors des modifications de l'année 2017, on travaillait en même temps probablement. J'avais vu vos modifications (excellentes par ailleurs). Je pensais que vous étiez en pause donc je m'y étais mis mais travailler longuement sur une page est assez ennuyant. Vous pouvez continuer à wikifier cette page qui avait été rédigée par un 'grand supporter de Brees effectivement . Je me charge de bien modeler les tableaux de statistiques. Je reviendrai éventuellement relire vos modifications et y apporterai d'éventuelles petites adaptations si besoin. Merci pour le travail et bonne journée. Denvis1 (discuter) 14 novembre 2023 à 15:26 (CET)[répondre]
Certaines de vos contributions que j'ai corrigé probablement partiellement me laissent perplexe et me font penser que vous ne lisez qu'à moitié mes modifications. Vous dites vous occuper des stats et venir relire plus tard mes modifications mais ce n'est pas le cas. Je vous laisse définitivement finir de corriger cet article. Bien à vous. 78.119.11.155 (discuter) 14 novembre 2023 à 22:35 (CET)[répondre]
L'admissibilité de l'article sur « Falcons de Bron-Villeurbanne » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Au niveau des propriétaires de franchise, je pense que sur les pages francophones il n'y a pas de section spécifique détaillée (voir la page des patriots, où c'est plus un paragraphe récapitulatif).
Tu peux si tu veux étoffer faire un tableau récapitulatif avec les années et les trophées remportés (s'il y en a) mais faire du texte me semble un peu inutile je pense. (Pour mise en forme, voir éventuellement Crimson Tide de l'Alabama#Entraîneurs (liste avec années), Fighting Irish de Notre Dame (football américain)#Les statistiques des entraîneurs (tableau récapitulatif) (je développe plus les équipes NCAA car leurs pages n'étaient pas très bien fournies et il y a en encore beaucoup à faire ..).
Je suis en train de créer les pages des équipes de football universitaires, et je me demandais si c'était correct que je réutilise le texte que tu as auparavant écrit sur les pages des clubs omnisports de ces derniers dans les pages, ou il faudrait plus les mettre comme dans les styles des pages anglaises? AQuebecBoy (discuter) 27 décembre 2023 à 20:40 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Je pense qu'il ne faut pas nécessairement dissocier la partie consacrée au "football américain" de la page "club omnisports de l'université" car pour la plupart, excepté le foot américain peut d'autre sports y sont développés (on fait peut être mention des titres remportés dans les autres disciplines). On pourrait dissocier si la page omnisports est trop longue et bien fournie dans les autres sports mais s'il n'y a que le football américain qui y est développé, je n'en vois pas l'utilité. N'oublies pas que de nombreux liens renvoient vers ces pages omnisports et qu'il faudrait les retrouver pour les modifier afin qu'ils renvoient vers la nouvelle page. Je pense que c'est un travail un peu inutile.
Si tu as envie de travailler, il y a pas mal de boulot à faire au niveau des pages omnisports existantes des équipes faisant partie de la FBS (+-135). Si tu y regardes un peu, je suis certain que plus de la moitié ne sont pas développées et ne figurent qu'en "ébauche". Actuellement, j'essaie de mettre un peu à jour les équipes qui participent aux bowls (déjà au niveau de l'infobox, couleurs officielles, logos, stades etc.. c'est pas toujours exact). Il n'y en a très peu qui sont développées (surtout les équipes des petites conférences). Un coup de main serait appréciable .
As-tu vu les rencontres d'hier dans la NFL? C'était fou! Bon, ok, on aura encore un Super Bowl avec Patrick Mahomes et les Chiefs, mais quelle remontée par les 49ers de San Francisco! Ça m'a fait penser au fameux Super Bowl LI. En tout cas, bonne journée!
Oui j'ai regardé les deux rencontres même si la deuxième s'est terminée pour moi à 4 hrs du matin !!!
Pour les Chiefs, je pense qu'ils sont naturellement plus forts et ont plus de possibilités en attaque que les Ravens où on se repose un peu trop sur Jackson (meilleur coureur de son équipe alors qu'il est QB). De plus, le manque de discipline de cette équipe est incroyable. Faut aussi dire que l'action défensive de Sneed sur Flowers provoquant le fumble (+tuchback) alors que ce dernier plonge vers la zone d'en-but est sortie de nulle part et coupe les jambes des Ravens dès le début du 4e quart temps. Bon, on a eu droit à Tom Brady, ben, on va subir Mahomes quelques années encore.
Pour le second match, un peu déçu pour les Lions qui ont superbement joué en 1re mi temps avant d'avoir un peu de malchance dès le début de la 2e, ce qui permis un retour inespéré des 49ers. Quelle chance ce Brandon Aiyuk lors de sa réception après que Kindle ait touché le ballon à la suite d'une passe de Purdy. Et arès le TD, un fumble des Ravens recouvert par les 49ers juste dans la foulée qui se termine aussi en TD. Les Lions ont eu un passage à vide ensuite et se sont repris mais un peu trop tard. Néanmoins, j'aime bien aussi les 49ers et je pense que le SB sera plus serré avec eux. Dommage pour les Lions qui échouent encore dans la course au SB mais je pense qu'on les reverra l'année prochaine en série éliminatoire.
Nationalité dans l’infobox des joueurs de football américain
Bonsoir, j’ai vu que vous avez annulé quelques modifications de ma part à propos de la nationalité des joueurs de football américain (par exemple : Jon Ryan) avec la justification comme quoi il fallait respecter une uniformité des infobox liée au projet football américain. Si vous avez le lien, j’aimerais voir la page qui stipule ça car je n’est jamais une telle règle .
Bonsoir, J'ai commencé sur le projet football américain il y a de nombreuses années et depuis j'ai créé une multitude de pages s'y rapportant et entre autre les biographies de joueurs. Quand j'ai commencé j'ai fait comme les prédécesseurs avaient fait et j'ai toujours respecté la façon dont les pages étaient éditées a l'époque copiant la façon dont elles étaient créées. Il n'y a jamais eu de modification des nationalités depuis (sur les pages foot am., ca a toujours été nationalité = États-Unis (bon il se peut qu'il y ait l'une ou l'autre exception comme pour tout). La grande majorité des pages de joueurs doivent donc actuellement apparaître avec le drapeau et le nom du pays correspondant. Commencer à en modifier quelques une n'a donc pour moi aucun sens (il y en a des milliers, pas toutes très intéressantes ni développées mais cela n'est pas de mon fait). C'est donc dans un souci de bon sens et pour que les infobox de foot am. soient toutes identiques que j'ai reverté quelques unes de vos modification mais cela m'a vite saoulé. De plus, il n'y a pas de règle à proprement parler obligeant à mettre américain ou américaine, juste une décision prise à la suite d'un référendum en petit comité il y a plusieurs années de cela, par des contributeurs qui .... ne créent de page ni ne viennent jamais sur le projet football américain. Maintenant, vous faites comme vous voulez, on est libre sur wikipedia. Je ne cherchais qu'à faire respecter une certaine homogénéité sur le projet. Si vous voulez travailler comme un robot pour modifier les milliers de pages allez-y. Je me pose une question... n'y a t il rien de plus intéressant à faire ? Personnellement, j'ai choisi de créer. Je me vois mal faire des petites modifications sur tous les projets au hasard pour pouvoir exhiber un nombre exorbitant sur ma page personnelle. Voila. Je ne reverterai donc plus vos éventuelles modifications, j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire qu'un travail de robot. Pour les portails, je tacherai d'en mettre le moins possible, soyons pour la proximité. Denvis1 (discuter) 17 février 2024 à 23:38 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai vu la création de la franchise des Defenders de Washington D.C., mais Defenders de D.C. me parait plus juste. Cela reste un nom officiel et je sais bien que D.C. ça ne parle pas trop au grand public. La situation géographique sera précisée dans l'article. Cordialement SK10 (discuter) 18 février 2024 à 22:28 (CET).[répondre]
Bonjour,
Effectivement, Washington n'apparaît pas dans le nom officiel. Par contre Defenders de D.C., ca me paraît bizarre, à la rigueur on pourrait mettre Defenders du District de Columbia, ca me semblerait plus compréhensible et en adéquation avec l'appellation officielle. Faudrait un referendum . Denvis1 (discuter) 19 février 2024 à 13:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est déjà plus proche, j'ai l'impression que DC et Defenders mettent l'accent sur le D, sans doute du marketing ...
J'ai vu les autres langues, ils restent sur version originale. C'est probablement l'un des pires noms que j'ai vu ... et pour faire un article wiki. Cordialement. SK10 (discuter) 20 février 2024 à 10:29 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Université du Centre du Michigan et Université du Centre de la Floride
Hello Denvis1,
J'ai vu une modification récente sur Université du Centre du Michigan et pour éviter de multiples modifications. Comme pour toutes les universités avec le terme Central, je propose ce type de traduction, ça retire une préposition du titre:
Université centrale du Michigan et Université centrale de la Floride
Je ne suis pas à la base du renommage des universités américaines. Pour moi, je pense qu'il faut conserver Université du Centre du Michigan car cela situe mieux l'emplacement géographique de l'université (idem pour celle de Floride). Cela est en adéquation avec les université dites du Sud ou du Nord d'autres États. Cela reste plus logique au niveau du français. Université centrale du Michigan pour moi signifie que cette université possèderait des extensions dont les bâtiments seraient situés ailleurs dans l'état (si tu vois ce que je veux dire). Maintenant, je ne suis pas un linguiste . Denvis1 (discuter) 8 août 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]
Oui, je vois ... les trads sont parfois très compliquées. Entre temps, j'ai fait quelques recherches sur l'origine de Central Florida. En fait, c'est un marqueur géographique ... donc la traduction la plus proche serait Université de Floride centrale ou Université de la Floride centrale. On est pas sorti de l'auberge et je n'ai pas regardé pour le Michigan ... SK10 (discuter) 9 août 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Petite question rapide, pourquoi avoir ajouté la mention que l'article de Bland était une traduction de l'anglais ? Je n'ai pas utilisé l'article durant l'écrite (j'essaie d'ailleurs d'éviter, je les trouver d'assez mauvaise qualité, ils font plus liste d'épicerie qu'article) et je vois pas de passage ajouté qui le justifierait — Maniac'désolé pour l'orthographe27 septembre 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, je l'ajoute d'office lorsque les articles existent en page ".en". Je pense, d'ailleurs, avoir ajouté des paragraphes ou phrases ou références qui figuraient sur la page anglophone. Cet ajout indique que la page se base partiellement ou en totalité à l'article de Wikipédia en anglais. C'est comme une source ou référence (s'il n'y a qu'une ou deux phrases ou référence(s) tirées de la page anglaise, il est utile d'en indiquer la source. Je le fais d'office par principe. De plus, lorsque les articles sont abandonnés par les créateurs initiaux (donc lorsqu'ils ne sont plus mis à jour au fil des ans et ca arrive très souvent), il est utile qu'un lecteur éventuel puisse retrouver la page anglophone complète, le lien apparaissant dans la note. .Denvis1 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,je ne pense pas qu'il est intéressant de l'ajouter systématiquement quand l'article existe en anglais puisqu'il existe déjà les liens vers les autres langues en haut de la page. Cependant, c'est vrai que si tu importe une portion de l'article ça a lieu d'être, ce qui est peut être le cas ici, si oui, très bien fait car la nature 'liste d'épicerie' n'a pas été greffer ce qui indique que tu as fait une bonne sélection des éléments intéressants à l'article, good job --— Maniac'désolé pour l'orthographe28 septembre 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]
P.S. Pendant que je suis ici, je vais sauter sur la mention des articles abandonnés. Je pense qu'à la fin de la saison ça serait un bon moment pour mettre le plus d'article à jour, non seulement les infobox et statistiques, mais aussi le texte, si tu es partant, on pourra en discuté à ce moment là pour faire un 'push' dans cette direction. Peut-être même dans le cadre du wikiconcours --— Maniac'désolé pour l'orthographe28 septembre 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]
Re: [8]. Le principe des palettes de navigation, et il est généralement respecté d'après mon expérience, est qu'elles sont incluses seulement sur les articles qui apparaissent dans ladite palette. Voir Aide:Palette de navigation#Ergonomie. Or, la page du championnat NCAA n'apparait pas dans la palette du vocabulaire, comme attendu. D'autre part, il ne faudrait plus ajouter cette palette dans toutes les pages des éditions des différents bowls, là c'est encore moins utile qu'ailleurs. C'est dans le but d'éviter une surabondance de palettes.
Dans un autre d'ordre d'idées, tu t'intéressait à ton compatriote Tibo Debaillie, eh bien il est toujours dans l'effectif des Lions de la Colombie-Britannique, pas comme titulaire mais il semble entrer en jeu assez régulièrement. Il a été blessé plus tôt cette année [9] mais il s'est surtout fait remarquer en marquant un touché sur un échappé le 10 juin dernier, le premier marqué dans la LCF par un joueur « global » (ni canadien ni américain). Tu peux le voir sur YouTube ici ! Cortomaltaisparloir ➔12 octobre 2024 à 02:35 (CEST)[répondre]
Salut Denvis1. Pour ce qui est des palettes, je suis en accord avec Cortomaltais : elle ne doivent apparaître que dans les articles mentionnés dans la palette elle-même. Elle n'ont d'autre but que de naviguer entre les articles liés par la palette et qui ont un rapport étroit entre eux.
Hello. Ok si vous le dites. Pour moi, le placement de cette palette était considérée comme une aide afin que les néophytes puisse trouver une explication à un mot rencontré dans le texte qui ne renvoie pas vers une page existante car on ne met pas toujours les liens existants des mots repris dans la palette (je ne le faisais pas lors de mes premières créations, j'essaie d'y penser depuis). Le principe des palettes signale bien Sauf cas exceptionnels donc pour Championnat NCAA de football américain, les palettes {{Palette NCAA Division I Football Bowl Subdivision}} et {{Palette Saison NCAA de football américain (Bowl Championship Series)}} je pense qu'on pourrait faire une exception, ca ne tuera personne. Mais je ne rangerai à votre avis, j'ai passé l'âge des polémiques et tenterai de ne plus insérer cette palette à l'avenir. @+Denvis1 (discuter) 12 octobre 2024 à 13:13 (CEST)[répondre]
Quand tu écris « une aide afin que les néophytes puisse trouver une explication à un mot rencontré dans le texte qui ne renvoie pas vers une page existante car on ne met pas toujours les liens existants des mots repris dans la palette », tu as mis le doigt sur le problème : les palettes ne sont pas une alternative aux liens internes. Je pourrais te mettre comme exemple tout bête : imaginons que dans l'article Dan Marino il n'y ait pas le lien vers John Elway qui a gagné 2 Superbowls, ce n'est pas pour autant qu'il faut mettre une palette vers les 2 superbowls en question (je sais j'exagère, mais c'est l'idée) 'toff [discut.]12 octobre 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]
Denvis1 et Supertoff, je déteste lancer des controverses, mais dans ce cas la situation me semblait assez claire, en particulier dans les pages des bowls. J'ai l'intention de demander l'aide d'un bot pour compléter le ménage dans les palettes de ces nombreuses pages. Pour ce que j'en ai vu, les liens vers les termes spécialisés du sport sont la plupart du temps présents dans les créations de Denvis1. Pour le reste, Denvis1, tu fais un travail remarquable pour enrichir le domaine du football américain, j'aimerais avoir ta productivité. Bonne continuations! --Cortomaltaisparloir ➔13 octobre 2024 à 00:01 (CEST)[répondre]
Salut, je vois que tu travailles beaucoup sur les rivalités en football américain. Je te propose de faire les tableaux, si cela te soulages, si t'es d'accord.
SK10 [discut.]20 octobre 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]
SK10 : Hello, oui pas de souci. Néanmoins, la semaine à venir, je ne serai plus trop actif sur wiki (j'étais bloqué chez moi suite maladie ce qui explique mes assez nombreux travaux de rivalité ), j'organise une soirée ce vendredi.. donc je n'aurai pas trop de temps pour créer de nouvelles pages. Si tu t'y connais un peu, tu peux ajouter les cartes de géolocalisation sur les rivalités déjà faites (je n'ai su en faire que 2 pour l'instant). Denvis1 (discuter) 20 octobre 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]
SK10 : Bonjour, j'ai vu que tu as modifié la carte de géolocalisation pour deux matchs de rivalité. Perso, je ne les aime pas trop, les cartes ne permettant pas d'indiquer les noms des universités (on ne sait pas par exemple où se trouve Oklahoma (Sooners) ar rapport à Texas (Longhorns) sur la Red River Rivalry. Je ne pense pas que le modèle choisi permette de les indiquer. Denvis1 (discuter) 21 octobre 2024 à 13:36 (CEST)[répondre]
SK10 : J'ai légèrement modifié tes deux cartes. J'ai mis les pointeurs d'université aux couleurs de l'arrière-plan des universités figurant dans le tableau de palmarès et pour le Stade, j'ai mis le symbole du ballon américain. Ce que je ne comprend pas, normalement en mettant le curseur sur le symbole de l'université, le nom de l'université et la ville devrait apparaitre. Malheureusement, ce qui apparait c'est agrandir la photo. Une fois agrandie, ca fonctionne grr
Salut Denvis1 : la personne qui te parle ici ce n'est pas moi (regarde dans l'historique) : il y a usurpation d'identité et je n'aime pas du tout ça... 'toff [discut.]21 octobre 2024 à 18:11 (CEST)[répondre]
Supertoff : Oups, je pense que c'est de ma faute car j'ai confondu les deux pseudo « Superfott|SK10 » et « Supertoff|toff' » lorsque j'ai voulu faire la notification... . N'y vois pas de méchanceté. J'ai rectifié la présente discussion Denvis1 (discuter) 21 octobre 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]
J'ai préféré ne pas créer de page CFP 2024 car alors en toute logique (enfin la mienne, lol) il aurait été nécessaire de créer les pages des éditions précédentes.. ce qui représente un travail énorme. Jusqu'à présent, les matchs du CFP étaient des bowls majeurs et une page était d'office créée par bowl donc il n'était pas nécessaire de créer une page CFP de la saison. J'ai donc créé une page regroupant les 4 matchs de tour préliminaire car il aurait été difficile de créer une page par match, ne fut-ce que pour le titre de ces pages. La palette regroupant les bowls est ainsi complète juste avec un lien supplémentaire vers les 4 matchs. Niveau écritures, on entre dans une période ardue avec les bowls à venir fin de championnats etc... Je reverrai peut être la situation pendant l'intersaison après le super bowl. Il devrait alors faire beaucoup plus calme . Denvis1 (discuter) 12 décembre 2024 à 13:24 (CET)[répondre]
Match pour Noël
Salut @Denvis1, à propos de la saison NFL actuelle, je ne suis pas certain mais je crois qu'il y a 2 matchs prévus vers Noël diffusés sur Netflix. Il me semble que la version anglaise en parle, mais vu mon pauvre anglais, je préfère que tu vérifies l'info plutôt que de faire une modif hasardeuse ;) Obixen (discuter) 17 décembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]
Effectivement, deux matchs auront lieu le jour de Noël. J'ai modifié en ce sens la section s'y rapportant sur la page de la saison 2024 et merci pour l'info (je suis actuellement + concentré sur la fin de saison NCAA). Denvis1 (discuter) 18 décembre 2024 à 12:22 (CET)[répondre]
Bonne fin d'année. J'allais mettre à jour l'article de Ian Book, qui vient de rejoindre le practice squad des Eagles, mais en ouvrant son identifiant PFR j'ai remarqué qu'il n'était plus classé comme un champion du Super Bowl LVIII. L'article en anglais dit la même chose et il semblerait que se soit dû au futures contract qu'il avait signer, ce qui fait du sens. Cependant, je voulais vérifier avec une liste officielle (et faire le ménage de la palette en même temps), mais je ne trouve rien. Saurais tu où trouver une telle liste pour éviter d'avoir à faire le même ménage à chaque année? Cordialement — Maniac'désolé pour l'orthographe27 décembre 2024 à 01:31 (CET)[répondre]
Hello, meilleurs vœux également. Pour les palmarès des joueurs je me réfère toujours à PFR, c'est une base très très fiable et solide. Pour le problème que tu soulèves, je ne vois pas où aller chercher la liste officielle. La liste des joueurs sélectionnés dans les rosters du SB LVIII n'est pas limitative pour la bague (s'il est ou a été blessé mais qu'il a joué ne fut-ce qu'un match, ca suffit pour la recevoir). Ca doit probablement se jouer au niveau du contrat du joueur. S'il est future c'est qu'il n'a pas été repris dans l'effectif de la saison. Denvis1 (discuter) 27 décembre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Outils_de_saisie_dans_l%27%C3%A9diteur_de_code_de_Wikip%C3%A9dia_01.png){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Outils_de_saisie_dans_l%27%C3%A9diteur_visuel_de_Wikip%C3%A9dia.png){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Param%C3%A8tres_de_saisie_de_Wikip%C3%A9dia_(menu_lat%C3%A9ral).png){kind=link}
![[5]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Menu_dans_langues_de_Wikip%C3%A9dia.png){kind=link}
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Param%C3%A8tres_de_saisie_de_Wikip%C3%A9dia.png){kind=link}