|
Discussion utilisateur:CassiJevennBonjour, C'est la bazar dans les références, pouvez-vous y mettre un peu d'ordre s'il vous plait ? Merci et bonne continuation Bertold Brecht >discuter< 9 septembre 2022 à 15:26 (CEST) GP ExplorerBonjour, je pense qu'il est inutile de débattre par une suite d'annulations successives de modifications de l'article. J'entends vos arguments. Cependant, la mise en page de cet article est issu d'une convention de rédaction pour les articles traitants de Grand Prix de monoplaces. Si vous pensez devoir ajouter des informations à ma modification, c'est bien sûr une bonne chose. Quand à l'infobox, il est vrai que son nom reporte à la Formule 1, mais il est applicable à toute course de monoplace. Et l'article que vous avez rédigé n'est ni bien construit, ni rédigé dans un français correct. Merci d'avance, je précise que ce message n'a rien d'insultant, je souhaiterait juste la rédaction d'un article de qualité. Wizly-08 (discuter) 8 octobre 2022 à 23:53 (CEST) Supression source article Kilian MbappéBonjour, J'aimerais connaitre la raison de votre suppression de la source que j'ai ajoutée pour le salaire de K.Mbappé dans l'intro. Merci d'avance :) M&M'S M&M's88 (discuter) 12 octobre 2022 à 22:06 (CEST)
Votre modification sur « Miss_France_2023 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour CassiJevenn, et merci pour votre participation à l'article « Miss_France_2023 » Je suis Tiloudeux et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !tiloudeux (on papote ?) 18 décembre 2022 à 10:01 (CET) article chanteuse Lyna MahyemBonjour, je viens de m'inscrire sur wikipédia et je cherche un contributeur aguerri et bon rédacteur pour créer un article sur la chanteuse Lyna Mahyem, car il n'en existe pas sur wikipédia. Pensez-vous pouvoir le faire? merci d'avance pour votre retour, Artbeatprod (discuter) 7 février 2023 à 11:31 (CET)
Guerre d'édition sur « Swan & Néo »
Kirham qu’ouïs-je? 7 mars 2023 à 19:32 (CET) Guillaume DiopBonjour, il semble que tu as ajouté sur sa page wiki qu'il est le premier danseur "noir" de l'Opéra de Paris. Il faudrait corriger cette fausse assertion le décrivant comme "noir" car tel l'ex-président Obama il est biologiquement métis euro-africain avec 50% de ses deux origines. Il est peu acceptable de faire privilégier l'une sur l'autre. SVP, ici sur wiki ne pas faire de la "bien pensance" ou démagogie ou désinformation. Il serait bien que tu fasses la correction par toi-même. Cordialement. Eric 2A01:E34:ED39:6120:1857:F758:B350:A288 (discuter) 11 mars 2023 à 19:04 (CET)
Affaire Sihem BelouahmiaSalut Elle a disparu en janvier et pas en février. Panam (discuter) 11 mars 2023 à 19:44 (CET)
InoxtagBonjour @CassiJevenn Pour les articles connexes je vous invite à ajouter quelque un, j'étais juste de passage sur l'article j'ai pas pris le temps de vérifier si le lien interwiki de Michou existait déjà dans l'article, je m'excuse. Cordialement Riad Salih (discuter) 20 mars 2023 à 14:46 (CET) Bonjour, Pourquoi avoir retiré un commentaire sur la PDD de l'article ? Bertold Brecht >discuter< 24 avril 2023 à 16:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Gombo » est débattue Bonjour, L’article « Christian Gombo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gombo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Christian Gombo » est débattueBonjour, L’article « Christian Gombo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gombo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « LeBouseuh » est débattueBonjour, L’article « LeBouseuh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeBouseuh/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 4 mai 2023 à 01:08 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jaures Tshibala Mukamba » est débattueBonjour, L’article « Jaures Tshibala Mukamba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaures Tshibala Mukamba/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Thomas Da Costa » est débattueBonjour, L’article « Thomas Da Costa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Da Costa/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Louise Aubery » est débattueBonjour, L’article « Louise Aubery (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Aubery/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:52 (CEST) Louise auberyBonjour. Concernantle déplacement de votre avis c'est une erreur de ma part en deplacant l'avis sous le vôtre. Mes excuses.Lefringant (discuter) 10 juin 2023 à 10:33 (CEST) Photo libre de droitvoyez par vous même Panam (discuter) 26 juin 2023 à 00:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eleven All Stars » est débattueBonjour, L’article « Eleven All Stars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleven All Stars/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:12 (CEST) Modification inutileCe genre de modification me paraît très inutile, surtout alors que l'article est au centre de l'actu. Cela ne fait que surcharger les listes de suivi des différents contributeurs de la page. S'il existe un intérêt, n'hésite pas à me l'expliquer: je me coucherais moins bête ;) DarkVador [Hello there !] 24 août 2023 à 15:16 (CEST) L'admissibilité de l'article « Baghera Jones » est à prouver Bonjour CassiJevenn, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Baghera Jones ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 11 septembre 2023 à 17:40 (CEST) Sources suisses d'envergure nationaleBonjour, Vous trouverez ici une classification des sources suisses pour déterminer celles qui sont d'envergure nationale ou régionale : WP:CAS Cordialement. Sherwood6 (discuter) 11 septembre 2023 à 18:13 (CEST) L'admissibilité de l'article « Telefun » est débattueBonjour, L’article « Telefun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Telefun/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2023 à 22:56 (CEST) L'admissibilité de l'article « Affaire Sihem Belouahmia » est débattueBonjour, L’article « Affaire Sihem Belouahmia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Sihem Belouahmia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:52 (CEST) Annulation déplacement avis.Bonjour. J'ai annulé votre déplacement d'avis sur la page de discussion de RebeuDeter. En effet cet utilisateur a bien le nombre de contributions minimales pour déposer un avis à savoir plus de 50 et non 500. Lefringant (discuter) 27 septembre 2023 à 12:33 (CEST) Luis von AhnBonjour, concernant cette modification de structure de l'article Luis von Ahn (d · h · j · ↵), le déroulement de la biographie est moins compréhensible (le terme "plus récemment" qui se rapportait au paragraphe "thèse" n'y fait plus allusion depuis que le paragraphe a été déplacé et tombe à plat; le paragraphe "Thèse" serait plus logiquement placé à la fin de la partie "éducation" ou au début du paragraphe "carrière" il me semble. -- Speculos ✉ 2 octobre 2023 à 09:22 (CEST) Mélanie Da CruzBonjour,
L'admissibilité de l'article « Arkunir » est débattueBonjour, L’article « Arkunir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkunir/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:01 (CET) JoycaBonjour, Ce n'est pas à vous seul de décider de l'admissibilité d'un article et de retirer unilatéralement un bandeau d'admissibilité à vérifier, sauf à préciser ce que vous entendez par "certification" et ainsi à démontrer une admissibilité évidente (ce qui n'est pas le cas de "passer à la radio", hors WP:CAA). Pour la colonne "nominé(s)", il est évident que l'information à y inclure concerne LES AUTRES artistes nommés pour les distinctions qu'il a reçues. Il est évident qu'il a lui-même été nommé, autrement il n'aurait pas eu le prix, et je suppose qu'il n'était pas seul en lice, auquel cas cette distinction serait indigne d'intérêt. Cordialement, Djah (discuter) 22 janvier 2024 à 20:46 (CET)
Carl WeathersBonsoir ! J'ai apporté une rectification à l'une de vos modifications concernant la personnalité ci-dessus !
Utilisateur:CassiJevenn/ImpulstarBonjour je viens de déplacer vers votre espace de brouillon une de vos dernières créations : Utilisateur:CassiJevenn/Impulstar En l'état, cette page pose bien plus de problèmes qu'elle n'apporte d'information encyclopédique. l'essentiel des sections sont vides, celles qui sont remplies abordent plus de questions people que de l'impact social et économique d'une telle manifestation. Le sourçage est quasiment inexistant sur l'organisation de la journée (je n'ose à ce stade parler de compétition). Comme cette manifestation est totalement hors des critères d'admissibilité du football dans l'encyclopédie, vous devez vous attacher à ce que les critères généraux eux le soient WP:CGN. ce n'est pas le cas actuellement. Prenez le temps de bien faire les choses. Faites-vous aider si nécessaire. Ne vous précipitez pas. Matpib (discuter) 17 février 2024 à 17:01 (CET)
Fatou GuineaBonjour, J’ai ajouté des sources et modifié quelque peu le style pour correspondre aux exigences de Wikipédia. Cela vous convient-il ? Merci beaucoup ! Bretonnebeurre (discuter) 1 mars 2024 à 10:43 (CET) MerveilleC'est pourtant bien vous qui avez écrit : « Elle est originaire de Cligancourt dans le 18e arrondissement de Paris ». Et elle le dit elle-même dans l'article de Générations... Alors quoi ?... huster [m'écrire] 18 mars 2024 à 18:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Baghera Jones » est débattueBonjour, L’article « Baghera Jones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baghera Jones/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:41 (CET) Un petit coup d'œil bienveillantBonjour CassiJevenn, Je me permets de vous contacter car vous semblez avoir une sensibilité et une certaine expérience des articles relatifs aux personnalités d'internet. Je me suis moi-même lancé dans la rédaction d'un article sur le joueur esport « Podasai », qui fait l'objet d'un débat d'admissibilité jusqu'au 1er avril : Discussion:Podasai/Admissibilité. S'il vous est possible de jeter un œil bienveillant à ce débat, ça serait tout à fait sympathique. Pour votre information, je me suis permis de solliciter des contributeurs ayant la même sensibilité pour les informer du débat en cours pour la page de « Baghera Jones ». Au plaisir de vous croiser sur Wikipédia. legungun (discuter) 28 mars 2024 à 17:29 (CET)
Votre modification sur « Tiakola » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour CassiJevenn, et merci pour votre participation à l'article « Tiakola » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 6 mai 2024 à 12:23 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Mélanie Da Cruz » est débattue Bonjour CassiJevenn, L’article « Mélanie Da Cruz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Da Cruz/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎[Parlons peu...] 12 mai 2024 à 15:33 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Nathaly Antona » est débattueBonjour CassiJevenn, L’article « Nathaly Antona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathaly Antona/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Maxime 19 juin 2024 à 10:32 (CEST) photo de Aya Nakamura ?Bonjour, vous n'avez pas expliqué la raison de votre annulation https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aya_Nakamura&diff=prev&oldid=216427765 ? Wisdood (discuter) 3 juillet 2024 à 16:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattueBonjour, L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST) Aya NakamuraBonjour, je voudrais comprendre pourquoi mes modifications ont été révoquées, puis rétablies au bout de deux minutes, merci. Yzlega (discuter) 15 juillet 2024 à 11:25 (CEST)
Poupette KenzaBonjour Je pense que la solution serait d'équilibrer l'article sur le harcèlement qu'elle a subi. Ce que j'ai fait et j'ai contextualisé. Panam (discuter) 19 juillet 2024 à 12:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « Elyze » est débattueBonjour, L’article « Elyze (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elyze/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:28 (CEST) Joan-Benjamin GabaBonjour, Vous avez supprimé (le 29 juillet 2024) la référence externe au palmarès de Joan-Benjamin Gaba sur le site Judoresults.net au motif qu'il s'agirait de publicité. Judoresults.net est un site lancé en 2023 qui propose des résultats de compétitions de judo et des palmarès de judokas sur la période 2016-2024. Il a été créé pour compléter alljudo.net, site de référence qui n'est malheureusement plus mis à jour depuis son rachat en 2023. Judoresults.net est le fruit d'un travail assidu et ce lien nous paraissait justifié car la page de destination présente le palmarès le plus complet que vous pourrez trouver sur ce judoka. Cordialement, L'équipe Judoresults 2A02:8428:9127:601:B127:56C8:6B54:7CEC (discuter) 18 août 2024 à 09:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Héléna Bailly » est débattueBonjour CassiJevenn, L’article « Héléna Bailly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héléna Bailly/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:07 (CEST) Merci pour la reprise des infos saines. Après avoir remarqué le gros caviardage, j'ai préféré revert vers une version intouchée. Je vais surveiller les différentes actions. Ne mordez pas ce nouvel utilisateur, les erreurs arrivent. Nanoyo (discuter) 31 août 2024 à 21:15 (CEST)
Catégories par opinion politique ou conviction religieuseBonjour CassiJevenn
Mise au clairBonsoir, Si tu pouvais cesser ton arrogance dans tes messages de modification lorsque tu remets en cause quelque chose. Les messages du type "Le tournage s'est déroulé d'avril 2024 à mai 2024? A bon? (ça fait 1 an ça)??", tu te les gardes. Déjà, rien qu'en brisant la barrière du vouvoiement, ça laisse présager de ta maturité et donc de ton âge surtout au vu des articles pour lesquels tu apportes des contributions. L'arrogance est inutile, méprisante, et ça ne donne pas du tout envie d'être gentil à ton égard. Donc t'évitera de soutenir cette continuité et tu devrais lire les règles de vivre-ensemble de l'encyclopédie, ainsi que celles parlant des sources au vu des sollicitations dans ta page de discussion. Amicalement, Έμυ Ντάρκο (discuter) 14 septembre 2024 à 22:49 (CEST)
Suppression du résumé de KaizenBonjour, Je remarque que vous avez supprimé, unilatéralement, le résumé détaillé du film Kaizen que j'ai écrit hier soir, sous prétexte qu'il s'agit d'un travail inédit. En vertu de WP:DEVOILE, il ne s'agit pas d'un travail inédit, mais d'une description détaillée de l'œuvre qui n'a pas besoin de source. Presque tout résumé est un TI sur Wikipédia. Linkinito (discuter) 20 septembre 2024 à 10:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Benjamin Thiers » est débattueBonjour, L’article « Benjamin Thiers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Thiers/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LD (d) 1 octobre 2024 à 16:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « 2e cérémonie des Flammes » est débattueBonjour, L’article « 2e cérémonie des Flammes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2e cérémonie des Flammes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2024 à 22:37 (CEST) L'admissibilité de l'article « Abrège Frère » est débattueBonjour, L’article « Abrège Frère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abrège Frère/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2024 à 22:40 (CEST) Pages wikipédia sur les nrj music awardsPourquoi vous supprimez les pages dédié aux Nrj music awards, ça n'a aucun sens et intérêt ce que vous faites. À moins d'avoir une bonne explication, le mieux serait d'arrêter de les supprimer et de remettre les pages dédié que vous avez déjà supprimé pour que tout redevienne comme avant, merci d'avance si vous le faites. Theo Perignon (discuter) 16 novembre 2024 à 11:17 (CET)
|
