Ruang terbuka hijau perkotaan

Kupittaa Park [fi] ( Kupittaanpuisto ) adalah ruang terbuka perkotaan yang luas di Turku, Finlandia Barat Daya . Ini adalah taman terbesar dan tertua di Finlandia .

Asramam Maidan di kota Kollam, India, adalah ruang terbuka terbesar yang tersedia di batas kota mana pun di negara bagian Kerala .

Washington Park di Troy, NY, AS, contoh ruang terbuka perkotaan milik pribadi.

Dalam perencanaan tata guna lahan, ruang terbuka hijau perkotaan adalah kawasan ruang terbuka yang diperuntukkan bagi taman dan "ruang hijau" lainnya, termasuk tumbuhan, fitur air – yang juga disebut ruang biru – dan jenis lingkungan alam lainnya. [1] Sebagian besar ruang terbuka perkotaan adalah ruang hijau, tetapi kadang-kadang mencakup jenis area terbuka lainnya. Bentang alam ruang terbuka perkotaan dapat berkisar dari lapangan bermain dan lingkungan lain yang terawat baik hingga bentang alam yang lebih alami yang tampak kurang terkelola.

Ruang terbuka hijau perkotaan terkadang mencakup kampus pendidikan tinggi milik swasta, taman/kebun lingkungan/masyarakat, atau kampus perusahaan yang bukan milik publik . Area di luar batas kota, seperti taman negara bagian dan nasional atau ruang terbuka di pedesaan, tidak dianggap sebagai ruang terbuka perkotaan. Jalan, alun-alun, plaza, dan alun-alun kota tidak selalu didefinisikan sebagai ruang terbuka perkotaan dalam perencanaan penggunaan lahan. Ruang terbuka hijau di perkotaan telah terbukti memberikan dampak positif yang luas terhadap kesehatan individu dan masyarakat di sekitar ruang terbuka hijau tersebut. [1]

Kebijakan penghijauan perkotaan penting untuk merevitalisasi masyarakat, mengurangi beban keuangan pada perawatan kesehatan dan meningkatkan kualitas hidup. Dengan mempromosikan pengembangan taman, atap hijau, dan kebun komunitas, kebijakan ini berkontribusi pada udara yang lebih bersih, mengurangi efek panas perkotaan, dan menciptakan ruang untuk rekreasi dan interaksi sosial. Sebagian besar kebijakan berfokus pada manfaat bagi masyarakat dan mengurangi dampak negatif pembangunan perkotaan, seperti limpasan permukaan dan efek pulau panas perkotaan . [2] Secara historis, akses terhadap ruang terbuka hijau perkotaan lebih condong pada masyarakat yang lebih kaya dan memiliki hak istimewa; oleh karena itu, penghijauan perkotaan akhir-akhir ini semakin berfokus pada isu keadilan lingkungan, dan keterlibatan masyarakat dalam proses penghijauan. [3] Khususnya di kota-kota yang mengalami kemerosotan ekonomi, seperti Rust Belt di Amerika Serikat, penghijauan perkotaan mempunyai dampak revitalisasi masyarakat yang luas. [3]

Definisi dan konsep

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mendefinisikan ruang terbuka hijau perkotaan sebagai “seluruh lahan perkotaan yang ditutupi oleh vegetasi jenis apapun”. [1] Dalam literatur akademis, "ruang terbuka perkotaan" atau "ruang terbuka" sering digunakan untuk menggambarkan area terbuka yang lebih luas. Salah satu definisi yang luas menggambarkan ruang terbuka sebagai berikut:

"Jadi ruang terbuka, secara sederhana, adalah ruang yang tidak tertutup. Sebagai padanan dari pembangunan, ruang terbuka perkotaan adalah sumber daya alam dan budaya, yang tidak identik dengan "lahan yang tidak digunakan" atau "area taman dan rekreasi". “Ruang terbuka adalah daratan dan/atau wilayah perairan yang permukaannya menghadap ke langit, yang diperoleh secara sadar atau diatur oleh pemerintah untuk tujuan konservasi dan penataan kota, selain juga untuk menyediakan kesempatan rekreasi. [4]

Dalam hampir semua kasus, istilah ruang terbuka hijau perkotaan, atau ruang terbuka hijau perkotaan, merujuk pada area terbuka yang mencerminkan area alami di sekitar kota. [5]

Ruang publik diartikan secara luas, termasuk tempat pertemuan atau berkumpul yang berada di luar rumah dan tempat kerja. Hal ini mendorong interaksi antar penghuni dan peluang untuk melakukan kontak dan kedekatan. [6] Definisi ini menyiratkan tingkat interaksi masyarakat yang lebih tinggi dan menempatkan fokus pada keterlibatan publik daripada kepemilikan atau pengelolaan publik.

Manfaat

Manfaat yang diberikan ruang terbuka perkotaan kepada warga dapat dikategorikan ke dalam empat bentuk dasar: rekreasi, ekologi, nilai estetika, dan dampak kesehatan positif. Penelitian psikologis menunjukkan bahwa manfaat yang diperoleh pengunjung ruang terbuka hijau perkotaan meningkat seiring dengan keanekaragaman hayati yang mereka miliki, [7] [8] [9] menunjukkan bahwa “hijau” saja tidak cukup; kualitas ruang terbuka hijau perkotaan juga penting. ^[ sintesis yang tidak tepat? ]

Rekreasi

Taman Janka Kráľa yang menyedihkan di Bratislava (Slowakia)

Ruang terbuka perkotaan sering kali dihargai karena kesempatan rekreasi yang disediakannya. Contoh rekreasi di ruang terbuka perkotaan meliputi rekreasi aktif (seperti olahraga terorganisasi dan latihan individu) dan rekreasi pasif. Penelitian menunjukkan bahwa ketika ruang terbuka menarik dan mudah diakses, orang cenderung melakukan aktivitas fisik. Waktu yang dihabiskan di ruang terbuka perkotaan untuk rekreasi menawarkan jeda dari lingkungan perkotaan dan istirahat dari stimulasi yang berlebihan . [10] Penelitian yang dilakukan terhadap orang dewasa yang aktif secara fisik berusia setengah baya dan lebih tua menunjukkan adanya manfaat yang lebih besar ketika aktivitas fisik dipadukan dengan lingkungan ruang hijau. Penggabungan tersebut menghasilkan penurunan tingkat stres, menurunkan risiko depresi, dan meningkatkan frekuensi partisipasi dalam olahraga. [11]

Ekologis

Blackstone Park Conservation District, kawasan konservasi perkotaan di Providence, Rhode Island .

Ruang terbuka hijau dapat meningkatkan kualitas udara di wilayah perkotaan dan menyediakan habitat bagi satwa liar, sehingga meningkatkan kesehatan ekologi lingkungan perkotaan secara keseluruhan. Mereka juga dapat mengurangi risiko banjir dengan menyediakan drainase air hujan . [12]

Estetis

Nilai estetika ruang terbuka perkotaan sudah jelas dengan sendirinya. Orang-orang senang mengamati alam, terutama ketika alam sudah sangat rusak, seperti yang terjadi di lingkungan perkotaan. Oleh karena itu, ruang terbuka menawarkan nilai “pengganti infrastruktur abu-abu.” Seorang peneliti mencatat bagaimana lingkungan yang menarik berkontribusi terhadap sikap positif dan norma sosial yang mendorong berjalan kaki dan nilai-nilai komunitas. [13] Properti di dekat ruang terbuka perkotaan cenderung memiliki nilai yang lebih tinggi. Sebuah studi mampu menunjukkan bahwa, "pemandangan yang indah dapat menyebabkan peningkatan harga rumah yang signifikan, khususnya jika rumah tersebut menghadap ke air (8–10%) atau ruang terbuka (6–12%)." [14] Manfaat tertentu juga dapat diperoleh dari paparan terhadap versi virtual dari lingkungan alam. Misalnya, orang-orang yang diperlihatkan gambar lingkungan alam yang indah memiliki peningkatan aktivitas otak di wilayah yang berhubungan dengan mengingat kenangan indah, dibandingkan dengan orang-orang yang diperlihatkan gambar pemandangan kota. [15]

Dampak terhadap kesehatan

Organisasi Kesehatan Dunia menganggap ruang hijau perkotaan penting bagi kesehatan manusia. Area ini memiliki dampak positif terhadap kesehatan mental dan fisik. Ruang terbuka di perkotaan sering kali ditumbuhi pepohonan atau semak-semak lain yang dapat membantu menjaga suhu tetap stabil dan mengurangi polusi udara . [16] [17] Persepsi kesehatan umum lebih tinggi pada populasi dengan persentase ruang hijau yang lebih tinggi di lingkungan mereka. [18] Akses ruang terbuka perkotaan juga secara langsung berkaitan dengan pengurangan prevalensi dan keparahan penyakit kronis yang diakibatkan oleh gaya hidup yang tidak banyak bergerak, peningkatan kesejahteraan mental, dan pengurangan dampak kesehatan masyarakat akibat perubahan iklim . [19]

Mekanisme dampak ruang terbuka perkotaan terhadap kesehatan

Akses terhadap ruang terbuka perkotaan mendorong aktivitas fisik dan mengurangi polusi udara sekitar, panas, kebisingan lalu lintas dan emisi . [20] Semua itu merupakan faktor yang berkontribusi terhadap risiko penyakit kronis dan penyakit mental. Individu dan keluarga yang tinggal dekat dengan taman 'formal' atau ruang terbuka cenderung mencapai jumlah aktivitas fisik yang direkomendasikan. [21] Kesehatan pernafasan yang lebih baik berhubungan dengan kualitas udara yang lebih bersih. [22] Kualitas udara yang lebih bersih memengaruhi tingkat penyakit kronis pada populasi yang terpapar. “Konsentrasi partikel ambien yang tinggi dapat memicu timbulnya infark miokard akut dan meningkatkan rawat inap karena penyakit kardiovaskular”. [23] Selain hubungannya dengan rendahnya Indeks Massa Tubuh (IMT)/tingkat obesitas, aktivitas fisik ini dapat meningkatkan fungsi paru-paru dan menjadi faktor perlindungan terhadap penyakit pernapasan. [24] Paparan alam meningkatkan sistem kekebalan tubuh . Kontak tubuh manusia dengan tanah, rumput, atau lantai hutan, menyebabkan tubuh terpapar banyak mikroorganisme yang meningkatkan sistem kekebalan tubuh. [25]

Penurunan angka penyakit kronis

Meningkatnya akses ke ruang hijau dikaitkan dengan berkurangnya gejala penyakit kardiovaskular, meningkatnya aktivitas fisik, menurunnya kejadian obesitas, dan membaiknya kesehatan pernapasan . Tingkat biomarker kardiovaskular yang lebih rendah dikaitkan dengan akses ke ruang hijau, menunjukkan pengurangan risiko penyakit kardiovaskular pada populasi yang tinggal dalam jarak 1 km dari ruang hijau. Akses terhadap ruang terbuka hijau di perkotaan tidak hanya mengurangi risiko penyakit kardiovaskular, namun peningkatan akses juga terbukti meningkatkan pemulihan dari kejadian kardiovaskular yang merugikan dan menurunkan angka kematian karena sebab apa pun. [20] Telah ditemukan hubungan antara peningkatan akses terhadap ruang hijau, peningkatan tingkat aktivitas fisik, dan penurunan BMI. [21] Persentase orang yang melakukan aktivitas menetap dan cukup aktif yang memanfaatkan taman kota meningkat ketika akses menuju taman ditingkatkan. [26]

Penurunan angka penyakit mental dan peningkatan kohesi sosial

Secara global, penyakit mental dikaitkan dengan delapan juta kematian setiap tahunnya. Di daerah perkotaan, akses terbatas ke ruang hijau dan buruknya kualitas ruang hijau yang tersedia dapat menyebabkan buruknya hasil kesehatan mental; menurut beberapa penelitian, orang yang tinggal di kota - kota besar mungkin memiliki kesehatan mental yang lebih lemah dibandingkan dengan orang yang tinggal di daerah yang tidak terlalu padat. Ruang terbuka hijau perkotaan merupakan bagian dari alam di kota yang dirancang untuk mengatasi masalah ini. [27] Jarak tinggal seseorang dari ruang terbuka hijau atau taman dan proporsi lahan yang ditetapkan sebagai ruang terbuka/taman terbukti berbanding terbalik dengan jumlah perawatan gangguan kecemasan/suasana hati di masyarakat. Oleh karena itu, peningkatan kesehatan mental mungkin terkait dengan kedua ukuran tersebut – jarak dari ruang terbuka dan proporsi ruang terbuka di suatu lingkungan. [28] Bahkan ketika tingkat aktivitas fisik tidak meningkat seiring dengan meningkatnya akses terhadap ruang hijau, meningkatnya akses terhadap ruang hijau menurunkan stres dan meningkatkan kohesi sosial. [29]

Dampak pada kesehatan pernapasan

Akses ruang hijau perkotaan yang memadai dapat dikaitkan dengan hasil kesehatan pernapasan yang lebih baik, selama area ruang hijau memenuhi persyaratan tertentu. Sebuah penelitian menunjukkan bahwa angka kematian akibat pneumonia dan penyakit pernapasan bawah kronis dapat dikurangi dengan meminimalkan fragmentasi ruang terbuka hijau dan meningkatkan persentase petak ruang terbuka hijau terbesar. [30] Jenis vegetasi ( pohon, semak dan lapisan herba ) dan kurangnya pengelolaan ( pemangkasan, irigasi dan pemupukan) telah terbukti mempengaruhi kapasitas yang lebih tinggi untuk menyediakan layanan ekosistem pemurnian udara dan pengaturan iklim dalam ruang hijau perkotaan. [31] Jenis tanaman dan semak penting karena daerah dengan tajuk pohon besar dapat menyebabkan asma dan sensitisasi alergi. [32]

Dampak pada suhu tinggi

Daerah perkotaan cenderung memiliki suhu yang lebih tinggi daripada daerah sekitarnya yang belum berkembang karena adanya pulau panas perkotaan (UHI). Pulau panas perkotaan adalah wilayah dengan infrastruktur buatan manusia yang berkontribusi terhadap peningkatan suhu. [17] [33] Rata-rata suhu pada siang hari di kota-kota bisa 18–27 derajat Fahrenheit lebih tinggi dibandingkan di daerah pedesaan di sekitarnya. [17] Ini adalah contoh pulau panas permukaan, jenis UHI, yang meliputi area dari tanah hingga puncak barisan pepohonan. Biasanya lebih tinggi pada siang hari ketika sinar matahari langsung mencapai bangunan perkotaan (seringkali dengan material lebih gelap daripada area alami), terutama trotoar. Jenis UHI lainnya, pulau panas atmosfer, menjangkau dari atas garis pepohonan hingga ke tingkat atmosfer di mana area perkotaan tidak lagi merasakan dampaknya. Jenis pulau panas ini mengalami peningkatan panas di malam hari akibat pelepasan panas dari infrastruktur yang dibangun sepanjang hari. [17]

Ruang terbuka hijau di wilayah perkotaan dapat membantu mengurangi peningkatan suhu melalui naungan dan evapotranspirasi . [33] [34] Naungan berasal dari tanaman yang lebih tinggi, seperti pohon, yang dapat berkontribusi untuk menurunkan efek pulau panas permukaan. Naungan memberikan perlindungan dari sinar matahari bagi populasi yang rentan, seperti anak-anak, selama periode suhu meningkat, selama bulan-bulan musim panas atau selama gelombang panas. Penutupan pepohonan mencegah sebagian radiasi matahari mencapai tanah melalui daun dan cabangnya. [16] [17] Hal ini mengurangi efek pulau panas permukaan perkotaan. Ruang terbuka yang mencakup semua jenis vegetasi membantu mengimbangi suhu tinggi melalui proses alami evapotranspirasi. Evapotranspirasi melepaskan air ke udara sehingga menghilangkan panas. [16] Terdapat banyak elemen ruang terbuka perkotaan yang dapat berkontribusi terhadap mitigasi pulau panas perkotaan termasuk jenis ruang terbuka (taman atau cagar alam), jenis spesies tanaman, dan kepadatan vegetasi. [16] Ruang hijau berkontribusi terhadap pengurangan panas lokal, sehingga mengurangi efek UHI secara keseluruhan. Semakin luas sebaran ruang terbuka hijau, semakin luas pula area pengurangan panas. Ruang terbuka hijau yang berkelompok akan mengalami pengurangan panas secara aditif sehingga mengakibatkan penurunan suhu yang lebih besar di area setempat dibandingkan dengan area di sekitarnya. [34]

Dampak terhadap kualitas udara

Aktivitas manusia telah meningkatkan polusi udara di atmosfer bumi dan pepohonan memainkan peran penting dalam menghilangkan polutan buatan manusia dari udara, alias partikel (PM). Pohon menghasilkan oksigen dan menyerap _CO2 . Di ruang terbuka hijau perkotaan, pepohonan menyaring polutan buatan manusia. Data kualitas udara yang dikumpulkan dari kota-kota dengan dan tanpa ruang terbuka hijau menunjukkan bahwa wilayah dengan banyak pepohonan memiliki tingkat polutan udara yang jauh lebih rendah, yaitu O ₃, PM ₁₀, NO ₂, SO ₂, dan CO. [35] Seiring dengan meningkatnya polusi udara di atmosfer, populasi yang rentan, seperti anak-anak, mungkin akan mengalami peningkatan kejadian  penyakit pernafasan. [35] Polusi partikel atau materi partikulat dengan diameter 10 mikron (PM10) atau 2,5 mikron (PM2,5) dikaitkan dengan penyakit jantung dan penyakit pernapasan termasuk kanker paru-paru. [36]

Secara global, partikel materi telah meningkat lebih dari 28% di udara dalam ruangan dan 35% di udara luar ruangan. Anak-anak menghabiskan sebagian besar waktu mereka di sekolah, sekitar 10 jam setiap hari, dan udara dalam dan luar ruangan memiliki dampak besar pada kesehatan mereka. Sekolah yang terletak di daerah perkotaan memiliki partikel materi yang lebih tinggi daripada sekolah di daerah pedesaan. Dibandingkan dengan anak-anak di sekolah yang berada di daerah pedesaan, anak-anak yang bersekolah di daerah industri dan kota-kota besar memiliki kadar metabolit PAH ( hidrokarbon aromatik polisiklik ) urin yang lebih tinggi, yang berhubungan dengan polusi udara. [37]

Ruang terbuka hijau dapat mengurangi polusi partikel dengan mencegah penyebaran partikel dari bahan pencemar atau dengan mengurangi penyebaran partikel ke tempat lain. [36] Terdapat ketidaksepakatan mengenai hubungan antara tinggal di dekat ruang terbuka hijau atau paparan lingkungan hijau yang tinggi dengan penyakit seperti alergi, rinitis, serta gejala mata dan hidung. [38] Paparan yang lebih tinggi terhadap tajuk pohon dan serbuk sari dikaitkan dengan risiko tinggi prevalensi rinitis, sensitisasi alergi, mengi, dan asma di antara anak-anak berusia 7 tahun. [32] Diperlukan lebih banyak penelitian untuk menjelaskan dampak ruang terbuka hijau perkotaan terhadap anak terkait kualitas udara. Studi-studi ini harus mempertimbangkan keterkaitan spesies pohon, wilayah geografis, suhu, dan polusi lalu lintas lainnya. [38]

Untuk anak-anak dan remaja

Dampak pada kesehatan fisik

Masa remaja penting bagi anak karena merupakan masa pertumbuhan, perkembangan, dan penanaman kebiasaan. Ketika anak-anak diberi kesempatan untuk beraktivitas, mereka biasanya memanfaatkannya. Anak-anak yang memiliki akses lebih besar terhadap taman dan fasilitas rekreasi melalui ruang terbuka hijau perkotaan ditemukan lebih aktif dibandingkan anak-anak yang tidak memiliki akses. [39] Akses terhadap ruang hijau telah menunjukkan adanya hubungan dengan jalan kaki rekreasi, peningkatan aktivitas fisik, dan pengurangan waktu menetap di semua usia. [40] Dalam koordinasi, terlihat bahwa ruang hijau perumahan yang lebih luas berhubungan dengan skor BMI yang lebih rendah. [41] Jika anak-anak diberi kesempatan untuk beraktivitas dan menjaga BMI yang sehat di masa remajanya, maka mereka cenderung tidak mengalami obesitas saat dewasa. [39]

Dampak pada kesehatan mental

Anak-anak yang terpapar ruang hijau perkotaan memiliki kesempatan untuk mengeluarkan energi dengan berinteraksi dengan lingkungannya dan orang lain melalui olahraga. Sebuah penelitian menunjukkan bahwa tanpa akses terhadap ruang terbuka hijau di perkotaan, beberapa anak memiliki masalah dengan hiperaktivitas, interaksi dengan teman sebaya, dan perilaku baik. [41] Interaksi penting dengan alam, hewan, dan teman sebaya telah memberikan pengaruh positif terhadap perkembangan anak dan pengurangan masalah perilaku seperti Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). [39] [40] Dengan adanya ruang terbuka hijau di perkotaan yang memberikan kesempatan kepada anak untuk keluar dan mengeluarkan energi, anak akan lebih fokus di sekolah dan memiliki daya ingat yang lebih baik serta mengurangi kurangnya perhatian. [42]

Aspek lain dari ruang hijau perkotaan yang meningkatkan kesehatan mental adalah memberikan anak-anak akses ke suatu komunitas. Kegiatan rekreasi dan bermain di taman memberikan anak-anak kesempatan untuk berinteraksi dengan anak-anak lain dan mengembangkan lingkaran sosial dan keterampilan sosial secara umum. [40] Anak-anak yang mempunyai jaringan sosial baik akan merasa diterima secara sosial, sehingga meningkatkan rasa percaya diri dan kesejahteraan dalam kehidupan sehari-hari. Secara keseluruhan, pengalaman ikatan yang dihasilkan dari ruang terbuka hijau perkotaan terkait dengan perkembangan kognitif dan sosial anak. [43]

Hutan Ocotal, Kota Meksiko

Sebuah studi tahun 2021 menemukan bahwa paparan yang lebih tinggi terhadap ruang hijau perkotaan berupa hutan atau hutan perkotaan, tetapi bukan padang rumput, dikaitkan dengan peningkatan perkembangan kognitif dan pengurangan risiko masalah mental bagi remaja perkotaan . [44] [45]

Sejarah

Roma Kuno

Istilah "rus in urbe" yang berarti "negara di dalam kota" digunakan di Roma sekitar abad pertama Masehi [46] Perencanaan kota di Roma menghargai lanskap alam dan memperhitungkan faktor lingkungan. Diperkirakan bahwa dengan membangun kota dengan memperhatikan daerah pedesaan setempat, penduduk di sana akan lebih sehat dan bahagia. [47] Pemandangan Inggris kemudian mengambil inspirasi dari konsep perencanaan kota Romawi di ruang terbuka mereka sendiri. [48]

Era Islam

Taman Islam adalah ruang hijau khas yang memadukan unsur budaya, agama, dan praktis, berfungsi sebagai representasi duniawi dari surga. Biasanya menampilkan desain simetris, sering kali dalam pola empat kali lipat yang disebut chahar bagh atau chahār bāgh dengan air mancur, saluran yang mengalir, atau kolam reflektif. Interpretasi modern dari taman Islam dapat ditemukan di berbagai lokasi, seperti Taman Islam di King's Cross di London, yang menampilkan ruang lanskap kontemporer yang mewakili keragaman budaya Muslim. [49] Konsep taman Islam menyebar luas dari Persia ke Spanyol, Afrika Utara, dan India, memengaruhi desain taman di berbagai kerajaan Islam. Meskipun tetap mempertahankan prinsip-prinsip inti, taman-taman ini seringkali memasukkan unsur-unsur lokal dan beradaptasi dengan iklim regional. [50] [51]

London

Pemandangan udara Hyde Park di London, Inggris

London, Inggris memiliki sejarah panjang ruang terbuka perkotaan, yang telah mempengaruhi pengembangan taman modern, dan merupakan salah satu ibu kota terhijau di dunia. [52]

Dasar bagi banyak ruang terbuka perkotaan yang terlihat saat ini di seluruh Eropa dan Barat memulai proses pengembangannya di London pada abad ke-17 dan ke-18. Apa yang pada akhirnya menjadi ruang terbuka hijau perkotaan dimulai sebagai alun-alun publik yang beraspal . Meskipun dimaksudkan untuk dibuka untuk umum, tempat-tempat ini mulai ditetapkan kembali sebagai taman pribadi sekitar akhir abad kedelapan belas. Pada periode ini, kawasan ini berubah menjadi kantong-kantong hijau di lingkungan perkotaan, yang umumnya dibentuk berdasarkan alam liar di pedesaan. [53]

Taman pertama yang membalikkan tren privatisasi dan dibuka kembali untuk umum adalah taman kerajaan Inggris pada abad kesembilan belas. Hal ini dilakukan sebagai respons terhadap perpindahan penduduk yang luas dan tak terduga dari pedesaan ke kota-kota. Oleh karena itu, “kebutuhan akan ruang terbuka sangat mendesak secara sosial dan politik… Masalah-masalah yang diharapkan dapat diatasi dengan penyediaan taman mudah dijelaskan: kepadatan penduduk, kemiskinan, kekumuhan, kesehatan yang buruk, kurangnya moral dan semangat, dan sebagainya”. [54]

Cina

Rencana Khusus Perubahan Iklim dalam Rencana Lima Tahun Keempat Belas Tiongkok menekankan perencanaan perkotaan yang berorientasi ekologi, termasuk penggunaan lingkaran hijau perkotaan. [55] : 114 

Tren saat ini

Segmentasi ruang terbuka perkotaan sangat menonjol di Amerika selama abad kedua puluh. Sejak sistem taman romantis akhir tahun 1800-an, perancang ruang terbuka telah memperhatikan cara mengarahkan, membatasi atau memisahkan pertumbuhan perkotaan, mendistribusikan rekreasi, dan/atau menghasilkan fasilitas pemandangan, sebagian besarnya dalam kerangka abstraksi geometris. “ Segmentasi semacam ini khususnya menonjol pada tahun 1990an, ketika ruang terbuka perkotaan mengambil jalur yang mirip dengan taman, mengikuti tren modernisasi segmentasi dan spesialisasi area. Ketika modernitas menekankan “peningkatan efisiensi, kuantifikasi, prediktabilitas, dan kontrol… Sejalan dengan pembagian sosial tambahan”, [56] ruang terbuka menjadi lebih spesifik tujuannya.

Pada abad ke-20, tempat-tempat seperti Skandinavia menyaksikan menjamurnya ruang terbuka perkotaan dan mulai mengadopsi gaya hidup yang didukung oleh ruang bernapas ekstra perkotaan. Contohnya bisa dilihat di Kopenhagen, di mana kawasan yang ditutup untuk lalu lintas mobil pada tahun 1962, berkembang dan hanya dalam beberapa dekade, budaya pertemuan politik publik dan kafe luar ruangan muncul.

Berkebun yang tidak berkelanjutan, termasuk pemotongan rumput, penggunaan pupuk kimia, herbisida dan pestisida merusak ruang terbuka hijau. [57] Sebaliknya, salah satu syarat ruang terbuka perkotaan yang baik adalah berkebun yang berkelanjutan . [58]

Pada awal abad ke-21, penelitian mulai menunjukkan bahwa tinggal di daerah dekat air (dikenal sebagai " ruang biru ") secara signifikan meningkatkan kesehatan fisik dan mental, serta meningkatkan umur panjang. [27]

Ketimpangan

Lingkungan dengan persentase penduduk minoritas yang lebih tinggi sering kali memiliki akses yang lebih rendah terhadap ruang terbuka dan taman sebagai akibat dari kebijakan red-lining di masa lalu dan ketidakadilan saat ini dalam prioritas pendanaan. [59] Ruang terbuka perkotaan berada di bawah tekanan yang kuat. Karena meningkatnya urbanisasi, dikombinasikan dengan kebijakan tata ruang yang menekankan pada kepadatan, semakin banyak orang menghadapi prospek tinggal di lingkungan pemukiman yang kurang hijau, khususnya orang-orang dari strata ekonomi rendah. Hal ini dapat menyebabkan kesenjangan lingkungan dalam hal distribusi (akses) terhadap ruang terbuka hijau publik. [60] Taman-taman yang ada di wilayah pemukiman minoritas seringkali berukuran kecil (dengan luas wilayah per kapita yang lebih kecil dibandingkan taman-taman di wilayah pemukiman etnis mayoritas), tidak dirawat dengan baik, tidak aman, atau tidak sesuai dengan kebutuhan masyarakat. [61] Sebuah studi epidemiologi berskala besar [62] menyimpulkan bahwa individu yang lebih kaya umumnya lebih sehat dibandingkan individu dengan pendapatan rendah, yang dijelaskan oleh pola bahwa individu yang lebih kaya tinggal di daerah yang lebih padat dengan ruang terbuka hijau. Ruang terbuka perkotaan di lingkungan dengan tingkat sosial ekonomi tinggi juga cenderung memiliki pepohonan yang memberikan keteduhan, fitur air (misalnya kolam, danau atau sungai), jalur pejalan kaki dan sepeda, lampu, rambu-rambu yang memberitahukan akses anjing dan rambu-rambu yang membatasi aktivitas lainnya. [63] Perbedaan akses ini telah terbukti, namun studi lebih lanjut diperlukan untuk mengevaluasi dampak kesehatan yang sebenarnya.

Sebuah studi yang dilakukan di Australia memberikan wawasan tentang bagaimana adanya korelasi antara pengembangan masyarakat/keselamatan masyarakat dan ruang terbuka alami dalam masyarakat. Area terbuka memungkinkan anggota masyarakat untuk terlibat dalam kegiatan yang sangat sosial dan memfasilitasi perluasan jaringan sosial dan pengembangan persahabatan. Ketika orang menjadi lebih sosial, mereka akan mengurangi persepsi ketakutan dan ketidakpercayaan sehingga memungkinkan terciptanya rasa kebersamaan. [6] Oleh karena itu, kurangnya atau jauhnya ruang terbuka hijau yang memadai dapat menyebabkan tingginya angka ketidakaktifan dan dampak kesehatan yang lebih besar pada populasi minoritas. [64]  

Referensi

1. Urban green spaces: a brief for action. UN City, Denmark: World Health Organization Regional Office for Europe. 2017.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama ":5" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
2. "Nature of Cities". Regeneration.org (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2021-10-16. 
3. "Ep. 51: Urban Greening with Sandra Albro". Sustainability Defined (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2020-08-21. 
4. Myers, Marilyn (1975). "Decision Making in Allocating Metropolitan Open Space: State of the Art". Transactions of the Kansas Academy of Science. 78 (3/4): 149–153. doi:10.2307/3627339. JSTOR 3627339. 
5. Rakhshandehroo, Mehdi; Yusof, Mohd Johari Mohd; Afshin, Sahrak (Nov 2017). "Terminology of Urban Open and Green Spaces". 11th ASEAN Postgraduate Seminar, APGS 2017. Faculty of Built Environment, University of Malaya, Malaysia. 
6. Francis, Jacinta; Giles-Corti, Billie; Wood, Lisa; Knuiman, Matthew (December 2012). "Creating sense of community: The role of public space". Journal of Environmental Psychology. 32 (4): 401–409. doi:10.1016/j.jenvp.2012.07.002.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Francis et al 2012" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
7. Fuller, R. A.; Irvine, K. N.; Devine-Wright, P.; Warren, P. H.; Gaston, K. J. (2007). "Psychological benefits of green-space increase with biodiversity". Biology Letters. 3 (4): 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667 . PMID 17504734. 
8. Jabbar, Muhammad; Yusoff, Mariney Mohd; Shafie, Aziz (2022). "Assessing the role of urban green spaces for human well-being: a systematic review". GeoJournal. 87 (5): 4405–4423. doi:10.1007/s10708-021-10474-7. PMC 8290137  Periksa nilai |pmc= (bantuan). PMID 34305268 Periksa nilai |pmid= (bantuan). 
9. Kruize, Hanneke; van der Vliet, Nina; Staatsen, Brigit; Bell, Ruth; Chiabai, Aline; Muiños, Gabriel; Higgins, Sahran; Quiroga, Sonia; Martinez-Juarez, Pablo (2019). "Urban Green Space: Creating a Triple Win for Environmental Sustainability, Health, and Health Equity through Behavior Change". International Journal of Environmental Research and Public Health. 16 (22): 4403. doi:10.3390/ijerph16224403. PMC 6888177 . PMID 31717956.  Parameter |dead-url=Stegeman tidak valid (bantuan)
10. Berman, Marc G.; Jonides, John; Kaplan, Stephen (December 2008). "The Cognitive Benefits of Interacting With Nature". Psychological Science. 19 (12): 1207–1212. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02225.x. PMID 19121124. 
11. Astell-Burt, Thomas; Feng, Xiaoqi; Kolt, Gregory S. (November 2013). "Mental health benefits of neighbourhood green space are stronger among physically active adults in middle-to-older age: Evidence from 260,061 Australians". Preventive Medicine. 57 (5): 601–606. doi:10.1016/j.ypmed.2013.08.017. PMID 23994648. 
12. Zhang, Fan; Qian, Haochen (2024-07-01). "A comprehensive review of the environmental benefits of urban green spaces". Environmental Research. 252: 118837. doi:10.1016/j.envres.2024.118837. ISSN 0013-9351. 
13. Ward Thompson, Catharine (June 2013). "Activity, exercise and the planning and design of outdoor spaces" (PDF). Journal of Environmental Psychology. 34: 79–96. doi:10.1016/j.jenvp.2013.01.003. 
14. Luttik, Joke (May 2000). "The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands". Landscape and Urban Planning. 48 (3–4): 161–167. Bibcode:2000LUrbP..48..161L. doi:10.1016/S0169-2046(00)00039-6. 
15. Kim, Gwang-Won; Jeong, Gwang-Woo; Kim, Tae-Hoon; Baek, Han-Su; Oh, Seok-Kyun; Kang, Heoung-Keun; Lee, Sam-Gyu; Kim, Yoon Soo; Song, Jin-Kyu (2010). "Functional Neuroanatomy Associated with Natural and Urban Scenic Views in the Human Brain: 3.0T Functional MR Imaging". Korean Journal of Radiology. 11 (5): 507–13. doi:10.3348/kjr.2010.11.5.507. PMC 2930158 . PMID 20808693. 
16. Shishegar, Nastaran (Jan 2013). "The Impact of Green Areas on Mitigating Urban Heat Island Effect: A Review". The International Journal of Environmental Sustainability. 9 (1): 119–130. doi:10.18848/2325-1077/CGP/v09i01/55081.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Shishegar43" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
17. "Reducing Urban Heat Islands: Compendium of Strategies" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "EPA" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
18. Maas, Jolanda; Verheij, Robert A.; Groenewegen, Peter P.; Vries, Sjerp de; Spreeuwenberg, Peter (1 July 2006). "Green space, urbanity, and health: how strong is the relation?". Journal of Epidemiology & Community Health. 60 (7): 587–592. doi:10.1136/jech.2005.043125. PMC 2566234 . PMID 16790830. 
19. Kingsley, Marianne (April 2019). "Commentary – Climate change, health and green space co-benefits". Health Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada: Research, Policy and Practice. 39 (4): 131–135. doi:10.24095/hpcdp.39.4.04. PMC 6553580 . PMID 31021064. 
20. Yeager, Ray; Riggs, Daniel W.; DeJarnett, Natasha; Tollerud, David J.; Wilson, Jeffrey; Conklin, Daniel J.; O'Toole, Timothy E.; McCracken, James; Lorkiewicz, Pawel (18 December 2018). "Association Between Residential Greenness and Cardiovascular Disease Risk". Journal of the American Heart Association. 7 (24): e009117. doi:10.1161/jaha.118.009117. PMC 6405613 . PMID 30561265.  Parameter |dead-url=Rai tidak valid (bantuan) Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Association Between Residential Gre" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
21. Coombes, Emma; Jones, Andrew P.; Hillsdon, Melvyn (March 2010). "The relationship of physical activity and overweight to objectively measured green space accessibility and use". Social Science & Medicine. 70 (6): 816–822. doi:10.1016/j.socscimed.2009.11.020. PMC 3759315 . PMID 20060635.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Coombes et al 2010" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
22. Pengelly, L. David; Kerigan, Anthony T.; Goldsmith, Charles H.; Inman, Elizabeth M. (8 March 2012). "The Hamilton Study: Distribution of Factors Confounding the Relationship between Air Quality and Respiratory Health". Journal of the Air Pollution Control Association. 34 (10): 1039–1043. doi:10.1080/00022470.1984.10465852. PMID 6491057. 
23. Jiang, Xu-Qin; Mei, Xiao-Dong; Feng, Di (2016). "Air pollution and chronic airway diseases: what should people know and do?". Journal of Thoracic Disease. 8 (1): E31–E40. doi:10.3978/j.issn.2072-1439.2015.11.50. PMC 4740163 . PMID 26904251. 
24. "Physical Activity and Respiratory Conditions". Physiopedia. 
25. Dunphy, Siobhán (27 October 2020). "Exposure to forest floor enhances young immune systems, study finds". European Scientist. Diakses tanggal 6 November 2020. 
26. Vert, Cristina; Carrasco-Turigas, Glòria; Zijlema, Wilma; Espinosa, Ana; Cano-Riu, Lia; Elliott, Lewis R.; Litt, Jill; Nieuwenhuijsen, Mark J.; Gascon, Mireia (October 2019). "Impact of a riverside accessibility intervention on use, physical activity, and wellbeing: A mixed methods pre-post evaluation". Landscape and Urban Planning. 190: 103611. Bibcode:2019LUrbP.19003611V. doi:10.1016/j.landurbplan.2019.103611. 
27. Georgiou, Michail; Chastin, Sebastien (18 March 2021). "This is how urban 'blue spaces' can improve our health". World Economic Forum, The Conversation. Diakses tanggal 29 July 2021.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "WEF" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
28. Nutsford, D.; Pearson, A. L.; Kingham, S. (November 2013). "An ecological study investigating the association between access to urban green space and mental health". Public Health. 127 (11): 1005–1011. doi:10.1016/j.puhe.2013.08.016. PMID 24262442. 
29. Groenewegen, Peter P.; van den Berg, Agnes E.; Maas, Jolanda; Verheij, Robert A.; de Vries, Sjerp (September 2012). "Is a Green Residential Environment Better for Health? If So, Why?". Annals of the Association of American Geographers. 102 (5): 996–1003. doi:10.1080/00045608.2012.674899. 
30. Shen, Yu-Sheng; Lung, Shih-Chun Candice (23 February 2017). "Mediation pathways and effects of green structures on respiratory mortality via reducing air pollution". Scientific Reports. 7 (1): 42854. Bibcode:2017NatSR...742854S. doi:10.1038/srep42854. PMC 5322332 . PMID 28230108. 
31. Vieira, Joana; Matos, Paula; Mexia, Teresa; Silva, Patrícia; Lopes, Nuno; Freitas, Catarina; Correia, Otília; Santos-Reis, Margarida; Branquinho, Cristina (January 2018). "Green spaces are not all the same for the provision of air purification and climate regulation services: The case of urban parks". Environmental Research. 160: 306–313. Bibcode:2018ER....160..306V. doi:10.1016/j.envres.2017.10.006. PMID 29040950. 
32. Lovasi, Gina S.; O’Neil-Dunne, Jarlath P.M.; Lu, Jacqueline W.T.; Sheehan, Daniel; Perzanowski, Matthew S.; MacFaden, Sean W.; King, Kristen L.; Matte, Thomas; Miller, Rachel L. (April 2013). "Urban Tree Canopy and Asthma, Wheeze, Rhinitis, and Allergic Sensitization to Tree Pollen in a New York City Birth Cohort". Environmental Health Perspectives. 121 (4): 494–500. doi:10.1289/ehp.1205513. PMC 3620770 . PMID 23322788.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Lovasi" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
33. Rizwan, Ahmed Memon; Dennis, Leung; Liu, Chunho (2008). "A Review on the Generation, Determination, and Mitigation of Urban Heat Island". Journal of Environmental Sciences. 20 (1): 120–8. Bibcode:2008JEnvS..20..120R. doi:10.1016/S1001-0742(08)60019-4. PMID 18572534.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Rizwan55" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
34. Zhanga, Yujia; Murray, Alan; Turner, B (Sep 2017). "Optimizing green space locations to reduce daytime and nighttime urban heat island effects in Phoenix, Arizona". Landscape and Urban Planning. 165: 162–171. Bibcode:2017LUrbP.165..162Z. doi:10.1016/j.landurbplan.2017.04.009. 
35. Nowak, David. "The Effects of Urban Trees on Air Quality" (PDF). USDA Forest Service. 
36. Kloog, I. (Apr 2019). "Air pollution, ambient temperature, green space, and preterm birth". Current Opinion in Pediatrics. 31 (2): 237–243. doi:10.1097/MOP.0000000000000736. PMID 30640892.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "air51" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
37. Oliveria, M.; Slezakova, K.; Delerue-Matos, C.; Morais, S. (Mar 2019). "Children environmental exposure to particulate matter and polycyclic aromatic hydrocarbons and biomonitoring in school environments: A review on indoor and outdoor exposure levels, major sources, and health impacts". Environment International. 124: 180–204. Bibcode:2019EnInt.124..180O. doi:10.1016/j.envint.2018.12.052. PMID 30654326. 
38. Tischer, C.; Gascon, M.; Fernandez-Somoano, A.; Tardon, A.; Lertxundi Materola, A.; Ibarluzea, J.; Ferrero, A.; Cirach, M.; Vrijheid, M. (Jun 2017). "Urban green and grey space in relation to respiratory health in children". The European Respiratory Journal. 49 (6): 1502112. doi:10.1183/13993003.02112-2015. PMID 28642307. 
39. Wolch, Jennifer; Byrne, Jason; Newell, Joshua (May 2014). "Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities 'just green enough'". Landscape and Urban Planning. 125: 234–244. Bibcode:2014LUrbP.125..234W. doi:10.1016/j.landurbplan.2014.01.017.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Wolch5" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
40. Braubach, Matthias; Egorov, Andrey; Mudu, Pierpaolo; Thompson, Catharine; Martuzzi, Marco (Sep 2017). "Effects of Urban Green Space on Environmental Health, Equity and Resilience". Nature-Based Solutions to Climate Change Adaptation in Urban Areas. Theory and Practice of Urban Sustainability Transitions (edisi ke-Nature-Based Solutions to Climate Change Adaptation in Urban Areas). Effects of urban green space on environmental health, equity, and resilience: Springer. hlm. 187–205. doi:10.1007/978-3-319-56091-5_11. ISBN 978-3-319-56091-5.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "52Braubach" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
41. Kondo, Michelle (Mar 2018). "Urban Green Space and Its Impact on Human Health". International Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (3): 445. doi:10.3390/ijerph15030445. PMC 5876990 . PMID 29510520.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "Kondo" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
42. Dadvand, Payam; Nieuwenhuijsen, Mark; Esnaola, Mikel; Basagana, Xavier; Alvarez-Pedrerol, Mar; Rivas, Ioar; Lopez-Vincente, Monica; Pascual, Montserrat De Castro; Su, Jason (June 2015). "Green spaces and cognitive development in primary schoolchildren". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (26): 7937–42. Bibcode:2015PNAS..112.7937D. doi:10.1073/pnas.1503402112. PMC 4491800 . PMID 26080420. 
43. Jennings, V.; Larson, L.; Yun, J. (Feb 2016). "Advancing sustainability through urban green space: cultural ecosystem services, equity, and social determinants of health". International Journal of Environmental Research and Public Health. 13 (2): 196. doi:10.3390/ijerph13020196. PMC 4772216 . PMID 26861365. 
44. Woodyatt, Amy. "City children have better mental health and cognition if they live near woodlands". CNN. Diakses tanggal 14 August 2021. 
45. Maes, Mikaël J. A.; Pirani, Monica; Booth, Elizabeth R.; Shen, Chen; Milligan, Ben; Jones, Kate E.; Toledano, Mireille B. (19 July 2021). "Benefit of woodland and other natural environments for adolescents' cognition and mental health". Nature Sustainability (dalam bahasa Inggris). 4 (10): 851–858. Bibcode:2021NatSu...4..851M. doi:10.1038/s41893-021-00751-1. ISSN 2398-9629. 
46. "A brief history of urban green spaces". Urban Rambles. 2015-12-28. Diakses tanggal 2018-10-25. 
47. Giovagnorio, Ilaria; Usai, Daniela; Palmas, Alessandro; Chiri, Giovanni Marco (July 2017). "The environmental elements of foundations in Roman cities: A theory of the architect Gaetano Vinaccia". Sustainable Cities and Society. 32: 42–55. Bibcode:2017SusCS..32...42G. doi:10.1016/j.scs.2017.03.002. 
48. Ward Thompson, Catharine (March 2011). "Linking landscape and health: The recurring theme". Landscape and Urban Planning. 99 (3–4): 187–195. Bibcode:2011LUrbP..99..187W. doi:10.1016/j.landurbplan.2010.10.006. 
49. "Islamic Gardens at King's Cross". Aga Khan Centre (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2024-11-27. 
50. Fann, Bayt Al (2022-09-05). "Islamic Gardens". Bayt Al Fann (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2024-11-27. 
51. Features, Bonnie L. Grant last updated in (2014-12-29). "Islamic Garden Plants: Creating Islamic Gardens And Landscapes". gardeningknowhow (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2024-11-27. 
52. Ledsom, Alex. "What Is London's National Park City Status And Which Other Cities Will Follow?". Forbes. 
53. Lawrence, Henry W. (March 1993). "The Greening of the Squares of London: Transformation of Urban landscapes and Ideals". Annals of the Association of American Geographers. 83 (1): 90–118. doi:10.1111/j.1467-8306.1993.tb01924.x. 
54. Taylor, Hilary A. (1995). "Urban Public Parks, 1840-1900: Design and Meaning". Garden History. 23 (2): 201–221. doi:10.2307/1587078. JSTOR 1587078. 
55. Curtis, Simon; Klaus, Ian (2024). The Belt and Road City: Geopolitics, Urbanization, and China's Search for a New International Order. New Haven and London: Yale University Press. doi:10.2307/jj.11589102. ISBN 9780300266900. JSTOR jj.11589102. 
56. Kesalahan pengutipan: Tag <ref> tidak sah; tidak ditemukan teks untuk ref bernama young1995
57. Coates, Peter (2004). "Emerging from the Wilderness: (or, From Redwoods to Bananas): Recent Environmental History in the United States and the Rest of the Americas". Environment and History. 10 (4): 407–38. doi:10.3197/0967340042772676. 
58. "Sustainable Sites FAQs". Diakses tanggal 7 April 2011. 
59. Rigolon, Alessandro; Németh, Jeremy (25 July 2018). "What Shapes Uneven Access to Urban Amenities? Thick Injustice and the Legacy of Racial Discrimination in Denver's Parks". Journal of Planning Education and Research. 41 (3): 312–325. doi:10.1177/0739456X18789251. 
60. Groenewegen, Peter P; van den Berg, Agnes E; de Vries, Sjerp; Verheij, Robert A (7 June 2006). "Vitamin G: effects of green space on health, well-being, and social safety". BMC Public Health. 6 (1): 149. doi:10.1186/1471-2458-6-149. PMC 1513565 . PMID 16759375. 
61. Rigolon, Alessandro (September 2016). "A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review". Landscape and Urban Planning. 153: 160–169. Bibcode:2016LUrbP.153..160R. doi:10.1016/j.landurbplan.2016.05.017. 
62. Mitchell, Richard; Popham, Frank (November 2008). "Effect of exposure to natural environment on health inequalities: an observational population study" (PDF). The Lancet. 372 (9650): 1655–1660. doi:10.1016/S0140-6736(08)61689-X. PMID 18994663. 
63. Crawford, David; Timperio, Anna; Giles-Corti, Billie; Ball, Kylie; Hume, Clare; Roberts, Rebecca; Andrianopoulos, Nick; Salmon, Jo (December 2008). "Do features of public open spaces vary according to neighbourhood socio-economic status?". Health & Place. 14 (4): 889–893. doi:10.1016/j.healthplace.2007.11.002. PMID 18086547. 
64. Wen, Ming; Zhang, Xingyou; Harris, Carmen D.; Holt, James B.; Croft, Janet B. (19 January 2013). "Spatial Disparities in the Distribution of Parks and Green Spaces in the USA". Annals of Behavioral Medicine. 45 (S1): 18–27. doi:10.1007/s12160-012-9426-x. PMC 3590901 . PMID 23334758. 

Bacaan lebih lanjut

• McDonald, R. I.; Forman, R. T. T.; Kareiva, P. (2010). "Open Space Loss and Land Inequality in United States' Cities, 1990–2000". PLoS ONE. 5 (3): e9509. Bibcode:2010PLoSO...5.9509M. doi:10.1371/journal.pone.0009509. PMC 2831069 . PMID 20209082.