* и т.д. и менять их полностью свободно нельзя, источники должны быть согласованны в разных модулях, то есть редактирование источников в одном должно сопровождаться его редактированием в другом, если источники не трогаются, а лишь исправляются ошибки в данных или добавляются новые, то тогда свобода большая
* кроме того есть модули шаблоны словаря, которые по названию населенного пункта(его хэша на самом деле), дают в соответствие название модуля региона где лежат сами данные: Шаблон:Население/STA-001, Шаблон:Население/STA-002 и т.д.
* но разбираться с этим очень сложно на самом деле с нуля, если у вас совершенно конкретная проблема, то проще её описать здесь, вам скорей всего помогут. --Туча 19:15, 5 января 2017 (UTC) Обновлено Браунинг (обс.) 19:08, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Как пример. {{Население|Пятигорск|Хеш}} выдаёт: 886478496 - делим получившееся число на магическое число 33554432, и получаем 26 с копейками, но так как нумерация шаблонов индекса начинается с единицы, то есть ещё сдвиг, и Пятигорск под номером 886478496 соответственно прячется в шаблоне индекса Шаблон:Население/STA-028, в котором всего лишь говориться, что Пятигорск надо искать в данных Ставропольского края Модуль:Statistical/RUS-STA. Так что если нужно просто добавить новые данные уже по введенному населенному пункту, то меняется только последний модуль, строку можно искать и называнию НП, и по хешу. Если же нужно добавить новый НП или переименовать старый, то всё несколько сложнее, нужно сначала узнать его новый хеш, внести его в соответствующий шаблон индекса, а потом в соответствующий модуль региона.
определить, какой модуль нужно править, чтобы добавить данные по уже имеющемуся населённому пункту, можно и проще: нужно посмотреть список шаблонов и модулей, использованных в статье об этом НП, и найти там модуль вида Модуль:Statistical/RUS-ABC.
— на основе реплик Туча 23:49, 16 февраля 2017 (UTC) и Браунинг (обс.) 08:55, 17 февраля 2017 (UTC)
Вроде бы да, поскольку 1 и 2 (особенно: "database rights are not recognized by US law"), но в то же время вроде бы нет, поскольку 3/ГК. В Викиданных (и на Викискладе) требования к лицензии ещё жёстче [на Викискладе уже нет, см. commons:Commons:File types#Data files]. Плюс ещё.
↑муниципальным районам/округам и городским округам
Данные переписи-2002
В подавляющем большинстве статистических модулей нет данных переписи 2002 года по большинству сельских НП, кроме крупных НП и райцентров, значащихся в таблице 4 (исключения — Москва, Московская область, Псковская область и некоторые другие). В таблице № 02c данных Всероссийской переписи населения 2002 года указана численность населения для всех существовавших на тот момент сельских НП; среди подстраниц шаблона есть ссылка на эту таблицу. Соответственно, было бы неплохо добавить всю эту информацию в базу данных шаблона. Понятно, что это вряд ли сможет сделать один человек, и в связи с этим у меня вопрос к коллегам: кто мог бы за это взяться (скажем, для нескольких субъектов РФ) и возможно ли как-то автоматизировать этот процесс? Uge Rondo (обс.) 16:02, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
В нынешней форме значительная часть данных вообще без ссылок на АИ. Однако есть источник, в котором указано население Москвы за каждый год начиная с 1910 и по 1933 год: [1]. Приведенные в нем данные немного отличаются от таковых в существующем шаблоне либо дополняют года, по которым данных в шаблоне нет. Bogomolov.PL (обс.) 07:52, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]
Давайте не будем навязывать своё мнение всем редакторам. Кому-то нравятся диаграммы, кому-то графики. Диаграммы безусловно информативнее, так как дают возможность видеть на диаграмме численность населения на каждом столбце. График - кривая с недостоверной аппроксимацией между наблюдениями. Диаграммы по крайней мере не врут, в отличие от аппроксимации графиков. Игорь Темиров18:06, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]
Правильно ли я вас понял, что диаграммы плохи тем, что в них высвечивается численность населения из таблички? Хочу понять, по какому поводу возразить. Игорь Темиров03:57, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Неправильно. Я лишь ставлю под сомнение то, что диаграммы информативнее, так как вся та же информация вполне консенсусно приводится рядом в таблице в обоих случаях. Основной минус диаграмм — отсутствие равномерной шкалы времени. AndyVolykhov↔07:31, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Недостатки диаграмм в общем случае указаны в обсуждении на форуме. Если вкратце, то по ним плохо заметен тренд. А насчёт информативности по каждой точке, то как было замечено выше, для абсолютно точного значения есть таблица. --Mike Somerset (обс.) 06:08, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
А теперь и на графике можно увидеть численность населения и год, соответствующие конкретной точке, наведя на эту точку мышку или (на телефоне) ткнув пальцем. Браунинг (обс.) 15:47, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Касательно приведённых выше примеров, на мой взгляд, замена графика диаграммой там вполне оправдана, так как временная линия относительно короткая и равномерная. Озвученной в обсуждении на форуме проблемы не наблюдается. --Mike Somerset (обс.) 06:08, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
В приведённых примерах диаграмма действительно не настолько катастрофична (хотя временная линия там всюду не совсем равномерная из-за первого значения, отстоящего от остальных). Но если правки попадут в область действия ВП:МНОГОЕ, то их, конечно, надо будет предварительно обсудить на форуме. Там был достигнут консенсус, были приведены аргументы; зафиксировать возможное изменение этого консенсуса можно только новым обсуждением там же. --Браунинг (обс.) 07:15, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Запрос на добавление/коррекцию данных по Пермскому краю
Просьба добавить/скорректировать данные по Пермской области:
(скорректировать) Пермская область, 1897 год, 1593275 чел. (источник тот же, но сделана выбора по 7 уездам, расположенным на территории нынешнего Пермского края; зачем? см. обсуждение выше). Кстати, ссылка на источник некорректная, указывает на Владимирскую губернию, т.е. "?reg=6" вместо "?reg=31".
(добавить) Пермская область, 1939 год, 2087357 чел. (источник,стр. 64)
(добавить) Пермская область, 1975 год, 2986000 чел. (источник, стр. 100)
(скорректировать) Пермь, 1897 год (поменять источник на этот, потому что в текущем источнике отсутствуют данные с указанной точностью)
(удалить) Пермь, 1976 год (показатели за 1975 и 1976 года оценочные, на коротком интервале они теряют смысл, более того создают иллюзию определённого тренда; поскольку за 1975 году уже есть подобное значение, то за 1976 год его можно удалить)
(???) Пермь, 1990 год (аномальный скачок населения, причём это оценочное значение из Стат ежегодника за 2002 год; предлагается либо удалить его, либо найти первичные АИ за 1990 год). В целом практика проставлять оценочные значения из обзорных таблиц Ежегодников представляется порочной. Такое допустимо, если за длительный период (5-10 и более лет отсутствуют данные), в остальных случаях это сильно влияет на тренд, а иногда и напрямую противоречит первичным АИ.
По Пермской области (краю) исправил/добавил. По Перми добавил 1897, убрал 2003 как дублирующий данные переписи конца 2002 года в этом неАи "Мой город" и 1976 год тоже убрал как дублирующий , а остальные из "Моего города" пока оставил. --Русич (RosssW) (обс.) 15:26, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
При запросе {{Население|Городской округ город Пермь|тс}} выводится ссылка с опечаткой в начале: «Сценка» вместо «Оценка». Просьба, помочь исправить опечатку. — Mike Somerset (обс.) 19:48, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]
Автоматическая вставка данных шаблона с удалением этого шаблона для экономии памяти
Для больших списков НП достаточно, например, привести данные на одну дату (переписи 2010 года). То есть одна ссылка на весь список НП. Но память перегружается. Нельзя ли сделать такую доп. функцию у шаблона, чтобы она из формата шаблона превращалась в обычный текст с цифрой (с/без сноски) с удалением самого формата шаблона для экономии памяти!?--Русич (RosssW) (обс.) 10:00, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Удалить лишние данные по населению в г.Кузнецк Пензенской обл.
Источник по номером [8] (http://www.archivnvkz.ru/?p=284) (Душ мужского пола. Вилков О. Н. Динамика изменений в сословном и численном составе населения Кузнецка со времени основания до 1870-х гг)
Указывает на численность населения не Кузнецка Пензенской обл, а Новокузнецка, который раньше назывался Кузнецк (Кузнецкий острог).
Нужно удалить лишние данные.
По бывшим посёлкам городского типа
Добрый всем вечер! Как поступаем с населёнными пунктами, утратившими статус посёлков городского типа, после 2010 года? Мы ставим информацию 2010 года тогда или лучше информацию на момент перевода в сельские населённые пункты? — Archivarius1983 (обс.) 16:45, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
Запрос на добавление данных по Белгородской области
Есть данные о населении в 1862 году по селам Курской Губернии: источник.
Прошу добавить для:
села Долбино данные переписи за 1862 год: 803 человека
> По переписи 2002 года население — 1302 человека (1267 мужчин, 35 женщин). Преобладающая национальность — русские (94 %).
Информация подтверждается частично у Корякова. Явная ошибка 1267 мужчин, 35 женщин, наверное при обработке данных . Лиманцев (обс.) 16:01, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
Я на досуге полазил по сайтам территориальных органов Росстата, пособирал статистику. С сожалением необходимо отметить, что в Википедии часть ссылок на сайты Росстата умерла (что они там делают с данными, не знаю). Конкретно по Воронежской области данные сейчас доступны на странице https://voronezhstat.gks.ru/folder/80765 - таблица Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений,.xlsx засунута в архив Том 01. Численность и размещение населения.rar. Это я сразу предлагаю исправить в модуле населения, поскольку ни имеющаяся сейчас ссылка в статьях Википедии, ни её архивная копия не открываются.
Теперь поподробнее по этой таблице населения. Там сделана такая вещь - часть данных скрыта. В некоторых ячейках таблицы вместо числовых величин проставлена буква К с примечанием, что конкретная информация не отображается в целях защиты конфиденциальности данных. Я просмотрел статьи Википедии по районам и населённым пунктам Воронежской области и вижу, что эту литеру везде заменили на цифру 1. Но это неправильно, потому что цифры там разные. Хорошая новость в том, что Excel помогает по данным в соседних ячейках почти без проблем восстановить скрытые значения (достаточно, к примеру, из населения сельского поселения вычесть известные значения, если скрыто значение одного населённого пункта). Всего по Воронежской области скрыты данные по населению 84 населённых пунктов. Привожу список с полученными значениями.
В этом моём списке нет трёх посёлков Краснолиманского сельского поселения - Барсучье, Новоепифановка, Пылёвка. По ним невозможно из таблицы определить скрытые данные. В сумме население этих трёх посёлков составляет 16 человек, и в каждом - чётное число, вариантов много. По всем другим н.п. значения определяются однозначно.
Я предлагаю внести коррективы в шаблоны населения по данной таблице. Она сделана на основе экселевского файла с исходными данными Росстата и с дополнительными ячейками, показывающими нахождение скрытых значений.
Но я ведь привёл рабочую ссылку. Про webcitation - вообще странная история. Я живу в Подмосковье, работаю в Москве. Если иду по ссылке на webcitation с домашнего компьютера, то получаю заглушку 404. А вот если с компьютера в Москве, то вижу предупреждение, что данный ресурс заблокирован по решению органов гос. власти РФ! — Гдеёж?-здесь23:26, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Можно эти ставить, но потом их надо будет менять на результаты переписи. К тому же тут только оценки по самим субъектам, без городов. По населенным пунктам данные делают территориальные сайты, которые появляются в разное время. Lola Rennt (обс.) 19:37, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
Население Березников на 1926 год
Численность населения СССР на 17 января 1939 года. По районам, районным центрам, городам, рабочим поселкам и крупным сельским населенным пунктам.[6] 149. Березники население на 17 января 1939 года — 63.575. На 17 декабря 1926 год — 16.138. Пожалуйста исправьте. Зайцев Руслан Викторович (обс.) 13:10, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Mike Somerset, скорее всего в этом источнике переписи 1939 года приводятся данные 1926 года задним числом в границах города на 1939 год, когда в него входил г. Усолье. Корректно ли так, если на 1926 год он туда еще не входил? Поэтому 7000 выглядили вполне логично. Хоть и округленно и не совсем АИ там этот "Мой город". Русич (RosssW) (обс.) 08:16, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я думаю, если для 1926 года выбирать из двух АИ, то предложенные коллегой предварительные данные смотрятся куда предпочтительнее непонятно откуда взятых 7000. Насчёт учёта / неучёта г. Усолья, то, полагаю, это можно отразить в сноске типа «С учётом населения г. Усолья, входившего в состав г. Березники» (естественно, если будут найдены 100 % подтверждения). Кстати, а данные по 1939 году тоже, получается, с Усольем? — Mike Somerset (обс.) 12:37, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я прошу вас прекратить вашу риторику типа «Даже и не полагайте» или «Не смешите» — это первое и последние предупреждение об ВП:ЭП. По поводу образования города Березники всё было подробно расписано в упомянутом обсуждении. От того, что вы в десятый раз продублируете ссылки на одни и те же документы ваша позиция яснее не станет. — Mike Somerset (обс.) 10:34, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Еще раз. Рабочий поселок Березники был объединён с рабочими посёлками Веретия, Дедюхино, Ленвой, Усть-Зырянка и Чуртан, г. Усолье и преобразован в город Березники. Население рабочего посёлка Березники на 1926 год было — 16 138, а население города Усолья на 1926 год было — 8900. Какой населёный пункт, был крупнее? И еще Березники с 1930 года центр Березниковского района Уральской области. Зайцев Руслан Викторович (обс.) 11:10, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Вы не правы. Выше вы писали, что не нужно домыслов, а сами стали их и выводить. 8900 в Усолье и 7000 в Березниках - это всё из одного источника "Мой город" (который не совсем АИ, но в котором цифры всё-таки не с потолка. Что касается источника 1939 года, то в нём очевидно данные за 1926 год в 16138 чел. задним числом в границах 1939 года (с Усольем). Так как в 1926 году в рабочем посёлке Березники было всего лишь 499 жителей. Статслужба РФ и СССР часто делали и делают экстраполяцию при приведении текущих данных в сравнении с предыдущими данными (переписи) при тех же условиях (в данном случае в тех же границах). Попозже приведу данные переписи 1926 года. Русич (RosssW) (обс.) 07:38, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
По поводу экстраполяции. Вот например источник итогов переписи 1959 года, где население Березников за 1939 год указано не 64,6 тыс. как при переписи 1939 года, а 51 тыс. в границах на 1960 год, то есть без учёта Усолья (где в 1939 году получается жило около 13,6 тыс.). Русич (RosssW) (обс.) 10:31, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Источник [maps.southklad.ru/forum/viewtopic.php?p=4863&sid=5843b07c23726c790ccc4e49f9c19cfd#p4863 ]: Список населенных пунктов Уральской области. 1928 год. Издательство: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов. Том I - Верх-Камский округ. Здесь карта Верх-Камского округа оттуда. Центром округа был город Усолье. В этом источнике (Список населенных пунктов Уральской области) указана численность населения НП по переписи 1926 года.
Население Усолья (на стр.2) как окружного города - 8976 жителей.
Город окружал Лёнвенский район . В его составе (стр. 20-22) в том числе соответственно:
Если число в 8900 из "Моего города" хотя бы объясняется неправильным округлением 8976 или предварительными данными по г. Усолье, то число в 7000 в 1926 году для будущего г. Березники это скорее всего суммирование ряда рабочих посёлков. Каких именно и в каких данных (предварительных или иных) - это вопрос. Как вариант - суммирование раб.посёлков Веретия, Усть-Зырянка, Чуртан и Лёнвы (это 7162 в сумме, без самого р.п.Березников из-за его упоминания в 1932 году просто как селения [7] и без сельских НП, в т.ч. без с.Дедюхина, который в 1926 году был селом). Но это домыслы. Одно ясно, что источник 1939 года для данных за 1926 год не подходит с числом 16138. Источник с числом 7000 тоже. Согласен с Mike Somerset: не было в 1926 году никакого города Березники. Поэтому к Березникам в 1926 году относится сам р.п. Березники по его названию (499 жителей). Либо ничего не писать, так как города тогда не было.Русич (RosssW) (обс.) 10:00, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Просто как селение Березники, потому что в Списке населенных пунктов Уральской области. 1928 год. Издательство: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов. Березники ошибочно указан как рабочий поселок. Официально этот статус за ним не закреплялся. Ошибочно указан, есть ошибка. Заставляет задуматься о достоверности других данных. Зайцев Руслан Викторович (обс.) 14:28, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Если вы скачали архивный файл и распаковали его, то в основной папке есть файлы Untitled-01 - Untitled-20, которые соответствуют введению I - XX, а в папке в папке "01а" будут файлы Untitled-01 - Untitled-87, соответствующие собственно страницам с 1 по 87. Русич (RosssW) (обс.) 14:37, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Да, видел. Спасибо за уточнение. А что за источник в ссылке [9]? При этом иная категория НП не опровергает численность. В любом случае, источник 1939 года для данных на 1926 год не годится. Читали выше про экстраполяцию? Русич (RosssW) (обс.) 14:59, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Вот другой источник: Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Уральской области: справочник по округам, районам и сельсоветам Уральской области. 1927 год. [10]. Там Березники перечисляется в перечне городов и поселений городского типа. При этом тип поселения указан как фаб.-зав. поселение. Так что это рабочий посёлок. Предварительная численность совпала - 499 жителей. Русич (RosssW) (обс.) 15:18, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
На сайте администрации также говорится про рабочий поселок. Возможно не сохранились акты об изменении категории НП, при переписи он учитывался рабочим посёлком (пгт) на 1926-1928 гг., а к 1932 году возможно он опустел и поэтому в состав города он уже включался как простое селение.
Что касается рабочего посёлка, то исходя из того, что вы привели, возможно, что на момент переписи Березники учитывались как пгт (рп), но на момент публикования итогов переписи Дедюхино вновь (уже) относился к пгт, а Березники - уже нет. Поэтому даже в итогах переписи есть несостыковки по категории Березников и Дедюхино. Так, в издании Список населенных пунктов Уральской области 1928 года по Верх-Камскому округу, Березники в перечне НП продолжают фиксироваться как р.п., а Дедюхино - как село. При этом Дедюхино там же относится к Дедюхинскому поссовету! Скорее всего, при публикации перепутали категории Дедюхино и Березников. Кстати, на странице X есть сводка по районам округа, и там численность городского населения Лёнвинского района - 10769 жителей. Это точная сумма численности населения таких нас.пунктов, как Веретия, Усть-Зырянка, Чуртан, Дедюхино и Лёнва. Русич (RosssW) (обс.) 08:26, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Посмотрите из БРЭ: Статус города получили Кизел, Кушва и Лысьва (все 1926), Магнитогорск и Молотово (ныне – в составе Перми) (оба 1931), Березники, Кировград и Красноуральск (все 1932), Асбест, Аша, Карабаш, Копейск, Первоуральск и Чусовой (все 1933). Зайцев Руслан Викторович (обс.) 15:37, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
В таблице приводится динамика населения нас.пунктов вне зависимости от того, какая у него была и есть категория НП (село, пгт или город). Здесь согласен. В данном случае и стоят данные по рп (селению) Березники (499) по данным переписи 1926 года в источнике того же периода. Проблема в том, что основой города при его создании стали более крупные рабочие поселки и даже ныне отдельный город Усолье. Причем ядром его сперва стал именно Усолье (там было тогда больше населения, даже зачем-то формальное переименование Усолья в Березники тогда же к этому всему дополнили). Поэтому, этот рп или селение Березники сложно назвать предшественником города, кроме названия. И в БРЭ противоречий нет, так как созданный нас.пункт Березники действительно получил статус (категорию НП) города в 1932 году. Там контекст и бюрократические формулировки. Русич (RosssW) (обс.) 07:59, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Причем ядром его сперва стал именно Усолье? Про Каму забыли? Моста не было. Поэтому Усолье и выдилили обратно в отдельный город. Ответ на (даже зачем-то формальное переименование Усолья в Березники тогда же к этому всему дополнили) Видимо вы не поняли. 1) Постановление от 20 марта 1932 года ВЦИК РСФСР 2) ЦИК Союза ССР. 1) Предложение 2) Утверждение. Зайцев Руслан Викторович (обс.) 15:30, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Из крупных населенных пунктов следует отметить поселок Березники при Содовом заводе, село Лёнва, поселок Дедюхин, а также поселки Чуртан, Веретия, Усть – Зырянка. Именно эти территории в дальнейшем станут ядром будущего города, про Усолье нет ни слова [13]83.149.21.802:41, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Этот источник 2018 года. В это время автор источника знает о том, что Усолье много десятилетий уже отдельный город. Именно поэтому он говорит о тех населённых пунктах, которые в дальнейшем станут ядром будущего города в современном понимании этого города. Русич (RosssW) (обс.) 08:14, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
И что? Вы уважаемый совсем забываете о том что в 1930 году, центр района перенесен из Усолья в Березники. А сам район стал называться Березниковский. И это с 1930 года. А вы говорите что Усолье былого главным. Было бы главным, административный центр и название района не меняли бы. 85.26.234.9902:25, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
И что? В 1930 году города ещё не было. Березники были лишь посёлком (рабочим или простым). Райцентр мог быть перенесён куда угодно, хоть в деревню. Мало ли какие были планы тогда, в 1930 году, и какие планы стали к 1933 году, и какие были к 1940 году. Они явно менялись. Иначе бы не было смены центров и названий района и не было бы включения Усолья в новый город и воссоздание прежнего города вновь. И не забывайте про акт о переименовании Усолья в Березники параллельно с актом об объединении ряда нас.пунктов в новый город Березники. Это тоже может говорить о том, что планы могли быть разные на старте и через пару и больше лет. Но что это вообще меняет? Ничего. Русич (RosssW) (обс.) 08:29, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Прочтите БРЭ, Березники город с 1932 года, но Березники существовали до 1932 года, а с 1930 года даже центр района. Кстати снесите защиту со статьи История Березников. На каком основании там стоит защита. 85.26.165.10502:32, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Возможно, она там из-за того, что некоторые участники вместо того, чтобы обсуждать, договариваться и приходить к консенсусу, настойчиво проталкивают свою точку зрения. Запрос на снятие есть (ВП:СЗА), полагаю, что его скорейшему удовлетворению помогло бы наличие черновика отдельной статьи История Березников. Я, к сожалению, в ближайшее время вряд ли смогу за это взяться. — Mike Somerset (обс.) 03:53, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Mike Somerset вы про ваше проталкивание личного мнения? Именно вы итог подвели. Хотя в Википедии не создаются статьи об одном и том же населенном пункте в разных статусах. Черновик? Зачем? Есть история правок, все видно. Нужно снимать защиту и восстанавливать статью. 85.26.165.11414:30, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
При этом в другом обновлённом источнике (Шаблон:Население/2022AB) сделано уточнение, что «Оценка численности постоянного населения произведена без учета итогов ВПН-2020». Тоже самое, получается, касается и первого источника, хоть такое уточнение и не поставили. Другими словами, все эти данные будут потом корректироваться с учётом итогов переписи населения. Русич (RosssW) (обс.) 12:11, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
При этом данные РБК со ссылкой на медиаофис ВПН не совпадают с данными предварительных итогов с сайта Росстата. Например, Москва 13004 тыс. с РБК (медиаофиса ВПН) против 13010 тыс. с Росстата, Санкт-Петербург 5596 тыс. против 5602 тыс. соответственно. "Предварительные предварительные" данные какие-то. Русич (RosssW) (обс.) 15:39, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Да, до появления в июне окончательных данных по муниципалитетам, делать все еще нечего. Но только замечу, что по Москве всё население субъекта указано как городское: вот это новинка. Bogomolov.PL (обс.) 13:54, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Значит ли это, что произведут окончательное территориальное объединение в поселениях, то есть все эти населённые пункты просто окончательно превратят в микрорайоны? — Archivarius1983 (обс.) 13:13, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
Bogomolov.PL, обратили внимание на статью РБК со ссылкой на медиаофис ВПН (ссылка выше)? Там Краснодар на 13-м месте с 1107 тыс.жит. Почему его поместили не по порядку уменьшения - вопрос. И данные по Москве и СПб немного отличаются от предварительных итогов с сайта Росстата. Русич (RosssW) (обс.) 18:31, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Нет, не обратил. На сайте "Медиаофиса" цифр больше: [19].
Смотрим на эти цифры: по официальным данным Росстата в Москве 13 010 тыс., "Медиаофис" дает 13 004 тыс., в Питере 5 602 тыс. жит., а вот "Медиаофис" дает 5 596 тыс.
Теперь о данных по федеральным округам: Центральный 40 342 против 40 409 у "Медиаофиса", Северо-Западный - 13 917 против 13 918, Южный - 16 746 против 16 747, Северо-Кавказский - 10 171 против 10 173, Приволжский - 28 943 против 28 944, Уральский - 12 301 против 12 300, Сибирский - 16 793 против 16 795, Дальневосточный - 7 976 против 7 975.
Население России у Росстата это 147 190, а у "Медиаофиса" это 147 261; городское население - 110 087 против 110 041, сельское население - 37 103 против 37 220. Bogomolov.PL (обс.) 20:03, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Во всяком случае РБК ничего не придумывал, ссылаясь на медиаофис ВПН. Насколько авторитетнее сайт ВПН strana2020.ru с его медиаофисом? Сайт Росстата видится более авторитетным источником. С другой стороны, данные медиаофиса ВПН подтверждают общие пропорции, хоть и с отклонениями. Отклонения значительными по указанным 16 городам уже не будут. Ведь сам Росстат писал в пояснительной записке, что окончательная численность населения по результатам переписи может незначительно увеличиться или уменьшиться. Русич (RosssW) (обс.) 09:53, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
Вы сами ответили на свой порос: есть официальный источник публикации итогов переписи. Это сайт Росстата. Через месяц, согласно этому источнику, будет опубликована численность по муниципалитетам, то есть мы получим необходимые сведения для перезагрузки информации в инфобоксах. Предположу, что данные за 1 июля 2022 года текущей статистики уже будут с учетом переписи. Так что явных причин "назначать" Медиаофис более авторитетным, чем сайт Росстата у нас нет. Тем паче, что менее чем через месяц всё и так полностью выяснится. Bogomolov.PL (обс.) 06:20, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
При этом сайт переписи с его медиаофисом всё-таки имеет отношение к переписи. Не удивлюсь, если окончательные итоги будут ближе к данным с сайта переписи. То самое, незначительно увеличиться или уменьшиться. Поэтому использовать данные с сайта переписи населения можно в вопросах переписи населения, за неимением пока других данных. Русич (RosssW) (обс.) 08:47, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Явное лучше, чем неявное. При переименовании статьи есть вероятность показывать ошибку или неверное население. Если есть контраргументы — обсудите на форуме и возвращайтесь с ссылкой на обсуждение. -- dima_st_bk17:25, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
Эти данные с сайта администрации совпадают с устаревшие данными оценки Росстата на начало 2022 года без учёта итогов переписи населения 2020 года (той, что по состоянию на 1 октября 2021 года). Поэтому, в шаблоне приводятся данные именно новой переписи населения. Когда Росстат сделает пересчёт оценки численности с учётом переписи 2021 года, тогда туда будут добавляться обновлённые данные на начало 2022 года, начало 2023 года и т.д. Русич (RosssW) (обс.) 10:03, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В 2021 году прошла перепись населения. Численность населения Иванова, как и (почти) всех других городов, указана по её итогам. То, на что ссылаетесь Вы, — это оценки Росстата, сделанные на основе предыдущей переписи, и при наличии данных новой переписи они неактуальны (оставляя в стороне вопрос о том, насколько можно доверять результатам новой переписи). — Uge Rondo (обс.); 09:36, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Перепись осуществлена в ноябре 2021 года. Сейчас уже начался 2023 г.
На сегодняшний день (13.01.2023) статистические данные не изменены, а так же появились (опубликованы) сведения за 2022 год (Источник: https://ivanovo.gks.ru/folder/27479). Значит они не требуют корректировки и являются актуальными.
Колелги, а что приоритетнее при расчете численности населения: перепись или ежегодные данные Росстата? Например, по данным переписи 2020 года насление Тульской области 1501,2 тысяч человек (согласно этим данным), а по данным Туластата население в 2020 году было 1449,1 тысяч человек. В шаблон внесены как раз данные переписи, но она же бывает не каждый год.
Сейчас Туластат выпустила уже свои данные на 1 января 2022 года. Можете внести актуальные данные в шаблон? Я не смог понять как это делается. Celest (обс.) 11:11, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
> что приоритетнее при расчете численности населения: перепись или ежегодные данные Росстата? Данные переписи и скорректированные оценки (если они были), а в последствии ежегодные оценки. — Mike Somerset (обс.) 13:28, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Данные переписи приоритетнее, конечно, чем оценка после переписи без учёта этой переписи. Celest, этими правками [22] вы удалили данные переписи 2021 и подменили их оценкой без учёта этой переписи. Сравните [23]. 1432570 чел. - это апрельская оценка на начало 2022 года без учёта переписи 2021 года. См. итог на геофоруме о неактуальности оценки на начало 2022 года без учёта переписи населения 2021 года. Русич (RosssW) (обс.) 07:25, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Когда появятся оценки с учётом переписи, тогда после (а не вместо) данных переписи можно будет добавлять оценку на начало 2022, 2023 и т.д. До сих пор в Росстате и местных статкомах в общих разделах и разделах оперативной информации висит апрельская оценка на начало 2022 года без учёта переписи 2021 года (то есть эта оценка на начало 2022 года с учётом переписи 2010 года). Где-то в апреле 2023 года и появится оценка с учётом переписи 2021 года, правда, скорее всего, сразу по состоянию на начало 2023 года. Русич (RosssW) (обс.) 07:33, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Данные переписи 2020 года фиксируют более актуальные данные на 1 октября 2021 года. Постепенно оценка на 2021 год и 2022 год без учёта переписи 2020-2021 года заменяется на данные переписи 2020 (точнее 2021) года. Русич (RosssW) (обс.) 15:32, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Уточню, что "обновлены" в данном случае означает не все НП, а только все городские НП (города и пгт), а также часть сельских НП, что имеют по свыше 3000 жителей. Русич (RosssW) (обс.) 15:27, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Привет! Вопрос к экспертам) На сколько я понимаю, нет особого смысла предитоги на 2023 сейчас заливать в модули. Лучше дождаться окончательной оценки на 2023? Она я так понимаю будет где-то в районе июня. — HAPPY LEMON (обс.) 07:41, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вообще-то тоже такая мысль возникала. Предварительная оценка по субъектам РФ обновится на оценку где-то к апрелю месяцу. Обычно было именно так. В прошлом году это было около 30 марта [25]. Отменил добавленные мной предвар.оценки по трём городам-субъектам (остальные субъекты РФ не стал начинать обсновлять из-за раздумий, а надо ли). Оставил лишь данные предварительной оценки численности населения России в целом. Русич (RosssW) (обс.) 08:18, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Браузер пишет: «Если вы посетите этот сайт, злоумышленники могут попытаться похитить вашу информацию, такую как пароли, адреса электронной почты или данные банковских карт». — Mike Somerset (обс.) 06:24, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
Вы ведь добавили уже утверждение в текст статьи. Обновление в шаблоне происходит, как правило, в массовом порядке и из более надёжных источников нежели скан письма на «домашнем» сайте. — Mike Somerset (обс.) 07:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Не уверен, но есть несколько аргументов. В одном источнике[1] нет ни слова про Гудовку, во втором[2] говорится, что Гудовка это место, где поселились первые дмитряшевцы, "сели над ключом"[1]. Ну и даже на детальных картах[3][4] Гудовка появляется ближе к 1980-м. В 1990-х она точно не отделялась от Дмитряшевки, прописывали их как дмитряшевских, относительно недавно их опять вычленили из Дмитряшевки. Само название Гудовки по местным преданиям появилось от гудков мимо проходящих барж. За достоверность не ручаюсь и не знаю насколько могли гудеть баржи в 1898-1900 гг. Поэтому имею основание считать, что тогда Гудовку не выделяли в отдельную деревню, если она и была вообще Гудовкой, то как название части села наравне с Выгоном, Концом, Речкой и пр). a_shi (обс.) 20:04, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В данных которые не понятно откуда у вас беруться так что вы изгадили все таблицы население скачет с 10 тысяч до 19 тысяч хотя в реальности за год население уменьшилось и сильно и скорее всего у вас ошибка 9 тысяч а не 19. Но я так и не понял как этот ваш косяк исправить. Зачем делать выдачу данных такой не дружественной для правки когда у вас косяк на косяке по данным и вы даже не удосуживаетесь проверить. TTACH (обс.) 03:14, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Есть актуальная информация от 1 июля 2023 года о населении всех населённых пунктов Великоустюгского округа, выложенная на сайте администрации Великоустюгского округа, с учетом Всероссийской переписи населения 2020-2021 годов. Скорее всего, сама администрация проводила эту внутрирайонную перепись, ездила по деревням. Все населённые пункты разбиты по соответствующим им территориальным отделам (сельским поселениям) и занесены в таблицу вместе с численностью населения. Прошу добавить эти данные о населении. Также в каждом теротделе есть структура населения по полу, трудоспособный и возрастной состав. Это тоже можете добавить при желании или необходимости. Спасибо. С уважением, Артур Пиражкаф (обс.) 17:56, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2023 года (с учётом итогов Всероссийской переписи населения 2020 г.)
Обновил по максимуму. Результаты переписи опубликованы не полностью. Нет данных по сельским населённым пунктам с численностью населения менее 3000 человек. Feniksizpepla (обс.) 18:43, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Город Нкота-Кота
Доброго времени суток! Прошу пожалуйста добавить график и данные о населении города Нкота-Кота. Источники: [29] и [30]. Источники проверены. То есть известные данные о населении Нкота-Коты такие:
Есть подозрение, что сотрудники процитированных Вами изданий не понимают разницы между городом и городским округом. В любом случае, и в Вашем источнике, и в бюллетене Росстата (который основан на тех же данных областного статистического ведомства) новые 30 тысяч человек учитываются как сельское население городского округа Тамбов, то есть они заведомо не относятся к населению города Тамбова. Если населённые пункты всё-таки включили в состав города, скорее всего, это будет учитываться в статистике с 1 января 2024 года. — Uge Rondo (обс.); 12:41, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В население Томской области по годам в численности за 1897 год указаны данные по Томской губернии, однако территория и населённые пункты очень сильно не совпадает с территорией и нас пунктами области, из-за этого график нереалистичный и вводит в заблуждение. Надо либо убрать этот год в данных населения области, либо сделать новый вычесть города которые не относятся к области, что проблематично. Rtfroot (обс.) 17:55, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
В таких случаях обычно дают пояснение к таблице, объясняющее нереалистичный график. См. например, Население Ставропольского края. Хотя я ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, возможно это побудит читателя почитать об изменениях административно-территориального деления. Игорь Темиров04:25, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Подобное уже делали для Пермской губернии, вычленяя из неё уезды, расположенные в современных границах Пермского края. Но там проще было, там деление уездов на Пермскую и Екатеринбургскую область было в рамках АТЕ. Для Томской губернии разве нельзя сделать нечто аналогичное на основе информации из соответствующего раздела статьи? — Mike Somerset (обс.) 06:34, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Добавил. Но там ведь нетрудно уже добавлять по аналогии самому. Но если не получится, пишите на мою СО, так как это не относится к данному шаблону.Игорь Темиров03:56, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Не совсем понял, по адресу ли. Просьба заменить ссылку для Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения по населённым пунктам Республики Башкортостан на новую, а для Единый электронный справочник муниципальных районов Республики Башкортостан ВПН-2002 и 2009 —
на архивную копию. Пример: Кандры-Тюмекеево. @Uge RondoProeksad (обс.) 18:51, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Населённые пункты Башкортостана появились в Википедии в результате ботозаливки 2010 года, несколько позже в шаблон были добавлены результаты переписи того же года, и потом большинство статей практически не менялись. Я потихоньку стал их дополнять (начиная с Янаульского, затем Шаранского районов, подробнее на моей странице участника). Источников на самом деле масса, но я очень сомневаюсь, что смогу сделать больше чем несколько районов в одиночку :) Андрей Лишанский (обс.) 18:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Теперь, если шаблон не находит название в своей базе данных, он не вылетает, а пытается сначала проверить нет ли перенаправления (например, Буденновск обрабатывается как Будённовск). Если это не перенаправление, то проверяет, есть ли такая статья в википедии и, если есть, то берёт данные из wikidata (например, см. Население Нью-Йорка). Игорь Темиров06:20, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Удаление данных из Модулей в Викиданные и доступ участников к обновлению
Замечены массовые серьёзные изменения в Модулях [33], [34], [35]. Здесь как-то не объяснимо. Подобная практика удаления данных из Модулей в Викиданные где-то обсуждалась на форуме с итогом об этом?
Хотелось бы видеть каким образом участники, которые привыкли обновлять данные в Модулях, смогут это делать также удобно в одном месте как было здесь в Модулях? А также в связи с этим обоснования необходимости удаления данных из Модулей в Викиданные? Ведь если речь идёт о том, что теперь обновлять возможно будет не в одном месте (в Модуле определённого региона), а в каждой отдельно взятой странице викиданных отдельно взятого объекта (нас. пункта, района, мун/гор. округа и т.д.), то это мягко говоря не удобно и не практично. Русич (RosssW) (обс.) 07:46, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Одним из условий присвоения мне статуса инженера была поставлена задача переноса данных из шаблона "Население" в wikidata. Что я выполняю. Если кому-то это кажется неудобным и непрактичным расположение данных в wikidata, то можно начать, например, с возвращения из wikidata в карточки персон их места и дней рождения, места и дат смерти. ОКАТО и ОКТМО в карточки НП и МО. И так далее, и тому подобное. Игорь Темиров12:43, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Игорь, подскажите, как сейчас это должно работать? 1. Планируется в дальнейшем совсем отказаться от модулей? 2. Сейчас в wikidata данные которые вы убрали из модулей добавляет бот, отсюда вопрос: будет ли бот обновлять данные в wikidata при поступлении новых вводных, или бот только переносит? — HAPPY LEMON (обс.) 13:20, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
1. Шаблон "Население" останется. а страницы с данными будут не нужны. Всё будет браться с wikidata (как это уже прсиходит для четырёх регионов РФ), и, что важно, доступно для всех вики, не только ruwiki. 2. Бот только переносит. Добавлять в дальнейшем, как и сейчас, каждый сможет самостоятельно. И это, думаю, не сложнее, чем добавлять сюда. Есть инструменты, облегчающие массовые добавления. Ну и я, при необходимости, постараюсь помочь. Игорь Темиров17:32, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Нет, это сложнее, чем добавлять сюда, — просто потому, что на Викиданных для каждого населённого пункта или муниципального образования нужно будет обновлять отдельную страницу.
Про места и даты рождения — это, простите, безумно странный аргумент. Да, места и даты рождения удобнее хранить на Викиданных. А ежегодно обновляемые данные о населении удобнее хранить в модулях. Не вижу противоречия. (Конечно, ещё удобнее было бы перенести сами модули на Викиданные, чтобы к ним был доступ у всех языковых разделов; но это вряд ли возможно технически.) — Uge Rondo (обс.); 17:54, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Условие присвоения статуса инженера от отдельно взятого бюрократа (бюрократов) с его собственным сиюминутным на тот момент мнением относительно значения Викиданных и статистических данных из Модулей не имеет никакого отношения к никуда неисчезающей необходимости соблюдения ВП:КОНС, особенно при ВП:МНОГО. Более того, в итоге присвоения флага инженера написано чётко: «Но советую участнику учесть высказанное здесь. И учитывать, что серьёзные изменения в широко используемых шаблонах нужно предварительно обсуждать и вносить изменение только при наличии консенсуса за них.-- Vladimir Solovjev (B,F,T) обс 07:27, 24 ноября 2021» .
Поэтому необходимость обсуждения таких серьёзных изменений, как удаление данных из Модулей в Викиданные, никуда не исчезает.
Получается, обсуждения по данному вопросу, вообще не было. Поэтому, просьба пока не удалять данные из Модулей в Викиданные, а также вернуть уже удалённое в Модули, до достижения консенсуса.
Верно подмечено участником Uge Rondo, как я и предполагал, что Нет, это сложнее, чем добавлять сюда, — просто потому, что на Викиданных для каждого населённого пункта или муниципального образования нужно будет обновлять отдельную страницу. Это более чем весомый довод в текущем формате предполагаемых серьёзных изменений Модулей не удалять данные из этих Модулей. Русич (RosssW) (обс.) 07:38, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Извините, что вторгаюсь в беседу. На мой взгляд, в беседе две темы: 1) перенос в викидату стандартных данных, общих для всех разделов; 2) обновление данных по переписи. В необходимости первого железобетонно уверен и только двумя руками за. Второй момент - сугубо технический; уверен решение будет. Понимаю беспокойство, но просто уверен в возможности решения. Оно будет также общим для всех разделов вкидаты - по высоте НП, по смене статусов НП и т.д. и т.д. Да, сейчас в глобальной базе данных очень сложно работать, да, вылезают ошибки. Но и удобство огромное. Без сложностей дорога невозможна. Давайте продолжим работу! Лиманцев (обс.) 11:50, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Для массового добавления/редактирования элементов на ВД есть https://quickstatements.toolforge.org/#/. В переносе на ВД вижу один минус — источники, нынешний модуль sources так себе оформляет источники и не уверен, что умеет помечать мёртвые ссылки. А вставка кода шаблона как сейчас выглядит непереиспользуемо в других вики (а переиспользование заявлено как одна из целей). -- dima_st_bk16:22, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Да. коллега, в этом и беда. что я не нашёл ни одного модуля адекватно отражающего ссылки. Применённый компромисс позволяет по крайней мере в рувики сохранить аутентичность ссылок. Что касается переиспользования, то в дальнейшем я планирую заменять шаблоны на q-коды источников, начиная с самых цитируемых. Игорь Темиров16:41, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемое викисообщество! Действительно очень трудно разобраться с использованием нового порядка (через Викиданные). Заметьте как приостановилось обновление данных по муниципалитетам регионов России (см. таблицу обновлений в обсуждении выше). Предлагаю здесь расписать инструкцию по обновлению данных о населении. Прошлый порядок был достаточно сложным для освоения. Сейчас мне совсем не понятно. И наверно многим викиредакторам тоже. Feniksizpepla (обс.) 06:17, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
При выводе данных через шаблон {{ Население | Аргун (город) | тс }} ругается на то, что обнаружен параметр «laccess-date». К сожалению, не смог разобраться, где эту опечатку исправить. okras (обс.) 10:54, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
В XVIII и 1-й пол. XIX подворные переписи отображали количество дворов (домохозяйств). В Викиданных есть возможность указать единицу не по умолчанию, а двор (yard). Данный шаблон не показывает дворы (единицы). Хотя commons (также как en-wiki в конструкции {{wikidata|properties|qualifier|references|normal+|Q903241|P1082|P585}}) в отличие от шаблонов справляется на ура …каким-то хитрым способом.
Первые годы 1775, 1849 и 1858 – не полное население, только центр городка/местечка, без пригородных предместий, слобод и т.п. (население с пригородами указывалось при почти всех переписях до (1937?) 1939, не включительно) Не очень годится для сопоставления. Отразить его двумя строчками, одним (одинаковым) годом? Можно ли одной строкой – без и с приселками (?).
вопросы скорее по Викиданным. Можно ли вписать количество дворов и численность населения (человек) на одну дату (год). Как оно отобразится, одной строкой (годом)? Или отдельными двумя?
Викификация XXXX года излишняя (неуместная) и неправильная. Не указанную (1905) можно вообще убрать, а указанную - 1897, 1926, (1937?) 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002, - викифицировать (отразить) определенным образом: Перепись населения Российской империи (1897), Перепись населения СССР (1989)…
crh-wikipedia выводит население весьма своеобразно. Независимо, заполнен ли соотв. параметр в шаблоне-карточке, данные о населении выводятся только из Викиданных. При этом, если значений несколько и все они normal rank, берется не последнее (по записи или хронологии), а первое значение по записи. Если оно же хронологично первое и указаны дворы как единица, то Википедия выводит их как жителей (50 жителей, вместо 50 дворов). Нередки случаи вывода нескольких значений (если их немного) — при этом и пустые (по умолчанию - жителей) и явно указанные дворы, все выводятся как жители. И при этом необязательно в хронологическом порядке. commons.wikimedia всё выводит в строго хронологическом порядке, независимо в каком хаотичном беспорядке они находятся в Викиданных; Ну и при этом все дворы на своем месте. — Chevalier de Riban (обс.) 06:29, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Позволю себе заметить, что в вашем примере первый параметр указан (то есть непуст), а вызовов шаблона без первого параметра, скорее всего, нет (по крайней мере целенаправленных). — Uge Rondo (обс.); 21:59, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Да, он указан, но если его убрать (сделать пустым или оставить | 2 = тс), шаблон превращается в тыкву. Этого быть не должно. stjn15:17, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну, вместо магического слова PAGENAME в параметрах технически более грамотно писать название статьи, либо руками, либо через subst:PAGENAME. Если это не очень хороший перевод, уточните, пожалуйста, вопрос :) Львова Анастасия (обс.) 12:02, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Попробовал вставить:
| Население = {{ Население | subst:PAGENAME |тс }}
| Год переписи = {{ Население | subst:PAGENAME |г }}
Добрый день.Я взялся за доработку статьи о Тобольске и обратил внимание, что в шаблоне о населении нет данных за 2022 и 2023 годы. Я их нашел на сайте Росстата: по 2022 году - 98155 человек – 1, по 2023 - 99877 человек – 2, но не могу никак понять, как внести эту информацию. Нашел эту страницу, почитал, но всё равно не понял как внести данные самому, поэтому прошу о помощи. Заранее спасибо. Эфраим (обс.) 12:34, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ёлкино (Московская область) и Елино (Коломенской район) 1926 год
Доброго всем времени суток! Подскажите, плиз, есть ли подобные базы для других государств, скажем для Белоруссии или Казахстана. То есть, можно ли найти где-то Модуль:Statistical/KAZ-AAA или Модуль:Statistical/BLR-AAA. Заранее благодарен за ответ. — 94.233.236.25113:11, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
PS. Вопрос задан потому, что, например, в статье Актобе применён штатный шаблон Население и весьма интересно, откуда берутся данные.
Здравствуйте. Нет возможности добавить информацию о населении в н.п., поэтому пишу здесь. Надеюсь на вашу помощь.
В шаблоне о населении города Сургута не совсем точная информация по населению, согласно сайту Росстата: 2021 - 387235 человек – [36], 2022 - 395940 человек – [37], 2023 - 406938 человек – [38], 2024 - 420347 человек – [39].
Данные по городу Белоярский согласно сайту Росстата: 2023 - 20016 человек – [40], 2024 - 19900 человек – [41].
Данные по городу Когалым согласно сайту Росстата: 2021 - 68847 человек – [42], 2022 - 69405 человек – [43], 2023 - 62062 человек – [44], 2024 - 63963 человек – [45].
Данные по городу Лангепас согласно сайту Росстата: 2021 - 45063 человек – [46], 2022 - 45751 человек – [47], 2023 - 43407 человек – [48], 2024 - 44157 человек – [49].
Данные по городу Мегион согласно сайту Росстата: 2021 - 53007 человек – [50], 2022 - 52744 человек – [51], 2023 - 52652 человек – [52], 2024 - 53136 человек – [53].
Данные по городу Нефтеюганск согласно сайту Росстата: 2021 - 128159 человек – [54], 2022 - 128685 человек – [55], 2023 - 124989 человек – [56], 2024 - 126690 человек – [57].
Данные по городу Нижневартовск согласно сайту Росстата: 2021 - 278725 человек – [58], 2022 - 280834 человек – [59], 2023 - 287095 человек – [60], 2024 - 290535 человек – [61].
Данные по городу Нягань согласно сайту Росстата: 2021 - 58733 человек – [62], 2022 - 58536 человек – [63], 2023 - 63054 человек – [64], 2024 - 63466 человек – [65].
Данные по городу Пыть-Ях согласно сайту Росстата: 2021 - 39436 человек – [66], 2022 - 39316 человек – [67], 2023 - 40253 человек – [68], 2024 - 40530 человек – [69].
Данные по городу Радужный согласно сайту Росстата: 2021 - 44127 человек – [70], 2022 - 44436 человек – [71], 2023 - 44635 человек – [72], 2024 - 45574 человек – [73].
Данные по городу Урай согласно сайту Росстата: 2021 - 40692 человек – [74], 2022 - 40610 человек – [75], 2023 - 41141 человек – [76], 2024 - 41356 человек – [77].
Данные по городу Ханты-Мансийск согласно сайту Росстата: 2022 - 105995 человек – [78].
Данные по городу Югорск согласно сайту Росстата: 2021 - 38544 человек – [79], 2022 - 38865 человек – [80], 2023 - 38611 человек – [81], 2024 - 39233 человек – [82].
Данные по Белоярский район согласно сайту Росстата: 2021 - 28741 человек – [83], 2022 - 28693 человек – [84], 2023 - 28798 человек – [85], 2024 - 28479 человек – [86].
Данные по пос. Верхнеказымский согласно сайту Росстата: 2022 - 1737 человек – [87], 2023 - 1540 человек – [88], 2024 - 1493 человек – [89].
Данные по пос. Лыхма согласно сайту Росстата: 2022 - 1393 человек – [90], 2023 - 1339 человек – [91], 2024 - 1281 человек – [92].
Данные по пос. Сорум согласно сайту Росстата: 2022 - 1562 человек – [93], 2023 - 1410 человек – [94], 2024 - 1387 человек – [95].
Данные по пос. Сосновка согласно сайту Росстата: 2022 - 1366 человек – [96], 2023 - 1468 человек – [97], 2024 - 1430 человек – [98].
Данные по Берёзовский район согласно сайту Росстата: 2021 - 22286 человек – [99], 2022 - 22136 человек – [100], 2023 - 22690 человек – [101], 2024 - 22821 человек – [102].
Данные по пгт. Берёзово согласно сайту Росстата: 2022 - 6643 человек – [103], 2023 - 6394 человек – [104], 2024 - 6453 человек – [105].
Данные по пгт. Игрим согласно сайту Росстата: 2022 - 7306 человек – [106], 2023 - 7099 человек – [107], 2024 - 7197 человек – [108].
Данные по пос. Приполярный согласно сайту Росстата: 2022 - 1072 человек – [109], 2023 - 1224 человек – [110], 2024 - 1193 человек – [111].
Данные по пос. Светлый согласно сайту Росстата: 2022 - 1231 человек – [112], 2023 - 1458 человек – [113], 2024 - 1469 человек – [114].
Данные по Кондинский район согласно сайту Росстата: 2021 - 30570 человек – [115], 2022 - 30335 человек – [116], 2023 - 30495 человек – [117], 2024 - 30387 человек – [118].
Данные по пгт. Кондинское согласно сайту Росстата: 2022 - 2713 человек – [119], 2023 - 2607 человек – [120], 2024 - 2556 человек – [121].
Данные по пгт. Куминский согласно сайту Росстата: 2022 - 2586 человек – [122], 2023 - 2458 человек – [123], 2024 - 2456 человек – [124].
Данные по пгт. Луговой согласно сайту Росстата: 2022 - 1384 человек – [125], 2023 - 1557 человек – [126], 2024 - 1539 человек – [127].
Данные по пгт. Междуреченский согласно сайту Росстата: 2022 - 11095 человек – [128], 2023 - 11079 человек – [129], 2024 - 11165 человек – [130].
Данные по пос. Мортка согласно сайту Росстата: 2022 - 3462 человек – [131], 2023 - 3207 человек – [132], 2024 - 3190 человек – [133].
Данные по пст. Половинка согласно сайту Росстата: 2022 - 1101 человек – [134], 2023 - 1243 человек – [135], 2024 - 1244 человек – [136].
Данные по Нефтеюганский район согласно сайту Росстата: 2021 - 44987 человек – [137], 2022 - 45159 человек – [138], 2023 - 47014 человек – [139], 2024 - 47486 человек – [140].
Данные по пгт. Пойковский согласно сайту Росстата: 2022 - 26512 человек – [141], 2023 - 24541 человек – [142], 2024 - 24627 человек – [143].
Данные по с. Лемпино согласно сайту Росстата: 2022 - 391 человек – [144], 2023 - 605 человек – [145], 2024 - 603 человек – [146].
Данные по пос. Сентябрьский согласно сайту Росстата: 2022 - 1554 человек – [147], 2023 - 1881 человек – [148], 2024 - 1886 человек – [149].
Данные по пос. Каркатеевы согласно сайту Росстата: 2022 - 1743 человек – [150], 2023 - 1958 человек – [151], 2024 - 1969 человек – [152].
Данные по пос. Куть-Ях согласно сайту Росстата: 2022 - 1998 человек – [153], 2023 - 2144 человек – [154], 2024 - 2144 человек – [155].
Данные по Нижневартовский район согласно сайту Росстата: 2021 - 36222 человек – [156], 2022 - 36299 человек – [157], 2023 - 38507 человек – [158], 2024 - 38693 человек – [159].
Данные по пгт. Излучинск согласно сайту Росстата: 2022 - 20399 человек – [160], 2023 - 21717 человек – [161], 2024 - 21930 человек – [162].
Данные по пгт. Новоаганск согласно сайту Росстата: 2022 - 9423 человек – [163], 2023 - 9034 человек – [164], 2024 - 9041 человек – [165].
Данные по пгт. Вата согласно сайту Росстата: 2022 - 435 человек – [166], 2023 - 668 человек – [167], 2024 - 661 человек – [168].
Данные по Октябрьский район согласно сайту Росстата: 2021 - 27894 человек – [169], 2022 - 27323 человек – [170], 2023 - 32050 человек – [171], 2024 - 32120 человек – [172].
Данные по пос. Октябрьское согласно сайту Росстата: 2022 - 2796 человек – [173], 2023 - 3642 человек – [174], 2024 - 3610 человек – [175].
Данные по пгт. Андра согласно сайту Росстата: 2022 - 1382 человек – [176], 2023 - 1962 человек – [177], 2024 - 1983 человек – [178].
Данные по пгт. Приобье согласно сайту Росстата: 2022 - 6371 человек – [179], 2023 - 7393 человек – [180], 2024 - 7505 человек – [181].
Данные по пгт. Талинка согласно сайту Росстата: 2022 - 3534 человек – [182], 2023 - 3286 человек – [183], 2024 - 3335 человек – [184].
Данные по пос. Унъюган согласно сайту Росстата: 2022 - 3908 человек – [185], 2023 - 5405 человек – [186], 2024 - 5437 человек – [187].
Данные по пос. Сергино согласно сайту Росстата: 2022 - 1598 человек – [188], 2023 - 1691 человек – [189], 2024 - 1674 человек – [190].
Данные по пос. Шеркалы согласно сайту Росстата: 2022 - 736 человек – [191], 2023 - 1205 человек – [192], 2024 - 1196 человек – [193].
Данные по Советский район согласно сайту Росстата: 2021 - 47338 человек – [194], 2022 - 46706 человек – [195], 2023 - 46585 человек – [196], 2024 - 46492 человек – [197].
Данные по пгт. Агириш согласно сайту Росстата: 2022 - 1962 человек – [198], 2023 - 1605 человек – [199], 2024 - 1605 человек – [200].
Данные по пгт. Зеленоборск согласно сайту Росстата: 2022 - 2068 человек – [201], 2023 - 1713 человек – [202], 2024 - 1674 человек – [203].
Данные по пгт. Коммунистический согласно сайту Росстата: 2022 - 1762 человек – [204], 2023 - 1460 человек – [205], 2024 - 1428 человек – [206].
Данные по пгт. Малиновский согласно сайту Росстата: 2022 - 2368 человек – [207], 2023 - 2147 человек – [208], 2024 - 2142 человек – [209].
Данные по пгт. Пионерский согласно сайту Росстата: 2022 - 4620 человек – [210], 2023 - 4114 человек – [211], 2024 - 4092 человек – [212].
Данные по пгт. Таёжный согласно сайту Росстата: 2022 - 1841 человек – [213], 2023 - 1614 человек – [214], 2024 - 1602 человек – [215].
Данные по пос. Алябьевский согласно сайту Росстата: 2022 - 2127 человек – [216], 2023 - 2184 человек – [217], 2024 - 2163 человек – [218].
Данные по Сургутский район согласно сайту Росстата: 2021 - 126110 человек – [219], 2022 - 126868 человек – [220], 2023 - 127611 человек – [221], 2024 - 129992 человек – [222].
Данные по г. Лянтор согласно сайту Росстата: 2022 - 42160 человек – [223], 2023 - 41726 человек – [224], 2024 - 42329 человек – [225].
Данные по пгт. Барсово согласно сайту Росстата: 2022 - 5982 человек – [226], 2023 - 6181 человек – [227], 2024 - 6267 человек – [228].
Данные по пгт. Белый Яр согласно сайту Росстата: 2022 - 18065 человек – [229], 2023 - 16772 человек – [230], 2024 - 17688 человек – [231].
Данные по пгт. Фёдоровский согласно сайту Росстата: 2022 - 23667 человек – [232], 2023 - 23966 человек – [233], 2024 - 24596 человек – [234].
Данные по д. Русскинская согласно сайту Росстата: 2022 - 1611 человек – [235], 2023 - 1902 человек – [236], 2024 - 1915 человек – [237].
Данные по п. Нижнесортымский согласно сайту Росстата: 2022 - 12446 человек – [238], 2023 - 13968 человек – [239], 2024 - 13930 человек – [240].
Данные по Ханты-Мансийский район согласно сайту Росстата: 2021 - 19604 человек – [241], 2022 - 19276 человек – [242], 2023 - 18866 человек – [243], 2024 - 19022 человек – [244].
Данные по с. Селиярово согласно сайту Росстата: 2022 - 2056 человек – [245], 2023 - 1516 человек – [246], 2024 - 1531 человек – [247].
