A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Olá. Gostaria de fazer uma pergunta sincera aqui. Como você descobriu, em apenas 8 meses de casa, a existência de DBs? E, com este tempo de casa, já sabe indicar páginas para eliminação rápida? Já teve uma conta antes, ou sabia editar outras wikis? Entendo que ser um recém-chegado não significa necessariamente ser "estúpido". Sabendo editar o código-wiki, eu mesmo comecei demonstrando conhecimento avançado na plataforma, por isso também fui alvo de suspeitas e investigações. -- Pixial (discussão) 15h15min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Reconheço a sua dúvida e venho tentar resolve-la, bem eu não sou uma pessoa de editar, basta ver as minhas contribuições, no começo eu utilizava o recurso de ajuda para recém chegados, até que eu notei as mudanças recentes e comecei a ver elas e me interessei, que consequentemente me levou à esplanada, do qual descobri sobre o WP:VANDALISMO, dado meu conhecimento pelo erros propositais decidi me dedicar em monitorar as mudanças recentes(que realizo até hoje, pois gosto), até que comecei a notar os comentários realizados por outros editores em DB's, a marcação de artigos para eliminação, mas não realizava nada, tinha(e ainda tenho) medo de fazer algo errado, até que decidi começar nisso, com a ajuda dos gadgets, principalmente fastbuttons, realizei testes em minha página de testes, e então comecei devagar a fazer tal (declaro que li as políticas e conferi se estava apto a participar de DB's e de eliminações).
Bem, se tiver algum problema em relação a isso basta dizer que me abstenho de participar, no entanto apenas gosto e quero contribuir com a Wikipédia. E declaro que estou aberto para qualquer outra dúvida e solicitação. Sds. BlackShadoww (discussão) 15h38min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Olá, criei essa conta para criar uma página em português da minha banda favorita Spiritbox, sei que vocês tem bastante cuidado com contas novas por ter muitos de vandalismo, porém gostaria de ajuda para criar tal página. --Tiago619 (discussão) 03h08min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Todos os editores "homens" daqui da Wikipédia (pt-br) são tão sensíveis assim? Parecem até pétalas de rosas. Nota: E não precisa agradecer quando mandar alguma mensagem, não fiz nada por você. XDiih (discussão) 17h36min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
As únicas partes que, admito, podem ser consideradas um ataque pessoal (e que até me arrependo) são, no início , quando falo sobre o Minimanual do Guerrilheiro Urbano (o qual afirmou que ele deve conhecer bem esse livro), e no final, quando o chamo de "comunistinha incubado" mas de resto, não vejo como pode ser considerado ataque pessoal, o resto, do início até a parte que o chamo assim, são os meus argumentos do porque eu acho que a pessoa Carlos Marighella pode ser considerada um terrorista. XDiih (discussão) 18h01min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Não tem uma explicação tão abrangente e elaborada assim, é que considerar aquelas palavras minhas um ataque pessoal me pareceu, sei lá, algo, por falta de palavras melhores, fútil ou besta. Mas enfim, a verdade é que peço desculpas pelo meu comportamento, estava de cabeça cheia e com raiva por algumas coisas pessoais e acabei, sem querer, descontando em você e no outro rapaz lá que não lembro o nome.
Peço perdão. XDiih (discussão) 18h09min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Com "tão sensíveis quanto rosas" quis dizer também que, pra mim, por eu não ter falado nada demais, vocês parecem ter se ofendido meio que muito fácil, mas enfim, realmente entendi que o erro foi meu, me deixei levar pela minha raiva e, como mencionado antes, acabei desconta do em vocês.
Olá @Jpareto. Bem em minha análise concluo que queira dizer se é bom começar corrigindo a ortografia, corrija-me se eu estiver errado. Bem em meu ponto de vista a decisão é sua, pode sim começar com correções ortográficas, assim como outras edições, como por exemplo adição de conteúdo, no entanto deve saber que suas edições devem cumprir os critérios de verificabilidade, citando as suas fontes. Além disso recomendo à você que veja o tutorial ele o ajudará muito, se esse não for a situação avise-me, caso possua mais dúvidas não hesite em me contatar. BlackShadoww (discussão) 19h51min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Dessa forma, eu, Editor Master Plus, venho, para os devidos fins, declarar que o referido bloqueio que apliquei a BlackShadoww foi equivocado e que não deve ser considerado nos escrutínios futuros a que esta conta possa passar pela comunidade. Deixo aqui minhas sinceras desculpas pelo ocorrido. Grato pela compreensão, Editor Master Plus(discussão)00h07min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Último comentário: 14 janeiro4 comentários2 pessoas na discussão
Olá senhor BlackShadoww, necessito da sua ajuda:
Usuário novato, mas que tem alvo bem específico de artigo para reverter edição correta de outros editores, vide histórico do usuário denomidado "RitmosdoBrasil", revertendo edições principalmente nos artigos de baião e Forró. O usuário remove as informações importantes e fontes originais de um trecho e insere informações que lhe convém, manipulando totalmente o artigo, e muda conteúdo de tabela, isso tudo sem uma justificativa válida, com uma desculpa de que a referência: "Livro - o que é o forró (2022) – Ivan Dias e Sandrinho Dupan" que adicionei, é "livro de blog", porém essa mesma referência adicionada teve apoio da UFPB e da Secretaria Municipal de Cultura da cidade de São Paulo. O mesmo usuário remove informações da referência "Oneyda Alvarenga – Musica popular brasileira (1960)" no artigo do baião, e ainda expoe o seu insignificante ponto de vista. Ainda analisar se o usuário tem alguma ligação com o antigo usuário bloqueado (Juniorpetjua) que tem um histórico de reverter edições corretas de outros usuários e substituir as referências para expor o próprio ponto de vista, além de fazer conflitos em diversos artigos com briguinhas bobas. ProvetorB (discussão) 13h39min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Pior é que não tem como, o usuário é insistente, não vai entrar em consenso, pelo que vi e fiquei sabendo de outros usuários (colegas que ja editaram por aqui), o mesmo usuário possa ser um fantoche do Juniorpetjua, que entra em conflitos com diversos usuários, para expor o próprio ponto de vista, ele desfaz edições que possui referências confiáveis por ser informações que não agrade a si próprio. Mas obrigado pelas dicas, ja abri um pedido na notificação de incidentes, espero que dê tudo certo, pois adicionei referências fíes a fontes estudadas. ProvetorB (discussão) 13h53min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Feliz Aniversário, Wikipédia!
Último comentário: 15 janeiro2 comentários2 pessoas na discussão
Último comentário: 16 janeiro2 comentários2 pessoas na discussão
Medalha do defensor da wiki
Pelas grandes contribuições que tens feito no combate a vandalismos de todas as naturezas, pela fugacidade e atitude enérgica contra CPUNs e, acima de tudo, pela diligência em seus procedimentos por cá, dou-te esta medalha como símbolo de reconhecimento e admiração. Continuação de um excelente trabalho! Editor Master Plus(discussão)23h14min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Hyck. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Hyck. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h55min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
