Discussion utilisateur:Rflock

Bienvenue sur Wikipédia, Rflock !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 25 mai 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 juin 2008 à 06:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 juin 2008

• Brian Clemens était
  • un article non catégorisé
• Les Yeux de la forêt était
  • un article non catégorisé
• La Foire des ténèbres était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 juin 2008

• Billy Barty était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 juillet 2008

• Angry Young Men était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 juillet 2008

• Film d'aventure était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 août 2008

• Terence Rattigan était
  • un article non catégorisé

projet:Réalisation audiovisuelle

Toute l'équipe du projet sur la réalisation vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur la réalisation, et sur les réalisateurs, et réalisatrices. Nous sommes : Stef48 (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Benjamin.L (d · c · b), Benjamin.pineau (d · c · b), Benoit.83 (d · c · b), Deansfa (d · c · b), Jraf (d · c · b), Mikani (d · c · b), mythe (d · c · b), Padawane (d · c · b), Petit Djul (d · c · b), Rinjin (d · c · b), SoLune (d · c · b) et Wilimut (d · c · b) et nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Stef48 (d · c)

Réalisateur

Lien vers les pages d'homonymie

Bonjour !

Dans le cadre du Projet:Liens vers les pages d'homonymie, je suis amené à corriger pas mal de liens. J'ai constaté que tu ajoutais dans des infobox un lien vers vers l'article « Drame » pour plusieurs films ; or il existe un lien plus précis, vers Drame (cinéma), que je t'invite à utiliser afin d'éviter aux lecteurs un clic supplémentaire pour arriver à l'article le plus pertinent. Merci ! GillesC →m'écrire 8 juillet 2008 à 12:43 (CEST)[répondre]

Cinéma britannique

Bonjour,

J'espère que je ne crée pas un malaise en vous suivant parfois à la trace avec mes références... Ayant eu l'occasion de travailler sur les 2 161 longs métrages de fiction britanniques distribués au Royaume-Uni entre 1950 et 1970, il se trouve que j'ai ces données à portée de main, même si je contribue le plus souvent sur d'autres sujets.

En tout cas, je suis bien contente que quelqu'un ait décidé de prendre le cinéma britannique en main, toujours un peu négligé par les Français.

Merci et bonne continuation, Ji-Elle (d) 15 juillet 2008 à 14:06 (CEST)[répondre]

cinéma britannique

C'est surtout de mettre la citation et la liste des noms célèbres au début, et ainsi formulé, qui me gêne. Mais à part ça, c'est OK, comem c'est en reconstruction. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | en ce 16 juillet 2008 à 01:06 (CEST)[répondre]

Résumés ?! =)

Salut =)

Je te rassure, je ne viens pas te gronder ^^ mais est ce qu'il te serait possible d'un peu plus commenter tes résumés ^^ Je vois que tu contribue pas mal donc tu dois passer pas mal de temps pour améliorer les articles. Mais ça permettrait de savoir un peu plus ce qui est modifié dans l'article ne serait-ce que pour une meilleure visibilité de l'évolution de l'article! A très bientôt =) --AlexandreH2006 (d) 29 juillet 2008 à 14:20 (CEST)[répondre]

Oui tout à fait =) Voilà un peu d'Aide ici =) En tout cas bonne continuation et à bientôt =) --AlexandreH2006 (d) 29 juillet 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]

Création de Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :)

-- Dereckson (d).

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 septembre 2008 à 04:47 (CEST).

Japonais ?

Depuis quand Bent est-il devenu un film japonais ? C'est uniquement une production britannique. Basta. Bonnes contributions quand même. --ᄋEnzino᠀ (d) 19 novembre 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonne nuit. J'ai également des doutes bien que cette nationalité ne figure pas sur la pochette, elle figure en revanche sur IMDb. Il ne me reste plus qu'à faire amende honorable (et à mieux regarder avec attention les titres de queue). Encore désolé… j'ai cru à un gag, vraiment!--ᄋEnzino᠀ (d) 30 novembre 2008 à 23:22 (CET)[répondre]

Adriaen van der Kabel

Bonjour, je n'ai fait qu'appliquer le classement du Wiki néerlandais : allez voir vous-même que les Néerlandais classent nl:Adriaen van der Kabel à Kabel, Adriaen van der en cas de v minuscule. Cordialement. huster [m'écrire] 18 janvier 2009 à 09:55 (CET)[répondre]

Dirck van Baburen

Dirck van Baburen Bonsoir et bravo pour tes nombreux et pertinents ajouts sur cette page, (je ne partage pas ton opinion au sujet du van avec un v majuscule, mais cela est secondaire.) Mon propos est ici de savoir si Constantin Huygens cite vraiment Baburen comme peintre hollandais, alors qu'il fait partie de l'école d'Utrecht, je sais que c'est une erreur commune, et selon un proverbe latin l'erreur commune fait le droit, mais j'aimerais être fixé sur ce terme. Bonne nuit et bonne continuation, tu as l'air d'aimer les noms propres dans leur langue il reste le couvent Sainte-Catherine et la galerie Borghèse. Philippe Nusbaumer (d) 22 janvier 2009 à 23:28 (CET)[répondre]

Baburen

Bonjour, Merci de m'écrire sur ma page de discussion encore vierge, car sinon, je ne suis pas prévenu. Les anglophones emploient rarement Holland sauf pour made in Holland, mais Dutch signifie néerlandais en anglais. Je modifie donc dans ce sens. Bonne fin de semaine, je suis à Bruxelles demain et après-demain, à part la foire d'antiquaires, est-ce qu'il y a quelque chose d'autre à voir comme exposition d'art ancien ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 23 janvier 2009 à 16:45 (CET)[répondre]

Visite à Bruxelles

Bonjour, suite à une panne informatique, je n'ai pas pu lire ton message (qui fut bien placé), avant mon départ. Merci pour le lien utile. En fait je suis allé au Musée Royal de l'Armée et de l'Histoire Militaire de Bruxelles, qui est très bien, pour les sections du XX° siècle. Bonne semaine, (n'oublie pas de signer des trois tildes pour pouvoir te répondre facilement, il suffit de cliquer sur (d)). Philippe Nusbaumer (d) 26 janvier 2009 à 11:01 (CET)[répondre]

Wybrand de Geest

Hallo, ik heb enige wijzigingen in het Nederlandse origineel aangebracht. Misschien heb je daar nog wat aan. TacoTichelaar (d) 29 janvier 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour rflock, misschien is en:Jacob van Loo ook een optie? TacoTichelaar (d) 20 février 2009 à 20:51 (CET)[répondre]

Bonjour rflock, misschien behoeft de Waals/Nederlandse schilder Gerard de Lairesse enige uitbreiding.TacoTichelaar (d) 17 mars 2009 à 22:01 (CET)[répondre]

Diffusion du caravagisme

J'ai tenté d'apporter quelques éléments de réponse (vite fait) à votre interrogation sur la page de discussion de l'article caravagisme. Cordialement, Riopelle (d) 2 février 2009 à 17:09 (CET)[répondre]

La Poudrière qui explose

Bonjour !! Je ne connaissais pas l'histoire de la poudrière... merci de me l'avoir fait découvrir (via la liste des articles récents sur les PB), merci !! N'hésite pas à t'inscrire au Projet:Pays-Bas, d'ailleurs ! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 23 février 2009 à 22:53 (CET)[répondre]

Images sans atteinte au texte

Le problème avec les images à gauche est qu'elles empiètent souvent sur le texte ou détruisent le formatage des paragraphes ; c'est pour cette raison qu'il existe un réglage par défaut (à droite et avec une taille de 200 px). Par contre pour mettre en regard plusieurs images le mieux serait d'utiliser la fonction gallery (avec des options possibles) :

• 
• 
• 

-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 19:25 (CET)[répondre]

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:40 (CEST)[répondre]

Pieter van der Werff

Bonjour Rflock,

Désolé, je préfère en général discuter d'abord quand quelque chose est bien argumenté, mais je n'avais pas vu ce que tu avais écrit en page de discussion (non signé) avant le renommage... Donc j'ai fait dans le désordre. Nonobstant, la graphie officielle des noms en néerlandais à particule est avec une minuscule aux particules, et on trie à la première lettre du mot. Oui, c'est flottant sur WP:FR, c'est systématiquement ignoré dans les annuaires françaises, je sais, je sais. Mais j'aime bien me tenir aux règles officielles de la langue de base..., comme on le fait à d'autres endroits dans WP. (Règles officielles aux Pays-Bas, en tout cas, en Belgique, la règle officielle est différente - je ne corrige jamais lorsqu'il s'agit d'un nom belge). D'ailleurs, ce qui est important aussi, c'est comment les personnes concernées écrivent eux-mêmes (difficile pour les personnages historiques, en effet), et c'est systématiquement avec des minuscules... Pourquoi donc adopter une autre graphie ici ?? Bonne soirée à toi, je n'ai aucunement l'envie de polémiquer Hannes > zeg 't maar 2 juin 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]

Pieter Codde

Mais décidément, tu fais de beaux articles sur ces peintres, bravo ! Hannes > zeg 't maar 3 juin 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

WCC

Le WCC est terminé et je tenais à te féliciter en tant que membre du jury pour la quantité de travail accomplie, j'ai appris plein de choses et lu avec plaisir tous tes articles. Bserin ^Bar des Ailes 5 juin 2009 à 09:02 (CEST)[répondre]

Frits Lugt

Bonsoir, merci de la précision pour Rijk. Bonne continuation. Philippe Nusbaumer (d) 30 juin 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]

Titre de film à trouver

De nouveau moi ! Il y a bien longtemps j'avais vu un film qui se passait à Londres avant ou après la Seconde Guerre mondiale, on y suivait les péripéties de plusieurs personnes. A la fin ces personnes ou un de leur proche se trouvaient dans un bus qui avaient un accident, en fait bénéfique car ils étaient empêchés de faire ce qu'il devait faire, (qui était en fait négatif): comme porter un ordre de vendre des titres alors que la crise boursière annoncée n'avait pas lieu. Saurais-tu le nom de ce film ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 30 juin 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Titre de film à trouver bis

Merci, le film avait été diffusé dans l'émission française, Ciné-club. Bonne journée. Philippe Nusbaumer (d) 30 juin 2009 à 07:33 (CEST)[répondre]

Utilité du lien externe

Bonjour, tu as mis en lien externe sur la page catalogue raisonné un site qui liste seulement quelques catalogues raisonnés, est-ce vraiment utile ? Pour Picasso, il n'y a pas le Zervos, pour Watteau pas le Rosenberg, etc... Merci. Philippe Nusbaumer (d) 5 juillet 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]

Un historien, décédé, avait tenté de dresser un catalogue des catalogues raisonnés, c'est un travail de titan, à créer et à maintenir, à ma connaissance aucun site n'existe sur ce sujet; Philippe Nusbaumer (d) 5 juillet 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]

Traduction demandée

Bonjour, il existe une série d'ouvrages : Monografieen over Belgische kunst (monographies sur l'art belge je suppose), publié par Sikkel à Anvers sous l'égide d'un ministère : Voor het ministerie van openbaar onderwijs, uitgeven door de Sikkel Antwerpen, que signifie openbaar onderwijs. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 8 juillet 2009 à 10:32 (CEST)[répondre]

Merci voir ma question à Popo le Chien, Discussion_utilisateur:Popo_le_Chien.Philippe Nusbaumer (d) 8 juillet 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Dank U. Philippe Nusbaumer (d) 8 juillet 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Michel Ghislain Stapleaux

Michel Ghislain Stapleaux, Bonjour, peux-tu jeter un coup d'œil sur cette page ? Je suis étonné de ne rien trouver sur le Site Internet belge de la banque de données de l'Institut royal du Patrimoine artistique, merci. Philippe Nusbaumer (d) 18 juillet 2009 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci du lien, si tu peux voir le dictionnaire d'Immerzeel cité en ligne [[1]], merci.Philippe Nusbaumer (d) 18 juillet 2009 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci, beaucoup de ta traduction. Philippe Nusbaumer (d) 19 juillet 2009 à 01:16 (CEST)[répondre]

Liens matrimoniaux de Swanevelt

Bonjour, je pense qu'il y a une confusion à propos des liens matrimoniaux d'Herman Van Swanevelt. Dans l'article il est écrit qu'il épousa une demoiselle Rousseau. Or on sait de sources imprimées, que le peintre Jacques Rousseau épousa la sœur d'Herman. Le dictionnaire allemand Thieme & Becker cite une Marie Laminoy. sur le site néerlandophone [2] ilest écrit que Daar woonde ook familie van hem, nazaten van zijn oudoom Jan die er in 1530 was gaan werken. In de Franse hoofdstad trouwde Swanevelt in 1644 met zijn verre verwante Marie Laminoy.. Maîtrisant cette langue pourrais-tu rectifier les éventuelles erreurs de l'article Herman Van Swanevelt. Merci Philippe Nusbaumer (d) 1 octobre 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]

Commentaires sur Alfred Hitchcock

Bonjour, je ne vois pas trop ce que viennent faire tous ces commentaires personnels « la qualité de la photo laisse à désirer » « pas vraiment, et en tout cas pas toujours (objectivement parlant), car, qu'est-ce qu'on a : une bonne soeur en talons aiguilles ds "lady vanishes", une sorte de remise en question du secret de la confession dans "I confess", mais "wrong man" va plutôt dans l'autre sens (tjrs objectivement parlant)..., la bonne soeur qui cause la mort du fantasme ds Sueurs froides cfr. Powell "Le Narcisse noir"...petite parenté entre hitch et powell, en passant...(mais faut que je revoie powell...) le film se termine ds un clocher si j'ai bonne mémoire, mais je frise l'alzheimer...- » ( cachés certes, mais présents dans l'article qd même). Ils rendent de + la lecture en modification quasi incompréhensible, bref il est + que souhaitable que tu rapatries tout cela sur une page de travail - Utilisateur:Rflock/Alfred Hitchcock par ex - et que tu les supprimes de l'article. p-e 24 avril 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]

Re Fausse flèche

Bonjour. Je n'ai aucun problème, vu qu'on les sélectionne... On choisit ou non de les transformer (sauf s'il y a une touche "mise à jour en masse" que je n'ai pas trouvé ) - Sisqi (d) 21 mai 2010 à 19:26 (CEST)[répondre]

Modèle:Infobox Conte populaire

Bonjour, ne serait-il pas suffisant d'inclure ses nouveaux critères dans Modèle:Infobox Livre ? Rendant du coup cette infobox inutile... --Pseudomoi (m'écrire) 16 juin 2010 à 14:29 (CEST)[répondre]

merci pour VNQDD et Yen Bai

Thankyou for translating this so that it can reach a wider audience YellowMonkey (d) 8 juillet 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

Contributions sur les contes

Bravo pour vos contributions sur les contes. Êtes-vous un amateur ? Je ne m'intéresse pas trop aux contes ultra connus parce que je les trouve trop polissés, surtout qu'en sus on doit faire avec une traduction souvent faible, alors qu'il y a un nombre de contes en langue française plus ambitieux et dans une très belle langue tout en restant très accessible. Je vais donc essayer, en fonction de mon temps, d'œuvrer en faveur de ses méconnus qui méritent une bien meilleure considération.

Merci pour vos rectifications sur la page de Madame de Murat, je n'avais pas vu qu'il y avait des pages sur les recueils italiens... Ceux-ci sont plus connus dans leur nom français que leur nom italien ? Pour ma part, je les connais mieux en italien, mais votre changement était sans doute salutaire.

Bonne continuation.--T-A-M de Glédel (d) 12 juillet 2010 à 14:58 (CEST)[répondre]

Conseil général

Bonjour Rflock, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Jean de l'Ours » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

--TheShasdow (d) 7 août 2010 à 21:40 (CEST)[répondre]

Frans Hals

Bonjour Rflock.

Ce n'est pas vraiment une citation, c'est un passage qui me parait intéressant sur la vie de Frans Hals que j'aime beaucoup moi aussi. J'ai un bel ouvrage, presque un catalogue raisonné puisqu'il s'y trouve l'ensemble de son œuvre ou du moins une grande partie. Scheits de son nom complet Scheits Matthias est un peintre allemand (1630-1700), critique d'art comme l'étaient d'autres peintres à cette époque. Il n'a pas de page sur Wikipédia, mais vous pouvez le lire sur le Bénézit, volume: 12, page:395. Vous avez raison, l'article peut sembler un peu confus si on n'a pas tous les éléments. Vous pouvez le modifier si vous le désirez puisque vous suivez ce peintre. Cordialement.--Colibrix (d) 14 août 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

Henri Gougaud

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé la catégorie "conteur français" de la page d'Henri Gougaud. Il faudrait la laisser étant donné qu'il est réellement conteur et qu'il est même l'un des pilier du renouveau du conte. Merci Bonne journée. o2 ^[Allo?] 14 août 2010 à 09:56 (CEST)[répondre]

Pas de soucis ! Et j'avoue que je suis très contente de croiser une personne de plus qui s'intéresse au sujet ! Depuis plusieurs mois j'avais un peu baissé les bras et cesser d'enrichir ce domaine. Mais vos derniers apports (exception faite de Gougaud ) me motive à retravailler à nouveau dessus, voire même de monter un projet autour du conte et/ou la littérature orale. Au plaisir de vous recroiser. o2 ^[Allo?] 14 août 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Pendant que j'y pense : apparemment, Andersen aussi était conteur. cf la vieille discussion Discussion:Hans_Christian_Andersen#Conteur.3F o2 ^[Allo?] 14 août 2010 à 13:08 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rflock]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 août 2010 à 09:20 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 août 2010

• Collecteur de contes berbères est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 août 2010 à 09:20 (CEST)[répondre]

Nauphtalmologie...

Bonjour, J'admire ta recherche approfondie et toute la remise à niveau que tu as accomplie sur Ophthalmoi. Cette fois, nous avons un vrai article ! Je m'interroge maintenant sur la pertinence du titre : 1/ il y a peu de chances qu'un lecteur arrive sur cette page (ophthalmo- se simplifie normalement en fr. en ophtalmo-, que tu écris d'ailleurs justement dans l'un des sous-titres), et le bon sens nomme cela des « yeux de proue » ou des « yeux de navire »... ; 2/ je me demande bien quelle est la source de cette notion d' « ophthalmoi » en français, que je mettrais de toute façon au singulier dans un titre d'article (on trouve Œil, Main, Oreille, bien que ces choses-là aillent plutôt par deux !). Je remarque que la bibliographie en anglais que tu fournis parle simplement de boat's eye(s), non d'ophthalmoi... 3/ Ne vaut-il pas mieux élargir le sujet en renommant l'article Signe apotropaïque, par exemple ? Disposes-tu de la documentation pour élargir le sujet ? Ne voit-on pas de tels yeux sur les avions américains des années 40 ? Qu'en penses-tu ? --Ptyx (d) 28 août 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]

Tu peux toujours essayer de contacter le premier auteur ! Tu verras alors si le titre est solide ou pas ! Les avions à yeux terribles et mâchoires de requin étaient probablement destinés à effrayer l'ennemi ! Bonne suite, --Ptyx (d) 28 août 2010 à 16:24 (CEST)[répondre]

L'article Ce sacré z'héros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ce sacré z'héros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ce sacré z'héros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 16 mars 2012 à 15:00 (CET)[répondre]

Asselin

Bonjour Rflock, vous avez tout à fait raison, c'est bien de « batavisation » dont je parlais. Cordialement.C. Cottereau (d) 4 avril 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Coucou

Dites-moi ce que te veux savoir, j'éspère que je peux aider.TacoTichelaar (d) 14 avril 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

Hallo Rflock, het artikel geeft niet veel informatie. Ik wacht nog even totdat er een geboorte en sterfdatum is verschenen want ik wil niet de kans lopen dat het artikel binnen een dag van de Nederlandse Wikipedia verdwenen is.TacoTichelaar (d) 17 avril 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

Vermeer

Bonjour, l'article Vermeer étant refondu (sauf ultimes relectures), je reviens vers toi pour d'éventuelles remarques, ou "coups de lime" promis, avant publication (ne te sens pas obligé, toutefois). Il est consultable sur ma page de brouillon. Pour avoir jeté un œil sur l'article Hitchcock, j'ai été un peu rassuré sur la longueur, que je trouvais démesurée, de ma nouvelle proposition... Amicalement. --Ferdine75 (d) 20 mai 2012 à 17:52 (CEST)[répondre]

Relecture

Merci pour cette relecture minutieuse, et la pertinence des corrections. J'avoue que je ne pouvais plus le relire seul, après le temps passé dessus, et j'ai un peu honte d'avoir laissé tant de fautes et coquilles, qui t'ont donné bien du boulot. Mes craintes sur la lisibilité de l'article restent cependant les mêmes, à voir tout le temps que tu as pris pour la correction intégrale. Qui lira cela jusqu'au bout (à part toi)? J'ai fait ce que j'ai pu. Merci encore. Amicalement. --Ferdine75 (d) 27 mai 2012 à 20:37 (CEST)[répondre]

hollandais ?

Bonjour, ce message pour te dire que la distinction entre hollandais et néerlandais, à propos de "van der meer" dépasse mes compétences (de francophone de France...). À vrai dire, je ne savais même pas qu'il y avait une distinction. Je laisse donc à d'autres le soin de corriger l'info (car je les ai utilisés comme synonymes). Pour le reste, j'ai essayé d'unifier l'article, mais j'ai aussi cherché, comme je l'ai annoncé, à conserver tout ce qui était dit, et qui était vérifiable, par respect pour les contributeurs. L'exercice a donc plutôt été laborieux. Amicalement. --Ferdine75 (d) 31 mai 2012 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bio Vermeer

Si, si, j'ai aussi remodelé la bio! Si tu ne t'en es pas rendu compte, c'est que j'ai su (au moins) être discret dans les modifs... Outre le travail (laborieux) de sourçage systématique, j'ai notamment essayé de donner un plan cohérent et détaillé, pour permettre les modifications futures. Je te souhaite par conséquent bon courage, et promets de te proposer une relecture attentive (cette fois), en échange de bons procédés. Amicalement. --Ferdine75 (d) 1 juin 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]

Arbres à clous

Bonjour Rflock,

Pas de problème, tu peux créer une galerie et même y ajouter d'autres fichiers se trouvant dans la catégorie "Prayer trees in Belgium" de Commons.

Sincères salutations,

Jean-Pol GRANDMONT (d) 27 novembre 2012 à 14:59 (CET)[répondre]

Fabiola

Par définition, elle ne peut perdre son titre de reine! Cordialement (Leparc (d) 11 janvier 2013 à 03:46 (CET))[répondre]

Contes

Bonjour, j'ai vu que tu avais travaillé sur les contes (par exemple Le Conte du genévrier) et qu'on faisait un peu la même chose, alors je te signale la Catégorie:Conte russe que je suis en train d'enrichir (même si elle n'a pas l'air de passionner les foules, mais au fond tant mieux, on peut bosser tranquillement comme ça). Il y a d'ailleurs quelques liens entre les contes russes et les contes de Grimm. J'ai notamment découvert récemment la thèse de Natacha Rimasson-Fertin sur les figures de l'au-delà, comparées entre les contes de Grimm (dont elle a proposé une traduction annotée remarquable chez José Corti) et ceux d'Afanassiev. Cordialement, Oblomov2 (d) 13 avril 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]

Bonjour :) Au sujet des contes, je dois dire que, pour le moment, le sujet ne fait plus vraiment partie de mes centres d'intérêt. Mes participations sur wikipédia sont plutôt velléitaires. Après avoir exploré le cinéma britannique puis la peinture du siècle d'or aux Provinces-Unies, je m'étais intéressé au conte, en effet, mais il y a tout de même peu de "feedback" par rapport au travail qu'on fourni, en général, et ça finit par lasser. Sinon, ce qui m'intéressait dans le conte, c'était le côté "mythologie populaire" (chez les Grimm, c'est déjà un peu faussé, car il semble y avoir une bonne part de création littéraire individuelle dans les contes qu'ils présentent comme "recueillis"), le lien avec les nationalismes des vagues de collectes de contes au 19e est aussi intéressant... Enfin, le sujet est touffu, et assez difficile à cerner... mais passionnant. Heu, tu vois le sujet sous quel angle ?... Mais, comme je disais, je me suis un peu éloigné du sujet, faudrait que je m'en "réimprègne"... hum. Amicalement--Rflock (d) 20 avril 2013 à 07:57 (CEST)[répondre]

OK, oui, c'est curieux que tant de gens se passionnent pour la fantasy ou les films ou jeux vidéo basés sur des contes ou légendes populaires, et si peu pour les contes traditionnels... A vrai dire, j'explore les contes russes (mais aussi les contes apparentés), et rédiger des articles sur WP est pour moi une façon de prendre des notes... J'essaie de toujours donner un résumé de l'histoire, puis d'ajouter les variantes, analogies, commentaires, interprétations (et illustrations si possibles) que j'ai pu pêcher ici ou là. Mais le sujet est immense et je l'ai à peine effleuré jusqu'ici. Quand on commence à tirer le fil, on ne sait pas jusqu'où ça vous mènera ! (parfois jusqu'en Mésopotamie antique). Concernant les contes de Grimm, effectivement il y a de la réécriture (chez Afanassiev aussi d'ailleurs), mais il faut dire aussi que les contes "bruts de décoffrage" sont parfois un peu décevants (les conteurs n'étaient pas tous doués). Mon prochain article portera probablement sur un conte russe brut, bref et inquiétant, "L'Ours". Bonne continuation, Oblomov2 (d) 20 avril 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]

Nazôréens

Bonjour Rflock,
D'abord, merci pour la mise en forme de cet article que vous avez effectuée. Vous écrivez: « Concernant Nazareth, je ne vois personnellement pas très bien l'intérêt d'indiquer sur la croix du condamné le nom du bled où il est né, ça n'a aucun intérêt ni au point de vue judiciaire, ni narratif, ni théologique, enfin, bon, là déjà je pars dans les hypothèses... ».

• Le terme n'apparaît pas là, pour la première fois. Il figure entre-autre dans les évangiles attribués à Matthieu et à à Luc, dont la rédaction commence avant l'évangile attribué à Jean. Il figure aussi dans une des 4 sources qui ont probablement permis d'écrire les Actes des Apôtres et donc avant l'évangile selon Jean. Enfin, en analysant les textes, les spécialistes (ou la plupart d'entre eux) arrivent à la conclusion que cette appellation est à l'origine une dénomination péjorative donnée par les opposants juifs à Jésus (sous la forme notzrim), ceci ayant eu lieu dans la période 50-90, càd. probablement avant la rédaction de l'évangile de Jean.
• C'est probablement pour des raisons théologiques (bien que cela puisse se combiner avec d'autres raisons) que l'évangile selon Jean intègre ce nom de Nazôréens sur le titulus de la crucifixion. Cet évangile prend le contre-pied de celui de Marc, où Jésus n'est jamais appelé le Nazôréen mais « Jésus le Nazarénien ». (comme c'est exposé dans l'article (§ Histoire et analyse d'une dénomination). Il faut dire qu'il est écrit 30 à 40 ans, après dans des milieux complètement différents de ceux où a été écrit l'évangile selon Marc. Cordialement. Michel Abada (d) 17 juin 2013 à 08:24 (CEST)[répondre]

Apocalypse

Bonjour. Je lis en commentaire : « je crois que ça manque cruellement un article sur l'apocalyptique, genre littéraire». Je suis tellement d'accord que j'y travaille mais je voudrais d'abord finir ceci.

Par contre vos modifications de l'intro concernant l'attribution à un Jean ne sont pas très heureuses car il s'agit en fait d'un problème "gigogne" (l'attribution de l'évangile est elle-même douteuse, il y a une grande confusion sur le Presbyte, etc etc). Bref je trouve que la formulation précédente était meilleure. D'une manière générale, il est préférable d'éviter les notes et les références dans le résumé introductif. Mais je n'ai pas fini et je pourrai y repasser.

J'ai essayé de démêler/d'exposer les dissensus sur les attributions dans l'article évangile selon Jean. Il faudrait également créer l'article sur le Presbyte car les traditions sur les uns et les autres se croisent mais connaissent également une certaines indépendance sinon spécificité. Cordialement, Mogador ✉ 26 juin 2013 à 00:36 (CEST)[répondre]

Presbyte, c'est plutôt moi... . Laissez-moi peut-être poursuivre l'article avec indulgence : sur les dates et la composition, je n'ai pas trop de soucis, je travaille avec des publications assez récentes, essentiellement l'Introduction à l'Ancien Testament de Labor, édition 2009, combiné avec Raymond E. Brown et des sources anglophones assez récentes. Dans le Labor, C. Nihan fait un truc assez complet sur les Apocalypses juives et j'ai quelques documents par ailleurs. Je viens de réécrire tout ça ces derniers jours pour avoir quelque chose d'un peu plus convenable et référencé, mais il y a encore du boulot et j'ai quelques autres articles en cours... et jamais assez de temps... J'essaierai d'avancer un peu - mais c'est beaucoup de lectures croisées, pour rester synthétique et up to date... J'ai fait une petite reformulation de l'intro qui me semble suffisante en l'état. Si vous avez des remarques ou des questions, n'hésitez pas, ma bibliothèque est là (mais il manque notamment les revues). Cordialement, Mogador ✉ 26 juin 2013 à 04:06 (CEST)[répondre]

Pour tout dire, je suis assez bien vos corrections car vous opérez sur pas mal de mes sujets de prédilection, dans une relecture assez judicieuse, dans un systématisme critique qui est bien utile. Il y a certain de ces article que je voudrais repasser' - notamment re-synthétiser car il y a beaucoup de répétions - et recouper par sources mais j'attends notamment un ouvrage que je peine à trouver à un prix abordable. Votre proposition de relecture me serait bien utile car je suis un rédacteur distrait, je fais beaucoup de fautes de frappe et - mystérieusement avec un clavier - d'accord que je peine à déceler à la relecture... parce qu'en plus j'ai une mauvaise vue. Puis un oeil critique est toujours bienvenu. Bref, à se recroiser, cordialement, Mogador ✉ 26 juin 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]

Carmélites de compiègne

Bonjour, tu as indiqué avoir des illustrations pour l'article Carmélites de Compiègne. Je serais intéressé. Peux tu les mettre dans common.wikidata et indiquer lesquelles, voir faire jutes une galerie en attendant de faire mieux (toi ou un autre) ? Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 4 juillet 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]

Merci, pour toutes les illustrations, documents intéressant, la page est plus vivante.Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 8 juillet 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]

truc des trucs

Bonjour,
Comme tu te lances dans la relecture de Elohim et autres Néphilim, je te signale que tu pourras trouver un panorama sur ces sujet dans le Dictionary of Deities and Demons in the Bible (1999). Ça pourrait servir à sourcer certains passages. Quant à l’insertion du "ha" dans les "truc de trucs", il est là pour marquer le caractère défini (Shir haShirim = LE cantique des cantiques).
Cordialement,
--Chamberí (d) 9 juillet 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]

La construction de base s’appelle État construit : 2 mots sont juxtaposés, le deuxième est le complément du premier (génitif). Ainsi Bet Lehem (Bethléem) signifie maison du pain et pas maison pain. De plus dans un état construit, l’article défini s’applique au deuxième élément. Par ailleurs si les deux mots de l’état construit sont identiques, le premier au singulier et le second au pluriel, cela exprime le superlatif : un autre exemple célèbre est HaVeL HaVaLim rendu usuellement par vanité des vanités (ici il n’y a pas d’article défini, le Ha fait partie de la racine H.V.L.) --Chamberí (d) 10 juillet 2013 à 12:43 (CEST)[répondre]

S’il n’y a pas de cours d’hébreu dans ton bled et que cela t’intéresse néanmoins, tu peux te rabattre sur L'hébreu biblique en 15 leçons de Sophie Kessler-Mesguich. Cordialement --Chamberí (d) 10 juillet 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]

L'hébreu

Euh... oui. Le mot Elohim est un pluriel (tout comme Adonaï) mais leurs verbes sont toujours à la 3e pers. du masc. sing. Le pluriel d'excellence existe en hébreu. Mais la règle selon laquelle un sujet pluriel pourrait commander un verbe au sing., cela n'existe pas en hébreu. C'est du grec (que je connais un peu, aussi) et cela ne concerne que les pluriels du genre neutre : panta rhei, ta zôa trekhei, etc. Rien à voir avec l'hébreu biblique...

Il faudrait essayer d'éviter des erreurs et des commentaires de ce genre. Le "truc des trucs", comme vous dites, est un superlatif/partitif, et le truc "genre" n'est autre que l'article défini ha, placé devant le second terme. En hébreu, il est toujours accolé au nom sur lequel il porte. En français, on a le choix entre accoler ou non. Avec cette seconde option, on met un trait d'union. Ex. : ha-shirim ou HaShirim, ou même hashirim : au choix. Toutes ces transcriptions sont correctes.

Cdlt. Manacore (d) 10 juillet 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, me revoilà pour te dire que je t'ai répondu ici. Bonnes vacances si c'est le cas . Sinon, bon travail . Cdlt. Manacore (d) 16 juillet 2013 à 13:05 (CEST)[répondre]

Rumeurs de survie

Salut, Je découvre tes commentaires et ton intérêt pour l'article sur les Rumeurs de survie que j'ai crée il y a quelques temps. Merci pour tes ajouts et pour faire un peu vivre cet article. --Debono (d) 24 juillet 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

Salut  Rflock :, tu avais largement contribué avec qualité à cet article sur les Rumeurs de survie. L'article est actuellement largement controversé sur certains points. Souhaites-tu avec moi le défendre ? Bonne journée en tout cas.--Debono (discuter) 26 février 2014 à 09:16 (CET)[répondre]

Salut  Rflock :, Rien d'extraordinaire en fait sur la page, désolé de t'avoir dérangé et merci de ta réactivité.--Debono (discuter) 27 février 2014 à 09:08 (CET)[répondre]

Uniforme de marin

Bonjour ! Je vous laisse faire, sinon nous allons nous téléscoper quelque part. Le sujet est plutôt intéressant, mais je n'y connais rien, ou pas grand chose, pour ma part :)... Si vous voulez bien, on peut essayer de compléter l'article en collaboration :) --Rflock (d) 29 juillet 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]

Surtout continuez, je me suis permis d’ajouter les choses qui me venaient à l’esprit en lisant. Donc avancez tranquillement. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 29 juillet 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Assassinat de Raspoutine

Bonjour

Je me suis permis de remettre en place 3 livres sur l'article de l'Assassinat de Raspoutine. En effet, si on enlève ces livres, certaines références, utilisant le modèle {{Harvsp}} ne fonctionnent pas. Cordialement, --TaraO (d) 22 août 2013 à 19:11 (CEST)[répondre]

Hérodiens (secte)

Bonjour Rflock,
j'ai modifié l'article que vous aviez créé, si vous pouviez y jeter un coup d’œil, ce serait bien. D'autre-part, j'ai des doutes sur le titre actuel votre avis en pdd serait le bienvenu. Cordialement. Michel Abada (d) 29 septembre 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir Rflock,

c'est bien sur la base de considérations proches de ce que vous écrivez qu'il ne m'était pas venu à l'idée de créer un article sur les Hérodiens, alors que j'écris un article sur chaque « secte » juive de l'époque. Les évangiles sont un étrange objet littéraire dont on ne sait quasiment rien, si ce n'est que ce sont des démonstrations (et pas des biographies de Jésus) qui essayent de prouver que Jésus était le Messie annoncé par les prophètes (principalement Isaïe). Les historiens spécialistes évitent donc quasiment tous d'écrire quoi que ce soit qui ressemble à une biographie de Jésus. L'inverse de ce que font les théologiens érudits et l'inverse de ce que fait... fr.wikipedia.

Ce que l'on peut tirer des évangiles concernant les sectes et partis mentionnés dans les évangiles:

• Jésus fonde son mouvement dans la mouvance de celui de Jean le Baptiste;
• Il s'oppose ou polémique avec les Pharisiens, les Sadducéens et les Hérodiens. On peut donc supposer que les autres sectes juives existant au I^er siècle sont — au moins — ses alliés, surtout que certaines sont beaucoup plus célèbres que les Hérodiens.

Ensuite, les évangiles disent que la question posée à Jésus par les Pharisiens et les Hérodiens (Faut-il payer l'impôt à César) est un piège. Il est intéressant de se demander pourquoi cette question est un piège et ce que cela nous dit des positions de Jésus sur ce point. On voit de toutes façons dans la réponse de Jésus que celui-ci est habile à déjouer les pièges. Michel Abada (d) 1 octobre 2013 à 23:31 (CEST)[répondre]

Indépendamment de cela, après vous avoir lu, je propose de renommer l'article en « Hérodiens (évangiles) ». Michel Abada (d) 1 octobre 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Les articles Nabuchodonosor II et Nitocris (Babylone) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nabuchodonosor II et Nitocris (Babylone). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (discuter) 9 novembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]

Rasputine

Hello Rflock, I think you should take a look at my version of Rasputin on the English Wikipedia. I suppose you did, but in the past two weeks I changed a lot there. Good luck.TacoTichelaar (discuter) 12 novembre 2013 à 13:01 (CET)[répondre]

Liste d'affaires criminelles françaises

Bonjour,

Je te vois travailler d'arrache-pied depuis plusieurs semaines sur l'article en objet, je pense que cette discussion sur le bistro devrait t'intéresser. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 novembre 2013 à 02:36 (CET)[répondre]

Liste d'affaires criminelles belges

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette liste soit admissible au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 11 décembre 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vois que vous avez apposé un bandeau "à sourcer" à cet article. A partir du moment où chaque affaire citée renvoie vers un article déjà existant, sur Wikipédia en français ou dans une autre langue, ce serait plutôt dans ces divers articles qu'il conviendrait d'indiquer les sources qui éventuellement feraient défaut. La liste est par ailleurs créée sur le modèle de Liste d'affaires criminelles françaises qui existait déjà de façon embryonnaire. Ne sont répertoriées que les affaires "marquantes", et selon moi, la liste apporte un plus par rapport à une simple catégorisation des articles vers lesquels elle renvoie... Enfin bon, on peut toujours débattre :) Cordialement--Rflock (discuter) 11 décembre 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Mon objection concernait essentiellement l'admissibilité de cette liste étant donné, comme vous le rappelez qu'une catégorie existe, et que, par contre, il n'existe aucun article Affaires criminelles belges dont la liste pourrait être considérée comme un article détaillé. Par ailleurs, « marquantes » ne renvoie à rien, notamment du fait que la wiki francophone ne possède pas les mêmes critères d'inclusion que les wikis anglophone et néerlandophone. Je note enfin que certaines de ces affaires sont d'autant moins « marquantes » qu'elles ne bénéficient pas d'un article dédié mais sont simplement mentionnées dans la bio de l'un des intervenants. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 décembre 2013 à 14:49 (CET)[répondre]

L'article Liste d'affaires criminelles belges est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'affaires criminelles belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'affaires criminelles belges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 décembre 2013 à 23:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Commentaires de diffs

Bonjour,
Je me permets juste de t'indiquer qu'à mon sens, tes commentaires de diffs sont parfois hors de propos. Relire à ce sujet Aide:Boîte de résumé. À titre d'exemple, celui-ci : [3] « mais Joseph, lui, est innocent ! (c'est mon chouchou, on touche pas à mon chouchou... »
Merci de rester factuel.
Cordialement, --Aga (d) 14 janvier 2014 à 09:02 (CET)[répondre]

En parlant de Joseph, d'ailleurs, je ne comprends pas à quoi sert ton commentaire inséré dans la citation de Leroux ? Ok, généralement un commentaire, c'est fait pour qu'un contributeur qui souhaite corriger une phrase un peu bizarre sache pourquoi elle a été tournée ainsi, quand il s'agit d'une phrase de base, pas d'une citation...--SammyDay (discuter) 18 février 2014 à 15:29 (CET)[répondre]

Commentaires dans les boîtes de résumé

Bonsoir,
Peux-tu cesser d'utiliser la boîte de résumé comme un espace de microblogging : c'est sans intérêt et plutôt agaçant. C'est surtout très éloigné de l'objet de cet outil : Aide:Boîte de résumé.
En te remerciant par avance . --Aga (d) 23 février 2014 à 21:16 (CET)[répondre]

ça recommence

[4] --Aga (d) 9 avril 2014 à 08:33 (CEST) Facepalm[répondre]

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Liste d'affaires criminelles françaises

Salut, Au mois de mai j'avais fait la remarque sur l'article Liste d'affaires criminelles françaises à propos des affaires n'ayant pas eu lieu en France. Il y a quelques jours j'ai créé l'article Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des français et j'ai supprimé de Liste d'affaires criminelles françaises les affaires qui n'avaient pas lieu d'y être : Bretnacher, Toscan du Plantier, Mostberger, ... Il n'y a pas eu de réaction à ce jour. Tant mieux. Je pense que tu as dû tombé sur un(e) mal luné(e) le jour où tu as essayé de le faire. Merci pour tes réponses en tout cas. A bientôt. Sylvain. --Syl. C. (discuter) 29 septembre 2014 à 02:26 (CEST)[répondre]

Global account

Hi Rflock! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 22:33 (CET)[répondre]

Invitation au Projet:Gravure

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué de façon très positive à des articles relatifs à la gravure, notamment sur [[{{{1}}}]].

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Gravure ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce mouvement, ou dans l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez !

Si c'est le cas, vous êtes invité à ajouter votre nom ICI et à venir discuter au Café des artistes.

N'hésitez pas à me contacter ! À bientôt ! --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]

Après être intervenu sur quelques articles de graveurs néerlandais que vous avez rédigés, dont l'un où j'ai vu que vous vous lamentiez que le projet gravure n'existait pas, je me suis dit qu'une petite invitation formelle vous mettrait à la page à ce sujet. On a besoin de contributeurs de qualité ! Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2015 à 12:28 (CEST)[répondre]

Les articles Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Père Fouettard , Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet). Message déposé par Huguespotter (discuter) le 5 décembre 2018 à 10:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »

Salut,

L’article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juillet 2019 à 00:44 (CEST)[répondre]

Les articles Arbre à prières , Arbre à loques et Arbre à clous sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arbre à prières , Arbre à loques  » et « Arbre à clous » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arbre à prières et Arbre à loques et Arbre à clous. Message déposé par Bertrouf le 22 décembre 2020 à 14:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rumeur de survie »

Bonjour,

L’article « Rumeur de survie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « The Brussels Journal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Brussels Journal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Brussels Journal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2023 à 18:35 (CEST)[répondre]