Discussion utilisateur:Ferdine75

mémo

Toutes les discussions doivent être signées avec le bouton ou quatre tildes ~~~~.

En cas de désaccord, il suffit de s'exprimer sur la page de discussion associée à l'article, ou sur celle de l'interlocuteur.

Les anciens sont là pour aider, il ne faut pas hésiter à poser une question.

Chacun peut aussi se présenter sur sa page utilisateur en indiquant ses compétences et ses goûts, il est ainsi plus facile d'entrer en contact avec d'autres wikipédiens ou d'autres groupes de travail ayant les mêmes centres d'intérêt.

WPCleaner

Bonjour,

pour plus d'informations sur WPCleaner, je vous invite à lire cette page : Wikipédia:CLEANER.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^[Me contacter] 24 octobre 2011 à 10:02 (CEST)[répondre]

Analyse automatique du 17 février 2012

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

• Liste des œuvres d'Antonello de Messine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 février 2012 à 12:42 (CET)[répondre]

Saint Jérôme dans son étude (Antonello de Messine)

Mes félicitations pour ta belle page par le texte qu'elle contient. Je l'apprécie particulièrement étant porté personnellement vers les œuvres italiennes de la Renaissance (moins vénitiennes et flamandes en fait), plus par celles que j'ai pu apprécier de visu dans leur site et cette page m'incite à faire le voyage vers l'œuvre en question me détournant alors pour un temps de mes voyages rituels en Toscane. Un dernier point (je me pose la question des sources de ta rédaction) : est-elle issue de la lecture des ouvrages que tu cites en référence (en un mot, font-ils partie de ta bibliothèque personnelle - la mienne est là) ? Et dans l'affirmative, Daniel Arasse en est-il absent, lui qui a sûrement parlé de cette construction perspective et autant des détails de la composition ? Encore merci pour cette belle page. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 10:14 (CET)[répondre]

Je me joins à ces félicitations ! Tes contributions sont de qualité et agréables à lire... Je ne suis mois même pas un partisan de la « labélisation » mais certains articles pourraient - à coup sûr - prétendre au label Bon Article (voire Article de Qualité). Par ailleurs, je me suis permis d'en relire certains pour les mettre en conformité avec les conventions typographiques de Wikipédia (ex : remplacement des guillemets anglais " " par des guillemets français «  », etc.) et les conventions bibliographiques... Cdt, NicoScPo (d) 22 février 2012 à 11:00 (CET)[répondre]

Je vous remercie tous les deux, autant pour vos encouragements que pour vos relectures attentives. Je dois avoir six mois de wikipedia, et ne suis pas encore totalement au fait des conventions complètes (même si j'essaie de progresser dans ce sens, pour éviter de donner du travail aux autres). Spécifiquement pour Louis-Garden, les ouvrages cités en références ne sont pas pour la galerie (!), mais bel et bien consultés, le plus souvent en bibliothèque (ma bourse ne me permet pas d'acheter tout). Je dois être assez méticuleux (maniaque?)... Si Arasse (respect absolu au grand homme) est absent de la page Saint Jérôme, c'est que je n'ai pas trouvé de passage où il y fait allusion. Mais Le Détail fait bien partie de ma bibliothèque personnelle. Je l'utiliserai à l'occasion pour le Saint Sébastien d'Antonello, quand j'en aurai le temps... La description en revanche est de mon cru: je me contente de regarder (pour faire voir) : en cela, je ne pense pas déroger aux principes de wikipedia (même si j'ai toujours la crainte de mal voir). C'est peut-être cela que je dois essentiellement à Daniel Arasse. Pour les interprétations, je me refrène, pour respecter le sourçage (même si des éléments personnels doivent bien transparaître ici ou là - mais ne le dites à personne!). Cordialement, --Ferdine75 (d) 22 février 2012 à 12:05 (CET)[répondre]

Trouvé ! Daniel Arasse l'aborde, dans son Détail en peinture (page 318-319, éditions Champs Flammarion - 1998), précisément sur la signification de la présence du papier en cartellino portant un faux texte. Quant au bien voir, c'est la lecture d'Arasse également qui me fait bien distinguer, dans mes création de pages sur des peintures (ou mes corrections de pages existantes), des rubriques distinctes avec une description, pure et neutre ; les thèmes iconographiques ; et surtout l'analyse où on peut s'égarer à des sur-interprétations quelquefois douteuses (même issues des meilleurs plumes). C'est également mon avis prudent sur le décodage un peu ésotérique des lignes de forces (pentacle, nombre d'or...), et je préfère me limiter à la recherche de formes simples (composition pyramidale) ou à la conformité des lignes vers le ou les points de fuite (voir mes schémas) : c'est pour cette dernière raison que je me passionne depuis quelques années pour les Primitifs italiens dont certains maîtrisent si bien les règles de la perspective que certains analystes s'y font prendre et les accusent de maladresse, d'inexactitude ou d'ignorance (merci encore à Arasse sur ce point, qui se démarque de Panofsky là-dessus). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 15:41 (CET)[répondre]

Merci pour la référence, qui m'avait échappée! Je viens de modifier la fin du paragraphe Saint Jérôme dans son étude#Jeux de boîtes et de rectangles pour l'ajouter, préciser (et confirmer) ce que j'y disais. Cela fait du bien de trouver de telles cautions. Mais je veux aussi croire à une résurgence (in)volontaire de ma part. J'apprécie aussi votre réactivité (à louis-garden et NicoScPo) pour les autres cabinets de Saint Jérôme, ce qui a l'avantage de clarifier la situation sur le nom des articles. Cordialement --Ferdine75 (d) 22 février 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Demande faite et opérée peu de minutes après pour le rerenommage et pour la page d'homonymie. Pour le sujet abordé de la structuration des éléments de la composition, j'avais, en son temps, soulevé le problème aux projets peinture et histoire de l'art mais je n'avais recueilli aucun écho ! -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 19:32 (CET)[répondre]

Saint Jérôme d'Antonello AdQ

Bonjour, en tant que novice de wiki (6 mois d'ancienneté), je voudrais savoir ce qu'apporterait la proposition AdQ (à propos de Saint Jérôme dans son étude (Antonello de Messine)). Pour tout dire, je ne suis pas spécialiste de l'Histoire de l'art, et j'aimerais que l'article tourne un peu sur wiki, afin de voir émerger d'éventuels défauts ou critiques. --Ferdine75 (d) 3 mars 2012 à 01:08 (CET) (natif de Vouziers)[répondre]

Cela apporterait une relecture approfondie des wikipediens qui voudront bien participer, avec des remarques critiques de tout genre permettant, au terme d'un débat collectif et contradictoire une réelle amélioration de l'article par touches successives.... Il n'y a pas de limite dans le temps et le bénéficice pour l'article est indéniable. Ci joint un exemple pour un article ayant fait l'objet d'une proposition.[1]. En ce qui me concerne je vous encourage à le faire, votre article étant bien engagé..... L'AdQ repondrait parfaitement à votre objectif. Par contre, pour une question d'efficacité, concernant la mise en ligne si vous avez quelques questions à poser je vous conseille de vous rapprocher de personnes ayant déjà présenté et porté à terme le projet (Pramzan par exemple) (ce qui n'est pas mon cas). Bonne journée à vous. Cordialement.Adri08 (d) 3 mars 2012 à 11:21 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Cordialement, --Ferdine75 (d) 3 mars 2012 à 12:08 (CET)[répondre]

relecture en profondeur de l'article Johannes Vermeer

Je me propose de relire en profondeur l'article consacré à Johannes Vermeer, et de procéder à toute une série de modifications, en tâchant au maximum de reprendre l'ensemble des informations qu'il donne. Ce travail d'ampleur risque de prendre quelques temps, et de modifier la physionomie actuelle de l'article, même si je compte respecter le plus possible le travail déjà fait : vous pouvez donc me contacter sur le brouillon de ma page personnelle, pour en discuter. Voilà la liste, non exhaustive, des tâches envisagées à ce jour:

• suppression et ventilation du §1 « La redécouverte d'un maître », qui fait doublon avec le 3. « La redécouverte de l'œuvre », et présente des informations qui devraient trouver leur place ailleurs dans l'article
• précisions du plan, avec notamment l'ajout de sous-parties visant à clarifier l'organisation de ce long article (pour permettre une meilleure hiérarchie des informations, pour davantage de lisibilité, et pouvoir placer plus efficacement les modifications ultérieures)
• vérification systématique des liens et des pages citées
• ajout de références, notamment celles à John Michael Montias, qui ne sont pas toujours précisées, mais aussi en fonction de trois ouvrages papier dont je dispose (actuellement) : G. Aillaud et alii, Vermeer, Hazan, 1986, D. Arasse, L'Ambition de Vermeer, Biro, 1993, et N. Schneider, Vermeer, Taschen, 2005.
• unification du style de l'article (passage notamment au présent de narration dans la biographie)
• ajouts, nuances et précisions sur le contenu, le cas échant

Le début de la biographie, et une nouvelle proposition de plan détaillé se trouvent déjà sur ma page de brouillon. Les remarques sont les bienvenues. Cordialement.--Ferdine75 (d) 1 mai 2012 à 08:37 (CEST)[répondre]

Vermeer

Je ne peux pas relire l'article avant ce week-end, mais ce week-end, promis, je le fais... Je ne suis pas spécialiste de Vermeer, donc je le ferai en tant que lecteur touriste... Mais je dispose tout de même de quelques bases concernant Vermeer... Gare! ;) (Pour Hitchcock, j'avais acheté ou emprunté des dvd et des bouquins, mais c'est à la fois trop long et trop court, il y a des choses inintéressantes à éliminer pour ajouter des trucs qui le sont nettement plus... j'ai bien envie de retraduire l'article en allemand, qui m'a l'air mieux, sur le côté, et comparer... mais tu te fiches peut-être d'Hitchcock comme de l'an quarante...) Quoi qu'il en soit, ce week-end, je relirai ta copie sur Vermeer et je te dis quoi... Je tâcherai d'être aussi implacable que mes connaissances du sujet me le permettent... Amicalement--Rflock (d) 23 mai 2012 à 00:07 (CEST)[répondre]

Relecture

Hello ! L'article sur Vermeer est sans conteste plus agréable à lire, maintenant que tu l'as retouché :)... La biographie est encore un peu trop longue et assez chaotique, mais ça doit être surtout de ma faute... Sinon je pense que tous les aspects, à présent, sont mieux que simplement abordés... Parfois, on sent tout de même que l'article a été rédigé par plusieurs auteurs successifs... C'est mon sentiment après ma relecture en tant que simple "correcteur"... Reste un petit truc qui me chipote, c'est que "hollandais" et "néerlandais", linguistiquement parlant, ce n'est pas vraiment la même chose, et il y a un endroit dans le texte où "van der meer" est dit traduit du "hollandais" en "du lac", je crois... pour moi, c'est du néerlandais... mais je n'ai pas osé modifier, vu que Delft se trouve apparemment dans la zone où on parle aussi "hollandais", et que je suis francophone à la base...

Néerlandais

Etant belge, j'ai suivi des cours de "néerlandais", mais je suis francophone moi aussi... comme toi je suis étranger à cette langue, quoique je l'aime beaucoup (je l'aime vraiment beaucoup)... je suppose que le néerlandais ne se parlait pas de la même façon au 17ème qu'aujourd'hui, comme c'est le cas du français du 17ème par rapport à celui d'aujourd'hui... "van der meer", quoi qu'il en soit, je ne sais pas ce que ça donne en "hollandais", mais c'est au moins du bon néerlandais :)... Sinon, je vais tâcher de remodeler la bio... tu ne l'as pas retouchée, la bio, ou si ?...--Rflock (d) 31 mai 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bons articles

Bonjour,

au hasard de recherches sur Antonello de Messine, j'ai découvert votre travail : merci beaucoup de tout ce que vous faites, vos articles sont d'une grande richesse. Je me suis permis de suggérer que certains d'entre eux soient « labellisés » bons articles : cela attirera l'attention d'autres contributeurs, qui pourront les relire et/ou les améliorer, et cela permettra aussi qu'ils apparaissent par la suite en page d'accueil de Wikipédia. Pour commencer : Saint Sébastien (Antonello de Messine)‎, Maître du Jardin de Paradis de Francfort et Maître Francke. J'ai également commencé une ébauche sur Maître Bertram, traduite depuis l'article anglais, mais viens de voir que vous prépariez un article bien plus développé : n'hésitez pas à écraser mon travail en le remplaçant par votre version. Bien cordialement, --Don Camillo (d) 23 juillet 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

Merci

Bonsoir,

je vous remercie pour vos encouragements. Je compléterai l'article Maître Bertram quand j'aurai achevé ce que j'ai entrepris. Pour la question des BA, à dire vrai, je ne sais pas trop quoi en penser. Tout d'abord, je ne suis pas moi-même spécialiste, mais essaie seulement de faire des synthèses claires (et honnêtes) de mes lectures, sur des sujets que j'aime. J'espère toujours que quelqu'un de plus éclairé que moi saura corriger mes maladresses et inexactitudes. Si la proposition permet cela, pas de problème. En revanche, et pour parler franchement, j'ai cru m'apercevoir que ces « labellisations » entraînaient parfois des controverses ou ergotages qui me dépassent largement. Je préfère contribuer selon mes goût — en me conformant au maximum aux règles, soyez-en sûr — et laisser la communauté compléter.

je n'ai donc rien contre votre proposition. Je vous en remercie au contraire. Mais je l'accueille avec prudence, et n'ai d'autre ambition que d'améliorer wikipédia, en continuant d'aller là où mes envies me portent (et seulement là). J'espère que vous me comprenez. Cordialement. --Ferdine75 (d) 23 juillet 2012 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas non plus un fanatique des labels, mais le fait est que la plupart du temps cela permet d'attirer l'attention de contributeurs qui pourront améliorer la mise en forme, et pourquoi pas le fond, mais également de mettre sous les yeux d'un large public des sujets peu connus. C'est tout ce qui m'amène à proposer la « labellisation » de vos articles. Encore merci pour vos contributions, cordialement, --Don Camillo (d) 24 juillet 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Dans ce cas, pas de problème. Merci encore pour vos encouragements. Cordialement.--Ferdine75 (d) 24 juillet 2012 à 20:48 (CEST)[répondre]

Tout d’abord merci pour ton travail. Ensuite, comme Don Camillo, je ne suis pas un « fanatique des labels ». Surtout je ne considère par du tout que l’obtention du label est une fin en soi. Par contre, c’est une occasion unique de confronter « sa » synthèse (forcément un peu personnelle et biaisée) à l’avis d’autres personnes.

Cela permet de se rendre compte que l’on a pu oublier des choses évidentes et parfois importantes. Cela concerne à la fois le fond de l’article mais aussi sa forme. Sur l’article Maître du Jardin de Paradis de Francfort, je me suis permis de faire plusieurs améliorations importantes sur la mise en forme. Si tu as des questions n’hésite pas à me contacter.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 août 2012 à 13:06 (CEST)[répondre]

Barthélemy d'Eyck

Bonsoir. Pas de soucis pour la reformulation. Pour moi, c'est un peu du "Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d’amour." Mais c'est comme vous le sentez. Pour ce qui est de la remarque au sujet de la comparaison avec le tableau de Van Eyck, si je l'ai formulé ainsi, c'est que cela devait être mentionné ainsi dans la source et je n'ai pas de raison de penser que Rose-Marie Ferré s'est trompé. Malheureusement, vous me demandez cela juste le soir même où je n'est plus accès à cette source pendant 8 jours. Je pourrai vérifier donc au bout de ce délai donc. Désolé. Mel22 (d) 27 octobre 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Oui, oui, je préfère vérifier à la source. Cela peut-être une allusion à une partie manquante du tableau de Washington (qui n'est qu'un panneau d'un triptyque apparemment). Bref, la question pourrait être plus compliquée que cela. Rien ne sert d'être pressé je pense.

J'en profite pour vous signaler, sur un tout autre sujet, que j'avais posé 2 petites questions à l'occasion d'une autre labellisation pour un article dont vous étiez à l'origine (je viens de m'en rendre compte) et pour lesquelles je n'ai pas obtenu de réponse : pensez-vous pouvoir le faire ? (comme quoi, faut jamais être trop pressé sur wp !! ). Mel22 (d) 27 octobre 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]

Comme promis, je me suis repenché sur mes sources. Effectivement, Rose-Marie Ferré s'est emmêlé les pinceaux dans les tableaux de Van Eyck. Et en me repenchant dans d'autres de ses articles, j'ai réussi à retrouver d'où venait l'erreur. La voilà corrigée. J'espère que cela vous convient dorénavant. Merci pour votre coup d'oeil. Mel22 (d) 4 novembre 2012 à 22:53 (CET)[répondre]

La Vierge au buisson de roses

Bonjour, j'ai repris l'article sur La Vierge au buisson de roses de Martin Schongauer auquel vous aviez participé. J'espère ne pas avoir dénaturé votre travail et suis naturellement prêt à la discussion. Cordialement. --Ferdine75 (d) 7 mars 2013 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour et bravo pour ce travail, je vois que vous y travailliez depuis quelques semaines. Le travail est vraiment réussi, je ne reconnais pas l'article d'origine ! Gzen92 ^[discuter] 8 mars 2013 à 07:50 (CET)[répondre]

Comme je n'ai pas accès aux sources citées qui ont alimenté ce beau développement, je ne peux que me réjouir de voir l'article fourni autant en détails sourcés : ils me sont ainsi devenus accessibles et comme c'est le but de notre projet encyclopédique (donner et recevoir), encore merci. Au passage je découvre la fonctionnalité de liens vers la bibliographie depuis les notes (pas tout compris cette mécanique mais ça va venir). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mars 2013 à 07:52 (CET)[répondre]

Le Vielleur

Bonjour Ferdine75

Je n'ai qu'un mot à dire, c'est admirable !! J'ai créé plusieurs ébauches de tableaux de La Tour (la Rixe, Job raillé par sa femme, Saint Joseph charpentier, Saint Jérôme pénitent, Saint Sébastien soigné par Irène et le Vielleur) d'après le guide Rosenberg et Marina Mojana car j'avais constaté le peu d'articles sur ses œuvres (et je compte en faire d'autres), mais là c'est une surprise de taille ! C'est ce qui me fait apprécier wikipédia, qu'une ébauche somme toute assez succincte, puisse ensuite atteindre un tel niveau d'excellence, grâce à ton magnifique travail d'amélioration et en utilisant les meilleures sources (Thuillier, Cuzin, Salmon ...). C'est du niveau bon article voire article de qualité, magnifique. Bravo Ferdine75. Kirtap^mémé sage 3 août 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, bravo pour cet excellent travail. Un outil automatisé a permis de détecter et corriger des erreurs concernant les liens entre les références et la bibliographie. Je n'ai pas su déterminer à quelle édition de l'ouvrage de Jacques Thuillier se rapportent les références 10 et 23 (celle de 1973 ou celle 1985). Est-il d'ailleurs judicieux de conserver les deux en bibliographie ? Enfin, est-il possible de choisir un critère de tri des ouvrages présentés en bibliographie (nom d'auteur, année de parution...). Je pourrais m'en charger, mais peut-être avez-vous une préférence ?--Rehtse (discuter) 22 août 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]

La Dentellière (Vermeer)

Bonjour,

Désolé, je me suis peut-être laissé effectivement emporter ... Tous les articles relatifs au musée du Louvre étant classés en importance maximum, j'essaye d'y mettre un peu d'ordre. Concernant la Dentellière, j'ai effectivement réagi fort, mille excuses. Par contre, je ne suis pas pour autant une classification en maximum, je pencherais plutôt pour élevée.

Cordialement, --Gordibach (discuter) 7 septembre 2013 à 22:09 (CEST)[répondre]

Votre faute d’orthographe dans votre modification de l’orthographe de "pris à partie" (article Vladimir Volkoff)

Bonjour,

Il y a deux jours, vous avez corrigé dans l'article Vladimir Volkoff ce que vous pensiez être une faute d'orthographe (diff. ici : [2]) : vous avez supprimé le "e" final dans l'expression "pris à partie".

Il n'y avait pas d’erreur. Dans l’expression "prendre à partie", le nom "partie" s'écrit bien avec un "e" final (cf. entre autres l’article Wiktionnaire suivant : [3]).

Merci de bien vouloir corriger votre erreur dans l'article. Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 14 septembre 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Aucun souci, nul n’est à l'abri d'une erreur ; j'en ai moi-même commis. :-) Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 14 septembre 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

Article Abraham Hermanjat

Bonjour,

Merci pour votre relecture de l'article consacré à Abraham Hermanjat, pour les ajouts que vous y avez faits ainsi que pour sa publication. Je me suis permis de compléter la rubrique Exposition, j'espère que cela conviendra. Une question: est-il possible d'enlever l'italique d'une partie du sous-titre du livre intitulé "Abraham Hermanjat. De l'Orient au Léman", car toute la partie entre parenthèses: (cat. exp., Nyon, Musée historique et des porcelaines, château de Nyon et Musée du Léman. Nyon, Fondation Abraham Hermanjat) ne devrait pas être en italique.

Merci pour votre aide, avec mes meilleurs messages, --laurentlangerLaurentlanger (discuter) 2 octobre 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Le Tricheur à l'as de carreau

bonjour, je me suis fié à ceci ; cordialement ; JLM (discuter) 7 novembre 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

oui, en effet : bnf ; JLM (discuter) 7 novembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

L'Entremetteuse

Le passage suivant est ambigu et mal formulé à mon avis : « Daniel Arasse émet l'hypothèse d'une adaptation du peintre à une clientèle bien moins catholique — ce qu'il était devenu suite à son mariage avec Catharina Bolnes en 1652 — que protestante, et friande de ce genre de scènes, dans la ville de Delft ».

Il était devenu catholique ? moins catholique ? Une clientèle est catholique ou protestante, elle ne peut pas être moins catholique ou moins protestante. Adaptation à une clientèle où les catholiques étaient moins nombreux que les protestants ? Cordialement

Merci. Jean Marcotte

Vermeer (2)

Vermeer est un de mes peintres préféré. C'est l'article que tu avais commencé qui m'a donné l'envie de continuer, c'est un travail intéressant. C'est marrant il faut souvent aller chercher des infos sur les différentes langues. Ceci dit je ne vérifie rien (pas trop le temps). J'espère que les collègues n'ont rien inventé. Où trouver le n° d'inventaire ?--Io Herodotus (discuter) 10 mars 2014 à 21:54 (CET)[répondre]

Je me perds les pinceaux avec ces 2 tableaux Jeune Femme assise au virginal. Pour le moment (par ma faute) ils ont le même nom dans la palette. celui qui est contesté n'est pas à la bonne place. Tous les deux représentent des jeunes femmes. Lequel renommer? et en quoi ? --Io Herodotus (discuter) 12 mars 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

J'espère avoir remis ça d'équerre. --Io Herodotus (discuter) 12 mars 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Bravo pour tes recherches. Bonne initiative. Je vais faire un renvoi sur une page de discussion.--Io Herodotus (discuter) 12 mars 2014 à 22:29 (CET)[répondre]

Invitation au Projet:Gravure

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué de façon très positive à des articles relatifs à la gravure, notamment sur Maître E. S..

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Gravure ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce mouvement, ou dans l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez !

Si c'est le cas, vous êtes invité à ajouter votre nom ICI et à venir discuter au Café des artistes.

N'hésitez pas à me contacter ! À bientôt ! --Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2014 à 10:36 (CEST)[répondre]
P.S. : par ailleurs, nous sommes en train d'évoquer la labellisation de Maître E. S.

Maître ES, livre de raison, jardin d'amour

Salut, je viens de créer Maître du Livre de Raison, calqué sur le wiki anglais. L'une des illustrations (le jardin d'amour) correspond à l'une de l'article Maître ES. Problème d'attribution, copie de l'un sur l'autre ? Je regarderai à l'occasion --Npy (discuter) 29 mai 2014 à 02:53 (CEST)[répondre]

À propos de l'article La jeune fille à la perle

Bonjour Ferdine75, Je viens vers vous car j'ai vu que vous vous penchiez quelquefois sur des articles portant sur le domaine artistique et vous étiez intervenu sur des articles qui se destinaient vers une promotion au label BA. Or comme vous pouvez le constater, si vous en regardez l'historique, je reprends (modestement) le flambeau concernant La jeune fille à la perle. J'ai noté dans la page discussion des idées de travail à continuer (j'en ai barré au fur et à mesure) mais j'ai besoin d'un regard un peu distancié sur le sujet.
Ma demande est donc triple, si vous en avez le temps (et la volonté) d'y répondre : Pourriez-vous effectuer une relecture de l'article, dans l'état (vu qu'il reste encore quelque travail) ? Et me dire quels éléments vous pensez qu'il faudrait rajouter en plus de ceux que j'ai notés ? Avez-vous en votre possession des ouvrages qui pourraient alimenter l'article (sachant que je me trouve dans un coin un peu reculé de la France et que les livres ne courent pas les champs et que je n'ai pu en trouver sur le net qu'en langue anglaise...) Les trois, avec un grand s'il-vous plaît, bien entendu !
Il reste encore quelques semaines de travail mais avec l'aide de quelqu'un (même très modeste) je pense que ça ira plus vite ! (sachant que je vais aussi faire cette demande à certains contributeurs, comme vous, ayant amené un article vers le BA ou AdQ dans le domaine de la peinture.)
Par avance, je vous remercie.
Cordialement,
--Crijam^Absit reverentia vero 27 juin 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Ferdine75,

Je vous informe (même si je vous sais pour le moment indisponible) mettre l'article au vote dès aujourd'hui, les relectures préliminaires étant terminées. Encore une fois je tiens à vous remercier pour ton implication très précieuse lors de vos relectures attentives.

Cordialement,

--Crijam^Absit reverentia vero 10 juillet 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bon, finalement, c'est ci-dessus que je reviens !

Bonjour, Ferdine75,

Voici donc mes quelques remarques sur cet excellent ajout à l'article (et ce bien que, en constatant la qualité de tes contributions, j'imagine que tu en aurais fait une relecture en le mettant sur l'article) :

• Dans la partie "Commanditaire et propriétaires successifs", il est écrit "Mais des deux clients et protecteurs principaux de Vermeer, le boulanger Hendrick van Buyten10 et Pieter van Ruijven, un riche percepteur...". J'aurai rajouté d'emblée qu'on pouvait hésiter entre les deux (ce qui permettra de scinder la phrase en deux et de comprendre tout de suite qu'on est face à un choix).
• Dans la partie "L'art du portrait", dans la partie introductive ("La Jeune fille à la perle frappe d'emblée par l'illusion de vie et d'immédiateté..."), il pourrait être reproché un certain parti pris, non sourcé de surcroît, (bien que je sache qu'il s'agit-là de trois phrases explicitant le plan de ce qui suit). Je te propose par exemple d'ajouter une référence pour chaque phrase de cette introduction (en réutilisant ce qui est dit dessous) ainsi que d'ajouter une phrase expliquant qu'il existe "une hypothèse d'un pendant possible".
• Dans la sous-partie "Couleurs et matières" : tu proposes de retirer la première illustration qui était La Jeune Fille à la perle, dans le but d'éviter toute répétition, même visuelle. Je l'avais proposée afin que le lecteur puisse directement avoir sous les yeux les éléments de comparaison. Il ne faut pas le prendre pour un idiot, je sais, mais c'était pour son confort. Voilà mon point de vue.
• Dans la partie "un turban exotique" : tu notes "voir citation alternative, peut-être dans Le Chapeau de Vermeer" : si tu trouves cette alternative, fais-le, l'idéal restant au maximum d'éliminer le critiquable Spencer...

Voilà. Il s'agit évidemment de détails en regard de la masse des apports pour lesquels je te dis encore bravo.

Bonne continuation,

--Crijam^Absit reverentia vero 26 juillet 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Crijam et merci pour ces remarques, dont je vais tenir compte avant de porter les modifications sur l'article. Pour l'illustration dans la partie "couleurs et matières", je l'ai enlevée parce que je l'avais déjà remise dans la partie "pendant" que j'ai ajoutée (cela me paraissait intéressant de mettre les deux tableaux en regard, comme ils l'ont peut-être été). Par ailleurs, je n'ai pas "Le Chapeau de Vermeer" sous la main pour l'instant : il faut que je le retrouve (on me l'a naguère prêté). Très cordialement. --Ferdine75 (discuter) 26 juillet 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]

Merci

L'article La jeune fille à la perle a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes contributions décisives. — Crijam

Je connais ta position concernant la labellisation des articles, Ferdine75, mais l'enthousiasme des contributeurs ayant participé au vote tend tout de même à montrer que l'article est de bonne facture. Et tu n'y pas, loin de là, étranger.
Très cordialement,
--Crijam^Absit reverentia vero 25 juillet 2015 à 09:57 (CEST) PS : j'ai quelques (petites) remarques à faire concernant ta proposition pour l'article : je vais te les mettre ci-dessous dans les heures qui viennent.[répondre]

Re : Femme écrivant une lettre et sa servante

Bonjour Ferdine,

Merci pour votre notification, j'aurai peut-être le temps de lire votre version en fin de semaine. Votre travail semble formidable et très complet de toute façon, il a manifestement toute sa place dans l'encyclopédie ! Binabik (discuter) 19 août 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]

À propos de l'article Les 7 Boules de cristal

Bonjour Ferdine75,
Je viens vers toi pour te demander s'il te plaît une petite relecture de l'article Les 7 Boules de cristal, si tu en as le temps bien entendu : celle-ci ne concernerait que le style et je me tourne vers toi car le tien est (et sans flagornerie mais parce que je le pense) impeccable. Tout cela parce que je compte le proposer à la labellisation BA (hem...)
Pour information, j'ai déjà contacté d'autres contributeurs (Consulnico, Frédéric et Like tears in rain) dont j'attends les réponses.
Voilà, j'espère que la reprise a été sereine et je te salue chaleureusement,
--Crijam^Absit reverentia vero 27 septembre 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]

Triptyque Florence-Milan réunis pour 15 ans aux Offices

Il me semble me rappeler votre intérêt pour Antonello de Messine.

• Voir ICI [4]--Adri08 (discuter) 2 novembre 2015 à 22:52 (CET)[répondre]

Renommage

Bonjour, vous avez renommé la Vierge à l'Enfant (van der Weyden) en la Vierge à l'Enfant (Rogier van der Weyden) pour harmoniser les pages. Je comprends et partage ce souci d'harmonisation. Or, je n'ai trouvé aucune règle explicite à ce propos. Et j'ai adopté la première proposition pour, justement, rester cohérent avec d'autres pages d'œuvres de van der Weyden (Portrait d'une femme (van der Weyden)), la majorité des pages anglaises consacrées aux œuvres du même peintre, mais surtout, avec une tradition que j'ai pu constater pour tous les autres peintres, qui consiste à ne jamais mettre le prénom entre parenthèses (surtout quand le nom ne souffre pas d'ambiguïté) ː entre mille, Iris (Van Gogh), Le Rêve (Picasso), L'Annonciation (van Eyck), etc. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ? Je vous en remercie par avance. Cordialement, --Ferdine75 (discuter) 13 février 2016 à 09:30 (CET)[répondre]

Bonjour Ferdine75 !

Je ne sais pas, moi non plus, s'il existe une règle explicite concernant ce point précis, mais, déjà, pour Rogier van der Weyden trois autres de ses tableaux sont désignés avec son prénom : La Descente de Croix (Rogier van der Weyden), Le Jugement dernier (Rogier van der Weyden) et Portrait d'une dame (Rogier van der Weyden), et on peut faire le même constat pour presque tous les peintres. J'ai le sentiment que la présentation est actuellement un peu aléatoire, en fonction de ce qu'a fait au départ le créateur de l'article. J'avais l'intention, après avoir fait ce constat; de m'atteler à cette tache d'harmonisation et de renommer les titres des articles dans lesquels le peintre n'était pas désigné avec son prénom. Je suis très sensible à cette question de l'harmonisation, car je crois que la présentation est très importante pour le sérieux et la crédibilité de l'encyclopédie. Ce qui m'a choqué dans le cas du titre initial de votre article, c'est le « v » minuscule pour « van », et je suis donc allé voir ce qu'il en était concernant les autres tableaux du peintre. Constant que pour plusieurs, il était désigné avec son prénom, j'ai donc procédé au renommage.

Bon week-end ! Cordialement, -- Polmars • ^Parloir ici, le 13 février 2016 à 10:52 (CET)[répondre]

Maître de la Véronique

Bonjour, en relisant l'article, je vois dans l’infobox que la période d'activité du Maître se termine en 1415, et que son tableau mis en illustration est datée de 1420. La NDB le date de 1415, en cohérence avec sa période d'activité, que faut-il en penser ? Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 8 avril 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Bonjour Ferdine,
Au passage, je te souhaite un bonjour venu de temps pas si anciens que cela. En espérant que tes projets suivent un chemin fait de joie et de contentement...
Cordialement,
--Crijam^Absit reverentia vero 30 mai 2017 à 19:10 (CEST)[répondre]

À propos de l'article La Femme au miroir (Titien)

Bonjour Ferdine75 !

Je reviens vers toi car j'ai deviné quelque activité sur le site de ta part. Après t'avoir écrit et alors que je me destinais également à lever quelque peu le pied, je me suis lancé dans l'écriture (de A à Z !) d'un nouvel article, en l'occurence La Femme au miroir de Titien qui est conservé au Louvre. Tu connais certainement l'œuvre et, en tous cas, sans aucun doute le peintre...

J'aimerais bien me lancer d'ici la fin de l'été dans une procédure de labellisation AdQ et j'aurais besoin d'une de ces relectures de qualité dont tu as le secret (entre ta maîtrise de la langue et ta connaissance en arts). Je sais ce que tu penses de cette procédure et me souviens aussi, sur La Jeune fille à la perle, du mal que j'ai eu pour trouver un équilibre entre mon envie de te remercier du travail conséquent que tu avais fait et ta réticence à être trop lié à une telle procédure… Mais tout de même, aurais-tu quelques minutes à consacrer à cet article, s'il te plaît ? Il s'agirait ici de corriger mes lourdeurs de langue mais aussi le fond de l'article (manques ou erreurs).

À noter, deux points : d'une part, je pars pour quelques jours à l'étranger et n'aurai pas accès à internet ; d'autre part, il me reste encore à mettre la main sur deux ouvrages qu'il serait très intéressant d'étudier : La jeune femme au miroir de Titien de Sabine Melchior-Bonnet, et Titien à Milan : La Femme au miroir - catalogue de l'exposition de Valeria Merlini et Daniela Storti, tous deux introuvables. J'ai peut-être une piste pour l'un d'entre eux, mais l'espoir est faible… Leur absence est-elle rédhibitoire pour faire de l'article un article solide d'après toi ?

Si tu n'en as pas le temps ou le désir, cela ne pose évidemment aucun problème et je serai encore satisfait de pouvoir encore lire tes interventions.
Très cordialement et en te souhaitant de passer un agréable été,
--Crijam^Absit reverentia vero 24 juillet 2017 à 18:14 (CEST)[répondre]

À propos de l'article Femme à la toilette de Jan van Eyck

Bonjour Ferdine,

Je re-reviens vers toi à propos de l'article la Femme à la toilette, tableau perdu de Jan van Eyck. En écrivant l'article sur la Femme au miroir de Titien, j'ai dû combler ce lien rouge qu'il évoquait. Or, je me suis rendu compte que tu avais dans tes brouillons (info dévoilée dans la partie "utilisateurs du tableau" sur Commons) fait des recherches là-dessus : je voulais donc savoir si tu me permettais d'utiliser tes informations et les références s'y rapportant pour compléter l'article (ou bien si tu voulais le faire par toi-même). Je répugnerais me servir dans ton brouillon, voilà tout.
Te souhaitant du bon temps,
Cordialement,
--Crijam^Absit reverentia vero 17 septembre 2017 à 23:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Méridienne de la place de la Bourse »

Bonjour,

L’article « Méridienne de la place de la Bourse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

Pour information

Ferdine75 , pour information: sondage là : [5].--DDupard (discuter) 5 mars 2019 à 13:37 (CET)[répondre]