Discussion utilisateur:Gillesmourey

For non-French speakers, to discuss the French Wikipedia: Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives Bienvenue sur Wikipédia, Gillesmourey ! Wikipédia, l'encyclopédie libre Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie, développé actuellement dans plus de 250 langues. À ce jour, Wikipédia en langue française compte 2 662 867 entrées encyclopédiques, dont 2 184 articles de qualité et 4 081 bons articles. Et tout le monde peut y participer : de la simple correction orthographique à l'apport de spécialistes, toute contribution est utile ! Comment contribuer ? Avant de commencer il faut connaître les principes fondateurs et savoir l'indispensable afin de se familiariser avec les règles du projet et respecter les droits d'auteur. On peut aussi se lancer et apprendre sur le tas, dans ce cas il suffit de suivre l'aide aux premiers pas. En s'inspirant de ce qui est déjà écrit et en tenant compte des corrections apportées par les autres contributeurs, on apprend vite. Pas de danger d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui corrigent les éventuelles erreurs. Il ne faut pas hésiter à demander simplement plus d'explications. En cas de doute, le sommaire des pages d'aide est aussi un guide précieux pour trouver la solution. La communauté Toutes les discussions doivent être signées avec le bouton ou quatre tildes ~~~~. En cas de désaccord il suffit de s'exprimer sur la page de discussion associée à l'article, ou sur celle de l'interlocuteur. Les anciens sont là pour aider, il ne faut pas hésiter à poser une question. Chacun peut aussi se présenter sur sa page utilisateur en indiquant ses compétences et ses goûts, il est ainsi plus facile d'entrer en contact avec d'autres wikipédiens ou d'autres groupes de travail ayant les mêmes centres d'intérêt. Et enfin… Le plus important c'est surtout de se faire plaisir en contribuant au projet ! Il est possible d'effacer ce cadre ou de le conserver en souvenir ou en pense-bête. • Tous les nouveaux messages personnels seront ajoutés plus bas sur cette page.

Lomita (d) 22 novembre 2010 à 17:49 (CET)[répondre]

Nous sommes le mercredi 5 février 2025, et il est 22:06.

Patronage Notre-Dame-de-la-Garde de Cholet

NEMOI, à 19 heures 35, le 23 novembre 2010. − Bonjour. Vous avez visiblement copié le texte présent aujourd’hui sur cet article d’une source externe. Cela pose un problème : êtes-vous bien celui qui a écrit ce texte ? Si ce n’est pas le cas, il faudrait obtenir l’autorisation de l’auteur. J’attends votre réponse.

---

NEMOI, à 21 heures 25, le 23 novembre 2010. − Pourquoi avez-vous annulé cette modification ? Le texte que j’ai introduit est plus clair, pose plusieurs « problèmes » du texte actuel ; il est plus lisible, plus en accord avec les standards de l’encyclopédie. Vous pouvez me répondre ici-même, cela sera plus pratique que de passer par courriel.

Notre Dame de la Garde de Cholet

Désolé mais votre version fait disparaître plusieurs passages (et même des références) qui dénaturent l'esprit du texte originel qui traite d'un sujet que vous ne semblez pas connaître.--Gillesmourey (d) 23 novembre 2010 à 22:00 (CET)[répondre]

NEMOI, à 22 heures 20, le 23 novembre 2010. − Il est exact que je ne connais pas le sujet, qui est assez particulier. Cependant, il me semble que la version que j’avais restauré a beaucoup d’avantages. Prenons la première phrase : « Le patronage inter paroissial Notre-Dame-de-la-Garde est fondé à Cholet en 1854 ; il couvre les paroisses Notre-Dame et Saint-Pierre. » est beaucoup plus clair que « Bien avant la guerre de 1870, Cholet possédait déjà son patronage inter paroissial, c'est-à-dire s'adressant aux jeunes gens des deux paroisses, Notre-Dame et Saint Pierre. » : il permet de préciser la date, n’introduit pas un lien à la guerre de 1870 qui n’a rien à faire ici (où me trompe-je ? en quoi « avant 1870 » est important pour un patronage ?), n’introduit pas le « jeune » qui est imprécis (ce mot ne signifie pas la même chose selon les périodes…). Nous sommes sur une encyclopédie : mettez de côté « l’esprit originel du texte », qui n’est pas quelque chose de conseillé ici ; préférez être clair. Je vais publier une version « intermédiaire », corrigez-la, plutôt que de repartir du début. Avec sympathie.

Merci de ne pas toucher à cet article dans l'attente d'une réponse définitive de [e-mail] avec qui je suis en contact après lui avoir fait parvenir le texte ci-dessous :

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés aux textes reproduits aux adresses : [...]

Gillesmourey (d) 27 novembre 2010 à 17:37 (CET)[répondre]

Je me suis permis de retirer une grande partie de votre message : il est assez déconseillé de mettre vos coordonnées sur un site public comme Wikipédia. Quant à ne pas toucher à cet article, je vois mal ce qui m'en empêcherait tant que mes modifications visent à l'améliorer (écrire un article au présent de narration, retirer des sources inacceptables pour Wikipédia, etc sont des modifications tout à fait souhaitables).--Bapti ✉ 28 novembre 2010 à 15:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Gillesmourey, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Coyote du 86 ^[Me contacter] 17 décembre 2010 à 14:09 (CET)[répondre]

Fédération sportive et culturelle de France

Bonsoir, Je viens de constater que vous avez retiré récemment de la catégorie "Fédération sportive et culturelle de France" un certain nombre de pages. Pouvez -vous, s'il vous plait, me fournir une raison valable qui justifie cette action ? En ma qualité de responsable du groupe de travail "Histoire et Patrimoine" de la Fédération sportive et culturelle de France je transmettrai votre réponse à notre président fédéral qui lui-même en référetra au Comité National Olympique où il nous représente. --Gillesmourey (d) 24 janvier 2011 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce serait faire beaucoup trop d'honneur à Wikipédia que de déranger votre président voire le CNO pour un simple catégorie. Au passage, le fait que vous soyez responsable du groupe de travail "Histoire et Patrimoine" n'a pas d'importance sur Wikipédia, si ce n'est que vous avez très probablement beaucoup de connaissances sur la FSCF à partager : elles sont évidemment les bienvenues, du moment qu'elles sont ajoutées dans le respect des règles de Wikipédia (neutralité, sourçage,...).

En l'occurrence, j'ai retiré cette catégorie de tous les articles où la FSCF n'était pas mentionnée dans le corps du texte : il est tout à fait possible que la catégorie soit en fait bien pertinente dans quelques articles, mais de manière globale, il n'y a pas lieu de catégoriser tous les articles relatifs aux patronages dans une catégorie Fédération sportive et culturelle de France, comme c'était le cas. Pour donner une comparaison, on ne met dans la catégorie Renault que les voitures de ce constructeur et les personnalités liées à l'entreprise, pas tout ce qui touche de loin à l'automobile.--Bapti ✉ 25 janvier 2011 à 14:56 (CET)[répondre]

File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg

Bonjour,

J'ai inséré directement l'image dans l'article : autant qu'elle serve à l'illustrer.

Toutefois, il faudrait, me-semble-t-il, importer l'image brute, sans ce panneau « Metz » qui est très surprenant et cette agrandissement de la plaque qui donne un côté irréel à la photo. Pour réimporter l'image sans retouches, il y a un lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » sur Commons. Il est tout à fait possible d'importer en parallèle, une image centrée sur la plaque, sous un titre différent, comme Maison natale de Paul Michaux à Metz - Plaque.jpg.

Toutefois, une image n'est pas vraiment une source sur Wikipédia. Nous sommes ici sur un projet d'encyclopédie synthétisant les connaissances disponibles sur un sujet. Le but n'est donc pas de publier des informations ou analyses inédites et vues nulle part ailleurs. Pour qu'une information soit vraiment pertinente, il faut être en mesure d'apporter une source (par exemple, un article de la presse locale remarquant cette plaque, une compte-rendu de l'inauguration, etc).

Merci en tout cas pour votre travail, sérieux et sans l'agressivité de CP.--Bapti ✉ 22 mai 2011 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour l'insertion de la photo. Je n'avais pas réussi à la mettre dans un format réduit ; en prévisualisation une seule partie s'affichait sur toute la largeur de la page. Je vous confirme qu'il s'agit d'un photomontage que j'ai réalisé avec des photos dont je suis l'auteur. Est-ce que la plaque seule(sans la maison) suffirait pour illustrer le texte ?--Gillesmourey (d) 22 mai 2011 à 22:18 (CEST)[répondre]

Vous pouvez lire Aide:Insérer une image pour les explications techniques sur les insertions des images.

L'intérêt d'avoir les deux photos sur Commons (la plaque seule, la maison sans photomontage,...) serait de rester libre ensuite sur l'image à insérer dans l'article. Quitte, par exemple, à insérer les deux.--Bapti ✉ 22 mai 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]

Est-ce que vous pourriez réimporter l'image sans les retouches (lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » sur Commons) svp ? Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi importer, sous un nom différent, le gros plan sur la plaque.--Bapti ✉ 28 mai 2011 à 16:43 (CEST)[répondre]

Max Eraud

Bonjour,

Je vois votre message à ce contributeur, qui n'a en fait qu'ajouter l'infobox à droite de l'article (même si cet contribution est tout à fait utile).

Notez simplement que des renseignements de première main (obtenus auprès d'une caserne) ne sont pas admissibles sur Wikipédia, qui ne publie pas de recherches inédites (cf WP:TI).

Bonne soirée.--Bapti ✉ 23 mai 2011 à 21:03 (CEST)[répondre]

Fichier:Maison_Michaux_.jpg ^(page supprimée) est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Maison_Michaux_.jpg ^(page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 28 mai 2011 à 21:53 (CEST) Bonsoir, J'ai essayé d'ajouter une licence mais le fichier ne veut toujours pas s'insérer dans la page; que puis-je faire ? merci de votre aide--Gillesmourey (d) 28 mai 2011 à 22:13 (CEST)[répondre]

Il vaut mieux importer l'image sur Commons : vous avez un lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » en bas de l'image commons:File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg (Lien direct). Là, il suffit de sélectionner le fichier et de mettre quelque chose comme « Photo sans les retouches » dans le champ « Modifications du fichier » puis de valider deux fois (la deuxième fois, on veut demander de confirmer que vous voulez bien remplacer une image existante). Je l'aurais bien fait à votre place, mais c'est à vous, en tant qu'auteur, d'importer cette image.--Bapti ✉ 29 mai 2011 à 21:13 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé du coup l'image importée sur Wikimedia Commons et sur Wikipédia puisque c'est visiblement une copie de File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg (je vois toujours le panneau en bas à droite) et autant réimporter l'image sans les retouches sur cette image plutôt que sous un nouveau nom. File:Plaque commémorative Paul Michaux à Metz.jpg est toujours bien dans l'article, mais il y a un crédit bizarre en bas : « Copyright @ Christophe MOUREY Tous droits reserves ». Êtes-vous bien l'auteur de cette photographie ?--Bapti ✉ 29 mai 2011 à 21:24 (CEST)[répondre]

La version précédente me convenait parfaitement avec la maison dans le texte de présentation (sans le panneau Metz) à partir d'une photo prise par mon fils en ma présence le 1er aout 2010 rue Mazelle à Metz--Gillesmourey (d) 29 mai 2011 à 21:33 (CEST)[répondre]

Justement : il ne semble pas que vous ayez importé de version sans le panneau Metz et sans le gros plan sur la plaque (la photo brute quoi).--Bapti ✉ 30 mai 2011 à 22:15 (CEST)[répondre]

Le deuxième fichier que j'avais créé (Fichier:Maison_Michaux_.jpg) et qui présentait l'image sans les retouches a été supprimé (par qui ?) avant que j'ai pu l'importer, voir ci-dessus . Si vous pouvez le retrouver merci de le mettre à la place de l'actuel. Pour mémoire il provenait de la même source : photo prise par mon fils à ma demande et en ma présence le 01/08/2010 à Metz.--Gillesmourey (d) 31 mai 2011 à 09:12 (CEST)[répondre]

C'est moi qui l'ai supprimé, mais il s'agit de la même image que File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg : j'y vois en tout cas le panneau Metz en bas à gauche.--Bapti ✉ 1 juin 2011 à 09:28 (CEST)[répondre]

Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive

Bonjour,

J'ai corrigé la source pour mettre l'article sur le site de la Fédération italienne et non la copie sur Facebook. Mais merci pour l'ajout, très pertinent.

--Bapti ✉ 29 juin 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]

PS : Pourriez-vous svp régler le soucis autour de l'image Fichier:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg ?

Fédération gymnastique et sportive des patronages de France

Bonjour. Pouvez m'expliquer comment, le 9 juillet 2011, vous pouvez qualifier de "non-neutre" un passage qui existe sur cet article depuis le 2 novembre 2010, sachant que depuis cette date il y a eu 159 contributions diverses sur le dit article dont 36 de votre part sans observation particulière à ce sujet ? Merci--Gillesmourey (d) 10 juillet 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quand vous avez modifié ce paragraphe pour ajouter, à juste titre, une source, ce passage m'a sauté aux yeux. Je n'y avais probablement pas prêté attention auparavant. Mais de la même façon qu'une faute d'orthographe ne deviendrait pas juste pour autant si elle restait six mois sur un article, il est toujours temps de régler un soucis.

Sur le fond, ce passage est clairement non-neutre. Soit le fait qu'il s'agissait à l'époque d'une « organisation parfaitement saine et dynamique » est un jugement de valeur émis par quelqu'un (une sorte de Cour des comptes par exemple) et il faut alors préciser et attribuer la citation, soit c'est un commentaire personnel de l'auteur de ce passage sur Wikipédia et il faudra le supprimer. Présumant la bonne foi, j'ai préféré signaler que ce passage n'était pas neutre plus que de le supprimer.

Cordialement.--Bapti ✉ 10 juillet 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]

PS : Serait-il possible régler le soucis autour de l'image Fichier:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg, en réimportant sur Wikimedia Commons l'image sans les retouches ? Il faut utiliser le lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier », n'hésitez-pas si vous avez besoin d'aide.

Arbitrage

Bonjour,

Je suppose que vous êtes déjà au courant du fait que Claude PIARD a lancé un arbitrage contre moi. Pour information, je vous ai cité dans mes arguments. Si vous avez des commentaires, vous pouvez utiliser la page de discussion.

Cordialement.--Bapti ✉ 11 juillet 2011 à 23:43 (CEST)[répondre]

Maison natale Paul Michaux

Bonjour. Je n'ai pas réussi à trouver le lien "téléverser une nouvelle version de ce fichier". Où est-il ? Sur l'assistant d'importation j'ai essayé plusieurs fois d'importer l'image d'origine non retouchée en changeant le nom dans mon fichier. Je l'ai d'abord nommée "Maison Michaux.jpg" puis "Rue Mazelle.jpg" ; j'ai aussi supprimé momentanément le fichier existant sur la page Paul Michaux. Dans tous les cas l'assistant refuse la nouvelle image en affichant le commentaire : un fichier de contenu identique existe déjà sur le site. Qu'est-ce que je peux faire de plus ? Merci.--Gillesmourey (d) 12 juillet 2011 à 13:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai trouvé le fichier que vous avez importé à travers vos contributions sur Commons : étant administrateur, j'ai fusionné le tout sur le fichier File:Maison natale de Paul Michaux à Metz.jpg. Tout est bien qui finit bien

Le lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » se trouve dans la rubrique « Historique du fichier » quand vous êtes sur Wikimedia Commons (il faut que votre interface soit bien réglée en français). Le voyez-vous bien ?--Bapti ✉ 12 juillet 2011 à 22:04 (CEST)[répondre]

Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive

Bonsoir,

On m'a fait remarquer que l'organisation du congrès du 100^e anniversaire avait une valeur symbolique, la ville, Nancy, étant la même que celle de la manifestation de 1911. J'ai ajouté la remarque mais savez-vous si la date retenue (fin avril) a également une importance ? Si oui, il serait utile de le préciser, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 18 juillet 2011 à 22:11 (CEST)[répondre]

A ma connaissance seules l'année (2011) et le lieu (Nancy) ont une importance pour marquer le 100ème aniversaire. La période (fin avril) n'étant pas liée à celle de la fondation. Merci de vos mises en forme.--Gillesmourey (d) 19 juillet 2011 à 17:22 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info.--Bapti ✉ 19 juillet 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]

François Hébrard

Bonjour,

Il n'est à mon avis pas très utile de sourcer l'historique de la FGSPF dans cet article : ces informations sont plutôt à sourcer dans l'article sur la FGSPF (où elles le sont déjà en grande partie d'ailleurs). Le but ici est plutôt de sourcer en quoi François Hébrard aurait ou a joué un rôle majeur dans ces évolutions, non de faire un historique des évolutions de la FGSPF sous son mandat (un simple renvoi vers l'article suffirait). Je ne sais pas si c'est possible mais sinon il serait peut-être préférable de supprimer carrément ce paragraphe. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.--Bapti ✉ 13 septembre 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article étant déjà assez peu fourni, il me parait souhaitable de conserver le paragraphe ; je vous laisse le soin de supprimer la source qui ne vous semble pas utile et éventuellement d'effectuer un renvoi vers l'article, opération que je ne sais pas exécuter. Merci ,cordialement.--Gillesmourey (d) 13 septembre 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]

Qu'un article soit assez peu fourni n'est pas gênant : s'il y a peu à écrire, mieux vaut rester dans le sujet plutôt que de vouloir faire des précisions hors-sujet. Pour le renvoi à l'article, je pensais à un simple lien interne (cf Aide:Lien interne).--Bapti ✉ 15 septembre 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

Patronages de l'Algérie française

Bonjour,

Je crois qu'il y avait un problème avec le contenu des références avant que je ne les modifie. J'ai seulement modifié la façon dont {{Harvsp}} indique les ouvrages. À ma connaissance, tous les {{Harvsp}} que j'ai retouchés pointe vers un seul ouvrage, pas deux.

Cantons-de-l'Est 17 septembre 2011 à 14:29 (CEST)[répondre]

Histoire et patrimoine de la FSCF

Vos interventions en rafale le 23/10/2011 sur la plupart des pages suivies par le groupe "Histoire et patrimoine de la Fédération Sportive et Culturelle de France" démontrent à l'évidence : - d'une part votre acharnement à maintenir l'état de conflit personnel avec Claude Piard, qui a déclenché une procédure d'arbitrage qui est en cours et à laquelle je me suis volontairement abstenu de prendre part ; - d'autre part une volonté de nuire au travail de toute une équipe dont la responsabilité m'a été confiée par le Président de la FSCF à qui je rendrai compte de la situation. En ce qui concerne spécifiquement la page "Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive" ainsi que sa traduction en anglais, je m'en entretiendrai personnellement avec la secrétaire générale de la FICEP lors de notre prochaine rencontre. Je suppose qu'elle sera fortement déçue de cette situation eu égard aux liens d'amitié que nous avons établi dans nos relations associatives. Mais peut être que NOUS N'AVONS PAS LES MEMES VALEURS.--Gillesmourey (d) 24 octobre 2011 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Gillesmourey,

Je suis surpris par la violence de vos propos, à laquelle vous ne m'aviez guère habitué. Mon intention n'est nullement ni de "maintenir l'état de conflit personnel avec Claude Piard" ni de "de nuire au travail de toute une équipe" (de la FSCF).

1. J'ai amélioré l'article Cambronnaise de Saint-Sébastien-sur-Loire (je suppose que vous jugerez vous-même ce terme "améliorer" tout à fait approprié puisque vous n'avez fait que de très modestes retouches après mes modifications)
2. J'ai supprimé des violations des droits d'auteurs manifestes sur Wikimedia Commons ou plus exactement terminé un travail déjà entamé par d'autres administrateurs (plusieurs images importées par Claude PIARD avaient déjà été supprimées) et j'ai fait du ménage (créations de catégories sur Wikimedia Commons pour regrouper les images, renommage des fichiers, légendage, etc). Concernant les images supprimées, il faut lire ce message de part sur la page de discussion de Claude PIARD : "J'ai supprimé, comme annoncé, les autres images qui ne sont manifestement pas dans le domaine publique et pour lesquelles aucune autorisation valide n'est parvenue. Naturellement, il sera possible de les remettre en ligne à réception d'une autorisation correcte de la part de leurs auteurs respectifs." J'insiste sur la dernière partie : il est évidemment possible de revenir sur une suppression.

Je suppose évidemment que nous partageons bien les mêmes valeurs, si le but (sur Wikipédia) est de créer des articles encyclopédiques de qualité. J'imagine que votre message ne repose que sur un malentendu, et ne vient pas ternir une collaboration en bonne intelligence qui se déroulait depuis plusieurs mois. Toutefois, vu le tournure prise par les événements, comme je viens de l'indiquer sur la coordination des arbitres, je vais désormais cesser d'intervenir sur un article ou tout page que fréquenterait Claude PIARD (d · c · b) : il est hors de question de me laisser agresser, intimider et insulter IRL et qu'on s'en prenne également à une personne qui m'est chère, alors qu'elle n'a pourtant aucune influence sur mes contributions sur Wikipédia.

Bonne continuation quand même,

--Bapti ✉ 25 octobre 2011 à 08:31 (CEST)[répondre]

Cholet

Bonjour Gilles, effectivement, mea culpa, la chapelle n'est pas l'église. Merci pour la précision. Cordialement, Depil (d) 10 novembre 2011 à 10:00 (CET)[répondre]

FGSPF

Bonjour, Le logo que vous aviez réintroduit sur la page Fédération gymnastique et sportive des patronages de France n'est pas celui de cette fédération mais celui de son service de ventes de fournitures sportives (Fournitures Générales et Sportives des Patronages de France). Ce service est une entité commerciale juridiquement indépendante de la Fédération et dont le logo avait été utilisé provisoirement dans l'attente d'une meilleure illustration. L'illustration actuelle, légendée "Épinglette de la Fédération gymnastique et sportive des patronages de France", n'est pas un logo ni une marque commerciale déposée, contrairement à ce qui est indiqué dans le fichier "Fichier: BrocheFGSPF.jpg", mais seulement la reproduction photographique d'un insigne métallique porté à l'époque par les membres de la FGSPF. Je possède personnellement l'exemplaire qui a servi à la photographie. En conséquence, merci de bien vouloir rectifier, ou supprimer, le bandeau dans le paragraphe "Publié sous licence". Cordialement --Gillesmourey (d) 11 décembre 2011 à 11:12 (CET) responsable du groupe Histoire et patrimoine de la FSCF[répondre]

Bonjour, j'ai donc supprimé l’ancien logo que vous aviez importé. Pour ce qui est de BrocheFGSPF.jpg, ce n’est pas moi qui ai mis la licence, mais en effet, la licence est erronée. Je vais demander à l'importateur du fichier de rectifier tout ça. Cordialement, Bloody-libu, le 11 décembre 2011 à 11:32 (CET)[répondre]

Bonjour, pour la licence, il n'y a rien à redire. Par contre, il faut préciser quand et par qui a été créé l'écusson (si l'écusson est toujours protégé par le droit d'auteur, il n'a pas sa place sur Wikipédia).

Si l'auteur de l’écusson est mort il y a moins de 70 ans, ça expliquerait pourquoi Claude PIARD (d · c · b) a mis la licence {{marque déposée}} et a importé l'image sur fr.wikipedia plutôt que sur Commons… Bloody-libu, le 12 décembre 2011 à 20:39 (CET)[répondre]

Non, un écusson ou un insigne n'est pas un logo. Bloody-libu, le 13 décembre 2011 à 19:09 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gillesmourey]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:43 (CET)[répondre]

Analyse du 14 janvier 2012

• Académie nationale olympique française est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:43 (CET)[répondre]

2012-03 regroupement de notes

Cf. Aide:Note#Notes à appels multiples, Aide:Note#Notes groupées à appels multiples, et la modification 77173479. Visite fortuitement prolongée (d) 31 mars 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]

Paul Michaux

Bonjour Gillesmourey. Pour la question de la langue pour Elsässer Turnerbund vous avez raison de douter, c’est peut-être de l’alsacien. En tout cas ce n’est pas du français donc l’italique est de mise. Il ne faut pas oublier que l’Alsace et la Moselle sont annexés de 1870 à 1918, d’ailleurs l’article mentionne bien que Paul Michaux est « réfugié à Paris après la défaite ». Rien d’étonnant de trouver de l’allemand à cette période. L’article Avant-garde du Rhin va bien dans ce sens. J’avoue qu’il est plus facile de trancher quelle est la langue utilisée pour les articles en Moselle à cette période car il n’y a pas de confusion possible avec l’Alsacien. — A2 (d) 2 avril 2012 à 17:36 (CEST)[répondre]

FSCF

Félicitations pour le label ! Matpib (discuter) 21 avril 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]

des connexions internet au fin fond de la Bourgogne...

Claude m'avait prévenu. Donc pas de problème. Et en plus je ne suis pas pressé... Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Pierre de Coubertin et liens internes "redondants"

Bonjour Gillesmourey (d · c). Merci pour le travail que tu effectues pour wp:fr. Ce petit mot vient là pour exprimer mon sentiment : je pense que tu es (un peu) excessif en révoquant un lien interne qui viendrait doubler le même situé 15 ou 30 lignes plus haut ! Que "la chasse aux doublons" se fasse dans la même phrase ou la même section, d'accord ! mais dans l'article dans son entier, je trouve ça exagéré… Pense au confort du lecteur ! (Re)lisons WP:LI : « /.../ou si les paragraphes sont longs, de faire un lien à chaque première occurrence dans le paragraphe. » [caractères gras par moi]
Cela dit, un deuxième lien interne sur Paschal Grousset m'aurait permis de vérifier la cohérence de l'encyclopédie sur ce prénom si original… En bref, tout se discute, particulièremnt la forme des articles wp Cordialement--BonifaceFR (d) 16 août 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bien vu ta réponse personnelle. Ces validations des articles sont bien problématiques, alors, selon ton expérience ?! Mais le résultat est là, les articles chaperonnés par votre projet commun sont vraiment excellents : informatifs, clairs et sourcés dans la mesure du possible. Félicitations à toi et à tous les contributeurs (toutes les contributrices) du Projet:Sport associé(e)s dans cette "affaire" ! Bien cordialement--BonifaceFR (d) 16 août 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]

Drapeau dans l'article

Bonjour, j'ai retiré les drapeaux de l'article car ils changent avec le temps. Par exemple, celui de la Hongrie n'était pas le même en 1912 que celui qui existe aujourd'hui. Or l'utilisation fait croire que le drapeau est toujours resté le même. D'où mon retrait. De plus, ce n'est pas une donnée vraiment centrale vu le thème du sujet. J'ai néanmoins garder les liens internes vers les pays. Cordialement, --Consulnico (d) 2 octobre 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

Nicolas Krick

Nicolas Krick a été élue Article de Qualité merci pour tes remarques et ton vote ;) --Babouba Envie de me répondre ? 19 octobre 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]

Mon intérêt est surtout pour l'illustrateur.

Bonjour mon intérêt est surtout pour l'illustrateur, j'ai enrichi sa page Alphonse Lalauze. Bien à vous.

Fédération sportive et culturelle de France

Bonjour,
J'ai apporté une réponse commune sur ma propre PDD.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2012 à 18:56 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gillesmourey, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Rayon sportif féminin/Bon article ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 novembre 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

légion d'honneur → Légion d'honneur using AWB

Apparemment votre robot (AntonyB-Bot) ne prévisualise pas ses modifications avant de les publier. Le titre d'un fichier image ne peut pas être modifié, même s'il comporte une faute d'orthographe ou une erreur de frappe, sous peine de voir disparaître l'illustration dans l'article : légion d'honneur (sans majuscule) ne peut donc pas être remplacé par Légion d'honneur (avec majuscule) ; voir les pages Gabriel Maucurier, Gérard Lollier, Guy Fournet, Jacques Gautheron, Paul Michaux, Robert Pringarbe sur lesquelles j'ai annulé les modifications du robot ... et peut être d'autres qui ne sont pas dans ma liste de suivi. Cordialement --Gillesmourey (d) 3 décembre 2012 à 08:03 (CET)[répondre]

Bonjour et merci de votre message. J'avais pourtant essayé de prendre toutes les précautions pour ne pas tomber dans ce piège que je connais. Je vais bien sûr corriger immédiatement toutes les anomalies restantes. Pour faire bien les choses, il faudrait corriger les fautes d'orthographe dans les noms des fichiers image. Je m'en occupe immédiatement. Merci encore du signalement. Cordialement. AntonyB (d) 3 décembre 2012 à 09:41 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai passé en revue les modifications, et sauf erreur de ma part, vous aviez détecté les seules anomalies. Cordialement. AntonyB (d) 3 décembre 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Je reviens vers vous car je viens de prendre connaissance de quelques modifications. Ce petit mot pour vous dire qu'on écrit « chevalier de l'ordre national de la Légion d'honneur » et non pas « chevalier de l'Ordre national de la Légion d'honneur ». Je sais que je suis un peu puriste de notre belle langue, donc prenez ce message uniquement à titre d'information. Cordialement. AntonyB (d) 3 décembre 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

Logo UD Gironde

Bonjour, Le 25/01/13 vous avez supprimé la page Fichier:CD Gironde FSCF.jpg. Merci de me préciser à quel titre vous avez effectué cette suppression. Le logo et ses déclinaisons régionales sont propriétés de la Fédération sportive et culturelle de France (FSCF). La commission "Histoire et patrimoine de la FSCF" que je préside possède une autorisation exclusive du président fédéral pour utiliser ce logo dans ses formes originelles sans modifications ; c'est la raison pour laquelle j'ai créé cette page le 29/12/2012. Un contributeur apparemment peu expérimenté (U:M0tty) l'a modifiée à plusieurs reprises en y incorporant des informations inexactes ; je lui ai demandé le 23/01/13 sur sa page utilisateur de rectifier ses erreurs, sans réponse à ce jour. Le 25/01/13 un autre contributeur (U:Monroe Monroe) a incorporé une nouvelle image (.png) d'origine inconnue. En conséquence je vous demande instamment de recréer, dans sa version d'origine, cette page supprimée arbitrairement sans demande de page à supprimer. Merci ; cordialement. Gillles Mourey, président de la commission "Histoire et patrimoine de la FSCF".--Gillesmourey (d) 26 janvier 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour Gillesmourey !

J'ai supprimé l'image Fichier:CD Gironde FSCF.jpg suite à une demande de suppression immédiate en précisant le motif : « Image remplacée par une autre : voir Fichier:CD Gironde FSCF.png ». Il s'agit d'une activité de maintenance normale, qui ne nécessite absolument pas de passer par une page à supprimer. Lorsqu'une image est remplacée, on ne garde pas les deux images. Il faut donc que vous mettiez d'accord avec le contributeur qui a effectué la demande pour déterminer l'image qu'il convient de garder, et que vous fassiez ensuite une demande de restauration.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 26 janvier 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Le logo Fichier:CD Gironde FSCF.png est identique à Fichier:CD Gironde FSCF.jpg mais au format png et avec une bien meilleure résolution, suite à une demande faite par Claude PIARD (d · c · b) sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Patronages du Bordelais, suite à une remarque faite par Symac (d · c · b) sur Discussion:Patronages du Bordelais/Bon article#Discussions. Voilà à quel titre j'ai remplacé une image de bonne qualité par une image de mauvaise qualité.

« La commission "Histoire et patrimoine de la FSCF" que je préside possède une autorisation exclusive du président fédéral pour utiliser ce logo dans ses formes originelles sans modifications » : il n'y avait aucune autorisation OTRS sur le fichier, il faudrait que vous contactiez permissions-frwikimedia.org. Cordialement, Monroe 26 janvier 2013 à 14:15 (CET)[répondre]

page de kotplanet: je ne retrouve pas vos modifications

Bonjour,

je viens de faire une infobox comme suggéré par le modificateur précédent mais je suis partie de ta version corrigée de la page (la dernière version du 22 février en tous les cas) pour ne pas annuler les modif que tu avais faites...et que je ne retrouve pas (tu as me semble-t-il "rassemblé les réf" si ça te dit quelque chose); je voudrais être sûre de ne pas avoir fait de bourdes, pourrais-tu vérifier que tes modif sont toujours là? Enorme merci d'une néophyte en la matière :-)

Je progresse à grands pas (je suis fière de mon infobox) mais ce n'est pas évident de naviguer dans wiki!

Béa

Société française d'histoire du sport

Bonjour, je ne connais pas encore toutes les subtilités des mises en forme de Wikipédia et je ne maîtrise pas vraiment les espaces de discussions. Mais il m'a semblé voir que vous aviez retouché la bibliographie sur ma page, retirant au passage les noms de nombreux co-auteurs. C'est très ennuyeux, car les universitaires accordent beaucoup d'importance à ce détail et m'ont demandé explicitement de respecter les auteurs. Au-delà du temps que je vais devoir repasser pour recréer et rechercher les liens vers les auteurs, serait-il possible de respecter la présentation bibliographiques ou, au moins, de les conserver quelques jours? Cela m'évitera de nombreux reproches. Merci d'avance. Sinon, merci pour les petites corrections apportées. Cordialement,

Bonjour,

J'espère répondre sur la bonne page de discussion cette fois. Je tenais à répondre à votre message d'hier à 20h30. J'ai encore beaucoup de choses à apprendre du fonctionnement de Wikipédia. Et je ne cherche pas à remettre en question votre travail de collaboration sur cet article.

Pour information, cet article émane de la Société française d'histoire du sport, dont je suis membre du comité directeur, et quelques personnes (dont Claude Piard) ont également apporté leur contribution. Les modifications que j'ai pu apporter sur la biblio sont simplement le reflet des demandes qui m'ont été faites. Par ailleurs, la question n'était pas de faire plaisir à qui que ce soit, mais de respecter les références bibliographiques. Etant moi-même plus familière des exigences universitaires que de wikipédia, cela ne me paraissait pas déraisonnable de le faire - a priori. Il est vraiment dommage de ne pouvoir faire apparaître tous les noms des auteurs d'un ouvrage. J'espère qu'il sera possible de trouver une solution pour régler ce problème de lisibilité.

En attendant, je préviendrai les collègues universitaires pour qu'ils ne soient pas surpris.

J'ai pris note des éléments à supprimer ou modifier, j'essaierai de les appliquer dorénavant. Bien cordialement, --Sandjams (d) 1 mars 2013 à 13:24 (CET)[répondre]

SBDG

Bonjour, j'ai présenté l'article São Bartolomeu dos Galegos au vote pour le label bon article. Je souhaite avoir ton avis sur l'article, n'hésite pas à réagir sur la page de vote. Au passage, ton article sur Charles Cazalet est très bien SC Lusoense 18 avril 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il y a bien les faits de 1910 sur l'article (proclamation de la république), c'est normal qu'il y est trois liens pour Lisbonne : Deux pour la ville (intro et article) et l'autre pour le district. Pour les références des livres, je n'ai pas indiqué les passages SC Lusoense 22 avril 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]

Charles Cazalet

Eh bien, bravo à toi surtout ! Azoée (d) 1 mai 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]

Merci

Grace à votre intérêt l’article Fédération sportive et culturelle de France a été promu ce jour Article de qualité. Merci de votre vote.--Claude PIARD (d) 3 mai 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]

Proposition BA

L’article Pierre de Coubertin est proposé au label Bon article. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 10 mai 2013 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je constate que vous avez remodifié tous les appels de références que j'ai mis à jour cet après-midi en ajoutant un point à la fin du texte de la référence. Or ce point n'existe pas dans la syntaxe de la page Modèle:Références ni dans sa sous-page de documentation et nous avons déjà été obligés de le supprimer dans d'autres articles qui sont passés en AdQ. Merci de bien vouloir faire les corrections nécessaires pour être en conformité. Cordialement --Gillesmourey (d) 12 mai 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je mets systématiquement un point à la fin de chaque note et de chaque référence, comme cela se fait habituellement à la fin de chaque phrase. Autant pour les notes c'est une évidence, autant pour les ref ça peut se discuter ; effectivement cela manque à la documentation du modèle {{Références}} ! Par curiosité, j'aimerais lire l'argumentation du contributeur qui vous en a fait la remarque lors d'une labellisation précédente. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 13 mai 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]

MERCI

L’article Pierre de Coubertin vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion.--Claude PIARD (d) 27 mai 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Au temps pour moi

Bonjour. Désolé pour cette erreur et merci de m'avoir révoqué en conséquence. Bonne continuation. --Koui² ^[discuter] 28 mai 2013 à 13:39 (CEST)[répondre]

Charles Cazalet

Bonjour et merci de ta vigilance pour révoquer le vandale. Y a-t-il un moyen pour identifier ou localiser ces contributeurs sous IP qui apparaissent spontanément pour saboter le travail des autres en utilisant des termes aussi abjects que leurs auteurs et les empêcher de nuire à la bonne tenue des articles ? Cordialement --Gillesmourey (d) 31 mai 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, malheureusement il n'y a rien à faire. Lorsque le vandale devient trop gênant je demande le blocage de son IP mais il lui suffit de débrancher sa box pour obtenir une nouvelle IP. La quantité de vandalisme est telle qu'un certain nombre passe entre les mailles des patrouilleurs mais on essaye toujours de faire au mieux.

Merci pour ce message qui m'a fait plaisir, c'est rare qu'on nous remercie.

Cordialement. --Mattho69 ^me joindre 31 mai 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Histoire du sport en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]

Merci

L’article Histoire du sport en France vient d’obtenir le label « Bon article ». Merci de tes interventions et/ou de ton vote. .--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]

Sport féminin en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Sport féminin en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Merci

L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]

RENSEIGNEMENT SUR MON GRANP PERE JEAN HENRY CALLEN LICENCIE A LABASTIDIENNE DE BORDEAUX VERS 1910

--109.19.64.145 (discuter) 25 octobre 2013 à 16:41 (CEST)25 OCTOBRE 2013 MONSIEUR GEORGES CALLEN [e-mail][répondre]

Message déposé par 109.19.64.145 (discuter) 25 octobre 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Mourey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Mourey ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mourey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 5 janvier 2014 à 07:25 (CET)[répondre]

Arts martiaux

J'ai mis un message sur le café des sports sur l'opportunité de l'article sur lequel nous nous escrimons et demandé l'assistance éventuelle de gens compétents sur le fond. Merci de ton aide.--Claude PIARD (discuter) 14 janvier 2014 à 13:32 (CET)[répondre]

L'article Jeetkïdo-kaïkan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeetkïdo-kaïkan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeetkïdo-kaïkan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 14 janvier 2014 à 14:31 (CET)[répondre]

Gilles Mourey

Je comprends tout à fait que cela vous ait fait très mal au cœur de voir l'article à votre nom supprimé, surtout après tout le travail que vous y aviez effectué, et me permets de vous dire que cela ne m'a pas du tout enchanté de devoir procéder à cette suppression (pour laquelle je n'avais pas pris part). Vous devez bien comprendre qu'une vengeance personnelle sur l'article de Claude Sabbah ne vous rendra pas le vôtre (cf WP:POINT). Amicalement. Maitreidmry (discuter) 20 janvier 2014 à 21:01 (CET)[répondre]

Jeetkido

Un nouveau contributeur Stabilosofiane dont le comportement coopératif tranche étonnamment avec nos précédents interlocuteurs semble prêt à démontrer que si le jeetkido français reste encore une activité confidentielle, il s'agit bien d'une discipline mondialement reconnue. Son travail commence à porter ses fruits. Compte-tenu de la difficulté de recréer un article supprimé, il serait peut-être judicieux d'accorder à celui-ci un nouveau sursis. Peux-tu jeter un œil sur l'état actuel de l'article ? Merci et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2014 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Gilles

Comme tu pourra le vérifier en allant sur les sites officiel du Shinkai Jeetkidokai ce que vous appelez Jeetkido-kaikan qui est en faite le Shinkai Jeetkidokaï le nom et le logo ne correspnde pas sur Wikipédia étant nouveau et venant de découvrit ces deux erreur en passant sur les sites officiel de cette discipline relevant du KARATE version MMA ou Free fight j'ai peut m'appercevoir ce cela. Visiblement le reste et OK

Il faudrait mettre cette article à jours car le véritable nom est SHINKAI JEETKIDOKAÏ le logo est une enclume ROUGE avec un graphisme Japonais Bleus ou noir qui est en dessous.

Merci de me dire ton avis --Topwrite (discuter) 4 décembre 2015 à 14:24 (CET)[répondre]

BONJOUR GILLES

Merci j'ai vu et je vais plus développer mais j'ai pas eu le temps car je travaille, hier soir j'avais le temps car Week End oblige bien que la salle soit ouverte 7/7 24 sur 24 je suis venu comme ça et j'ai trouvé cette article le (bordel) également les (critiques et jalousies), et je me suis dit que sur le web il y avait bien des infos alors j'ai fait quelques recherche et j'ai trouvé tous ce que j'ai marqué en plus avec l'encyclopédie que j'avais dans ma biblio et elle n'est pas petite sur les arts martiaux, et j'ai vu que cette art martial n'est pas un club mais des fédés, comme j'en est trouvé une je me suis dit pas possible et je tombe sur comme je l'expose à Claude PIARD une fourmilière de fédés de clubs et surtout à l'internationale de L'UFC et de la participation du Jeetkïdô-kan de champions de L'UFC issus de ce style martial la c'était gros donc je ne pouvais pas faire autrement que de demander à fournir ces informations, car la fiche était mal rédigé si cela peut aider j'ai l'encyclo de Roland Hernaez de 2004 le Jeetkido y est inscrit sur une demi page donc pas de doute que cette discipline et bien intégré dans l'univers des arts martiaux mais mal connue en France du fait de son arrivé en 1992 Merci et bonne journée Gilles--Stabilosofiane (discuter) 27 janvier 2014 à 14:35 (CET)[répondre]

Message déposé par Stabilosofiane (discuter) 27 janvier 2014 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjours Gilles,

C'est dur car actuellement j'ai du boulot par dessus la tête je viens juste répondre à ta question en Faite SOSAI veut dire Président, voir encyclopédie de Lombardo de 2006, et de Roland H, ENCLYCLO des Arts martiaux, et aussi d'après le Hombu Dojo Jeetkïdô kaîkan et de L'Aikikai de Tokyo, je pense donc qu'il était président du Hombu dojo ou de la fédération internationale au même titre que Mas Oyama pour le Kyokushin kaï ou encore d'autres experts en A.M après tu à les grades comme Sempai du 1er au 2ème DAN, 3ème DAN Sensei jusqu'au 4ème DAN, puis 5ème DAN Ô Sensei, et à partir du 6ème DAN SHIHAN, 7ème DAN SHIHAN 8 également et 9ème au 10ème DAN SHIHAN DAI, c'est comme cela au japon. Ce qui ma fait comprendre que ce style fait parti d'une grosse structure c'est la déclaration à L'AGFIS/GAIF, c'est les plus grosses Fédés qui y sont c'est énorme même, il faut qu'il y est beaucoup de membre ou Membership voilà si tu à d'autre question va y a plus des que j'ai le temps je travail sur l'article du Shito Ryu car il parle que de Katas je suis sur qu'il y à bien d'autres choses sur ce style que des Katas A BIENTOT--Stabilosofiane (discuter) 30 janvier 2014 à 11:36 (CET)[répondre]

Heum il est retourné au Vietnam mais il ne marque pas de date sur L'encyclo de Roland .H je vais bien trouver "regarde un exemple sur le Karaté Kyokushin-kaï "si tu peut le site international tu verra c'est les mêmes termes "SOSAI avec un A et pas un E sempai, etc.... des terminologie bien Japonaise--Stabilosofiane (discuter) 30 janvier 2014 à 11:44 (CET)[répondre]

Je t'apporte une info il est SOSAI à la création de "l'international Jeetkïdô-kaïkan Fédération Vo lac hong" soit en 1960 date de la création de celle ci puisque il en est le Président et fondateur donc "Sosai" naturellement, pour plus d'info le Hombu Dojo et le Dojo principal de chaque disciplines martiales japonaise donc chaque arts martiaux japonais à un Hombu Dojo plusieurs écritures "Honbu ou Hombu" je c'est avec les asiatiques c'est pas simple A PLUS--Stabilosofiane (discuter) 30 janvier 2014 à 11:55 (CET)[répondre]

Les articles Vo Lac Hong et Jeetkïdo-kaïkan sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 19:02 (CET)[répondre]

Vo Lac Hong

La demande de suppression à laquelle tu as souscrit - et je le comprends parfaitement compte-tenu de l'état de l'article - se situe dans un climat délétère de réglement de compte entre diverses écoles d'arts martiaux. Afin de "pacifier" les débats j'ai donc proposé une fusion des deux articles. Depuis deux experts extérieurs à cette discipline qui estiment qu'elle est représentative d'un courant réel et que l'article mériterait d'être conservé comme tel ont apporté quelques sources et précisions qui font que l'article a déjà meilleure allure. Peux-tu y jeter un coup d'œil pour avis ? Bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2014 à 09:24 (CET)[répondre]

Ok Gilles bonne semaine à toi aussi--Stabilosofiane (discuter) 3 février 2014 à 08:46 (CET)[répondre]

Bonjour Gilles! Ayant retravaillé un peu l'article aujourd'hui (c'est pour le moment dans mon brouillon ici: Utilisateur:Wikisophie/Brouillon, et ton avis est bien sûr le bienvenu; je m'explique de quelques changements/suppressions sur la page de discussion de Stabilosofiane), il me semble que qqchose a "foiré" dans le renommage: si l'on tape "Vo lac hong" dans la barre de recherche, on est redirigé vers "Kung-fu Vo lac hong", lien rouge; le seul moyen d'atteindre le page est alors de taper "vo laG hong", qui lui redirige correctement. Bizarre, non? A moins qu'il ne faille qq heures pour que le renommage soit effectif? Merci pour ton aide, en tout cas! Et à bientôt… PS: personnellement, je ne suis pas tellement pour ce "kung-fu" très chinois devant un AM vietnamien, dont le seul but semble être de mieux le distinguer du Vo lac hong-jeetkido, et la terminologie simple me semble préférable. --Sophie-- --Wikisophie (discuter) 3 février 2014 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonsoir Gilles. Merci pour tes commentaires, je les prends très "amicalement", et c'est exactement pour ce genre de réactions que j'ai travaillé "au brouillon" et sollicité vos avis. Avant tout, je ne compte pas "refaire" tout l'article, je n'ai aucune connaissance précise du Vo lac hong ni aucune source à la maison, et me base entièrement sur votre travail préalable. Mais, ayant été sollicitée par Claude et Sofiane, j'ai été y jeter un œil et l'ai eu attiré par quelques phrases bancales ("une composition idéographique"?? pour moi ça ne veut pas dire grand chose, par exemple), par des redondances/défauts de structurations (les liens VLH-Jeetkido éparpillés) et quelques bizarreries. J'ai tenté d'y mettre un peu d'ordre, mais je ne prévois pas de rien faire d'autre, et ce n'est d'ailleurs qu'une proposition que je vous soumets, vous qui avez bossé dur! Point par point maintenant. 1) présent de la narration, cela concerne j'imagine le passage… Ah, je vois que tu corriges en temps réel, on est d'accord! Points 1, 2, 4 et 5 ok donc! Pour les points d'interrogations, ils sont à votre destination (voir mon message à Sofiane). Pour le 3) je comprends. Pour le 6) et le 7) je reste dubitative, pour les liens externes surtout, qui n'apprennent rien au lecteur sur le Vo lac hong, seulement sur le Jeetkido (et si le lecteur veut en savoir plus sur le Jeetkido, il va à l'article Jeetkido, non?). Éventuellement garder le premier (académie vo lac hong), où il y a au moins un historique citant le Vo lac hong, et ajouter le lien vers "Hombu-dojo", déjà cité dans les sources, pour la même raison. Les trois "fédérations" n'ont pour moi rien à faire là. Voilà… Je modifie le brouillon en tenant compte de tes remarques, et attends votre feu vert à "tous", à moins bien sûr que vous trouviez que l'article n'y gagne rien, ou même y perd, et tant pis, pas de souci! Une toute bonne soirée, ou une bonne journée… --Sophie-- --Wikisophie (discuter) 3 février 2014 à 21:12 (CET)[répondre]

Je ne voyais pas ca de cette manière puisque je présente uniquement ce que je fais --Stabilosofiane (discuter) 4 février 2014 à 14:54 (CET)[répondre]

Gilles, regarde sur le site http://www.volachong.com page JEETKÏDÔ-KAÏKAN tu à les différant logo correspondant à chaque disciplines soit le Vo lac hong et le Jeetkïdô-kan cela donne donc la solution pour encore agrémenté l'article Vo lac hong je fais copie à Wikisophie--Stabilosofiane (discuter) 4 février 2014 à 17:33 (CET)[répondre]

Message déposé par Stabilosofiane (discuter) 4 février 2014 à 17:33 (CET)[répondre]

L'article Cassandra Guilaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cassandra Guilaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassandra Guilaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 14:50 (CET)[répondre]

Bernard Hinault

Bonjour,

J'ai oublié de mettre un commentaire de diff. Le voici : « Lire Fausto Coppi, Jean Robic et François Faber derniers AdQ du projet cyclisme ». Petro ^[pronto?] 7 avril 2014 à 17:25 (CEST)[répondre]

Cholet (bis)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de tes reverts successifs relatifs aux contributions que j'ai apportées à l'article consacré à la commune de Cholet. Pour ton information, au sein du projet:Communes de France, projet auquel je t'incite vivement d'apporter ton concours, nous avons établi après plusieurs années de discussion (2005 à 2009) une liste de conseils. Nous sommes plusieurs depuis à améliorer les 36 681 articles de communes de France pour assurer au sein de l'encyclopédie, la cohérence éditoriale que l'on peut attendre de n'importe quelle encyclopédie digne de ce nom.

Quelques exemples :

On rappelle depuis bien longtemps (relire ici) que derrière le titre « Liste des maires successifs », on doit trouver la liste des maires successifs : cela semble évident quand on le dit et qu'on l'écrit, c'est à dire le maire X puis son successeur Y ... et en fin de liste le maire « actuel ». J'avais corrigé puisque la liste ne correspondait pas au titre.

De la même façon, on n'a aucun article de commune dont le titre de section « Toponymie » contient le blasonnement, voire a fortiori l'explication d'un logotype daté de 1990. Il n'y a aucun lien entre ces sujets. La toponymie est l'explication du nom de la commune, explication qui pour une partie des communes est géographique et pour une autre partie historique. C'est pourquoi, cette section se trouve entre les sections « Géographie » et « Histoire ».

Ou encore, le choix qui a été fait de ne pas occulter la section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » comme tu le proposes, mais de la placer avant la section « Notes et références », cette dernière section atteignant très vite, même pour de petites communes, une grande longueur qui, du coup, cache au lecteur la section précitée.

Bref, tout cela forme un tout, résultat de longues discussions, certes encore améliorable.

Nous sommes tout prêts bien sûr à discuter ici de tes questionnements. Je n'ai encore rien reverté après toi, car je fuis ce genre de revert sans discussion préalable, question de politesse.

Cordialement. AntonyB (discuter) 25 juin 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour expliciter le message précédent, voir notamment Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 juin 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai bien reçu votre message suite à la modification de la page "Jean-Marie Sarron" et vous en remercie ; n'étant pas très familier de l'utilisation de Wiki, j'ai peiné dans ma tâche... Il se pourrait que je trouve une autre photo, d'une meilleure qualité : si tel est le cas, je vous propose de vous l'envoyer et vous jugerez de la mettre ou non à la place de celle qui y est actuellement. Merci !

Message déposé par Abbé Franck Ruffiot (discuter) 1 juillet 2014 à 17:30 (CEST)[répondre]

Échangeur de Dénia

Bonjour. Pourquoi dis-tu que la RN 249 est la future RCEA ? Elle fait déjà partie intégrante de la RCEA (branche nord). Ce qui est en projet, c'est sa mise aux normes autoroutières. Peux-tu confirmer ? Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 août 2014 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour

Correction effectuée. Erreur de ma part dans l'interprétation du schéma figurant en infobox de l'article RCEA. Merci de me l'avoir signalée. J'avais crû comprendre que seules les sections en traits pleins en faisaient parties. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 29 août 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Pas de soucis. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 29 août 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

Henri Delaunay

Bonjour. Est-ce qu'il serait possible d'ajuster la taille de l'image de la Légion d'honneur en sorte que la totalité de la légende est visible? --Margin1522 (discuter) 27 septembre 2014 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, avec un upright de 0.3 et le navigateur Firefox la légende est totalement lisible. Avec 0.5 l'illustration me paraissait disproportionnée par rapport au paragraphe auquel elle se rapporte. Je viens de la passer à 0.4 qui me semble un compromis acceptable. Merci de ton suivi. Cordialement--Gillesmourey (discuter) 27 septembre 2014 à 09:17 (CEST)[répondre]

mon nom

Bonjour

Je porte le nom Cholet de par mon père et grand-père. Tous deux prénommés René-

Papa est née en 1948 a Hirson.

Moi en 1972 a Hirson.

Mon nom détient forcément un lien en accord avec La ville de Cholet

Je recherche des informations.

Cordialement

Sandy Cholet

Union Saint-Bruno

Bonjour Gilles,

Concernant votre commentaire « Seul le titre exact de l'article peut être mis en gras une seule fois en début de RI », j'avais lu exactement l'inverse (mais je ne retrouve plus la page) qui disait justement de mettre en gras tous les noms...

Cordialement,

Vanoot59 (discuter) 27 octobre 2014 à 19:38 (CET)[répondre]

Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg ^(page supprimée) est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg ^(page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg. Merci d’y donner votre avis.

Medium^6₉ ^Tu veux discutailler ? 9 novembre 2014 à 13:19 (CET)[répondre]

Alfred Bonvicini

Bonjour, est-il interdit quelque part d'insérer un lien rouge ? Je fais des recherches sur Alfred Bonvicini, je compte créer l’ébauche associée prochainement.

Merci

— JeanBono ^ɹǝʇnɔsıp 26 novembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Basilique saint nicolas

Vous avez supprimé le libellé complet de cette église , or tout édifice attribué au culte catholique porte le nom d'un saint ... même si st Nicolas semble redondant avec le nom de la commune et que l'attribution du titre de basilique à cet édifice est récent , le titre complet devrait être: "Basilique Saint Nicolas de Saint Nicolas de port" La modif mise quelques minutes avant votre intervention me semblait totalement pertinente pour mettre en cohérence avec les autres articles wiki consacrés aux édifices religieux (voir par exemple Basilique saint Nicolas de Nantes) . Cordialement --230 k (discuter) 4 décembre 2014 à 12:24 (CET)[répondre]

Bonjour, cette page avait été nommée à l'origine "Basilique Saint Nicolas de Saint Nicolas de port" mais elle a fait l'objet d'une redirection le 11 juin 2009 vers "Basilique Saint Nicolas de Port" ce qui empêche de la renommer avec son premier nom. Cordialement--Gillesmourey (discuter) 4 décembre 2014 à 12:46 (CET)[répondre]

Pas trouvé trace de cette redirection était-elle initialement pertinente ? ... laquelle peut être modifiée si besoin --230 k (discuter) 4 décembre 2014 à 13:54 (CET)[répondre]

Remerciements

Bonjour Gilles, Un grand merci pour votre aide, vos conseils et votre mise en pages. Je vais m'astreindre à donner plus de références à mes écrits désormais. Amitiés. Jocelyn Message déposé par 86.68.33.229 (discuter) 4 décembre 2014 à 20:48 (CET)Jocelyn[répondre]

Liste de personnalités liées à Metz

Merci de ne pas modifier l’entrée « Michaux » de la page "personnalités liées à Metz", qui présente de manière succincte une liste de personnalités, non leur curriculum vitae, qui se trouve, en théorie, dans l'article qui leur est consacré. ex: Marie-Eugénie de Jésus (1817-1898), fondatrice des Religieuses de l’Assomption ; et non Marie-Eugénie de Jésus (1817-1898), religieuse catholique française, fondatrice des Religieuses de l’Assomption, béatifiée en 1975 par le Pape Paul VI, puis canonisée par le Pape Benoît XV ;

Cordialement, Alto Solo (discuter) 7 décembre 2014 à 19:59 (CET)[répondre]

Remerciements Art Robert Goute

Bonjour, Super l'article pour Robert Goute! en 4 jours! bravo j'aurais pas fait mieux Merci pour lui. Steph. Message déposé par OldLion 78.223.53.118 (discuter) 20 décembre 2014 à 13:11 (CET) 78.223.53.118 (discuter) 20 décembre 2014 à 13:13 (CET)[répondre]

Robert Pringarbe et adresse IP

[ En réponse à vos reproches sur Discussion utilisateur:216.221.58.121#Robert Pringarbe ]

Deux choses tout à fait distinctes :

• L'une des règles de Wikipédia est la vérifiabilité des contenus. Théoriquement, la demande de référence relative au lieu de décès ne paraît pas abusive, d'autant que nous n'avons pas affaire à un sujet dont la notoriété est « universelle » (une demande de référence sur le lieu de décès de John Fitzgerald Kennedy serait par contre clairement abusive).
• Le supposé « retour » de l'adresse IP ne semble pas signifiant, puisque bien des éléments laissent à penser qu'il s'agit là d'une adresse IP dynamique (et non statique) et que la personne qui y recourt aujourd'hui peut fort bien n'avoir aucun rapport avec la personne qui avait fait usage de cette connexion il y a neuf ans et bientôt trois mois.

À partir du moment où l'on a été informé, tout récemment, de la mort de Robert Pringarbe, peut-être serait-il judicieux de se reporter aux sources qui donnaient ce lieu de décès. Ces sources peuvent être radiophoniques, télévisuelles, imprimées, etc. L'essentiel étant de les indiquer avec une précision permettant de s'y reporter le moins difficilement possible. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 avril 2015 à 12:36 (CEST)[répondre]

Cholet

Bonjour Gillesmourey et POUDRAS-HUSS Je viens de prendre connaissance de la quarantaine (sic !) de contributions que vous avez apportées hier à l'article consacré à la commune de Cholet. Je viens de jeter un rapide coup d’œil à l'article et j'y ai apporté nombre de corrections dues essentiellement à des fautes de typographie (voir en cliquant ici). Pour info, je vous rappelle une règle basique de la typographie française :

Pour info également et pour les mêmes raisons, on ne doit pas écrire {{Mme}} Marie Piednoir mais {{Mme|Marie Piednoir}} , ou encore ne pas écrire {{Mgr}} Mazerat}} mais {{Mgr|Mazerat}}.

Pour info enfin, je corrigerai la sous-section « Personnalités liées à la commune », qui — outre le fait qu'elle est bien trop longue — contient un grand nombre de fautes de typographie, de rédaction, de syntaxe wiki, etc.

Cela dit, je n'ai fait qu'une relecture rapide, et je vous laisse le soin de poursuivre vos améliorations.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mai 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour AntonyB merci pour tes corrections sur l'article et tes conseils ci-dessus. Peux-tu m'éclairer sur le point suivant : à mon avis, le prénom et le nom d'une personne ne doivent pas être séparés par un tiret (comme dans le titre des pages de biographies où l'on écrit, par exemple, Charles de Gaulle et non Charles-de-Gaulle) alors que dans les noms de lieux le tiret s'impose (exemple place Charles-de-Gaulle et non place Charles de Gaulle) ? Merci de ton retour. Cordialement; --Gillesmourey (discuter) 1 mai 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]

Page CHOLET

Les dernières modification que j'ai apportées viennent (à nouveau) d'être annulées. Pour l'essentiel j'y avais mis des tirets qui pour moi donc étaient omis. Pour moi il est sans conteste possible qu'ils manquaient, le toponyme des édifices, voiries, etc. prenant un ou des tirets qui relient tous les vocables constitutifs du patronyme. Cette règle est, je suis sûr rappelée par WIKI, qui ne fait donc que reprendre la règle orthographique française. Je te demande donc sur quoi tu t'appuies pour refuser mes corrections. Courtoisement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 1 mai 2015 à 15:01 (CEST))[répondre]

Bonjour, pour remettre les textes en question dans leur forme originale (que tu avais déjà revertée) je me suis basé sur ce que j'avais utilisé sur les autres articles auxquels j'ai participé et sur la typographie utilisée sur les plaques portant les noms de rues et celles portant les noms d'établissements de Cholet que j'ai consultées de visu ce matin. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 1 mai 2015 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis d'accord avec POUDRAS-HUSS (d · c · b) : les règles typographiques doivent être utilisées dans la Wiki.fr même si elles ne sont pas utilisées sur les panneaux de rues ou sur les établissements scolaires (par exemple). Ainsi le nom de l'école baptisée Daniel Balavoine est écrit "école Daniel-Balavoine".

De plus, en consultant l'historique, il est visible que Gilles n'aime pas que l'on touche à son article : quasiment chaque modification effectuée par un autre contributeur est revertée dans la foulée ou modifiée de façon à correspondre à ses critères. Je le sais aussi par expérience…

Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^Lie 2 Me ...) 1 mai 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

vous venez d'annuler ma modification de la note sur Calixte de Nigremont

Sur quel document vous basez vous ?

Bien à vous

--90.59.144.215 (discuter) 9 mai 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]

j'ai géré l'administration des tournées de Calixte de Nigremont . Son passeport portait pour état civil Hugues Claude Ledaire de Nigremont . Tous les documents officiels étaient établis à ce nom . Bien à vous

Barrois champenois

Bonjour,

Pour le confort de lecture et l'accessibilité de tous (notamment grâce au sommaire), les titres de section de niveau 3 ne sont pas à exclure de l'article. Je les ai par conséquent remis.

En vous remerciant de votre compréhension, et en vous remerciant aussi de votre travail .

Bonne continuation, — Superjuju10 ^[Aubline à votre disposition], le 26 mai 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]

 Superjuju10 : Bonjour et merci d'avoir rectifié mon erreur. Pas de soucis. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 26 mai 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]

Ca'Morta

Attends qu'il ait édité son texte : il travaille dessus pour le terminer et vous risquez des conflits d'édition. Bon ap.--Claude PIARD (discuter) 7 août 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]

Ca'Morta

Bonjour, Gilles. Bonnes modifs, et justifiées. Néanmoins, cela reste tout de même une page personnelle. Certes, je suis débutant; en revanche j'ai du mal à accepter des contributions à tout va. C'est compréhensible, non? Ou alors en discuter auparavant. Après publication, advienne que pourra.

Cordialement,

Ruyblas13. Ruyblas13 7 août 2015 à 20:03 (CEST)

re;

Ok, Gilles, ça marche et je te remercie de tes modifs, après tout, c'est que du bonus à la publication. Par contre il falloir me faire un bon débrief Sur la politique interne de Wikipedia; apparement, j'ai peut-être un peu trop idéalisé la chose.

Bonne soirée; Cordialement;

Ruyblas Ruyblas13 7 août 2015 à 20:44 (CEST)

envoi de brouillon

Bonjour, Gilles!Un petit mail juste pour te prévenir que je viens de soumettre mon brouillon à la relecture. Merci encore pour tes corrections, en espérant que tu ne m'aies pas trouvé, dans un premier temps, trop vindicatif par rapport à celles-ci; on en a discuter et c'est mieux ainsi. Par ailleurs, je voulais te demander comment vérifier les copyright des fichiers importés, et comment savoir si l'on peut ou pas faire un import de fichier?

Cordialement;

Ruyblas13. Ruyblas13 8 août 2015 à 11:18 (CEST)

Publication d'article

D'abord, merci Gilles pour les dernières modif et l'info Sur les copyright ©; j'ai vu que mon brouillon était admis, cependant en essayant de publier la tombe de ca'morta, j'ai rencontré un os: Le copier/coller Dans l'encadré de création d'article, lequel nécessite, Il me semble, un P.C.; or le mien est k.o. et je n'ai pu travailler Sur Wikipedia qu'avec mon mobile android. Tu peux m'aider, s'il-te-plaìt? Merci d'avance;

Ruyblas13. Ruyblas13 8 août 2015 à 14:19 (CEST)

c'est dans les rails!

Encore merci!

Amicalement;

Ruyblas13. Ruyblas13 8 août 2015 à 15:38 (CEST)

bon boulot

Bon boulot, merci. Ruyblas13 10 août 2015 à 16:29 (CEST)

référence page

Merci mais, en quoi consiste la modif SV? Harvsp n'est pas valable? Et page 587..il me semble qu'il s'agit plutôt de la page 592.

Amicalement,

-Ruyblas13 12 août 2015 à 11:23 (CEST) Ruyblas13 12 août 2015 à 11:23 (CEST)

Bonjour, quand plusieurs références concernent le même auteur il est recommandé de les regrouper en ajoutant un "group=.." (ici SV pour les initiales de l'auteur) ce qui évite de répéter tout le texte de la réf à chaque fois ; la page 592 n'est pas consultable en ligne donc inaccessible pour ceux qui ne disposent pas du livre sur papier c'est pourquoi dans un premier temps je n'avais pas proposé de n° pour cette référence. Tu n'es pas obligé de m'envoyer un message à chaque remerciement mais ça fait toujours plaisir. Amitiés --Gillesmourey (discuter) 12 août 2015 à 11:38 (CEST)[répondre]

golasecca

Bonjour, Gilles. Pendant que tu faisait des modifs sur l'article golasecca, j'effectuais une contribution de plus d'1 ko. Résultat:aucun moyen de sauvegarder et j'ai du écraser tout le boulot que j'avais fourni... Sur ce coup-là, je te remercie un peu moins, déjà.

Sans rancune, mais pffffff....

Amicalement; -Ruyblas13 13 août 2015 à 19:23 (CEST) Ruyblas13 13 août 2015 à 19:23 (CEST)

avant de faire une modification importante tu peux protéger l'accès à la page en plaçant en tête du texte la mention en cours (entre doubles accolades) qui affiche un bandeau indiquant aux autres contributeurs que quelqu'un travaille sur l'article (voir ma modif du 12 août à 08:58) ce qui évite les conflits d'édition. Ne pas oublier de retirer le bandeau après mise en page de la modif. De toute façon s'il y a conflit d'édition au moment où tu veux enregistrer un message te prévient et tu peux récupérer ton texte en bas de la page de modification. Il suffit alors de le copier dans un traitement de texte et l'insérer ensuite en tenant compte des autres modifications qui ont été faites entre-temps.
Comme Claude te l'a déjà indiqué il serait souhaitable de signer automatiquement tes messages en cliquant sur le stylo sur le bandeau en haut de la page de modification qui ajoutera tes coordonnées pour faciliter la réponse. Bonne soirée. --Gillesmourey (discuter) 13 août 2015 à 20:00 (CEST)[répondre]

golasecca

Bonjour, Gilles! Pas évident; il y a un manque évident de matériel documentaire fiable et de plus c'est un sujet très complexe car possédant de multiples ramifications (étrusque, celte, italique, grecque, etc...) et une chronologie variable selon les auteurs. Je vais y faire des contrib petit à petit...

Amicalement; Bonne journée;

Ruyblas Ruyblas13 15 août 2015 à 11:45 (CEST)

brouillon joanneum

Bonjour, Gilles;

Pourrais-tu, pour le moment, éviter de faire des modifs sur cette nouvelle page de brouillon et même retirer cette page de ta liste de suivi, et ce afin que je me fasse la main sur certaines techniques de wiki? Je t'en remercie d'avance. Dès que je butterai sur quelque-chose, ou faire une relecture, je ferai appel à toi.

Amicalement,

Ruyblas13. Ruyblas13 16 août 2015 à 13:52 (CEST)

Musée universel

Ok, merci pour l'info. J'aurai sans doute encore des questions à te poser plus tard sur les mises en forme etc... Par exemple, comment générer une carte de géolocalisation correcte? Ou encore :comment renseigner une infobox efficacement? Des petites choses comme ça. À bientôt,

Ruyblas13 Ruyblas13 17 août 2015 à 12:04 (CEST)

sites archéos de golasecca

Bonjour Gilles,

J'essaye vainement d'insérer une fois de plus une grosse modif dans "sites archéos de golasecca"; tu pourrais le bandeau "en cours" ou annuler les dernières corrections que tu as faites sur cette partie, s'il-te-plaît?

Amicalement;

Ruyblas13 Ruyblas13 18 août 2015 à 15:17 (CEST)

re

Je n'ai pas mis le bandeau en cours, mais avec tes dernières modifs sur sites archéo remarquables de golasecca, je ne peux pas insérer la contribution assez importante que j'ai fait tu pouvais les retirer puis les remettre plus tard, je t'en serait très reconnaissant; Ruyblas13. Ruyblas13 18 août 2015 à 16:03 (CEST)

golasecca - proposition;

Bonjour Gilles; ...je vois. Je te fais une proposition; j'effectue mes contributions et/ou modifications le matin et l'après-midi jusqu'à disons 17 heures; ce après quoi tu es libre de corriger, mettre en forme, etc... On évite ainsi le conflit d'édition et je peux tranquillement sauvegarder des contributions qui sont parfois de plus d'1ko, et ne pas avoir à les jeter car je ne peux plus les insérer - ce problème est à mon sens le point central; le fait que je travaille, cela me regarde et je m'en arrange quant à tes corrections, elles sont parfaitement justifiées et je ne les repproche pas, bien au contraire. Cela te convient-il d'effectuer tes corrections à partir de 17 heures?

Très amicalement;

-Ruyblas13 19 août 2015 à 09:44 (CEST)Ruyblas13

Ruyblas13 19 août 2015 à 09:44 (CEST)

proposition

Merci de ta compréhension, Gilles.

Amicalement;

Ruyblas13 Ruyblas13 19 août 2015 à 12:09 (CEST)

accord

Bonjour, Gilles. Je suis assez étonné de voir que tu opères sur Golasecca ce matin. On est censé avoir un accord, n'est-ce pas. Quant à l'erreur que tu viens de corriger, excuses-moi du peu, mais tu n'avais pas besoin de t'en occuper; j'allais le faire moi-même.

Amicalement,

Ruyblas13. Ruyblas13 21 août 2015 à 09:56 (CEST)

pas de problème

Il n'y a pas de souci, Gilles. Et c'est moi qui suis désolé si j'ai été légèrement incisif. Si tu trouves des contraintes, tu peux m'en parler. Très bonne soirée à toi.

Amicalement,

Ruyblas13 21 août 2015 à 20:12 (CEST) Ruyblas13 21 août 2015 à 20:12 (CEST)

partie chronologique

Salut, Gilles! On pourrait peut-être oter le bandeau "partie vide, incomplète...", sur les périodes de golasecca...? Qu'est-ce que t'en dis?

Amicalement,

Ruyblas13 1 septembre 2015 à 16:52 (CEST) Ruyblas13 1 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

L'article Betty Weiss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Betty Weiss ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Weiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:18 (CEST)[répondre]

Correction

Bonjour,

Merci de ne pas vous mêler de la manière dont je gère ma PDD personnelle et ce que je désire y faire apparaître ou non. N'en vous déplaise, je masque effectivement les attaques personnelles que j'y reçois et les éventuels messages postérieurs de leurs auteurs.

--Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

L'article Gladys Bézier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gladys Bézier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gladys Bézier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 11 octobre 2015 à 18:34 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Puvis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Puvis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Puvis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 octobre 2015 à 07:17 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:55 (CEST)[répondre]

Changement de ref

Bonjour, dans l'article Jean-Yves Saunier, j'ai remis la ref de l'article de Ouest-France. Le fait que celui-ci ,'est plus accessible en ligne ne le rend pas inutilisable pour autant. Si nécessaire, j'irai consulter les archives Ouest-France si quelqu'un remet en doute l'exactitude des infos qui en sont tirées (pour ma part, aucune raison de douter). Par contre, la source qui avait servi à remplacer OF est une copie de l'article Wikipédia : ça n'a évidemment aucun sens, on ne peut pas sourcer un article avec lui-même. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 15 octobre 2015 à 15:51 (CEST)[répondre]

Merci de ton aide et si ce n'est pas fait merci de voter sur la page de discussion/suppression. Bonne soirée. --Gillesmourey (discuter) 15 octobre 2015 à 17:17 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Lemoine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Lemoine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Lemoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 05:57 (CEST)[répondre]

L'article Catégorie:Origine du sport français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Origine du sport français ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Origine du sport français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 06:32 (CEST)[répondre]

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Mallet (abbé) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Mallet (abbé) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mallet (abbé)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 07:17 (CEST)[répondre]

Mise en page

Bonjour. je viens de prendre connaissance de tes dernières modifications dans l'article consacré à Alain Maucorps. Je n'ai pas compris tes changements dans le modèle des références, car il est recommandé maintenant d'utiliser le paramètre « taille » de façon à faciliter la lecture des articles de l’encyclopédie sur des lecteurs de tailles très disparates, voire petites comme les smartphones, ce qui serait le cas de largement plus de 50% des lecteurs. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 octobre 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, la mise en page que j'ai modifiée sur la page Alain Maucorps me semble plus agréable pour la lecture des références sur des lignes continues plutôt que réparties sur 5 colonnes, surtout quand les dites références sont assez longues ; tout le monde n'a pas des tablettes ou smartphones. Cordialement et merci pour tes apports --Gillesmourey (discuter) 21 octobre 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Je poursuis ici, c'est mon habitude de continuer une discussion, là où elle a commencé. Merci de ta réponse. Personnellement, j'ai un grand écran et une seule colonne comme tu proposes, pour moi ça devient illisible, ce n'est pas pour rien que les journaux mettent les articles à lire sur plusieurs colonnes pour en faciliter la lecture. Je n'avais pas vu que les références étaient sur quatre colonnes, je propose donc de les mettre sur deux colonnes, comme on en a l'habitude, c'est un moyen terme. Cela dit, tu as raison, Alain Maucorps mérite qu'on s'intéresse à son cas ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 octobre 2015 à 15:15 (CEST)[répondre]

 ! Si tu juges que l'article mérite d'être conservé, merci de participer à la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression; Cdt, --Gillesmourey (discuter) 21 octobre 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]

L'article Christian Babonneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Babonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 22 octobre 2015 à 06:54 (CEST)[répondre]

L'article Gabriel Gonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Gonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Gonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 23 octobre 2015 à 05:16 (CEST)[répondre]

Pour comprendre

Bonsoir, dans l'article Christian Babonneau, j’ai vu cette modification (avec le motif : typo ??) qui annule partiellement une des miennes. J'avoue que la catégorie jeunesse, pour moi qui ne suis pas un initié, me paraît très vague, aussi avais-je choisi de placer l'info en note dans le texte. À supposer que la note était correcte, je propose une nouvelle formulation : catégorie jeunesse (10/14 ans). Bien sûr, si ça ne convient pas, il suffit de modifier...--Rehtse (échanger) 28 octobre 2015 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonjour,merci de ta participation. Un évènement personnel m'a empêché de terminer hier soir ma modification. Je viens de faire le nécessaire (es-qualité d'ancien moniteur de gym masculine et féminine). Cordialement, bonne journée. --Gillesmourey (discuter) 29 octobre 2015 à 09:31 (CET)[répondre]

Cassandra Guilaine

Bonjour Gilles,

Tu avais fortement milité pour la suppression de cet article en 2014 ici Discussion:Cassandra Guilaine/Suppression. Je partage plutôt les arguments que tu avançais. Je pense que le résultat de la PàS a pour partie été biaisée par le fait qu'une IP avait proposé l'article à la suppression, ce qui est - à tort ou à raison - souvent sujet à suspiçion.

Je voudrais savoir si ton avis avait évolué depuis cette PàS.

Bonne soirée, --Benoît Prieur (discuter) 31 octobre 2015 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonjour,
En tant que responsable FSCF, je confirme que même le dernier titre Junior de Cassandra Guilaine ne constitue pas un "titre national" stricto sensu, comme le confirme l'article consacré aux palmarès de cette discipline (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_prix_de_twirling_FSCF) et ce quelques soient les espoirs que peuvent légitimement susciter les talents certains de cette jeune fille. Donc je confirme sa non notoriété eu égard aux critères spécifiques aux sportives sur wikipédia.
Reste à savoir ce que vaut son incursion dans le show-biz et en particulier sa nomination à une "graine de star" version Hollywood. Dans la méconnaissance totale de ce domaine qui m'est étranger, je voterai donc neutre en reportant les justifications ci-dessus. Merci de la confiance que tu m'accorde sur ce sujet. --Gillesmourey (discuter) 1 novembre 2015 à 15:13 (CET)[répondre]

Utilisation des logos et blasons

Bonjour,
Tu as supprimé des logos et blasons sur un certain nombre de pages auxquelles j'ai contribué, avec la mention l'utilisation des logos et blasons est limitée à l'article principal. Pour ma gouverne personnelle peux-tu m'indiquer quel critère de wikipédia justifie cette action ? sachant que les dits logos et/ou blasons sont bien en rapport avec le texte de la page incriminée. Merci de ton retour. Bon dimanche. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 1 novembre 2015 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les logos et les autres images qui sont hébergées localement sur WP en français sont toutes des images non libres (si elles étaient libres, elles seraient transférées sur Commons). Ces images non libres ont été acceptées dans le cadre des Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur par plusieurs décisions communautaires.

Et traditionnellement, ces images non libres ne sont que sur l'article principal : par exemple, le logo de TF1 n'est pas présent sur la page de Claire Chazal ou de Jean-Pierre Pernaud.

Cordialement -- Habertix (discuter) 1 novembre 2015 à 13:08 (CET).[répondre]

L'article Laurence Munoz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Munoz ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Munoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 2 novembre 2015 à 17:45 (CET)[répondre]

FSCF

Tu as jadis participé au classement de l’article FSCF. en AdQ. Un ancien administrateur contesté et récemment de retour sous un nouveau pseudo manifeste sa volonté d’éradiquer les articles touchant de près ou de loin à ce domaine comme le confirme la consultation de la PdD du Portail Patronages sportifs catholiqueset renouvelle récemment ce Credo en l’assortissant de la visée parfaitement explicite (voir section « Dérouler ») de remettre en cause à terme le classement de cet article. Je voulais simplement te signaler que j’ai porté le débat sur le CAr. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 4 novembre 2015 à 08:54 (CET)[répondre]

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 11:58 (CET)[répondre]

Les articles Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Twirling bâton, Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton. Message déposé par — Racconish ^☎ le 16 novembre 2015 à 11:21 (CET)[répondre]

Logo Académie nationale olympique française

Bonjour, j'ai modifié le fichier en question en apportant les modifications orthographiques nécéssaires. Merci pour avoir relevé la coquille. Fichier:Logo Académie olympique française.svg VateGV (discuter) 24 décembre 2015 à 17:30 (CET)[répondre]

Ca'Morta : on remets à nouveau le couvert ?

Bonjour, Gilles. Alors je constate que apparemment, tu as décidé de refaire de la correction systématique sur un article qui me tient beaucoup à cœur et qui fut ma toute première création qui plus est. Autrement dit la Tombe de Ca'Morta. Je ne tiens absolument pas à continuer sur cette page dans ces conditions — tout comme l'an dernier, tu te rappelles, c'est pas très loin  —. Tu as ta méthode de travail, bon très bien. Moi, j'ai la mienne. Les deux ne sont pas les mêmes, c'est un fait. Un exemple, et non des moindres : les mise-en-forme de ref. articles ou ouvrages. Personnellement, je préfère et de loin le mode indenté : plus clair, plus lisible et aéré. Ça prend plus de place, certes, on peut très facilement y intégrer toutes les données et détecter une erreur s'il y en a. J'apprécie ton assiduité quasi-religieuse pour ce propos, mais c'est sans moi. J'ai jeté un coup d'œil au récapitulatif de l'historique, et c'est flagrant : à partir du moment où j'ai commencé à remettre le nez dans l'affaire — et il y a du boulot, crois-moi —, tu repasses systématiquement, derrière. Tu as un timing extrèmement précis, digne d'un horloger. À toute fin utile, je sauvegarde l'historique des modifications sur un fichier P.C.. Je te demande, s'il-te plaît, de cesser tes corrections sur mes contributions et également ne plus suivre la page de Ca'Morta. Je t'en remercie d'avance. Très cordialement,--— Ruy ^[C'est l'or, mon Seignor] 11 mars 2016 à 06:13 (CET). — Ruy ^[C'est l'or, mon Seignor] 11 mars 2016 à 06:13 (CET)[répondre]

 Gillesmourey : Bonjour, Gilles. J'espère ne pas t'avoir trop bousculé l'autre jour avec mon précédent message ; si c'est le cas, je m'en excuse sincèrement. Je dois t'avouer que j'ai été sous l'effet de la colère en voyant l'ampleur de tes modifications et corrections effectuées à ta manière — laquelle est certes bonne, mais la mienne aussi, même si elle est encore perfectible et j'y travaille —. Je souhaitais juste que tu comprennes que j'avais besoin de souffler et que je n'avais plus à être chapeauter comme l'an dernier sur Golasecca ou sur ce même article de tombe de Ca'Morta que j'aimerais faire promouvoir. Je te souhaite un agréable dimanche sous le signe de ce soleil de début de Printemps — c'est le cas de part chez toi ausi en ce moment, non ? —. Amicalement,--— Ruy ^[C'est l'or, mon Seignor] 13 mars 2016 à 14:51 (CET).[répondre]

Pierre de Coubertin

J'ai mis la référence dans Pierre de Coubertin. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 9 avril 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]

Michel Pistor

Bonjour Gillesmourey, Merci pour votre contribution utile à l'article consacré à Michel Pistor. Malheureusement, cet article a été supprimé pour la troisième fois (!), cette fois-ci par Habertix, avec le commentaire : « Décision PàS : octobre 2014 ». Errare humanum est, perseverare diabolicum?. Cordialement, Alto Solo (discuter) 11 avril 2016 à 13:43 (CEST)[répondre]

 Alto Solo : Bonjour, j'ai découvert en fin de matinée la suppression de la page Michel Pistor. J'ignorais totalement les précédentes suppressions ; sinon je n'aurais pas consacré plusieurs heures à compléter la version que tu venais de remettre en place. Personnellement je trouve regrettable qu'une personne référencée sur Gallica et honorée de la Légion d'honneur ne soit pas reconnue notable sur wiki mais je commence à être habitué à ce genre de parti-pris. Sur les nombreuses pages que j'ai en liste de suivi (dans le cadre de mes responsabilités associatives nationales) j'ai été plusieurs fois confronté à des situations identiques qui m'ont même valu la suppression de ma page perso sur wiki/fr. Si tu estimes que la page Michel Pistor mérite d'être sauvegardée sur un autre site, merci de me le faire savoir sur mon adresse courriel à laquelle tu peux accéder en cliquant sur l'étiquette "Laissez moi un message" en bas de ma page utilisateur. Bonne continuation avec les amicales salutations d'un Lorrain de naissance. --Gillesmourey (discuter) 11 avril 2016 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour cette réponse amicale et constructive! Mais, je renonce à créer cet article, bien que je sois aussi persuadé qu'il a pleinement sa place sur un site "encyclopédique". Cordiales salutations d'un Lorrain d'adoption. Alto Solo (discuter) 11 avril 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page de recréation affiche systématiquement l'historique des suppressions. (même chose pour une page qui ne sera jamais recréée)

Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 avril 2016 à 20:40 (CEST).[répondre]

PS Je lis toujours sérieusement l'article et la PàS avant de faire ce type de suppression.

Bibliothèque de Philosophie scientifique

Bonjour Gilles, et merci pour la relecture de l'article. Juste une petite question concernant l'utilisation des majuscules: j'ai bien compris qu'il ne fallait pas les utiliser sur des noms communs. Concernant cette collection, son nom officiel (sur l'ensemble des couvertures des ouvrages qui la compose, soit plusieurs centaines) s'écrit: Bibliothèque de Philosophie scientifique. C'est d'ailleurs ainsi que j'avais nommé l'article, pensant que la réalité de l'écriture prévalait. Un administrateur l'a renommé "Bibliothèque de philosophie scientifique": de ce fait, la recherche hors Wikipédia affiche l'ancien nom de l'article, et le message "cette page n'existe pas". Ayant l'intention de créer d'autres articles de ce type, et afin d'éviter ce problème, merci de m'indiquer s'il faut se fier à l'orthographe réelle ou si je dois utiliser des minuscules. Merci --Richard0252 (discuter) 9 mai 2016 à 13:32 (CEST)[répondre]

 [[Utilisateur:Richard0252 (discuter)|Richard0252 (discuter)]] :
Bonjour, la règle générale c'est bien d'utiliser les majuscules uniquement pour les noms propres. Il arrive que des éditeurs s'en affranchissent pour titrer les ouvrages. Tu t'apercevras que sur Wikipédia certains contributeurs font de même. Personnellement je suis très "à cheval" sur l'orthographe et le français en général. Pour plus d'information tu peux consulter la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais et comme je vois que tu es un collègue récent je t'encourage à persévérer sur Wiki où tu trouveras toujours quelqu'un pour t'aider si tu en éprouves le besoin. Amicalement --Gillesmourey (discuter) 9 mai 2016 à 13:53 (CEST)[répondre]

Fort de vaux

Message déposé par 78.194.98.182 (discuter) 30 mai 2016 à 16:00 (CEST) Décès du commandant Henri isaie Favre. Le livre du commandant Henry Bordeaux "les derniers jours du fort de vaux" Rapporte l'offensive des 2 bataillons du 321e RI p 262 du commandant Favre le matin du 6 juin 1916 .., il doit y avoir une erreur sur la fiche individuelle ?[répondre]

La citation à la fin de l'affiche où figurent la photographie en médaillon parle bien du 6 Juin à l'attaque du fort de Vaux.

Charles Cazalet

Bonjour Gillesmourey,

J'ai remarqué que vous avez supprimé une référence que j'avais mise en ligne de l'acte de naissance de Charles Cazalet mentionnant qu'elle n'est pas consultable. Expliquez-moi ce qui ne va pas et je vais essayer de vous aider. Je vous la remet ici -> http://gael.gironde.fr/etat-civil-search-form.html Si vous ne voulez pas écrire Cenon dans la commune etc... il y a plus simple. Normalement vous êtes supposé être sur le site de la Gironde avec votre curseur déjà installé dans "Cote". Écrivez exactement ceci avec les espaces etc...-> 4 E 6333/1 ensuite cliquer sur Valider. Là vous arrivez sur une page de la commune de Cenon. Vous cliquez sur le petit dessin du livre situé juste au-dessous du mot Accès. Là vous arrivez dans le registre. C'est l'acte 72 de la page 28 de 356. Il se peut que vous ayez à accepter les conditions pour voir. Vous n'avez qu'à accepter tout simplement. Si ça ne fonctionne pas allez sur google et écrivez archives de la Gironde et vous devriez trouver, vous chercher dans l'état-civil et vous faites comme je vous ai indiqué ci-dessus. Si vous ne trouvez pas encore, écrivez-moi. Cdt. --Danielvis08 (discuter) 12 juin 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]

En passant, il n'y a aucun Charles Cazalet dans toutes les tables décennales de TOUT Bordeaux...Cdt. --Danielvis08 (discuter) 12 juin 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb130105485 --Danielvis08 (discuter) 12 juin 2016 à 23:58 (CEST)[répondre]

Pierre Rostini

Bonjour Gillesmourey,
Il s'agit vraiment d'un détail mais je suis curieux par nature donc je vous pose la question: pourquoi avoir désactivé les liens sur les dates de naissance et de décès sur la page consacré à Pierre Rostini?
Cordialement, --Nerfles (discuter) 30 juillet 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Nerfles,
J'ai pris cette habitude (discutable) car je trouve inutile de créer des liens vers des pages non significatives, c'est-à-dire des pages sur lesquelles on ne retrouve aucune indication en lien avec la date évoquée. Le lecteur non familiarisé avec wiki pourrait s'interroger sur l'utilité de le renvoyer sur un article sans rapport avec ce qu'il est en train de consulter. Bien entendu je conserve ces mêmes liens quand ils servent, par exemple, à calculer automatiquement l'âge de décès dans l'infobox ou s'ils apportent un complément d'information.
Cordialement, bon été. --Gillesmourey (discuter) 30 juillet 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, bon été à vous aussi!--Nerfles (discuter) 30 juillet 2016 à 11:40 (CEST).[répondre]

L'article Office municipal du sport de Cholet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Office municipal du sport de Cholet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office municipal du sport de Cholet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:35 (CEST)[répondre]

L'article Amicale de la Classe 59 de Cholet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amicale de la Classe 59 de Cholet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amicale de la Classe 59 de Cholet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:30 (CEST)[répondre]

L'article Collaboration juive sous le nazisme

Bonjour Gillesmourey. Cet article pose un double problème. D'une part, en l'absence de sources secondaires qui englobent l'ensemble du sujet, il correspond à une synthèse inédite, autrement dit à un WP:TI, ce qui n'est pas possible sur wp.

D'autre part, cet article a déjà existé sous le titre de Compromission de juifs sous le régime nazi et de Attitude des Juifs sous le régime nazi et il a été supprimé en PàS en novembre-décembre 2013. Le contenu était à peu près identique, p-e en moins long. Vous trouverez ici le lien vers cette PàS. En consultant l'historique, vous pourrez constater que cette PàS compte plus de 280 000 octets... Un point intéressant est que le créateur de cette première version, Mortier.Daniel, a lui aussi souhaité la suppression de cet article - qui lui avait pourtant demandé beaucoup de travail. Si vous avez le courage de lire cette PàS, vous comprendrez.

Sur wp, le fait de recréer un article déjà supprimé (ou d'en créer un qui lui ressemble point par point) entraîne, non pas une nouvelle PàS (puisqu'elle a déjà eu lieu), mais une suppression immédiate. Une demande va donc être faite en ce sens, soit par moi, soit par l'un des contributeurs que j'ai contactés. Vous serez naturellement notifié et c'est dans la section concernée, dès qu'elle sera initiée, que vous pourrez vous exprimer. Croyez bien que je partage votre déception, car vous avez dû y travailler des heures avant de l'intégrer sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 20 octobre 2016 à 01:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Collaboration juive sous le nazisme est à prouver

Bonjour Gillesmourey, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Collaboration juive sous le nazisme ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Collaboration juive sous le nazisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collaboration juive sous le nazisme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collaboration juive sous le nazisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 octobre 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

Blocage 7 jours

Bonjour Gillesmourey,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour, je viens de vous bloquer 7 jours suite à cette décision collégiale [1]- Lomita (discuter) 24 octobre 2016 à 20:00 (CEST)[répondre]

Photo infobox Georges Garing

bonjour, j'apprecie votre participation afin d'améliorer la page que j'ai créee sur Georges Garing mais quelle est la raison qui motive la suppression de la photo du vase dans l'infobox--Jc4xcat (discuter) 30 novembre 2016 à 10:38 (CET)[répondre]

 Jc4xcat :Bonjour, il est préférable que l'infobox, dont le titre est justement le nom de la personne concernée, présente une photo de cette personne. C'est pourquoi j'ai placé un appel à illustration et déplacé la photo du vase dans le corps du texte. Cordialement.--Gillesmourey (discuter) 30 novembre 2016 à 10:49 (CET)[répondre]

Merci pour cette explication, en esperant avoir un jour une photo de la personne en question.--Jc4xcat (discuter) 30 novembre 2016 à 10:53 (CET)[répondre]

Après que + indicatif

Bonjour,

vous avez annulé une de mes modifications qui corrigeait une faute de grammaire. Pourtant, l'Académie française indique que « après que » est suivi d'un verbe à l'indicatif et non pas au subjonctif[1].

Du coup, je ne comprends pas votre annulation (dont le résumé de modification ne m'éclaire pas du tout).

Cordialement,

Kropotkine 113 (discuter) 21 janvier 2017 à 13:01 (CET)[répondre]

M'enfin, Gillesmourey !

C'est clairement un des pièges de la grammaire française qu'il faut avoir en tête : le passé - par définition - a une probabilité de 100 %. Par conséquent, l'idée d'« incertitude », ou de « supputation » introduite par le subjonctif n'a pas lieu d'être mise en avant, à la différence d'une phrase qui dirait « avant qu'ils aient protesté contre le coup d'État de Louis-Napoléon Bonaparte », par exemple.
Ergo, Kropotkine 113 a incontestablement raison.
Cordialement. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 janvier 2017 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'en étais resté aux formes de conjugaison grammaticale que l'on m'a enseignées il y a … plus de soixante ans et j'ignorais cette modification récente (06 octobre 2011) de l'Académie française. Je ne suis pas le seul quand on voit le nombre de pages rédigées sous cette forme par différents contributeurs. Cdt --Gillesmourey (discuter) 22 janvier 2017 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour. En fait, il ne s'agit pas du tout d'une modification grammaticale récente : le 6 octobre 2011 est la date de publication de la page web sur le site de l'Académie, pas la date de création de cette règle grammaticale issue du latin et qui a toujours été en vigueur en Français moderne. Kropotkine 113 (discuter) 22 janvier 2017 à 11:07 (CET)[répondre]

Et j'ajoute en passant qu'il faudrait plutôt écrire "j'en étais resté". Thémistocle (discuter) 22 janvier 2017 à 12:05 (CET)[répondre]

1. « Après que », sur www.academie-francaise.fr (consulté le 21 janvier 2017).

L'article Gabriel Spahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Spahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 16 février 2017 à 15:50 (CET)[répondre]

P.-S. : je me permets de vous inviter à arrêter de créer des articles sur des personnes qui (a priori dans le cas présent) ne font pas l'objet de sources secondaires centrées (et de qualité).

L'article Maurice Davesne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Davesne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Davesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 mars 2017 à 17:19 (CET)[répondre]

RA

Puisque vous ne prenez pas la peine de préciser vos insinuations, je dépose une RA contre vous. NAH, le 7 mars 2017 à 18:05 (CET).[répondre]

L'article Jacques Gautheron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Gautheron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 21:55 (CET)[répondre]

L'article Clément Schertzinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Schertzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Schertzinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 23:09 (CET)[répondre]

Michel Rocolle

Bonjour,

pouvez-vous m'indiquer si c'est vous qui avez utilisé l'IP 37.171.115.95 pour créer l'article Michel Rocolle ? Merci. NAH, le 8 avril 2017 à 16:41 (CEST).[répondre]

Bonjour,
Bien que je sois surpris par votre demande (à quel titre ?), je vous signale que je ne connais pas le propriétaire de l'IP 37.171.115.95 mais je vous remercie de l'intérêt que vous portez à cet article. Cdt --Gillesmourey (discuter) 10 avril 2017 à 10:56 (CEST)[répondre]

Tony Bertrand

Bonsoir,

je cherche une source permettant d'établir que Tony Bertrand a bien atteint, en août 2012, l'âge de 100 ans, afin de pouvoir le mentionner dans la Liste de grands centenaires français. Pourriez-vous m'aider ? Merci. NAH, le 14 avril 2017 à 21:28 (CEST).[répondre]

Bonjour
Merci de votre souci, par une IP et corrigé ce matin. Cdt --Gillesmourey (discuter) 15 avril 2017 à 12:21 (CEST)[répondre]

Merci encore. Bonne continuation. NAH, le 15 avril 2017 à 16:59 (CEST).[répondre]

L'article Reef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Inde (discuter) 14 avril 2017 à 23:44 (CEST)[répondre]

Calixte de Nigremont

Bonjour, le bandeau {{admissibilité}} n'a rien à voir avec les sources, mais avec la notoriété. Pour pouvez lire les critères d'admissibilité ici, et plus particulièrement ceux relatifs à la notoriété des personnes. Bonne continuation. huster [m'écrire] 7 octobre 2017 à 17:42 (CEST).[répondre]

MERCI

Bonsoir Je vous remercie vraiment beaucoup pour votre aide, pour les modifications que vous avez apportées et pour votre réponse, parce que j'envoyais des messages et personne ne me répondait depuis 10 jours. D'autre part, j'ai regardé ce que vous me suggériez comme modifications. Pour les références reliées au ouvrages cités en bibliographie j'avais indiqué le nom de l'éditeur et le nombre de pages, mais il n'y a pas de n° ISBN car l'ouvrage a été édité par le ministère de la culture en ce qui concerne la monographie de Raoul-Jean Moulin. Quant au chapitre "Expositions collectives" en 1976 : Hommage à c'est le nom de l'exposition il n'y a rien à compléter. Les peintres devaient réaliser chacun un tableau en hommage à quelqu'un. Du coup avec les modifications que vous avez apportées je pense que tout est OK maintenant. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre réponse --Lilou4000 (discuter) 11 octobre 2017 à 17:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Gautheron »

Bonjour,

L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:23 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gabriel Spahn »

Bonjour,

L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:53 (CET)[répondre]

Bonjour Gillesmourey . Je ne peux hélas pas participer au débat. merci de ton invitation. p-2017-12-s Couarier 4 décembre 2017 à 09:55 (CET)[répondre]

Page Nicoll (entreprise)

Bonjour,

Je vous remercie de votre relecture, de votre contribution et de vos corrections de mise en page sur la page Nicoll.

Concernant les ajouts de section effectués, je pense que la formulation "Sociétés associées" est source de confusion, même si je comprends le lien avec Jean Ollivier, fondateur de Nicoll.

Je pense par ailleurs qu'il serait préférable d'utiliser des sources secondaires plutôt que des liens vers les sites des sociétés en question :

par exemple, pour la société Nadia : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/chez-nadia-les-cadres-prennent-les-commandes-657501

ou encore celui-ci : https://www.fusacq.com/buzz/le-groupe-industriel-nadia-repris-par-ses-dirigeants-a59483.html

et pour Nicols yacht : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/cholet-pour-ses-30-ans-nicols-yacht-revisite-sa-flotte-3934297

Bien cordialement,

--Côtémots (discuter) 6 février 2018 à 12:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Emmanuel Tawil »

Bonjour,

L’article « Emmanuel Tawil ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 22 mars 2018 à 20:44 (CET)[répondre]

JEAN COLLET (Football, né en juin 1911)

Merci de contribuer à l'article sur Jean Collet. Je ne sais comment indiquer que Jean Collet a appartenu aux Cadets de Bretagne et au club sportif La Tour d'Auvergne avant d'intégrer le Cercle Paul Bert, sauf à produire une carte de membre : les nombreuses biographies de wikipédia ne présentent pas ce type de références. Les informations relatives à Jean Collet doivent beaucoup au travail de Claude Loire, peut-être cependant lui a-t-il manqué d'avoir connu Jean Collet.

Eléazar

Bonjour, la fiche de Jean Collet sur database.eu ne fait état que du Stade rennais ; il faudrait retrouver une source écrite de l'époque (Ouest-France par exemple) ou des résultats de matches publiés où son nom est cité. Le site du club des Cadets de Bretagne n'a malheureusement pas d'historique permettant de connaître ses anciens joueurs. Dans l'immédiat on peut seulement espérer qu'un contributeur trouvera une référence ; c'est d'ailleurs le but de la balise référence nécessaire. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 23 avril 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]

La fiche footballdatabase à laquelle il est fait référence indique que Jean Collet a 106 ans ! La période où Jean Collet fréquenta les Cadets de Bretagne correspond à sa formation et non à une pratique professionnelle.--Eléazar (discuter) 13 mai 2018 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, si l'ouvrage de Claude Loire ne permet pas de sourcer la présence de Jean Collet aux Cadets de Bretagne, je suggère soit de supprimer ce passage soit de le laisser tel qu'il est en espérant qu'un contributeur trouvera une source valable. Personnellement je ne possède pas d'autre référence. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 14 mai 2018 à 11:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Babonneau »

Bonjour,

L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gabriel Spahn »

Bonjour,

L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:48 (CEST)[répondre]

Article « Avant-garde du Rhin »

Bonsoir, je trouve dommage que vous ayez démonté immédiatement (et apparemment sans prendre le temps de la réflexion) mon insignifiante modification de l'introduction qui telle que est ambiguë : en l'état on peut effectivement lire grammaticalement que l'Elsaessicher Turnerbund a été fondée en 1898 directement en tant que l'une des 12 ligues régionales de la Fédération sportive et culturelle de France, ce qui n'a bien évidemment pu se faire qu'après 1918 une fois l'Alsace revenue dans le giron de la France... Mais bon, cet article semble vous tenir particulièrement à cœur et je tiens pas à vous contrarier davantage... Bien sincèrement. --Sylevien (discuter) 4 novembre 2018 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonsoir, votre intervention m'a permis (après réflexion) de rectifier (en deux temps) une erreur qui m'avait échappé. Le nombre de ligues de la FSCF est passé de 20 à 12 pour s'aligner sur le redécoupage des régions. Par contre l'Avant-garde du Rhin n'est qu'une partie de la ligue Grand-Est qui, elle, regroupe 10 comités départementaux. Dans une encyclopédie évolutive comme wikipédia il est conseillé de ne pas utiliser des adverbes, adjectifs ou locutions trop temporels tels que : maintenant, actuellement, de nos jours, etc. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 4 novembre 2018 à 19:46 (CET)[répondre]

Re-Bonsoir, effectivement vous étiez en train d'effectuer la deuxième étape de votre modification de l'introduction, lorsque je me suis adressé à vous sur votre page de discussion. Je ne m'en étais donc pas rendu compte... Votre nouvelle mouture résoud donc simultanément toutes les imprécisions ! Merci pour tout ;-) Très cordialement. --Sylevien (discuter) 4 novembre 2018 à 23:05 (CET)[répondre]

Charles Simon

J'ai mentionné le 28 décembre 2017 sur la page de Saint-Martin-du-Tertre --Carbetmartin (discuter) 26 février 2019 à 13:56 (CET)le lien méconnu de Charles Simon avec la commune et précisé à cette occasion qu'il était dirigeant sportif et avait donné son nom à la Coupe de France de football. Vous avez supprimé ces précisions, au demeurant exactes, le 28 février 2018. Si bien qu'aujourd'hui il est "la seule personnalité liée à la commune" ne faisant état d'aucune de ses qualités. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi avez-vous fait ces suppressions? Cordialement Christian Bécart [e-mail][répondre]

Message déposé par Carbetmartin (discuter) 26 février 2019 à 13:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Babonneau »

Bonjour,

L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Evan et Marco »

Bonjour,

L’article « Evan et Marco ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:46 (CEST)[répondre]

Conventions typographiques

Bonjour

Forteresse du Mont-Valérien : j'ai rétabli les tirets pour avenue du Professeur-Léon-Bernard. Ce sont les conventions typographiques de wk.fr que j'applique ici, peu importe de savoir ce qui est écrit sur les plaques de cette avenue

Cordialement, Jihaim ✍ 28 novembre 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Conventions bibliographiques

Bonjour Gillesmourey,

Votre annulation partielle sur  Pays de la Loire  s'accompagnait d'un commentaire aussi laconique que le mien, aussi je propose que nous échangions ici pour ne pas être à l'étroit. Donc :

1) un titre de journal comme « Pays-de-la-Loire : pour une naissance, un arbre planté » ne respecte de toute évidence pas les codes bibliographiques de la forme « Titre : Sous-titre ». Sinon, quel sens y aurait-il à définir un sujet aussi large et à lui accoler un sous-titre aussi anecdotique ? En effet, le sous-titre « [sert] à préciser le sujet » (CNRTL). La première partie est donc ici une simple catégorie et pourrait amha même être omise dans nos références (on est déjà sur dans article sur le Pays de la Loire, donc pas besoin de nous orienter) ;

2) pour le paramètre site=, visiblement il n'y a pas encore consensus, mais il me semble plus clair et plus instructif pour le lecteur de voir que la source est pondue par « RSE Magazine » que par « rse-magazine.com » tout attaché, par « L'Obs » que par « nouvelobs.com », ancien nom du journal. Ce d'autant plus :

• si le nom et l'url sont différents, par exemple on connaît l'OMS, alors que "who.int" ne dira rien à la plupart des Français,
• si un article Wikipédia existe pour la source : on peut facilement faire un LI pour orienter le lecteur scrupuleux sur la page : « The Guardian » ;
• à l'inverse, écrire |site=rse-magazine.com |périodique=RSE Magazine, qui donne « sur rse-magazine.com, RSE Magazine », est à la fois plus long à écrire, redondant et moins évident pour le lecteur.

Salutations — Vega (discuter) 7 décembre 2019 à 07:39 (CET)[répondre]

Bonjour Vega, merci de votre message. Voici mes réponses :

1) j'ai utilisé sur de nombreux articles la forme titre=|sous-titre= sans qu'aucun contributeur ne m'en ai fait la remarque mais je veux bien admettre vos commentaires sans problème ;

2) même remarque pour le paramètre site= ; avec mon navigateur (Firefox) j'ai seulement observé que les liens s'ouvrent plus rapidement avec cette formulation. Là aussi je ne vais pas polémiquer, il y a tellement d'autres choses à faire sur wikipédia. L'essentiel est bien que le lecteur s'y retouve facilement. Très cordialement--Gillesmourey (discuter) 7 décembre 2019 à 10:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Bernardaud »

Bonjour,

L’article « Michel Bernardaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:26 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour tes relectures de Pagi de la Bourgogne de Vienne et de Duché de Bourgogne transjuranne. Cordialement.--Mamapig (discuter) 21 février 2020 à 09:37 (CET)[répondre]

Pour information

Bonjour Gillesmourey,
J'ai du annulé votre modification sur l'article « Pagi de la Bourgogne de Vienne » au motif « retrait bandeau : il faudrait apprendre au robot à compter les liens figurant dans l'article. » Sauf que ce bandeau précise que l'article en question n'est présent dans aucun autre article. Ainsi actuellement, il n'est présent que sur des pages de projet et non dans des articles. Il suffit donc de l'ajouter pour retirer le bandeau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2020 à 10:29 (CET)[répondre]

Cholet

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger, mais j'avais tout de même une question à vous poser au sujet de l'article sur la ville de Cholet. Je vous remercie d'avoir corrigé certaines des fautes que nous avions commises en raison de notre manque d'expérience sur la plateforme Wikipédia, particulièrement en mise en page. Cependant, il y a un élément que vous avez supprimé pour une raison qui m'est inconnu. J'avais déposé une modification concernant les ateliers d'enseignement théâtraux au Jardin de verre. Je trouvais cette information à titre personnel assez intéressante. En effet, cela montre que Cholet dispose d'alternatives au Conservatoire du Choletais en matière d'enseignement théâtraux. Ainsi, je voulais simplement m'informer sur les raisons de cette suppression pour pouvoir éventuellement mieux comprendre le fonctionnement du site, pour pouvoir m'améliorer lors de futurs articles. Merci d'avance, et au revoir.

Message déposé par WCL20 Renaudeau Virgil (discuter) 20 mars 2020 à 16:50 (CET)[répondre]

 Utilisateur:WCL20 Renaudeau Virgil et WCL20 Renaudeau Virgil :Bonjour, je n'avais pas trouvé de référence pour sourcer l'enseignement au Jardin de verre. Je viens de trouver et de rectifier. Par ailleurs j'ai modifié la phrase concernant la bibliothèque-discothèque du conservatoire car la référence que vous avez ajoutée concerne la bibliothèque de Laval.
Petite remarque : quand vous écrivez sur une page de discussion, pensez à créer un nouveau paragraphe (exemple : j'ai ajouté == Cholet == au début de celui-ci) et n'oubliez pas de signer en cliquant sur le 3ème sigle à partir de la gauche dans la barre de menus (entre le I et les deux anneaux).
Bon courage pour continuer à affronter wikipédia et ses subtilités que je ne connais encore pas toutes après presque 10 ans et plus de 20 000 contributions. Cordialement.--Gillesmourey (discuter) 20 mars 2020 à 18:11 (CET)[répondre]

L'article Gabriel Defrance est proposé à la suppression

Jacques Houtmann

Message déposé par Pierre Dambrine (discuter) 21 avril 2020 à 10:37 (CEST) bonjour, mon article Jacques Houtmann chef invité comporte un bandeau style non encyclopédique ; pourtant je le crois neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible, certes avec une seule référence, mais il n'y en a pas d'autre existante. comment faire mieux ? cordialement[répondre]

 Pierre Dambrine : Bonjour, j'ai corrigé ce matin le paragraphe en question et j'ai retiré le bandeau. Comme vous semblez un nouveau contributeur (?) sur wixipédia, je vous invite à vous familiariser avec les différentes contraintes de cette encyclopédie comme je vous l'ai indiqué sur votre page de discussion.
Deux petites précisions amicales : évitez de désigner un article par mon article c'est assez mal vu par certains contributeurs (dès lors qu'un article est dans l'espace encyclopédique il appartient à la colllectivité wikipédienne). Ensuite pensez à signer vos interventions en page de discussion en cliquant sur le 3^e logo à partir de la gauche dans le bandeau ci-dessus
Cordialement --Gillesmourey (discuter) 21 avril 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]

Modifications effectuées sur la page du professeur Eugène Olivier

Bonjour Gillesmourey,

Je me permets de vous contacter relativement aux modifications que vous avez effectuées sur l'illustration importée par la Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (au nom de laquelle je suis chargée d'enrichir certains profils Wikipédia) le 29 Avril dernier.

Dans le cadre de notre mission d'enrichissement de Wikipédia, nous suivons des procédures strictes de référencement, afin que les images d'archive importées depuis notre fonds documentaire disposent d'une traçabilité et d'une mise en forme répondant aux critères de contribution sur Wikipédia.

Dans ce sens, je vous serais reconnaissante de ne pas modifier à nouveau la légende de l'image que nous avons importée pour le profil du professeur Eugène Olivier, ni de renvoyer l'URL-source de l'image directement dans le corps de texte.

En vous remerciant par avance pour votre compréhension,

Bien cordialement,

R.P. (Bibliothèque interuniversitaire de La Sorbonne) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RP - Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (discuter), le 6 mai 2020 à 11:15 (CEST)[répondre]

Re-bonjour Gillesmourey, après avoir constaté que vous aviez annulé les modifications apportées ce matin à l'image du professeur Olivier, je sollicite à nouveau votre réaction sur mon précédent message. Je ne comprends pas l'annulation de mes modifications, puisque celles-ci répondent à toutes les normes en vigueur sur Wikipédia : 1) nos images ont été préalablement téléversées sur Wikimedia Commons, avant d'être insérées dans les articles Wikipédia ; 2) notre format de légende répond à un format strict, à savoir Auteur (s'il y en a un), Titre de l'image (Bibliothèque de La Sorbonne, NuBIS (URL en source) ; 3) ce format permet de ne pas insérer de lien externe directement dans la légende : en utilisant la fonction "source", en effet, ledit lien est renvoyé dans la section "Notes et références". Nous suivons en cela la procédure indiquée par Wikipédia. J'aimerais ainsi pouvoir discuter avec vous de votre choix d'annuler mes modifications (que je fais dans le cadre de mes heures de travail, et sur lesquelles j'aimerais ainsi ne pas revenir trop souvent). Merci à vous, Bien cordialement, --RP - Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (discuter) 6 mai 2020 à 11:56 (CEST)[répondre]

 RP - Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne : Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec les conseils d'accueil qui vous ont été donnés au début de votre page de discussion. Par exemple, les références se placent de préférence dans le texte plutôt que dans une légende d'image. Je comprends fort bien qu'étant débutant sur wikipédia vous ayiez quelques difficultés à assimiler toutes les contraintes de cette encyclopédie ; tous les contributeurs en sont passés par là. Personnellement après plus de 20 000 contributions en presque 10 ans, je n'ai pas la prétention de tout connaître. Je vous souhaite une bonne suite de partage sur wikipédia. Sans oublier de signer vos discussions. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 6 mai 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Gillesmourey, je vous remercie pour votre retour. Je tiens tout d'abord à préciser qu'en tant que contributeurs pour un organisme public, nous devons suivre et nous familiariser avec un tutoriel pour les procédures de contribution sur Wikipédia avant de modifier quoi que ce soit (même si, il est vrai, nous sommes débutants, et n'avons que peu d'ancienneté sur la plateforme). Par ailleurs, pour ce qui est des liens en légende, j'ai suivi scrupuleusement les indications qui m'ont été données par la personne qui a procédé à la vérification de mon profil Wikimedia - je vous invite à prendre connaissance desdites indications sur la page de discussion de mon profil, dans la section "Positionnement des liens externes". Comme il est difficile de savoir quelle procédure est effectivement la bonne, je vais contacter ma responsable pour que nous puissions modifier nos contributions en conséquence, dans le cas où celles-ci seraient inadéquates. Je vous remercie pour votre vigilance. Je m'excuse également pour l'absence de signature de mon premier message, qui n'était pas intentionnelle. Bien cordialement, --RP - Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (discuter) 6 mai 2020 à 12:16 (CEST)[répondre]

Frédéric Ledroit

Bonjour, Merci pour votre message au sujet des sources du paragraphe "discographie" de Frédéric Ledroit. J'ai rajouté ce matin en tête de liste une phrase qui précise que "l'essentiel de la production discographique a été produite par les éditions Skarbo", avec un lien sur le site Skarbo. Est-ce que cela conviendrait ? Peut-être y a-t-il une autre façon de le présenter ? S'agissant des CD eux-mêmes, seuls les plus récents sont actuellement en vente par les grandes plates formes (FNAC, Amazone …). Vos conseils m'encouragent à poursuivre ce travail, je vous en remercie.--Rfrester (discuter) 29 mai 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

Message déposé par Rfrester (discuter) 29 mai 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

Wikiconcours lycéen 2020 - article Cholet

Bonjour, Les lycéens du lycée Renaudeau de Cholet ont participé au wikiconcours 2020. Dans ce cadre, ils ont rédigé de nombreux articles, et vous les avez aidé dans cette démarche, en les corrigeant et les dirigeant. UN TRES GRAND MERCI à vous pour vos conseils précieux, qui les ont aidé à progresser dans leur connaissance de Wikipédia. Ils ont remporté le prix coup de coeur de ce concours national, et c'est en partie grâce à vous! Nous organiserons ce jeudi 24 septembre une petite cérémonie de remise de ce prix, forcément limitée en raison des conditions sanitaires. Toutefois, j'aurai souhaité savoir si vous souhaitez leur faire parvenir un petit message audio/vidéo évoquant votre lien avec wikipedia, et les échanges que vous avez pu avoir avec les élèves. Cela leur permettrait de mettre un visage/une voix sur un membre de la communauté wikipédienne! Je m'excuse pour le délai court, la cérémonie ayant lieu dans quelques jours, mais les conditions particulières de cette rentrée nous obligent à quelques péripéties organisationnelles! Dans tous les cas, je vous remercie encore grandement en leur nom pour votre aide lors de ce projet, Bien à vous, Aurélie DUGUE, professeur d'histoire géographie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adugue (discuter), le 18 septembre 2020 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour  Adugue :,

Tout d'abord merci de transmettre mes félicitations à vos élèves pour ce prix. Je souhaite que cette réussite leur ait donné l'envie de continuer à contribuer à wikipédia à titre individuel en créant chacun leur compte personnel. Comme je réside à Cholet, si vous le souhaitez je suis prêt à vous rencontrer (quand les conditions sanitaires le permettront) pour échanger avec vos élèves et/ou collègues sur l'intérêt que je porte à cette encyclopédie depuis plus de 10 ans. Dans ce cas laissez-moi un message à la suite de celui-ci. Merci. Cordialement et bonne année scolaire. --Gillesmourey (discuter) 18 septembre 2020 à 19:27 (CEST) Pour signer vos messages cliquer sur le bouton 3^e à partir de la gauche sur le bandeau en tête de cette page. Cela ajoutera automatiquement votre pseudo et horodatera le message.--Gillesmourey (discuter) 18 septembre 2020 à 19:41 (CEST)[répondre]

Wikiconcours lycéen 2020

Bonsoir Merci beaucoup pour vote réponse! Seriez-vous par le plus grand des hasards disponible ce jeudi 24 septembre de 13h45 à 14h30 pour participer à notre cérémonie? Je vous donne mon contact direct pour échanger là-dessus : [e-mail] Cordialement --Adugue (discuter) 18 septembre 2020 à 19:45 (CEST)[répondre]

L'art de fumer le cigare

Bonjour,

Je vois que sur l'article L'ART DE FUMER LE CIGARE, vous avez mentionné "Le RI et l'en-tête de l'infobox doivent être en cohérence avec le titre de la page".

J'ai créé la page "L'Art de fumer le cigare". Il s'agit d'un film réalisé par le cinéaste François REICHANBACH en1984. Mais lors de la création de l'article, j'ai fait une erreur en n'entrant pas le tire exact du film. En fait son titre est : L'art de fumer le cigare, par Zino Davidoff".

Si vous avez accès, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir mettre le vrai titre du film en entier. D'avance je vous en remercie.

Bien cordialement. Tedrahcir‬ --Tedrahcir (discuter) 30 octobre 2020 à 15:48 (CET)[répondre]

Page renommée et mise à jour. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 30 octobre 2020 à 18:09 (CET)[répondre]

Genève (film, 1988)

Merci et excellente soirée. Tedrahcir --Tedrahcir (discuter) 2 novembre 2020 à 19:30 (CET)[répondre]

Gras dans l'article

Bonjour Gillesmourey,

Vous dites : "le gras est réservé à la première occurrence du titre de l'article dans le RI". Je ne suis pas au courant de cette règle et j'ai cherché et n'en ai pas trouver mention. En revenche, j'ai trouver : "Il est possible de mettre le texte en gras, en italique, etc., pour mettre en valeur les informations d'un texte ou pour écrire le titre d'une œuvre selon les conventions (par exemple, un titre de film doit être en italique)." dans Aide:Syntaxe#Forme_du_texte. Etes vous sure de vous ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 22 novembre 2020 à 12:25 (CET)[répondre]

 [[Utilisateur:Maitre obi-wan kenobi|Maitre obi-wan kenobi]] :
Bonjour Maitre obi-wan kenobi,
Cette règle fait partie des conventions typographiques de wikipédia (voir : WP:TYPO#GRAS). Cdt. --Gillesmourey (discuter) 22 novembre 2020 à 13:08 (CET)[répondre]

 [[Utilisateur:Gillesmourey|Gillesmourey]] : C'est indiqué : "déconseillé" et "non réservé au Titre". Evidement il faut éviter autant que possible d'utiliser du Gras dans un texte encyclopédique mais dans ce cas on est dans un tableau et mettre le vainqueur en gras apporte un confort de lecture non négligeable, quand pensez vous ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 22 novembre 2020 à 13:16 (CET)[répondre]

Histoire du sport en France

Bonsoir,

J'ai vu que vous avez annulé ma modification de l'article Histoire du sport en France au motif que celle-ci n'était pas justifiée (« aucune justification pour supprimer cette référence » pour vous citer). Cependant j'avais bien précisé sa motivation, à savoir : l'appel à traduction de la page Trimm-dich-Pfad du Wikipédia germanophone renvoie elle-même vers l'article Parcours sportif du Wikipédia francophone et après quelques petites vérifications, il s'avère que « Trimm-dich-Pfad » peut être traduit en français par « Parcours de santé », ce qui ne correspond pas à son utilisation actuelle dans l'article, d'où ma suppression de l'appel à traduction. S'agirait-il d'une erreur de votre part (ce qui expliquerait que vous parliez de suppression de « référence » alors qu'il n'en est pas question ici) ? Si ce n'est pas le cas, merci de m'expliquer là où j'ai fait erreur dans le raisonnement que je viens de vous exposer. --Hug.Silva (discuter) 7 janvier 2021 à 18:15 (CET)[répondre]

 Hug.Silva :Bonsoir,
Cet article élaboré voici plus de quatorze ans est classé "bon article" depuis le 21 juin 2013. Il est très probable que les spécialistes du sport qui l'ont rédigé puis ceux qui l'ont ainsi labellisé auraient alors procédé aussitôt à l'annulation de l'appel à traduction incriminé. Ce n'est pas la première fois que des néophytes sur wikipédia se croient obligés de remettre en cause des travaux de longue haleine. Sans rancune, je vous souhaite de continuer à contribuer efficacement dans le respect des règles wikipédiennes et du travail des prédécesseurs. Cordialement.--Gillesmourey (discuter) 7 janvier 2021 à 19:23 (CET)[répondre]

 Gillesmourey : J'avoue que j'ai du mal à comprendre en quoi le fait que l'article ait plus de quatorze ans et soit classé « bon article » est une justification suffisante au fait de laisser l'appel à traduction dont il est question. Je suis effectivement un néophyte sur Wikipédia comme vous l'avez bien rappelé, d'où ma démarche d'essayer de comprendre le raisonnement qui vous a conduit à annuler ma modification. Je me permets donc d'insister sur ce point et je vous demande de m'expliquer où j'ai fait erreur.
J'ajoute que je trouve qu'il est injuste de parler de remise « en cause des travaux de longue haleine » et de respect « du travail des prédécesseurs » alors que j'entendais bien contribuer à l'amélioration de cet article en supprimant un lien que je considère hors-sujet !
--Hug.Silva (discuter) 7 janvier 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

 Gillesmourey : J'avais espéré pouvoir trouver un terrain d'entente avec vous concernant le sujet mais cela risque d'être difficile si vous ne prenez pas la peine de répondre... M'ignorer ne résoudra pas le problème !
--Hug.Silva (discuter) 12 janvier 2021 à 18:22 (CET)[répondre]

 Hug.Silva :Je n'ai rien à ajouter à part peut-être mettre en doute mon argumentation de "néophyte" vous concernant : il est assez exceptionnel de débuter sur wikipédia en connaissant la plupart des astuces d'écriture et de modification des textes existants. « Participer au merveilleux partage de connaissances qu'est Wikipédia » comme vous l'indiquez dans votre présentation suppose déjà une bonne maitrise de toutes les WP:REG. Je n'ai pas l'intention de faire la chasse aux WP:FN ; d'autres s'en chargeront peut-être ! Fin de discussion. --Gillesmourey (discuter) 12 janvier 2021 à 19:48 (CET)[répondre]

Padlet

Bonjour Gillesmourey, Vous avez restauré il y a quelques jours un bandeau admissibilité a vérifier sur l'article Padlet. Je l'avais supprimé après avoir discuter avec son créateur des points à rajouter (malheureusement sans savoir que je n'étais pas en droit de le faire). Nous étions arriver à un accord, mais, sans raisons , cet utilisateur a cessé de répondre à mes demandes. Je me tourne donc vers vous pour savoir si ,à compter d'une certaine date, je pourrais moi-même retirer le bandeau étant donné que les conditions son respectés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclauteur (discuter), le 28 février 2021 à 13:57 (CET)[répondre]

Bonjour Encyclauteur , puisque l'utilisateur Ywats0ns ne répond pas à vos demandes, j'ai retiré le bandeau que j'avais complété après avoir remodelé l'article selon les critères habituels de wikipédia : pas de références si possible dans le RI, mise en forme des liens web pour un accès plus rapide, typographie , etc. Je vous souhaite de continuer à prendre du plaisir avec wikipédia sans oublier de relire les consignes qui vous ont été données sur votre page de discussion. Pensez aussi à signer vos messages en cliquant sur le 3ème logo (signature et date) du bandeau ci-dessus. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 28 février 2021 à 15:36 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !--Encylauteur 28 février 2021 à 17:37 (CET)[répondre]

Rue Saint-Jean-Paul-II 

Bonjour,

La bonne typographie est bien rue Saint-Jean-Paul-II, c'est expliqué ici : WP:TYPO#TRAIT-UNION-ODONYMES.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 18 avril 2021 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Les plaques posées aux entrées de la rue indiquent bien "rue Saint-Jean-Paul II", sans le trait-d'union final ; vérifié sur place (je suis Choletais). À noter que sur le site Google Maps les images ne sont pas toutes à jour. La graphie précédente (avant la canonisation de Jean-Paul II) indiquait également "rue Jean-Paul II". Cordialement--Gillesmourey (discuter) 18 avril 2021 à 12:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne mets pas cela en doute, dans beaucoup de communes les plaques ne respectent pas les règles typographiques. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas les respecter sur Wikipédia.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 18 avril 2021 à 13:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Annulation de modification - Lexique de la gymnastique

Bonjour, Vous avez retiré certains liens internes que j’avais insérés dans Lexique de la gymnastique parce qu’ils étaient redondants. Bien qu’ils étaient effectivement dupliqués dans l’article, ne serait-il pas préférable de conserver ceux de la liste plutôt que ceux se trouvant dans la définition d’un terme? Je crois qu’ils seraient ainsi plus facilement accessible et faciliterai la lecture des définitions.

Cordialement,

Message déposé par JenyxGym (discuter) 3 mai 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Les règles de rédaction de wikipédia demandent que les liens internes soient insérés à leur première occurence dans l'article ; voir WP:LI. C'est en acceptant les modifications et les explications de contributeurs plus expérimentés que chaque nouveau contributeur peut progresser efficacement dans cette formidable expérience. Bon courage pour poursuivre l'aventure. N'oubliez pas aussi de signer vos messages avec l'icône que vous trouverez dans la barre ci-dessus et qui ajoute automatiquement vos coordonnées autodatées. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 4 mai 2021 à 09:16 (CEST)[répondre]

Adhérents de l'association FNCPG-CATM

Bonjour,

Vous avez à trois reprises supprimé une référence indiquant le nombre d'adhérents de l'association FNCPG-CATM, au motif que la référence ne serait pas lisible intégralement. Excusez-moi mais le lien fonctionne parfaitement. C'est ici : https://www.buro.com/actualites/article/la-federation-des-anciens-combattants-fait-escale-chez-buro-club-748/

Cordialement

Bonjour, Utilisateur:81.50.182.173. Si le lien fonctionne effectivement parfaitement il n'indique toujours pas le nombre d'adhérents. Je vous invite à vous familiariser avec les différentes contraintes liées à l'insertion de références. Je constate que vous avez réintroduit pour la 3^e fois cette référence ce qui risque d'entraîner une balise R3R sur la page. Lorsque l'on intervient sur une page de discussion, il est d'usage d'attendre la réponse avant de procéder à toute nouvelle modification. C'est en acceptant les modifications et les explications de contributeurs plus expérimentés que chaque nouveau contributeur peut progresser efficacement dans cette formidable expérience. Bon courage pour poursuivre l'aventure. N'oubliez pas aussi de signer vos messages avec l'icône que vous trouverez dans la barre ci-dessus et qui ajoute automatiquement vos coordonnées autodatées. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 9 mai 2021 à 17:41 (CEST)[répondre]

Références nombreuses

Bonjour Gillesmourey . (1) Pourquoi dis-tu (par exemple ici) que les références sont ingérables avec le modèle {{Références nombreuses}} ?
(2) Quand tu utilises le modèle {{Références}}, tu ne devrais pas utiliser le paramètre colonnes=, obsolète (parce qu'il pose — paraît-il — des problèmes d'accessibilité, pour les mobiles je crois), mais colonnes=.
Cordialement, Ariel (discuter) 20 juin 2021 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Ariel . (1) Je ne suis pas l'inventeur de la formulation références ingérables ; elle m'a été apposée sur une des pages que j'ai en suivi. Il est vrai que c'est un peu exagéré ; à mon avis il vaudrait mieux écrire références difficiles à gérer. Pour le wikipédien habitué on arrive à s'y retrouver mais pour le simple lecteur c'est plus difficile ; cela dépend du support que l'on utilise pour lire les articles (ordinateur, tablette, smartphone , etc.)

(2) D'accord mais je pense que tu as voulu écrire à la fin de ta phrase taille=.

Cordialement, --Gillesmourey (discuter) 20 juin 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]

L'article Luc Robène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Robène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Robène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 31 juillet 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]

Site La Rochelle

Bonjour,

Vous avez révoqué la contribution de l'IP, pourriez-vous en détailler la raison ? La personne a fait usage du modèle {{URL}} qui est tout à fait utilisable, notamment dans les infobox (cf. Modèle:URL#Utilisation). Je ne comprends donc pas votre annulation, dont le résumé indique que c'était une modification de site alors que ce n'était pas le cas, simplement une mise en forme du lien vers le site.

Cordialement, Pharma (discuter) 5 août 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Pharma, tout simplement pour être conforme à la formulation utilisée sur plupart des sites des autres villes. Je reconnais que le résumé de ma modification n'est peut-être pas le plus approprié. Après chacun est libre d'accepter ou pas mais on peut dire aussi « Laissons l'en-tête de l'url... c'est de l'https ». Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 6 août 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Virgule avant mais ?

Bonjour,

Je viens de lire votre commentaire de diff. ici "grammaire : une conjonction de coordination n'est jamais précédée (ni suivie) d'un signe de ponctuation".

Pourriez-vous m'indiquer votre source ?

Voici les miennes : 1, 2 (d'après celle-ci) ou 3.

Peut-être avez-vous connaissance d'une décision de la communauté WP que j'ignore ?

Merci d'avance,

Cordialement

Ajout: autre source

Jurbop (discuter) 11 août 2021 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir,  Jurbop :. C'est tout simplement une des règles de base de la grammaire française que j'ai apprise à l'école primaire, il y a plus de 70 ans ; peut-être que cela a changé depuis. L'explication était que pour exprimer une coordination (c'est-à-dire une suite) on ne pouvait pas en séparer les éléments. Wikipédia qui se dit respectueux et défenseur de la langue ferait bien de se mettre en ... coordination. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 11 août 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne sais pas si vous avez pu lire le lien que j'ai ajouté précédemment : "Les grammairiens semblent tous d'accord : « mais », quand il n'est pas en début de phrase, doit normalement être précédé d'une virgule" (cf. ici). Le lien cite des sources spécialisées. Je fais, pour ma part souvent des erreurs, mais dans ce cas précis serait-ce suffisant pour vous faire changer d'avis ? Bonne soirée, Bien cordialement Jurbop (discuter) 11 août 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]

Vu les différents liens avant ma réponse précédente. Je reste sur ma position mais personne n'est obligé de la partager. Fin de discussion. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 12 août 2021 à 09:39 (CEST)[répondre]

Bon Conseil

Bonsoir. Avez-vous pris le temps de lire le passage en question avant de m'annuler ? Un indice : [2] et [3]. H4stings ^d 2 octobre 2021 à 04:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Padlet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Padlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padlet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:59 (CEST)[répondre]

Respect de citation

Bonjour Gillesmourey,
Je constate que tu te permets de modifier, pour la seconde fois, un passage qui pourtant respecte la source. Lorsqu'on consulte l'ouvrage on note bien une « , » et que la citation « était assis devant la grande porte de la maison forte de la Val d'Isère, derrière le four du sieur Vallier ». est bien mise avec des guillemets. Peux-tu justifier ton annulation ? Bien cdlt, --B-noa (discuter) 15 décembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]

Autant pour moi pour la « , », après vérification, lorsque l'on trouve une citation double, il semble d'usage d'indiquer la citation interne avec des guillemets anglais. J'ai effectué la modification en ce sens. --B-noa (discuter) 15 décembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour B-noa,
Il est vrai que, si l'on n'a pas la source sous les yeux, n'importe quel contributeur peut être tenté de corriger cette typographie qui semble bizarre à première vue. De plus j'ignorais l'usage des guillemets anglais pour une citation double. Par contre ne serait-il pas judicieux de déplacer le point final de la phrase (Vallier”. ») après l'appel de référence (G5) et avant le début de la phrase suivante (L'espace à disposition ...) ?

Cdt, --Gillesmourey (discuter) 16 décembre 2021 à 09:57 (CET)[répondre]

À propos des emblèmes

Bonjour Gillesmourey

Je vous écris, car j'ai constaté le fait que vous aviez annuler plusieurs de mes ajouts, notamment les blasons (ou les armoiries) des villes sur les pages Wikipédia des (ex-)maires. Or je ne comprend pas la nature de l'annulation, sachant que on retrouve ces mêmes blasons (ou armoiries) de ville, sur les pages Wikipédia de plein d'hommes politiques (Paris pour Jacques Chirac, Neuilly pour Nicolas Sarkozy, ou encore évry pour Manuel Valls). De plus si on suit votre logique, ces blasons ou armoiries auraient dû être supprimer sur les pages de ces anciens chefs d'états ou de gouvernements sachant que pour des raisons de notoriétés personnelles. Les pages de ces personnes là sont plutôt lourdements modérés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Géopragmatique (discuter), le 31 janvier 2022 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour, si le blason d'une ville est parfaitement justifié sur la page wikipédia de la-dite ville, il n'est pas l'emblème d'un personnage qui est momentanément le maire de cette ville. Le seul emblème d'un maire ou d'un député est son écharpe tricolore (insigne de sa fonction). En ce qui concerne particulièrement la ville de Cholet, vous aviez mis le blason historique qui n'est même pas le logo actuel de la ville et qui n'a aucun rapport avec le maire actuel (Gilles bourdouleix) puisque ce logo a déjà été changé avant la prise de fonction de ce maire (1995) et rechangé par un autre logo en 2012. J'ai annulé plusieurs de vos ajouts pour attirer votre attention et celle d'autres contributeurs sur ce problème. Avant de vous lancer dans des modifications de pages, il serait plutôt souhaitable de relire les conseils qui ous ont été donnés par Frakir sur votre page de discussion le 1^er juillet 2021 et de finaliser votre page utilisateur. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 31 janvier 2022 à 21:06 (CET)[répondre]

Remerciement (aide à la rédaction)

Bonjour Gilles, merci pour les aides apportées à la mise en forme et notamment les ajouts de modèles (snf, et autre typographie). C'est bien utile et ça permet de progresser ! Bonne journée. Marion Leconte (discuter) 2 mars 2022 à 13:27 (CET)[répondre]

Langue luxembourgeoise

Bonjour, La "langue luxembourgoise" n'existait pas en 1908 par exemple. Personnne n'employait cette expression. Il était question de "dialecte luxembourgeois" ou de "patois luxembourgeois", au Luxembourg et ailleurs. L'expression "langue luxembourgoise' pour cette époque est anachronique. Le "langue luxembourgoise" est une langue ausbau (Ausbausprache), à cette époque l'ausbau n'a pas encore eu lieu. Aucune biographie de Robert Schuman n'emploie l'expression "langue luxembourgeoise", il y est question de "parlé luxembourgeois" dans le sens de dialecte ou de patois. Je vous invinte à consulter les pages Wiki à ce sujet. Cordialement, Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.40.14 (discuter), le 11 mai 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:158.169.40.14, merci de vos conseils mais avec plus de 26 000 contributions en 11 ans 1/2 de participation à Wikipédia, je vous laisse imaginer le nombre de pages que j'ai consultées et particulièrement ce matin les pages consacrées à la langue luxembourgeoise comme indiqué dans les commentaires de diff. Puisque nous en sommes aux conseils, je vous suggère de créer votre page utilisateur et de signer vos messages comme cela vous est demandé dans votre page de discussion. Bonne continuation. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 11 mai 2022 à 10:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai s'il vous plait une question : est-ce que la lecture des pages Wikipedia consacrées à la langue luxembourgeoise vous a indiqué si en 1908, par exemple, il existe ou non une "langue luxembourgeoise", s'il s'agit ou non d'un anachronisme? Autrement dit: si une décision politique d'un état donné fait d'un patois une langue, alors cette décision s'applique t'elle rétrospectivement? Dans Wikipédia ? Cordialement, Jean

Robert Schuman réformé en 1908

Bonjour, Vous trouverez ci-dessous un lien vers le site de la fondation Robert Schuman. https://www.robert-schuman.eu/fr/robert-schuman-un-itineraire-etonnant Metz est allemande en 1908 et Robert Schuman n'avait pas la nationalié française en 1908, il n'a aucune raison de faire son service militaire en France. Il deviendra français en 1919, par naturalisation. En 1908, l'État français n'attribuait pas la nationalité française aux Alsaciens-Lorrains. Cordialement, Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.40.14 (discuter), le 11 mai 2022 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, le lien cité dans votre argumentaire ci-dessus ne source pas implicitement pas ce que vous affirmez : aucune mention que « Robert Schuman n'avait pas la nationalié française en 1908 » ni que « l'État français n'attribuait pas la nationalité française aux Alsaciens-Lorrains en 1908 ». Merci de fournir des sources exactes. Cdt --Gillesmourey (discuter) 16 mai 2022 à 13:25 (CEST)[répondre]

Service militaire allemand de Robert Schuman en 1908

Bonjour, Selon Wikipedia, Robert Schuman est allemand en 1908. Selon Wikipedia, Metz est allemande en 1908. Selon Wikipedia, l'armée française n'est pas présente à Metz en 1908. C'est évident qu'il s'agit d'un service militaire allemand. Meilleures salutations, Jean 158.169.150.16 (discuter) 16 mai 2022 à 08:18 (CEST)[répondre]

sauf que l'on ne peut pas sourcer une page wikipédia par une interprétation de wikipédia comme vous l'a signalé  Lyon-St-Clair :. Cdt --Gillesmourey (discuter) 16 mai 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, une source explicite : https://books.google.fr/books?id=1HCeEVmlIIYC&pg=PT173&dq=robert+schuman+1908+r%C3%A9form%C3%A9&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj3x9vSmOT3AhX1RPEDHWdRDYAQ6AF6BAgGEAI#v=onepage&q=robert%20schuman%201908%20r%C3%A9form%C3%A9&f=false. Le mot "français" n'est pas sourcé, il peut alors être retiré. Meilleures salutations, Jean.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.150.16 (discuter), le 16 mai 2022 à 16:19 (CEST)[répondre]

galerie

Bonjour, j'ai une petite question relative à la mise en page. J'ai ajouté des galeries sur plusieurs pages mais je ne vois pas comment régler la hauteur et la largeur des images, ce qui les rend un peu disproportionné. Par exemple ici : École nationale supérieure d'agronomie de Grignon. Merci par avance pour le renseignement ! (comment peut-on régler la hauteur et la largeur des images d'une galerie ?) Marion Leconte (discuter) 24 juin 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Marion Leconte, voir les mises en page que je viens d'appliquer sur la page citée. Pour une mise en galerie il suffit de mettre le nom du fichier (sans les mentions "file" ou "fichier" ni "vignette") + la légende de l'image commençant par une majuscule et se terminant par un point. On peut mettre la légende entre les deux balises de centrage. Le fait d'ajouter le modèle "message galerie" permet, à la lecture, d'agrandir l'image en cliquant dessus. La mention "caption" occupe le maximum d'espace dans la page mais manque souvent d'esthétique. Quand il y a plus de 5 images en galerie il suffit de réinsérer au bon endroit les modèles "galery" et "/galery".

Pour les images qui ne sont pas en galerie, il est recommandé d'utiliser un format "upright=0.8" qui permet une lecture plus facile sur les smartphones. Elles peuvent être agrandies en cliquant sur l'icone à droite de la légende.

Merci de votre confiance. Bonne suite et bon été. Cordialement, --Gillesmourey (discuter) 24 juin 2022 à 16:51 (CEST)[répondre]

Miss France 2023

Bonjour cher utilisateur,

pouvez-vous enlever la semi-protection sur la page de Miss France 2023 ??

Merci d’avance. Noelastardu54 (discuter) 16 octobre 2022 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Noelastardu54 (discuter). Je ne suis pas l'auteur de cette semi-protection ; il vaudrait mieux vous adresser au contributeur qui l'a posée : Utilisateur:Harrieta171 (discuter). Par ailleurs je trouve que cette semi-protection est pleinement justifiée compte-tenu de toutes les modifications qui ont été effectuées depuis 3 mois, pour la plupart par des contributeurs non-confirmés (dont vous faites partie). À mon avis, cette page n'est pas entièrement justifiée car elle anticipe un événement futur.

Je vous suggère, comme cela vous a été indiqué sur votre page de discussion, de vous familiariser avec toutes les contraintes de Wikipédia pour mieux contribuer en commençant par renseigner votre page utilisateur, voir Aide:Page utilisateur. Pour vous rassurer, personnellement, après 12 ans et plus de 25 000 contributions, je ne connais pas tout de cette encyclopédie très prenante. Bonne continuation.

Bien cordialement.--Gillesmourey (discuter) 17 octobre 2022 à 11:08 (CEST)[répondre]

Victoire Beauduceau

Bonjour Gilles Mourey,
J'ai créé et écrit Martyrs d'Angers. Je sèche en ce moment sur Chapelle Saint-Louis du Champ des Martyrs. Peut-être pourrais-tu créer s'il te plait l'article sur la Bienheureuse Victoire Beauduceau ? (j'ai besoin d'aide) Voir sa fiche Geneanet. Et l'insérer dans la catégorie Catégorie:Bienheureux martyr d'Angers Merci de ton aide. Bonne fin de journée.

Mike d 2 novembre 2022 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour Mike,

Merci de ta confiance, je prends note de ta demande et je vais voir ce que je peux faire dans les prochains jours. J'ai consulté rapidement la fiche généanet de Victoire Beauduceau ; si c'est la seule source disponible il sera difficile d'en tirer un article spécifique (généanet est parfois contesté comme source dans d'autres articles). À suivre. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 2 novembre 2022 à 16:42 (CET)[répondre]

Merci. Bonne soirée à toi, Mike d 2 novembre 2022 à 18:02 (CET)[répondre]

Merci Gilles pour tes wikifications sur la chapelle expiatoire. Bonne journée :-) Mike d 3 novembre 2022 à 07:43 (CET)[répondre]

Entendu avec ta modification sur Turpault. Mes excuses, Mike d 5 novembre 2022 à 17:21 (CET) note : cette étude sur les Martyrs d'Angers [4] de Jean-Clément Martin[répondre]

Diocèse aux armées françaises

Bonjour, J'ai annulé vos modifications sur la page du Diocèse aux armées françaises, notamment sur la place des majuscules. Le nom prend effectivement un D majuscule. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à consulter le site internet et les réseaux sociaux du DAF. Cordialement

Message déposé par DafCom (discuter) 3 novembre 2022 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonsoir DafCom (discuter) comme vous ne semblez pas être un contributeur habitué, je vous signale que, sur wikipédia, les réseaux sociaux sont généralement considérés comme des sources primaires (donc peu fiables). En outre votre pseudo (DafCom) semble indiquer que vous êtes directement impliqué dans le Diocèse aux Armées françaises ce qui mettrait vos interventions sous le régime des travaux inédits donc sujets à caution. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 3 novembre 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Perrine Potier

Bonjour,
Pourrais-tu voir cet article ? Merci. Bonne journée,
Mike d 7 novembre 2022 à 05:47 (CET)[répondre]

Bonjour Mike Discussion utilisateur:Mike Coppolano,

J'ai commencé avec un peu de soucis ; je vais continuer un peu plus tard.

S'agissant d'une biographie il vaut mieux respecter le plan prévu sur wiki pour cette catégorie d'article. L'appel à photo dans l'infobox est préférable à une image qui n'est pas exclusive du personnage ; j'ai toujours une restriction avec l'utilisation des sources généanet.

Le fait que tu me lances cet appel sur ma page de discussion a attiré l'attention de plusieurs autres contributeurs. Il aura mieux fallu passer par un courriel accessible sur ma page utilisateur comme tu l'as déjà fait. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 7 novembre 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

Mais je t'ai envoyé un mail, il y a quelque jours et tu n'as pas répondu. Situation, c'est bien. On a pas d'autres images, donc on met un vitrail de la fusillade. A cet après-midi, Mike d 7 novembre 2022 à 11:52 (CET) on laisse les sources geneanet[répondre]

Perrine Potier

Bonjour Gilles,
J'ai retiré le bandeau En Travaux. Je te laisse veiller sur l'article, et merci pour ton aide (j'ai remis la photo du vitrail, car c'est mieux que rien. C'est laid une infobox sans image. Là au moins le lecteur peut se figurer l'éxécution des martyres)

Bonne journée, Mike d 8 novembre 2022 à 07:00 (CET)[répondre]

Martyrs d'Angers RI

Gilles, bonjour,
Pourrais-tu voir dans le RI, la citation de Jean Paul II ? Comprend-t-elle la mention de l'abbé béatifié en 1926 ? Merci, et bonne fin de journée, Mike d 11 novembre 2022 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Mike,

L'abbé Noël Pinot a été béatifié en 1926 et les 99 autres en 1984. On peut donc supposer qu'il est inclus dans la citation de Jean-Paul II dont je ne dispose pas du texte complet. le mieux est de laisser le RI tel qu'il est ; il me semble assez compréhensible pour les lecteurs. --Gillesmourey (discuter) 11 novembre 2022 à 21:02 (CET)[répondre]

Oui, j'ai écrit ce RI donc je sais qu'il est correct. On m'a reproché pourtant une fois d'avoir d'avoir mis un prêche de Jean-Paul II (tu vois un peu) C'est un peu comme si on ne citait pas Massillon ("Dieu seul est grand mes frères !" ou encore il blamait l'« art funeste d’apprendre aux hommes à s’exterminer les uns les autres " de Louis XIV. Je vais néanmoins faire deux paragraphes. J'espère que tu avances pour ton brouillon. A plus Mike d

Rosalie du Verdier de la Sorinière

Bonsoir Gilles,

Si tu as du temps, pourrais-tu regarder cet article ?

Quand à Victoire, ne t'inquiète pas : un martyr, une martyr et Bienheureux(se) c'est admissible. Et comment !</br>

Bonne soirée, Mike d 15 novembre 2022 à 18:44 (CET)[répondre]

Martyrs d'Angers

Bonsoir, il faut wikifier (poser les liens internes) dans l'introduction. Bonne soirée Mike d 23 novembre 2022 à 20:14 (CET)[répondre]

Bonsoir, sur un certain nombre de pages que j'ai créées je me suis fait reprendre par des contributeurs plus expérimentés que moi pour « mettre les liens de préférence dans le corps du texte plutôt que dans le RI ». Depuis je m'en tiens à cette façon de faire. Cdt--Gillesmourey (discuter) 23 novembre 2022 à 21:04 (CET)[répondre]

Non, Gilles, ils te reprenaient et avait tort donc (J'ai fait partie de l'Atelier de relecture Wikipédia il y a des années -dirigé par Prosopee, donc ...) Ce sont de mauvais conseils que l'on ta donné. Bon, je remets les liens et bravo pour Victoire Bauduceau (j'avais cherché de la doc sur le net, rien trouvé, je ne sais pas comment tu as fait) Amicalement, Mike d 24 novembre 2022 à 02:43 (CET)[répondre]

C'est justement l'atelier de relecture qui m'a fait le reproche de mettre des liens dans les RI. Comme je n'ai pas l'intention de perdre mon temps à polémiquer sur cette situation, nous en resterons là. J'ai assez d'autres occupations ! Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 24 novembre 2022 à 13:12 (CET)[répondre]

Victoire Bauduceau

Bonjour Gilles,

Pourrais-tu créer des paragraphes pour la deuxième partie de ton article ? Merci. A bientôt et bonne fin de journée, Mike d 24 novembre 2022 à 16:57 (CET)[répondre]

Victoire Beauduceau

Bonjour Gilles,

J'ai trouvé ça sur le net Laïque, originaire de Châtillon-sur-Sèvre, dans le Poitou, elle a suivi les rebelles. Et parce que selon Jean-Clément Martin qui rapporte son procès : parce qu'elle est allé à la messe des prêtres réfractaires, et parce qu'elle est d'une « dévotion insoutenable » la lettre F est inscrite en marge (F pour fusillée) du rapport par les commissaires recenseurs[1]

1. Jean-Clément Martin, Révolution et Contre Révolution de 1789 à 1989 Presses Universitaire de Rennes, 9 juillet 2015, (ISBN 9782753524507) 237 pages, p. 63

Clique sur le chiffre en exposant. Bonne fin de journée, (page 63 du bouquin) Jean-Clément Martin écrit Victoire Beaudusseau, a-t-il eu accès aux archives (Uzureau est surfait historiquement) Mike d 11 décembre 2022 à 17:09 (CET)[répondre]

Bonne Année 2023

Santé et prospérité à toi et aux tiens.

Tu pourrais lire l'article Catherine du Verdierde la Sorinière Mike d 2 janvier 2023 à 11:03 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hoa Linh Bac Tru Quyen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hoa Linh Bac Tru Quyen ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoa Linh Bac Tru Quyen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:40 (CET)[répondre]

Guy-Marie Riobé

Bonjour
Vous avez annulé ma modif sur cet article. Moi je veux bien, mais il y a à nouveau un beau début de modèle {{citation| qui se ballade dans le texte, et cela va à nouveau sortir en erreur syntaxique demain matin. Alors je sais, cela fait deux guillemets fermants à la suite, mais qu'est-ce qui est pire entre les deux ? Croquemort Nestor (discuter) 6 février 2023 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor. Merci d'avoir attiré mon attention sur cette anomalie des deux guillemets fermants à la suite. Je viens de la corriger. Avec mes excuses.Cordialement--Gillesmourey (discuter) 6 février 2023 à 13:44 (CET)[répondre]

Jean-Pierre Médaille

Bonjour, Pour faire suite à votre annulation, je vous précise qu'en général les liens se font à la première apparition dans le texte et qu'une fois peut suffire. Si le texte est long, on peut bien sûr le répéter. Merci d'y réfléchir et de laisser comme j'avais corrigé, étant donné que le texte est court. Cordialement. Octave 444 (discuter) 12 février 2023 à 09:15 (CET)[répondre]

Bonjour Octave 444, si vous consultez l'historique vous verrez que je ne suis pas intervenu sur la page Jean-Pierre Médaille. En outre je connais bien la mise en page des liens telle que vous la décrivez ci-dessus et que je pratique depuis plus de 10 ans sur les centaines de pages où je suis intervenu. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 12 février 2023 à 09:52 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux

Bonjour, pouvez-vous expliquer pourquoi vous ré-ouvez des sujets clôturés sur le WP:Forum des nouveaux? -- Speculos ^✉ 9 mars 2023 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonsoir Speculos, simple curiosité de "fouilleur d'archives" : défaut (ou qualité ?) qui m'a souvent servi à sourcer mes participations sur WP. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 9 mars 2023 à 20:26 (CET)[répondre]

Victoire Bauduceau

Gilles Mourey,

Merci pour les barres de section. Je vous invite à améliorer le sourçage sur VB car cela laisse à désirer. Bonne fin de journée, Mike d 3 avril 2023 à 17:35 (CEST)[répondre]

Ordre de Saint-Grégoire-le-Grand

Bonjour, Vous venez d'annuler ma modification pourtant sourcée. Pourriez-vous m'en donner la raison ? F-Red (discuter) 2 juin 2023 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour F-Red. Une source doit pouvoir être consultable par chaque lecteur de wikipédia. Ce n'est pas le cas pour celle que vous avez indiquée qui comporte seulement un nom (Victor Ambroise, peut-être l'auteur ?) et un titre d'ouvrage (Deux siècles de présence liégeoise) introuvables après recherches sur Google donc impossible à consulter. Les liens sur Jules Frésart et Émile Frésart renvoient à l'article Famille (de) Frésart ... mais on ne peut pas sourcer une page wikipédia avec une autre page wikipédia. En outre cette page (Famille (de) Frésart) ne source pas les décorations attribuées à Jules Frésart et Émile Frésart.

Pour plus d'informations je vous invite à relire les conventions typographiques de wikipédia.

Bien cordialement. --Gillesmourey (discuter) 2 juin 2023 à 19:04 (CEST)[répondre]

Gilles, est-ce à dire que seul les ouvrages disponibles sur internet sont des sources acceptables sur Wikipedia ? Ca n'aurait aucun sens ! Comme indiqué, la source est un livre de 1988 n'est pas disponible gratuitement en ligne mais il me semble que je l'ai sourcé correctement, il y a bien l'auteur : Victor Ambroisse, le titre de l'ouvrage : Deux siècles de présences liégeoise, l'éditeur : Générale de Banque, l'année 1988 et même le numéro de la page. Peut-être auriez-vous souhaité que j'y ajoute le numéro de dépôt légal ? Comme tout livre publié en Belgique, il est en tout cas référencé auprès de la Bibliothèque Royale de Belgique : https://opac.kbr.be/LIBRARY/doc/SYRACUSE/15757354
Je vous invite donc à rétablir mes modifications sur cet article. Cordialement F-Red (discuter) 2 juin 2023 à 19:30 (CEST)[répondre]

le 4 juin 2023. Cdt --Gillesmourey (discuter) 6 juin 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]

présent de narration

Dans l'article sur G de Fontenay, vous avez annulé mon insertion d'un plus que parfait dans un texte au présent de narration. J'en conclus que vous n'avez pas compris le principe du présent de narration qui n'impose pas de tout mettre au présent. Il faut en effet préserver la logique et la chronologie et le plus que parfait est parfaitement adapté quand on fait mention d'une action antérieure à celle décrite. cordialement, Otto Didakt (discuter) 2 août 2023 à 16:54 (CEST)[répondre]

Aire urbaine de Cholet

Bonjour@Gillesmourey, je supprime la catégorisation des aires urbaines sur les articles des communes car le terme aire urbaine est un terme obsolète utilisé par l'INSEE remplacé par aire d'attraction. Cordialement — Péeuh (discuter) 6 août 2023 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonsoir Péeuh (discuter) OK mais il aurait été plus simple de l'indiquer directement dans le commentaire de diff.Cdt.--Gillesmourey (discuter) 6 août 2023 à 19:37 (CEST)[répondre]

Étant un travail de Wiki fourmi, j'utilise directement HotsCats qui ne permet pas de mettre un commentaire sur la suppression d'une catégorie. Désolé. — Péeuh (discuter) 6 août 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]

Les Contemporains

Merci. je suis Québécois (un cousin d'Amérique comme disent les Français) j'ai lu beaucoup des anciennes biographies publiées il y a plus d'un siècle dans les volumes "Les contemporains"

beaucoup sont signées "Père Tranquille". j'aimerais avoir une notice biographique" sur qui était ce père.Mervi encore et salutations du Québec

Pierre Saint-Arnaud

Message déposé par 24.48.98.162 (discuter) 13 août 2023 à 06:20 (CEST) a[répondre]

Bonjour cousin 24.48.98.162,

Tout ce que j'ai pu trouver  :

• Père Tranquille (1858-1930) voir https://data.bnf.fr/10744490/pere_tranquille/
• Ses ouvrages enregistrés sur le site de la bibliothèque Nationale de France (BNF) voir https://data.bnf.fr/fr/documents-by-rdt/10744490/te/page1

en espérant avoir pu t'aider. Bien cordialement. --Gillesmourey (discuter) 13 août 2023 à 10:21 (CEST)[répondre]

Re-bonjour 24.48.98.162

Une autre référence qui te donne beaucoup plus de renseignements sur sa biographie : https://www.assomption.org/biographie/marie-antoine-a-j-parladere-1858-1930/
Amicalement; --Gillesmourey (discuter) 13 août 2023 à 11:45 (CEST)[répondre]

UNION ATHLÉTIQUE LE CHANTIER

Bonjour. Je suis membre du chantier, comme le fut mon père, et avant lui mes grands pères et arrières grands pères. Je puis vous assurer que le patronage se nomme Le Chantier, et qu’au sein même de cet institution réside l’union athlétique. Cependant, si vous vous intéressez réellement à cet article, vous constaterez que l’article présente l’histoire du patronage LE CHANTIER, et en rien de sa branche athlétique. Bien que l’union athlétique soit plus connu aujourd’hui, c’est bien le patronage « LE CHANTIER » qui est fondé en 1904, et non pas l’union athlétique !! Merci d’accepter ma modification. 2A02:8440:840A:B4E1:85EB:F397:A830:F998 (discuter) 18 août 2023 à 18:26 (CEST)[répondre]

AJ Auxerre

Bonjour Gillesmourey. Une "Infobox" est certes un modèle au moment de la création d'un article, modèle créer pour harmoniser Wikipédia. Mon intention n'est-elle pas tout de même louable ? Un modèle n'est-il pas dans son essence destiné à être modifié, n'est-il pas là pour s'ajuster au progrès et à l'évolution des choses ? Mais soit ! Merci de votre contribution. Cordialement.

Message déposé par Aurèl2742 (discuter) 28 septembre 2023 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Aurèl2742 (discuter),
le principe des infobox spécialisées est d'unifier la présentation des articles relatifs à un même sujet (en l’occurrence les clubs de football). J'ai moi-même été confronté à ce genre de problèmes dans les différents articles auxquels j'ai participé ; il m'est aussi arrivé de faire des erreurs en confondant les couleurs du logo avec celle du cadre de l'infobox. Cordialement.--Gillesmourey (discuter) 28 septembre 2023 à 11:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)[répondre]

Comité français des sciences historiques

Bonjour Gillesmourey, peux-tu m'expliquer la révocation de ma modification sur l'infobox de l'article ? Faut-il éviter de mettre un lien interne dans l'infobox à partir du moment où celui-ci existe en un autre endroit de l'article ? (je pense particulièrement au lien vers Comité international des sciences historiques, les autres me paraissant certes moins pertinents en cas de redondance)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Comit%C3%A9_fran%C3%A7ais_des_sciences_historiques&diff=210263121&oldid=210257809

merci ! Unptitpeudtout (discuter) 5 décembre 2023 à 00:28 (CET)[répondre]

Bonjour Unptitpeudtout,
« Éviter de mettre un lien interne dans l'infobox à partir du moment où celui-ci existe en un autre endroit de l'article » est une recommandation qui m'a été faite plusieurs fois à mes débuts sur WP par des contributeurs plus expérimentés et que j'ai appliquée régulièrement depuis sans problème. Effectivement il n'est pas nécessaire de fatiguer le lecteur par des répétitions inutiles. Désolé par ma réponse un peu tardive (les journées d'un retraité sont souvent chargées). Cordialement. Bonnes fêtes de fin d'année.--Gillesmourey (discuter) 8 décembre 2023 à 09:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération française sportive de twirling bâton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération française sportive de twirling bâton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française sportive de twirling bâton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Pelleterat de Borde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Pelleterat de Borde ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Pelleterat de Borde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Article STO

Bonsoir, merci, pour les corrections. Je vais faire plus attention...

Mais j'ai eu peur d'avoir perdu ce que je venais de mettre au point lorsque j'ai voulu enregistrer ! Quelqu'un était passé par là entre temps !

En revenant en arrière, j'ai pu récupérer mon code... que je vais pouvoir réinsérer.

Message déposé par Michka B (discuter) 8 février 2024 à 18:41 (CET)[répondre]

Miss Bourgogne

Salut ! Naomi Bailly, Miss Bourgogne 2016, est bien la nouvelle déléguée Miss Bourgogne pour Miss France depuis cette année. La source : https://www.infos-dijon.com/news/bourgogne-franche-comte/bourgogne-franche-comte/miss-bourgogne-le-comite-regional-prepare-l-avenir.html 2001:861:4801:2670:944C:5066:A053:2072 (discuter) 11 février 2024 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonsoir 2001:861:4801:2670:944C:5066:A053:2072, nécessaire fait. Cdt --Gillesmourey (discuter) 11 février 2024 à 20:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération française du sport adapté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération française du sport adapté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française du sport adapté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:03 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Frédéric Métézeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Métézeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Métézeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des Joinvillais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des Joinvillais ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des Joinvillais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]

Miss Nord-Pas-de-Calais

Bonjour, Pourquoi "source incontrôlable"? La Voix du Nord est un journal sérieux et il est clairement indiqué que Miss Béthune pour Miss Nord-Pas-de-Calais fait son retour cette année. 2001:861:4801:2670:30AD:70AA:55DF:F65F (discuter) 2 avril 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il aurait suffi d'ajouter la source, ce que je viens de faire. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 2 avril 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

Sources et liens rouges

Bonjour Gillesmourey,

Je vous remercie pour vos modifications sur « Hôtel de la Caisse d'épargne de Cholet ». Comme indiqué dans les résumés de modification dans lesquels je vous mentionne, je vous invite à lire « Aide:Liens rouges » en ce qui concerne les liens vers des articles encore non créés (Wikipédia est un projet en perpétuelle construction) et surtout vivement « Wikipédia:Citez vos sources », ce sur quoi repose notre projet (il faut éviter d'insérer des informations dans des passages sourcés, ou alors l'indiquer avec {{Référence nécessaire}} pour compléter ultérieurement).

Je vois par ailleurs que vous contribuez sur Cholet. Si vous avez l'occasion, ou connaissez quelqu'un qui pourrait le faire, de prendre des photos de cet hôtel de la Caisse d'épargne pour les verser sur Commons, je vous en serai grandement reconnaissant.

Cdlt — Baidax ^💬 5 mai 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Baidax,

Concernant votre 1^er paragraphe ci-dessus, au début de ma participation sur Wkipédia (2010) je me suis fait refuser plusieurs fois les liens rouges sur divers articles avec la précision qu'il serait toujours temps de les ajouter à la création de l'article correspondant. Depuis je m'en suis tenu à cette formulation.

En ce qui concerne la prise de photo, cela me parait difficile vu qu'il n'y a pas assez de recul dans la rue pour prendre l'ensemble du bâtiment. Il faudrait pouvoir disposer d'un matériel professionnel que je n'ai pas. Les photos que l'on peut trouver sur internet sont protégées sous copyright donc inexploitables sur commons. Si un jour j'en ai la possibilité je ne manquerai pas l'occasion. Il faut savoir que l'actuelle Caisse d'épargne est située juste à côté au n°2 de la même rue.

Cordialement --Gillesmourey (discuter) 5 mai 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guillo (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillo (chanteur) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guillo (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillo (chanteur) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]

Prieuré de la Haie-aux-Bonshommes - modèle article ?

Bonjour @Gillesmourey, je me permets une interrogation suite à votre diff de ce jour. À la lecture de Wikipédia:Conventions bibliographiques#Articles dans une publication en série, on y voit que le {{article}} est recommandé pour les articles dans une publication en série, comme c'est le cas des articles dans La Croix ou La Vie, a contrario de {{lien web}} qui est plus adapté à un site internet. Est-ce en ordre pour vous si je révoque donc vos modifications ? Kailingkaz (discuter) 24 juin 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour @ Kailingkaz. Merci d'avoir attiré mon attention sur ce problème. Depuis presque 14 ans que je contribue à wikipédia, j'ai remarqué que la formulation que j'utilise (mais dont je ne suis pas l'"inventeur") permet en général un accès plus rapide à la source recherchée. Cette formulation n'avait pas été remise en cause jusqu'à ce jour et aucun contributeur ne m'avait orienté vers le {{article}} préconisé. Maintenant si vous souhaitez révoquer mes modifications je ne vous en tiendrai pas rigueur. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 25 juin 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Natation synchronisée masculine

Bonsoir,

Merci de votre mise à jour concernant l'équipe des homards étincelants (première équipe masculine championne de France en natation artistique) dont je suis membre. Aussi je souhaiterais savoir s'il était possible d'y ajouter le nom la personne qui nous a mené à cette extraordinaire performance, par son implication, sa pédagogie, sa détermination et sa motivation à entraîner et former 4 hommes dont les compétences dans cette discipline étaient vierges de toute connaissance . Je veux parler de notre coach Anaïg Dutertre Dieu sans qui rien n'aurait été possible. Elle a été durant cette année la clé de voûte de notre réussite et fait partie de notre équipe.

Merci de votre compréhension et de votre retour positif. Bien à vous. Fabrice Manac'h (discuter) 29 juin 2024 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Fabrice Manac'h,

Nécessaire fait sur l'article grâce à la publication du Télégramme d'hier. Pour citer une personne sur wikipédia, il est indispensable qu'elle soit référencée par une source consultable par les lecteurs. Heureux de pouvoir vous aider ; félicitations à ce quintette (4 + une) qui n'a pas peur de se mouiller pour le sport ! Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 29 juin 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Synonymes des département en gras

Bonjour. Je ne suis pas d'accord sur vos modifications sur les départements qui portent d'anciens noms, car il est bien dit dans les conventions typographiques que "Les synonymes du sujet de l'article et autres termes faisant l'objet d'une redirection vers l'article peuvent également être introduits en gras à leur première occurrence.". Or, ces départements ont tous une redirection à partir de leur ancien noms. Fredamas (discuter) 8 décembre 2024 à 17:17 (CET)[répondre]

Annulation de ma modification

Bonjour, Vous avez annulé ma modification sur la page Gilles Bourdouleix : J'avais enlevé les liens vers la page du CNIP pour Bruno North (qui a une section sur cette page). J'ai également enlève les modèles {{Abréviation discrète}} car il était marqué plus haut que c'est l'abréviation du Centre national des indépendants et paysans. Vous citez les Conventions filmographiques. Pourquoi ? C'est une page d'un politicien sans lien avec le cinéma. Legonin^(oui ?) 22 décembre 2024 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour Legonin,

Tout d'abord j'ai cité les Conventions filmographiques par une faute de frappe dans mon commentaire de diff ; en réalité il s'agit des Conventions typographiques.

* Bruno North n'a pas de page wikipédia personnelle.

* Le modèle {{Abréviation discrète}} fait partie des recommandations qui évitent au lecteur de rechercher à chaque fois la signification d'une abréviation.

Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 22 décembre 2024 à 12:07 (CET)[répondre]

2025

Bonjour Gilles. Tous mes voeux pour cette nouvelle année. Bien cordialement, --Franck (discuter) 5 janvier 2025 à 07:46 (CET)[répondre]

Bonjour Franck. Comme disaient les routiers à l'époque de la ci-bi « Tout ça retourné ! ». Bien amicalement.--Gillesmourey (discuter) 5 janvier 2025 à 10:13 (CET)[répondre]