Discussion utilisateur:Arnaud 25

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arnaud 25 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 226 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Les Rousses

Bonjour Arnaud 25

Merci d'avoir revu certaines de mes modifications recentes sur la station des Rousses. Mais pourquoi avoir remplacé les deux photos du lac des Rousses dans Galerie photo des Rousses par un grand nombre de photos du centre du village. Je pense qu'une ou deux photos du centre des Rousses sont suffisantes. Il vaut mieux mettre en avant les cotés agréables de la station (les paysages) et ne pas insister sur les zones moins jolies. A+ FrancoisFC (d) 6 janvier 2008 à 14:36 (CET)[répondre]

Salut Je trouve personnellement le centre des Rousses très sympa (seraient encore plus sympa sous la neige) et que des photos du villages des Rousses sont appropriées à l'article Les Rousses. Il existe un article Lac des Rousses pour les photos associées ou j'ai transferé tes photos. Si le coeur te dit de remodifier cet article comme tu le sent ... Cordialement Arnaud 25

Photos Prost-Peugeot

Bonjour Arnaud 25. J'ai vu que tu avais ajouté des photos sur la page de Prost Grand Prix. Deux points:

• Il y a erreur sur la légende de certaines de ces photos : pour les deux premières, il est indiqué qu'il s'agit de la Prost AP01. Je ne sais pas si l'erreur vient de toi ou du musée, toujours est-il qu'il s'agit plutot de l'AP03 de la saison 2000 à mon avis.
• Même si la législation en la matière reste assez floue dans la mesure où Wikipedia est un site américain, il semble préférable (cf discussion avec les juristes sur la page Wikipédia:Legifer) d'éviter les photos sur lesquelles figurent des marques de cigarettes. Donc deux solutions, soit supprimer lesdites photos, soit les retoucher (comme le fait la presse française) de manière à ce que le nom de la marque et le logo disparaissent. Voilà voilà... a+ Woodcote 24 mai 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]

Il est possible que j'ai commis une confusion dans les notes que j'ai prises au musée Peugeot de Sochaux voir que le musée est commis une coquille. Je prevois une nouvelle excursion pour corriger le tire voir ameliorer la qualité de ces photos. Pour le reste, je te laisse voir toi même ... Peugeot 205 Turbo 16 et Peugeot 405 Turbo 16 sont marquées aussi. Remarque que malgré la loi, le musée Peugeot de Sochaux expose au publique ses pieces avec les marques proscrites ... N'etant pas juriste , je ne connais pas les « particularités » et exceptions ou tolerances de cette loi ... Cordialement Arnaud 25

Huile d'olive

Salut,

j'ai remplacé les photos que tu avais mises sur l'article huile d'olive. J'ai mis un stand normal à la place des des deux escrocs. Je devais le faire depuis longtemps mais je n'avais pas trop le temps en ce moment. À+. GordjazZ 1 juillet 2007 à 21:20 (CEST)[répondre]

rose et rosier

bonjour, autant ton apport de photo dans la liste "roses au nom de célébrités" est tout à fait OK, autant si tu regardes les 140 articles sur les différents rosiers, chaque illustration n'y est qu'une fois et chacune est très exactement dans le paragraphe qu'elle illustre. J'ai moi-même plusieurs dizaines de photos que je n'ai pas mis sur les articles car à plusieurs nous avons choisi celles qui étaient le plus à même d'illustrer, en essayant de ne pas les utiliser 2 fois. Si tu en as l'occasion, des photos de certaines espèces anciennes que l'on peut trouver dans des roseraies sont manquantes, ainsi que certaines espèces primées, et aussi des photos de jardins célèbres et de roseraies seraient les bienvenues. Et dans la liste des rose favorite du monde Il y a aussi un listing dans "projet rosier" Bonne journée --Rosier 19 juillet 2007 à 21:07 (CEST)[répondre]

Saint-Lothain

Bonsoir, Un conflit de modifications sur l'article, j'ai du annuler involontairement certaines de tes interventions, toutes mes excuses. En plus j'ai été déconnecté et mon intervention est enregistrée avec mon adresse IP Fini pour ce soir, Cordialement.Patrick.charpiat 21 août 2007 à 00:08 (CEST)[répondre]

Pas de probleme :o) c'était prévisible vu ta prolifique intervention décomposée en plusieurs coup. Je vais te laisser finir avant de wikifier ce que je peux ... Juste une remarque critique technique, tes deux photos du haut illustrent mal Saint Lotain (vue "depuis" Saint Lothain) contrairement à la photo d'origine qui montre le village complet de Saint Lotain viticole au milieu de vignes ... Es tu de Saint Lothain ? Amicalement et très cordialement - Arnaud 25

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Arnaud 25 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bon article ?

Bonjour,

Je suis membre du Projet:Entreprises et j'ai visité la page concernant Citroën, dont la note d'avancement est "B". Je pense qu'il est éligible au statut de Bon article.

Ayant vu récemment ta participation à cet article, et que tu t'intéresses à l'automobile, je me suis que tu serais peut-être intéressé pour mener la proposition (en clair, soumettre l'article au vote BA, et pouvoir ajouter ou corriger des informations à la demande des votants). Qu'en penses-tu ?

Cordialement.

Brejnev 15 septembre 2007 à 02:29 (CEST)[répondre]

château de Arlay

Bonjour,

J'ai vu ton article sur le château d'Arlay (bel article d'ailleurs, du premier coup), je me demande pour quelle raison tu écris Château de Arlay et pas d'Arlay ? Si tu n'avais fais ça qu'une fois j'aurais corrigé mais tu remets à chaque fois : « village jurassien de Arlay », « Liste des seigneurs de Arlay »... tu dois avoir tes raisons. Le site officiel du château écrit pourtant « Château d'Arlay », et j'ai toujours entendu l'élision dans ma famille jurassienne. Il n'y a pas à ma connaissance de « H » aspiré comme pour les motos Harley. Damouns இ 26 septembre 2007 à 10:41 (CEST)[répondre]

Salut à toi. Oui tu as raison ... j'ai commis une erreur d'orthographe sur ce coup la que je vais essayer de corriger (l'erreur vient de ma mère qui prononce " de Arlay " ;o). Amicalement Arnaud 25.

Image:Jérôme Bonaldi.jpg

Salut. Est-ce vraiment Bonaldi sur cette photo ? Es-tu sur de toi ? J'avoue ne pas le reconnaitre (même avec 10 ans de moins), et je ne semble pas être le seul a douter. Je reconnais bien les membres de son émission de l'époque, mais pas lui. Moez l'a même supprimé de l'article. Merci de lever le doute insoutenable qui me hante . Cordialement. HaguardDuNord 27 septembre 2007 à 09:01 (CEST)[répondre]

« Oui, je confirme personnellement à 1000% que c'est bien lui » pris au téléobjectif en photo argentique scanérisé et être personnellement l'auteur de la photo prise depuis la partie publique du studio Canal+ du festival de Cannes. Mais bon, vu le coté flou de la photo on peux effetivement l'enlever. Je regrette qu'avec les milliers de photos prise des gens connus par les fans, il n'y est pas plus de photo pour illustrer les articles des gens connus de wikipedia qui est assez pauvre de ce coté la. Amicalement Arnaud25

Renommages d'articles

Hello,

Pour renommer un article, il ne faut surtout pas faire de copier coller du contenu: ca fait perdre l'historique de l'article, nécessaire à la licence de wikipedia. Par contre, l'onglet "Renommer" est fait pour ça. .:|DS (shhht...)|:. 11 novembre 2007 à 17:47 (CET)[répondre]

Oui Désolé ... Cordialement Arnaud

Anne-Sophie Pic

Bonjour Arnaud 25,

Suite à une plainte du photographe, j'ai enlevé toutes les images sur cet article. Merci de veiller à respecter scrupuleusement le droit d'auteur à l'avenir.

Gribeco ► 3 décembre 2007 à 04:21 (CET)[répondre]

Je tiens ses photos et le droit de les diffuser sur wikipedia du service de communication d'Anne Sophie Pic [e-mail] mais le photographe Jean-Yves Salabaj [e-mail] me dit qu'Anne Sophie Pic ne dispose pas des droits suffisants sur ses photos pour les diffuser comme elle le désire notamement en licence libre de droit. Vous pouvez donc effacez cette serie de photo ou vous metre en relation avec le photograhe Jean-Yves Salabaj [e-mail] ou Anne-Sophie Pic [e-mail] pour discuter d'une " licence de diffusion appropriée " - Cordialement - 3-12-2007 - User:Arnaud 25

Voilà ; en l'absence d'une autorisation explicite de J-Y Salabaj mettant ces photos sous licence libre (GFDL, CC-BY-SA ou autre), elles ne peuvent être utilisées sur Wikipédia. Le service de communication d'Anne-Sophie Pic n'est pas l'ayant-droit et ne peut pas nous accorder cette licence lui-même, seul J-Y Salabaj peut le faire. --Gribeco ► 3 décembre 2007 à 16:33 (CET)[répondre]

Psyché ranimée par le baiser de l'Amour

En vérifiant sur la base Joconde je me suis aperçu que la statue de Canova en question n'est pas référencée au Louvre (voir page discussion). Doit-on se fier uniquement à insecula.com ? Signé -- louis-garden (On en cause) 29 décembre 2007 à 16:46 (CET)[répondre]

Je ne sais pas arbitrer le fait qu'une base de référence ne référence pas une oeuvrre (par oubli ?) Tout les sites de web que j'ai consulté sur le sujet situent l'oeuvre au Louvre (+ copies ailleurs). Il reste plus qu'à aller verifier sur place ... ;o) Perso , j'habite un peux loin pour cette opération de verification concrète ;o) (et je le regrète bien) Amicalement Arnaud 25

Image:Anne-Sophie Pic sepia.jpg

Bonjour ! J'ai vu en vérifiant les demandes de suppression sur Commons qua tu avais ré-uploadé cette image après avoir demandé sa suppression. Peux-tu confirmer que c'est normal ? Merci ! Jastrow|✍ 3 janvier 2008 à 21:16 (CET)[répondre]

Oui je confirme que c'est normal. Cette photo n'a pas été prise par le photographe qui a pris les autres photos suprimées. Anne-Sophie Pic (office@pic-valence) m'a personnellement envoyée cette photo pour illsutrer son article wikipedia. Arnaud 25

Groumph, la photo a été supprimée par un autre administrateur entre temps. Je la restaure, est-ce que tu pourrais préciser tout ça sur la page de description de la photo ? Je vais ajouter une mention sur la demande de suppression. Jastrow|✍ 4 janvier 2008 à 08:40 (CET)[répondre]

Cena

Salut. L'image de la cène exposée au Musée des Sciences et des Techniques Léonard de Vinci de Milan que tu as placée dans la page de La Cène (décrivant celle de Léonard da Vinci), a-t-elle vraiment sa place dans cette page car je doute qu'elle soit de Léonard car on peut lire sur le site officiel : « Il Museo espone un grande affresco rappresentante l’Ultima Cena, eseguito nel 1626 da Giovan Mauro della Rovere, detto il Fiamminghino, di proprietà della provincia di Milano e proveniente dal monastero dei Disciplini. È un omaggio al capolavoro di Leonardo e all’arte lombarda ». Dans ce cas précis il faudrait l'expliciter, non ? En attendant je l'ai déplacée après les autres images. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 4 janvier 2008 à 10:19 (CET)[répondre]

Après moult vérifications, il s'avère qu'elle est bien de Giovanni Mauro della Rovere. Je l'ai donc replacée dans une rubrique hommages, copies et parodies, avec un texte qui l'explicite. Il faudrait en faire de même pour l'image de Commons. Je t'en laisse le soin ? Itou pour la page du musée. Bon, j'y vais. Signé -- louis-garden (On en cause) 4 janvier 2008 à 10:58 (CET)[répondre]

Charles Wilson

Bonjour,

J'avais vu ton article cette aprèm mais n'y rien fait ; je suis en traduire le texte de l'anglais. J'avais prévu de finir l'article, de confronter les 2 versions, de te laisser un mot et te supprimer ta page pour la transformer en redirection.

Pourquoi la tienne et pas la mienne ? Parce que la tienne est basée sur le surnom, la mienne sur le prénom,... Encyclopédiquement, le prénom l'emporte. Mais au vu de la notoriété de ce parlementaire, il est plus que nécessaire de maintenir une page de redirection depuis "Charlie". Merci de ta remarque,

--Pierre73 (d) 21 janvier 2008 à 20:54 (CET)[répondre]

Exact, j'avais considéré qu'il n'y a qu'un seul Charles Wilson pour l'instant. Je m'occupe de faire les fusions et les homonymies, comme cela je peux continuer de traduire et compléter à mon rythme. Tout sera résolu d'ici demain. Merci de bonne soirée à toi ! (PS : il est vachement bien ce film quand même)

--Pierre73 (d) 21 janvier 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Et voilà : Wikipédia:Demande de suppression immédiate et Charles Wilson. Merci et à bientôt ! --Pierre73 (d) 22 janvier 2008 à 21:46 (CET)[répondre]

personages historiques

Bonjour C'est un peu délicat en fait. Tout dépend de qui on parle, et de ce qu'on appelle historique. Je n'ai pas encore réussi à trouver l'origine de la légende, et à quelle époque elle est apparu. La question de savoir si les Jean et Hugues de Chalons de la légende ont un quelconque rapport avec les personnages historiques en dehors du fait d'avoir vêcu engros à la même époque... en particulier ces derniers étaient-ils des Templiers ? Il me semble donc hasardeux de mettre un lien sans explication, qui dit "ce Jean de Chalon" c'est lui, alors que les auteurs de la légende ont peut-être juste pris des noms anciens pour faire réalistes... amicalement et désolé si mon revert t'a paru brusque. Hadrien (causer) 30 janvier 2008 à 13:13 (CET)[répondre]

Membres de la famille de La Roche

Bonjour Arnaud,

J'ai renommé les articles que tu m'as signalé en ajoutant "(duc d'Athènes)" à la suite du nom : cela me semblait le plus clair.

Normalement, tu peux toi-même renommer un article, ce n'est pas réservé aux admins (il y a un onglet à côté de "modifier")

A bientôt, cher compatriote comtois,

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 30 janvier 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour Arnaud, Je ne maîtrise pas bien Wiki, alors j'espère ne pas faire une erreur en vous contactant ici, si tel est le cas j'en suis désolé. Je suis passionné par l'histoire de la famille de la Roche et par les Templiers. J'ai lu dans les infos que vous aviez partagé sur Wiki qu'Othon de la Roche aurait été "premier commandeur de l'Ordre du Temple". (supprimé par quelqu'un). J'aimerai connaitre l'origine de cette information qui ne me parait pas anodine. Pouvez-vous me communiquer la source de cette info au sujet d'Othon de la Roche "premier commandeur de l'Ordre du Temple" ? Merci par avance. Princearkadia (discuter) 2 janvier 2014 à 15:59 (CET)[répondre]

Amaury de La Roche

Cet article est truffé d'erreurs. Amaury de la Roche n'a jamais été Grand maître de l'Ordre du Temple. Je vous prie donc de sourcer cet article avec des sources fiables et vérifiables, au plus vite. Bonne soirée. Alamandar (d) 15 février 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

J'ai l'intention de proposer Amaury de La Roche (d · h · j · ↵ · DdA) à la suppression, car cet article n'est pas sourcé et ne correspond pas aux critères d'admissibilité, cet article contenant des informations fausses. Alamandar (d) 22 février 2008 à 20:17 (CET)[répondre]

Catégories dans commons

Bonjour, Pour créer une catégorie dans commons, il n'est pas nécessaire d'être administrateur. C'est relativement simple. Pour commencer, par exemple, si une photo, il faut commencer pas mettre un lien vers la catégorie par exemple Category:Château de Gevrey-Chambertin. Une fois la modif enregistrée, la catégorie apparait en lien rouge en bas de la bas. Il suffit de cliquer sur cette catégorie, cela ouvre la page de la cat et il est alors possible de relier cette cat aux autres catégories existantes par category:xxxx ou autres pages wiki. Le lien rouge disparaitra alors. Bonne soirée --Christophe.Finot (d) 21 février 2008 à 23:20 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 février 2008 à 05:16 (CET)[répondre]

Analyse du 24 février 2008

• Humbert de Villersexel était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 mai 2008

• Bugatti Type 252 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 août 2008

• La Bonne Maison était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 septembre 2008

• Coup de foudre à Rhode Island était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 octobre 2008

• Ritournelle de la faim était
  • un article non catégorisé

Gérald Passédat

Bonjour,

Je travaille pour l'attaché de presse (agence Aragorn) de Gérald Passédat et nous allons modifier sa page d'ici peu. Pouvez-vous m'aider sur différents points: insérer une photo de presse, notifier clairement les références?

Merci par avance de la réponse,

Elodie aragorn

Oui bien sure/ Mon email [e-mail] Cordialement Arnaud25

Acropolis (Nice)

Bonjour,
Vous êtes sur de vos dates? Car 30 ans pour construire un Palais des Congrés, ça fait un peu long, non?
Cordialement,
--Me2 (d) 25 mai 2008 à 12:07 (CEST)[répondre]

Il a été réalisé en plusieurs parties

Promenade photographique dans la boucle

Bonjour Arnaud, Bisontin, je cherche des wikipédistes du lieu, motivés pour une promenade photographique dans la boucle dans le but de nourrir Common. J'ai eu le plaisir de voir tes nombreux clichés bisontins et sur les conseils de Christophe Finot je te soumets cette proposition. Deux amis, dont un thésard en histoire médiévale, sont motivés par cette idée de balade-photo. Si l'envie et le temps te le permettent, n'hésite pas à me contacter pour me donner tes disponibilités dans les prochains dix jours (on peut tout à fait imaginer de prendre des clichés de nuit). Dans tous les cas, félicitations pour la qualité de tes contributions. Pedro Lassouras (d) 27 juin 2008 à 11:43 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse. Nous avons commencé à quadriller la boucle avec Booris. On se trouve une date  ? dès le weekend du 19 ? A bientôt, Pedro Lassouras (d) 10 juillet 2008 à 11:03 (CEST).[répondre]

File:PEVICTOR.jpg

Je te laissé un message sur commons à propos de ce fichier... Si tu pouvais faire suivre la permission que tu as obtenu à l'adresse indiquée, ce serait super. Merci - Zil (d) 22 janvier 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

Je n'ai plus le message d'autorisation mais tu peux ecrire à sa fille Daphnée Victor - [e-mail] qui m'a donné la photo pour wikipedia. Amicalement . Utilisateur:Arnaud 25

Evite de fournir des adresses email sur wikipédia. Les robots spammeur sont friand de ce genre de chose. - Zil (d) 23 janvier 2009 à 12:50 (CET)[répondre]

La Vérité si je mens ! 3 (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Je viens d'initier une page à supprimer concernant cette article, et je t'en préviens, puisque tu en est le créateur. Cordialement. ChevalierOrange (d) 10 février 2009 à 20:30 (CET)[répondre]

Automobile

Bonsoir Arnaud 25. J'ai constaté que tu as créé de nombreux nouveaux articles automobiles ces derniers jours et je t'en remercie. Néanmoins, si tu pouvais ne pas inscrire une ancienne version de l'infobox automobile dans les articles mais consulter la page Modèle:Infobox Automobile pour être informer des dernières versions. Merci. Ascaron ¿! 25 juillet 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]

Châteaux de France

Bonjour Arnaud 25, Félicitations pour tes articles sur les beaux châteaux (de ta région ?). Je m'interroge cependant sur l'utilisation de l'infobox monuments au lieu de celui préconisé sur le projet Châteaux de France ici. De même il me semble que tu pourrais restreindre le nombre de photos quand celles-ci se ressemblent, et les présenter sous forme de galeries. Bien cordialement, Pradigue (d) 1 août 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]

Fiat 124 Sport Spider

Salut, Arnaud 25, suite à la demande de son propriétaire (OTRS 2009080210016752) qui a été contacté deux fois, selon lui, pour acheter son véhicule, j'ai procédé au retrait de la plaque d'immatriculation des deux photos de la Fiat 124 Sport Spider blanche intérieur rouge que tu avais ajoutées à l'article. Je te préviens afin que tu ne sois pas surpris ;) Afin de respecter la vie privée des propriétaires de véhicules, il vaut mieux en effet masquer l'immatriculation des véhicules photographiés. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 3 août 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]

Didier Grappe

Bonjour Arnaud.

Tu ajoutes beaucoup (texte et photo) dans le vignoble du Jura et je t'en félicite. Mais cette page sur Didier Grappe n'entre pas dans les critères d'admissibilités de WP. Ce vigneron n'a rien qui le distingue de milliers d'autres comme lui qui pratiquent le même métier, ont la même passion et utilisent les mêmes méthodes. De plus, elle n'est pas sourcée, ce qui veut dire qu'elle sera accusée d'être du Travail Inédit. Ce qui fait déjà beaucoup pour un aussi sympathique vigneron. La seule chose qui lui permettrait de ne pas passer en PàS (cela bien sûr ne viendra pas des membres du Projet Vigne et Vin, mais de spécialistes patentés sur ce genre de demande ), c'est que tu trouves des sources secondaires des articles dédiés à lui seul sur des journaux ou revues d'importance nationale et/ou internationales, (sont exclus, les guides de vins et les revues viti-vinicoles). Bon courage et très amicalement --JPS68 (d) 18 août 2009 à 08:46 (CEST)[répondre]

...

Bonsoir Arnaud , comment va tu ? j'ai vu tes contributions, on peux dire que t'a déja fait du boulot !!!

Cordialement, Toufik-de-Planoise^★ Me parler ★

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arnaud 25]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 août 2009 à 09:54 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 août 2009

• Frank Esser était :
  • un article non catégorisé
• Richard Lalande était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 août 2009 à 09:54 (CEST)[répondre]

Nagybócsai Sárközy Mihály est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Nagybócsai Sárközy Mihály a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagybócsai Sárközy Mihály/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Adalard de Chalon est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Adalard de Chalon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adalard de Chalon/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Odejea (♫♪) 5 janvier 2010 à 08:15 (CET)[répondre]

Bonjour Arnaud 25 (d · c · b). Je pense qu’il serait utile que tu donnes ton point de vue. Amicalement. Alphabeta (d) 6 janvier 2010 à 19:24 (CET)[répondre]

File:DDR3.jpg

Hi Arnaud 25. I just want to ask you if you have some more details for File:DDR3.jpg. thanks for your help --D-Kuru (d) 2 mars 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

demande de photo

Coucou,

Est ce que tu as souvent l'occasion d'aller au Musée du Temps de Besançon? J’ai vu que tu y avais fait qq photos et en fait j'aurais bien aimer avoir cette tapisserie. Donc si tu en as le loisir ce serait pas mal de la prendre le photo.

a+ --Chatsam (coucou) 2 mars 2010 à 19:48 (CET)[répondre]

Analyse du 31 août 2010

• Parc Olympique de Munich est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 août 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 septembre 2010

• Landgraviat de Haute-Alsace est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 septembre 2010 à 10:06 (CEST)[répondre]

Didier Grappe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Didier Grappe ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Grappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Analyse du 26 octobre 2010

• Hendrik Breitkreuz est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 octobre 2010 à 08:53 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 novembre 2010

• Villa Domergue est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 novembre 2010 à 09:16 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arnaud 25,

La page Fichier:Musée Picardie Beaux-arts 08.jpg ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 7 décembre 2010 à 10:20 (CET)[répondre]

Cathédrale Saint-Bénigne de Dijon

Bonjour, je ne sais pas si c'est uniquement sur mon écran, mais la photo que tu as rajouté est en surimpression sur le tableau de l'orgue. Cordialement,--Xavier (d) 19 décembre 2010 à 12:51 (CET)[répondre]

Maintenant, c'est tout bon ! Cordialement, --Xavier (d) 19 décembre 2010 à 13:31 (CET)[répondre]

Analyse du 20 décembre 2010

• Tuiles vernissées de Bourgogne est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:56 (CET)[répondre]

Foie gras

Bonjour

Je ne vois pas en quoi tu as pu croire qu'une photo aussi sombre dans l'Infobox améliorait la qualité. Cdlt --JPS68 (d) 31 décembre 2010 à 13:36 (CET)[répondre]

Rectification faite, sûr que tu as dû passer un grand moment dans ce temple de la gastronomie qu'est l'Auberge Marc et Paul Haeberlin. Veinard . Excellente année 2011. --JPS68 (d) 1 janvier 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

Merci

pour votre photos: http://de.wikipedia.org/wiki/L%E2%80%99Auberge_du_Pont_de_Collonges --87.186.39.224 (d) 16 février 2011 à 19:07 (CET)[répondre]

Analyse du 3 mars 2011

• Dominique Mars est :
  • un article non catégorisé
• Vincent Rambaud est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mars 2011 à 11:49 (CET)[répondre]

Photos Panhard 24

Bonjour,

Pourquoi remplacer les photos de 24 par celles d'un modèle affublé d'un attelage, d'autocollants et de phares de "course" ? Les photos précédentes étaient certainement plus représentatives du modèle.--88.165.224.246 (d) 28 avril 2011 à 21:49 (CEST)[répondre]

Épagneul japonais

Bonjour, Lors de la création de cet article en août 2009, tu as écrit : « Le Chin ou Epagneul Japonais est originaire du Tibet et s'est développé dans les milieu aristocratique Chinois. Chin ou Tchin-Tchin est le nom d'un peuple sino-tibétain établi en Corée. » Or je n'ai trouvé aucune source qui mentionne le Tibet, et ni Chin, ni Tchin-Tchin ne conduisent à « un peuple sino-tibétain établi en Corée ». Serait-ce donc un canular, resté en place depuis deux ans ? De toutes façons, j'ai corrigé avec une source. Amt. --Ordifana75 (d) 28 mai 2011 à 22:15 (CEST)[répondre]

Article 'Alexandra de Hanovre'

Bonsoir,

Bravo pour votre contribution à l’article Alexandra de Hanovre. Mais cette contribution risque d’être perdue du fait de la « procédure » suivante :

• Alexandra de Hanovre (d · h · j · ↵ · DdA)

Est actuellement mis pour ainsi dire aux voix l’existence même de cet article Alexandra de Hanovre ; vous pouvez influer sur le sort de cet article en donnant un avis 'si pas encore fait) soit dans

• Discussion:Alexandra de Hanovre/Suppression#Conserver

soit dans

• Discussion:Alexandra de Hanovre/Suppression#Supprimer

Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2011 à 20:28 (CET)[répondre]

Une intervention dans :

• Discussion:Alexandra de Hanovre

serait d’autant plus justifiée que la « box » que vous avez rajoutée dans l’article a été évoquée dans  :

• Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2011#Les joies de l'encyclopédisme

Cordialement. Alphabeta (d) 1 novembre 2011 à 17:02 (CET)[répondre]

Analyse du 8 novembre 2011

• Michael Goldman est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 novembre 2011 à 10:34 (CET)[répondre]

Analyse du 15 novembre 2011

• Gildo Pallanca Pastor est :
  • un article non catégorisé
• Gildo Pastor est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 novembre 2011 à 10:44 (CET)[répondre]

Droits sculpture

Merci d'aller voir commons:Commons:Deletion requests/File:Vaubau par Pierre Duc.jpg concernant l'autorisation donnée ou non par le sculpteur. Teofilo ◯ 14 décembre 2011 à 18:27 (CET)[répondre]

L'article Pierre Overnoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Overnoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Overnoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^[me causer] 30 décembre 2011 à 21:20 (CET)[répondre]

fusion Cébé

Les articles Cebe et Cébé sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Cebe » et « Cébé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cebe et Cébé.

Accéder au débat

--Arroser Γ^en mode Mode → 20 février 2012 à 00:26 (CET)[répondre]

Wikirencontre à Besançon en juin

Bonjour Arnaud 25.
Toufik-de-Planoise (d · c · b) et moi-même organisons une wikirencontre sur Besançon pour début juin (le 2 ou le 9). Si tu es intéressé, tu peux aller voir sur cette page. Je crois que tu habites la ville même, donc si tu veux participer à l'une de nos rencontres plus ou moins régulières pour organiser tout ceci, n'hésites pas à me le signaler (ce sera un week-end).
Bien cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 mars 2012 à 12:03 (CET).[répondre]

Analyse du 14 avril 2012

• Église de la Sainte Trinité de Stratford-upon-Avon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 avril 2012 à 10:58 (CEST)[répondre]

Analyse du 15 avril 2012

• Castrum de Dijon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 avril 2012 à 10:45 (CEST)[répondre]

Appartement du docteu Gagnon

Bonjour,

Dans l'article que vous venez de créer, Appartement du docteur Gagnon, d'après quelle source vous mettez le label patrimoine du XXe siècle. Il me semblerait plutôt du XVIIe ou XVIIIe siècle.

Cordialement.

Milky2 (d) 21 avril 2012 à 00:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 mai 2012

• E. Remington and Sons est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]

Merci

Bravo et merci (j'ai galéré un moment pour pouvoir en faire une, et pas géniale).

Sarcophage d'un philosophe mais lequel ?

Bjr. Sur le fichier de Commons Tomb of Voltaire in the Pantheon.jpg , ton commentaire précise qu'il s'agit de la tombe de Rousseau alors que le titre du fichier mentionne Voltaire. Peux-tu rectifier s'il s'agit de Voltaire ou Rousseau ? 88.164.240.209 (d) 24 juin 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

Correction de l'article sur les halles de Dijon

L'article sur les halles de Dijon que vous avez créé le 26 avril 2012 comportait deux erreurs importantes : ce monument n'a pas été construit par Gustave Eiffel, mais par un ingénieur de Dijon, Clément Weinberger, comme en attestent les archives municipales et une publication. L'édifice ne date pas de 1868 : il a été bâti de 1873 à 1875. Vous avez recopié ces informations fautives sur le site petitpatrimoine.com.

79.88.62.178 (d) 10 juillet 2012 à 21:00 (CEST)[répondre]

Projet:Côte-d'Or

Salut Arnaud, et merci pour tes apports à l'encyclopédie. Ça te tenterai de rejoindre le Projet:Côte-d'Or, en charge de Dijon et de son département ? On est toujours à l'affut des bonnes volontés ! Tiens-moi au courant. Amicalement, -- Erkethan (d) 22 juillet 2012 à 00:02 (CEST)[répondre]

	Robe de mariée de Catherine Middleton et Mariage du prince William et de Catherine Middleton sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robe de mariée de Catherine Middleton et Mariage du prince William et de Catherine Middleton. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 19 septembre 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]

Synagogue de Capharnaüm

Bonjour Arnaud,

J'ai lu l'article que tu as créé sur la Synagogue de Capharnaüm, c'est très intéressant, merci.

L'article est fouillé et donne pas mal d'informations précises. Je me dis que tu dois avoir une (des) source (s) de qualité pour apporter toutes ces précisions. Serait-il possible que tu partages tes sources en annotant la page que tu as créée ? Outre le fait que ce soit un principe de Wikipédia, ça permettrait aux personnes intéressées d'approfondir leurs connaissances. Et ça ferait de cette article une page Wikipédia de qualité.

Merci à toi. Amicalement, Livreys (d) 20 septembre 2012 à 12:57 (CEST)[répondre]

Musée Bertone

Bonsoir Arnaud,
Bel article, cependant il me semble qu'il s'agit (selon ce communiqué de presse) plutôt d'une exposition temporaire pour le centenaire de la marque Bertone au musée de l'automobile de Turin du 29 juin au 14 octobre 2012, que de l'ouverture proprement dite d'un Musée Bertone, non ? --Bigfan (d) 23 septembre 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir Bigfan :o) ... après vérification internet Voir ici par exemple il n'y a pas de mélange possible entre mon article et l'exposition temporaire du musée de l'automobile de Turin que tu cites ... ;o) Tu peux vérifier par toi même sur le web ... ;o) Amicalement, Arnaud 25 :o)

Effectivement, il s'agit bien de deux lieux d'exposition différents. Bonne soirée à toi --Bigfan (d) 23 septembre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]

Nom de rues

Bonjour, Vous avez créé il y a quelques temps un article sur la Corniche Kennedy à Marseille ; j'ai changé le titre en mettant un tiret entre le nom et les prénoms pour respecter les règles typographiques. Il faut écrire Corniche Président-John-Fitzgerald-Kennedy et non Corniche Président John Fitzgerald Kennedy : il faut se reporter au paragraphe "Noms de voies et d'organismes" de l'article Trait d'union. CordialementRvalette (d) 10 octobre 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Arnaud 25, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 novembre 2012 à 13:17 (CET).[répondre]

Saline royale d'arc et senans

Bonjour

Vendredi, tu as modifié l'article cité en titre, et bouleversé le début de l'article, qui est devenu un grossier nonsense.. Est-ce une fausse manoeuvre ?

Cordialement

Tubamirum (d) 27 novembre 2012 à 23:59 (CET)[répondre]

Suite de notre discussion

Arnaud. L'article "Saline royale d'arc et senans" commence, depuis ta modification, par "Les salines de salins les bains ... " puis revient à Arc et senans qu'il situe dans le Jura alors que cette ville est dans le Doubs.

Qu'est-ce qui se passe ? Je n'y comprends rien, cela ressemble vraiment à un copier coller qui a rippé.

A bientôt pour un éclaircissement

Cordialement. Christian

Tubamirum (d) 28 novembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

Y'a pas de mal. Il me semblait bien que ça ne collait pas du tout.

Une question : j'ai du mal de comprendre ce qu'est la phrase au dessus de l'info box :

De la grande saline de Salins-les-Bains à la saline royale d'Arc-et-Senans, la production du sel ignigène *

Comme il n'y a pas de lien, on ne sait pas très bien de quoi il s'agit. Je ne sais pas si c'est toi qui avais mis cette phrase ?

Et surtout, je ne saisis pas pour quelle raison elle est aussi en évidence, comme une tête de chapitre, alors qu'il n'y a pas de chapitre accolé.

A bientôt

Tubamirum (d) 29 novembre 2012 à 09:19 (CET)[répondre]

Notre Dame de la Motte

Je vous remercie pour les photos que vous avez ajouté sur l'article Notre-Dame-de-la-Motte qui complètent harmonieusement la page. Etant le créateur de l'article, je l'ai désormais presque complètement développé. Je le terminerai quand j'en aurai l'occasion. 90.13.244.154 (d) 14 décembre 2012 à 20:14 (CET)[répondre]

Histoire du sel du Jura

Bonsoir. La partie que j'ai supprimé ne parlait exclusivement que de l'histoire des différents propriétaires sans donner le moindre rapport avec la production de sel. Au final le lecteur perd le fil et ne sait plus s'il lit un article sur l'histoire du Revermont ou sur l'histoire de l'exploitation du sel ; c'est pour cela que j'ai supprimé ces informations hors-sujet. Par ailleurs, je me permet de te signaler que tes créations, bien que pertinentes et fort bienvenues, posent un problème en raison d'un manque total de source. Des ébauches non sourcées de 500 octets, ça peut passer, mais des articles de plus de 5 000 octets sans la moindre source, ça commence à pas trop le faire. Par ailleurs, pour le sel du Jura, il vaudrait mieux se recentrer sur le massif plus que le département, vu qu'il y a eu une production de sel dans le Doubs qui est fortement liée historiquement à celle du Jura (le département, pas le massif). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 décembre 2012 à 23:28 (CET).[répondre]

Je ne peux que te féliciter de faire un travail de synthèse, car c'est ce qui est bien demandé dans la rédaction d'articles encyclopédiques. Quand je parle de sourcer, cela ne veut pas forcement dire mettre des références précises si ce n'est pas possible, mais au moins lister les différentes sources que tu as utilisé. Ensuite, tu peux très bien référencer une seule information avec plusieurs références. Par contre, n'oublie pas que Wikipédia ne peut pas être utilisée comme source. Ma suggestion ne vient pas tant de ma passion pour la géologie, mais plutôt d'un souci de synthèse globale ; ce genre d'article est un article de synthèse qui doit résumer le sujet, les détails devant apparaître dans les articles détaillés (ici les articles sur les différentes salines). La production du sel dans le massif du Jura sont toutes liées historiquement, ainsi que géologiquement étant donné que cette production n'est possible que grâce à l'affleurement des couches évaporitiques du Trias sur les marches occidentales du massif jurassien. L'histoire de la région peut certes être résumée, mais 10 000 octets ça me paraît un peu beaucoup. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 décembre 2012 à 12:19 (CET).[répondre]

L'article Christian Decharrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Decharrière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Decharrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 7 janvier 2013 à 15:42 (CET)[répondre]

Sur les préfets, voir : Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion. Bon courage. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 16:01 (CET)[répondre]

Ordre du Temple

Bonjour Xavierom. De très très nombreux sites web site Saint Georges comme Saint Patron de l'ordre du Temple. Exemple : Grand livre des saints: culte et iconographie en Occident. Pourrais tu de ton coté m'envoyer sur mon email perso (voir ma page utilisateur) un scan ou photo des pages 385 pour St Georges, et 960 pour Marie de ton ouvrage de référence Prier et Combattre (dont je n'ai pas trouvé de version numérique internet, et pour me gagner du temps d'aller l'acheter ou le consulter pour vérifier ton étonnante correction de Wikipedia ;o) Très cordialement, Arnaud 25 15 janvier 2013 à 4:28

Libre à vous de ne pas me croire, mais dans ce cas, merci d'aller vérifier vous-même ! Si je vous envoyais les copies des pages, qui vous garantirait que je ne les ai pas falsifiées avant ??? Vous pourrez en profiter pour consulter en même temps Chevaliers du Christ, les ordres religieux militaires au moyen-âge d'Alain Demurger, p. 186. Merci de votre confiance, --Xavier (d) 15 janvier 2013 à 10:46 (CET)[répondre]

2013-01

Bonjour, Concernant vos ajouts de liens internes vers l'article sur Wikitravel dans des articles sur des restaurants ou des cuisiniers, je vous invite à considérer leurs remplacements par des liens internes vers l'article sur Wikivoyage. Visite fortuitement prolongée (d) 18 janvier 2013 à 23:14 (CET)[répondre]

domotiki.eu, le Wiki de la domotique

Bonjour,

Comme vous êtes un contributeur régulier de la page domotique sur Wikipédia je vous invite à visiter domotiki.eu qui est un Wiki dédié à la domotique et qui pourra peut-être vous intéresser.

Il a pour but de rassembler l'ensemble des connaissances dans le domaine : matériels, logiciels, revendeurs, constructeurs, installateurs, ressources internet…

N'hésitez pas à contribuer !

Bien cordialement,

Nicolas, Webmaster de domotiki.eu le wiki de la domotique (d) 26 janvier 2013 à 13:59 (CET)[répondre]

Tourisme dans le Jura

Bonsoir. Au contraire, les remarques se basent sur une logique de rigueur encyclopédique qui est inscrite dans les principes fondateurs, les règles et les recommandations. Pour l'article Tourisme dans le Jura, 80 % du contenu de l'article est constitué d'images alors que Wikipédia est une encyclopédie dont les articles doivent être rédigés par du texte et non pas être des galeries d'images (c'est Commons qui tient ce rôle) qui doivent être présentes en quantité limitée à des fins d'illustrations. Quant à Histoire du sel du Jura, je n'ai jamais dit qu'il était trop long, j'ai juste supprimé des informations qui étaient hors-sujet dans l'article et j'avais émis une demande de meilleur référencement si c'était possible, ainsi qu'une diversité des sources ; une source unique pour rédiger un article n'est pas conseillé.

Par ailleurs je serais fort curieux de savoir en quoi mes critères et remarques sont non neutres et partiales, sachant qu'ils ne se basent que sur les règles, les conventions et les usages de rédaction des articles et dans le cas des articles que tu as rédigés, il s'agit principalement des pages : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 11 février 2013 à 20:04 (CET).[répondre]

As-tu déjà vu un article d'une encyclopédie (Britannica ou autre) dont le contenu était exclusivement des images ? Dans Wikipédia:Règles d'utilisation des images, tu as un passage assez équivoque : « Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques. De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration. ». Un article encyclopédique n'est pas une galerie d'images, mais a un contenu qui fait « la synthèse des connaissances sur un sujet donné » (1^er principe fondateur). Par ailleurs, tu as aussi Wikipédia:Mise en forme des images avec ceci : « Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. Cela va à l'encontre de l'esprit de synthèse propre aux articles encyclopédiques, noie le texte et peut diminuer l'importance des liens entre images et texte. [...] Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. »

Pour ce qui est de Histoire du sel du Jura, j'avais bien lu tes arguments, mais ils ne m'avaient guère convaincus ; résumer l'histoire de la région pour situer la production de sel vis-à-vis de la situation géopolitique, je conçois, mais tout détailler dans un article dont l'histoire du Revermont et de la Franche-Comté n'est pas l'objet principal, ça non c'est du hors-sujet.

Je passe encore l'éponge sur tes attaques personnelles et ton manquement à supposer la bonne foi, mais sache que si tu estimes que nous sommes dans un dialogue de sourds, alors moi j'estime que je n'accepterai pas plus longtemps d'être attaqué personnellement. Que tu prennes mal mes remarques je peux le concevoir, mais cela n'est pas un motif pour m'attaquer personnellement et lancer des accusations mensongères. Je veux bien dialoguer, mais avec quelqu'un de courtois. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 11 février 2013 à 21:01 (CET).[répondre]

L'article Salon-erotik est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salon-erotik ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon-erotik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 14:33 (CET)Patrick Rogel (d)

Wikirencontre à Arbois

Bonjour Arnaud 25. J'organise une nouvelle wikirencontre en Franche-Comté pour mai ou juin 2013, cette année nous serons dans le Jura, à Arbois. Si tu es intéressé, n'hésite pas à t'inscrire sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 mars 2013 à 13:02 (CET).[répondre]

Juliette Besson

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne remplisse les critères de notoriété des actrices exigés par WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

L'article Juliette Besson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juliette Besson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Besson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 mars 2013 à 14:22 (CET)Patrick Rogel (d)

Courriel

Bonjour Arnaud 25.
Je t'ai envoyé un courriel pour te demander si tu pourrais co-voiturer Toufik-de-Planoise (d · c · b) pour la wikirencontre d'Arbois. Pourrais-tu y répondre assez rapidement pour que je puisse faire une estimation des frais de transports stp ? Par ailleurs, pourrais-tu m'envoyer via ce courriel l'estimation des frais de transport que tu engageras pour aller à la wikirencontre (tu peux faire un test d'estimation sur Google Maps en consultant l'itinéraire, tu as l'estimation des frais de d'essence affichés) ? Merci d'avance et cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 15 mars 2013 à 08:46 (CET).[répondre]

Avant que je te renvoie le courriel, pourrais-tu vérifier si l'adresse courriel que tu as renseigné dans tes préférences est correcte ? Comme j'utilise la fonction Envoyer un courriel de Wikipédia, il se peut que je t'envoie les courriels sur une adresse obsolète. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 mars 2013 à 12:13 (CET).[répondre]

Je t'ai renvoyé le courriel. Par contre, évite d'envoyer ton adresse courriel en clair sur le wiki, car elle peut être récupérée par les aspirateurs d'adresse courriel qui peuvent la transmettre à des personnes malveillantes. J'ai masqué l'adresse sur ma PdD, mais tu peux demander le masquage de la version de l'historique de ma PdD aux admins ou aux OS si tu veux que cette adresse ne soit plus du tout visible pour personne, car pour l'instant, elle est encore accessible via l'historique. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 mars 2013 à 12:52 (CET).[répondre]

L'article Le nez dans le vert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le nez dans le vert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le nez dans le vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 30 mars 2013 à 12:25 (CET)[répondre]

Marc et Paul Haeberlin

Bonsoir, Merci d’avoir mis un peu d’ordre dans cet article. C’était nécessaire. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 18 avril 2013 à 21:44 (CEST)[répondre]

Michel Campy

Aaarrrgh ! Tu m'as grillé sur cette création, ça fait des semaines que je cherche des sources pour pouvoir faire un article sur cette personne , mais j'ai jamais rien trouvé de convaincant pour faire un article (trop exigeant avec moi-même ). Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 avril 2013 à 00:00 (CEST).[répondre]

C'est bien que tu es voulu créer toi aussi cet article. Y'a pas de quoi se . Du coup, ça devrait t’empêcher normalement de participer à sa suppression bête et abusive pour manque de notoriété par exemple ... Arnaud 25 12:17 28/04/2013.

Michel Campy est un auteur de référence pour ce qui concerne le Quaternaire dans la région périalpine ; on lui doit la découverte du fait que le massif du Jura était recouvert par une calotte glaciaire indépendante des langues glaciaires alpines durant les périodes de glaciation, contrairement à ce qui était prôné depuis des décennies. Il rentre parfaitement dans les critères d'admissibilité des scientifiques et des universitaires, mais le problème est que l'on dispose de très peu de sources pour le prouver, ce qui m'a empêché de créer cet article. C'est un peu cette qualité des scientifiques à ne pas se mettre en avant comme les artistes ou les politiciens qui nous fait défaut pour créer des articles sur eux sur Wikipédia. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 avril 2013 à 12:25 (CEST).[répondre]

Maison de Dante

Je ne sais pas si tu as visité le musée en question, mais moi, pour en croiser les lieux lors de mes séjours à Florence, je peux le décrire : le lieu est purement touristique, privé (ne figure pas dans les infos muséales de la ville), soit anecdotique sans aucun intérêt historique ni littéraire (que des copies exposées, et lieu présumé et musée datant du début du XXe). N'intéresse à Florence que les tour operators et les touristes piégés par ses affirmations publicitaires. Pas moi en tout cas ! J'ai enlevé les catégories sur ses intérêts littéraires car il n'en possède aucun (ni musée littéraire, ni lieu lié à la littérature). Pour appuyer mon avis présent il suffit de lire les commentaires des visiteurs déçus sur TripAdvisor. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mai 2013 à 09:57 (CEST)[répondre]

Tu n'as rien loupé ! Pour se replonger dans le Moyen Âge à Florence il est préférable, et de loin, de visiter le musée du palazzo Davanzati. Pour cette Casa di Dante, il ne s'agit pas de goût mais de la réalité muséale appuyée par des faits : rien d'historique (lieu présumé), rien d'officiel (lieu privé pas défini officiellement comme d'intérêt culturel), rien d'original (lieu reconstitué n'exposant que des copies), aucun guide digne de ce nom n'en parle (du Guide bleu, au Routard). Et je ne l'ai vu, ce musée, que fréquenté par des groupes obligés d'y passer dans leur forfait, car les particuliers, la plupart du temps, s'en méfient (échaudés peut-être par des lieux similaires : la casa Buonarotti présentée comme celle de Michel-Ange, ou les multiples musées présentant les machines que Leonardo n'a jamais construites, car il se limitait intellectuellement à la chose dessinée (... e cosa mentale bien suffisante et surtout bien plus forte que la 3D). Pour connaître (presque) tous les lieux muséaux de Florence, je dois dire que j'en connais peu de décevants : certains sont peu accessibles, certains peu balisés, certains chers, certains encombrés, mais aucun n'est jamais surfait, les seuls qui m'ont déçus, quand même : Firenze Com'Era parce que je l'ai loupé en 2010 avant sa fermeture définitive, le musée étrusque car il a perdu beaucoup de ses vestiges repartis dans les musées nouveaux localisés des lieux de fouilles de leurs découvertes (mais on ne peut s'en plaindre), à part ça j'y retourne toujours volontiers ! Et surtout n'oublions pas que Florence a banni Dante de sa ville et qu'il est mort à Ravenne (qui ne veut toujours pas lâcher sa dépouille)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mai 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

(au sujet de pages analogues de maisons natales) Mais quand on en voit leur contenu ne comportant que de multiples redites ou digressions pour essayer de remplir une page qui autrement serait vide... je n'y vois rien, moi de symbolique, excuse-moi mais je prends plus de plaisir, à lire ou à écrire une page sur une œuvre d'art ou sur une petit maître italien. Ces pages à vocation touristique auraient plus leur place sur wikivoyage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mai 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]

dire que «  à la Maison de Dante, je pense que 99,9% de la population mondiale, et des touristes de Florence, toi compris semble t'il, se moquent éperdument de Dante et de La Divine Comédie, » est une pure spéculation à charge car tu ne me connais pas apparemment alors que mon travail sur la wiki est essentiellement voué à l'Italie du Duecento au Cinquecento (plus de 4.000 articles initiés), et comment je pourrais faire l'impasse sur Dante, mon auteur italien préféré dont j'ai lu tous les textes (en français). Mes allers et venues à Florence et en Toscane depuis 10 ans se montent à une trentaine de voyages et je passe habituellement deux voire trois fois par an des séjours à Florence. Ne t'attache pas émotionnellement à cet article parce que tu l'as créé (initié). La réalité (as-tu lu les critiques des visiteurs de Tripadvisor ?) est que que ce lieu est un bricolage touristique (récent) qui n'a aucune valeur littéraire ni historique. Il faut être rigoureux pour faire du travail encyclopédique. Je ne passerai pas cet article en PAS mais il ne faut pas l'alourdir de prétendues fonctions qu'il ne possède pas. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 mai 2013 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bien que le quartier en question soit le mien quand je vais séjourner à Florence (pour dire que je connais de près la faible réputation du musée) et pour dépersonnaliser le propos et autant pour élargir le champ des avis des contributeurs, je pose la question sur le bistrot du portail Italie, à suivre là-bas donc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 mai 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]

Communication par courriel

Bonjour à tous. Je vous envoi ce message pour vous avertir que j'enverrai désormais tous les messages relatifs à la wikirencontre d'Arbois par courriel, vérifiez bien que les adresses reliées à vos comptes sont correctes et consultez-les régulièrement. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 mai 2013 à 18:18 (CEST).[répondre]

Réponse à votre mail privé

Bonjour, Je ne vois pas en quoi des liens externes vers facebook, agendas ou référencement seraient à présent recevables comme source - Le lien vers Montbéliard (site qui n'est plus à jour) n'a pas lieu d'être puisqu'il existe un lien interne vers l'article Montbéliard - Maintenant, comme vous l'insinuez, non je ne fais pas cela bêtement, et oui, comme vous le dites, il y a des choses intelligentes à faire sur l'encyclopédie, la maintenance fait partie de ces choses qui améliorent les articles quoi que vous en pensez - Quant à votre notion de faire tourner le compteur, cela fait très longtemps que je ne le regarde plus ! Bonne continuation -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]

Réponse à votre mail privé

Bonjour, ok, maintenant cela devient de harcèlement - Je vous invite très rapidement à lire ou relire WP:PAP - Je vous le répête, les liens vers les agendas et référencement n'ont rien à faire sur cet article - Je vais par contre remettre le lien officiel - Maintenant, je n'accepte pas vos attaques personnelles qui ne devront pas se renouveler, je ne suis pas là pour me faire insulter par mail privé ! Si vous avez quelque chose à me dire, ayez le courage de le dire dans les mêmes termes sur ma page de discussion ! -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]

Réponse à votre mail privé

OK, maintenant c'est de l'harcelèment - manifestement, le courage vous manque - C'est très facile d'insulter les contributeurs par mail - -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:36 (CEST)[répondre]

Réponse à votre mail privé/Harcélement

Insulter les contributeurs par mail, c'est très courageux ! Votre 4ème mail de marche arrière est encore plus courageux ! -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Arnaud 25,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Insulter les gens par mail privé, pour que bien entendu vous puissiez arguer de votre innocence, est aussi lâche qu'inadmissible. Theoliane (d) 16 juin 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis assez étonné par un tel blocage sans même un passage par le BA, alors même que le dernier cas similaire (qui ne date que d'avril 2013) n'avait pas permis d'identifier clairement la frontière de la thématique insulte par mail & usage des outils.

Devant ce flou, la décision du blocage de l'auteur des messages problématiques avait fait l'objet d'un long et intéressant débat. Surtout c'était le résultat d'une décision collégiale. Je n'ai pas d'opinion sur la sanction elle-même ni sur la durée choisie. Je regrette seulement l'absence d'une telle discussion sur le BA et donc ce blocage unilatéral et non concerté sur un thème aussi difficile à traiter.

Cordialement, --Aga (d) 18 juin 2013 à 05:49 (CEST)[répondre]

À la suite de ta demande de déblocage, je réduis la durée à deux semaines, en espérant que tu as pris conscience que les attaques personnelles proférées par courrier électronique étaient tout aussi répréhensibles que dans les pages communautaires. Pour information, j'ai fait part de l'invalidité de ta demande d'arbitrage, considérant qu'une IP n'avait pas la possibilité de le faire et que, même si le lien avec ton compte était établi, le contournement de blocage n'aurait pas été admis non plus. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 juin 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]

Si j'étais Kimdime, je répondrais « de rien », mais je ne suis pas lui… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 juillet 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]

Les modifications apportées sur la page Riad (Maroc)

Bonjour Arnauld Vous avez modifié abondamment cette page de définition du riad au Maroc en repoussant à la fin les détails de l'ancienne définition. Vous mettez l'accent sur les différentes parties du bâtiment et je crois que cela est utile pour aider le lecteur à comprendre la structure de l'habitation. Je ne sais pas si vous avez visité de nombreux maisons, dars et riads du Maroc. Plus de 90% de ces habitations sont encore occupées par des marocains d'origine et l'état de leurs maisons ne correspond hélas pas aux belles photos que vous avez ajoutées. Toutes les photos de maisons marocaines que vous pouvez trouver sur le web via les moteurs de recherche proviennent de maisons rénovées par les Européens ou de marocains résidant à l'étranger. L'architecture des riads et l'organisation des patios et salles de séjour ont été fondamentalement modifiées par les européens. Avec entre autre : des piscines au milieu des patios au lieu de petits bassins peu profonds, des chambres avec lits au lieu de banquettes, des salles de bain au lieu de rien (car ils vont au hammam de la rue), des salles à manger avec chaises hautes au lieu de tables basses etc. Votre modification montre la vision européenne du riad transformé suivant la culture occidentale. L'article prend l'allure d'une publicité pour séjour en riad au Maroc. Votre démarche est valable mais la présentation des détails et photos devrait refléter la réalité de la majorité de ces habitation marocaine dans l'état où elle sont. La fin de l'article parle des transformations des européens et les photos ajoutées devraient s'y trouver. --Jawalle (discuter) 1 septembre 2013 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Jawalle, bienvenu sur l’encyclopédie Wikipedia :o) Oui j'ai visité ou en partie aperçu de nombreux Riad (Maroc) au Maroc, mais forcement, j'ai pas tout vu. Mes photos sont issues de plusieurs habitations chambre d'hôte et petits hôtels touristiques traditionnels de charme et de caractère comme on dit. J'ai effectivement aperçu de très nombreux riads / habitations traditionnelles marocaines d'une importante pauvreté / misère. J'en ai également visité de très nombreux par internet beaucoup plus luxueux que ceux que j'ai pris pour illustrer l'article, dans de très nombreux palaces très grand luxe notamment. Vous avez raison sur le fait que comme pour mes illustrations du souks de Marrakech par exemple, j'ai sélectionné volontairement mes photos les plus belles et sympa sur le sujet (celons mes goûts perso forcement), ce qui est effectivement loin d'être 100 % représentatif du sujet ... En même temps, c'est en général ce qui est attendu, on sélectionne les plus belles photos d'une personne, d'un lieu ou d'un objet ect pour le représenter sous son meilleur jour sur une encyclopédie ce qui peux déformer effectivement en certaine réalité. Cette encyclopédie étant collaborative, si vous pensez pouvoir « améliorer » un article en textes, illustrations, liens ect, alors n’hésitez pas à le faire. La communauté Wikipedia se fera normalement un plaisir d’interagir au mieux avec vos modifications. Je vous suggère par exemple dans un premier temps d'ajouter vos photos plus réalistes si vous en avez sur la partie wikimedia, et de sinder l'article en chapitre riad d'origine et tourisme occidental par exemple. Très cordialement Utilisateur:Arnaud 25 17:50 1/9/2013

Bonjour! Je suis entièrement d'accord avec les propos de Jawalle, ci-dessus. La Description actuelle ne reflète que la nouvelle acception, touristico-commerciale, du terme riad. Je trouve que c'est dommage. Discussion:Riad --AJFT (discuter) 29 avril 2015 à 14:16 (CEST)[répondre]

Fanum de Pupillin

Bonjour à toi et merci de ton merci ;o) Tu es le grand gagnant de la plus belle photo prise du grand concourt jurassien Fanum de Pupillin ;o) et tu as gagné que ta photo lauréate illustre glorieusement l'article en question ;o) A suivre ... Très cordialement :o) Utilisateur:Arnaud 25 19:40 2/9/2013

Bonjour Arnaud,

Merci pour ton message ; tu as plus de mérite que moi qui me suis contenté d'un petit Merci restant quand-même un peu impersonnel. Donc j'en profite pour le redire pour la création de ce bel article, même s'il a été enrichi depuis par d'autres, il est très bien maintenant Pour la photo, figure-toi que je suis quand-même allé vérifier parce que de loin, toutes celles importées se ressemblent un peu il faut dire Ça me fait plaisir de la voir illustrer l'article. À très bientôt, et encore merci. --Floflo (discuter) 2 septembre 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]

L'article Heli Air Monaco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heli Air Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heli Air Monaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:23 (CET)[répondre]

Microsoft Glass : trop spéculatif ?

Bonjour Arnaud,

Je mets en doute l'admissibilité de l'article Microsoft Glass, que tu as écrit, notamment parce qu'il me semble trop spéculatif pour être pertinent (par exemple, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas #Une boule de cristal précise qu'il est fortement déconseillé de créer un article sur un produit non encore sorti). J'ai initié une discussion à ce sujet sur le bistrot, que je t'invite à rejoindre. S'il n'y a pas de consensus qui se dégage dans cette discussion pour conserver l'article, je pense d'ici quelques jours en proposer la suppression.

Bonne continuation par ailleurs ! (le rythme et la qualité de tes créations d'article, notamment, sont impressionnants ! ce cas-ci n'est donc surtout pas à prendre de façon générale sur tes contributions )

Cos, 22 janvier 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Fondation Leonardo DiCaprio

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette association soit notoire au sens où l'entend WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 janvier 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonsoir :o) Si vous me supprimez cette contribution, ce sera la seconde contribution écologiste que vous me supprimez de façon totalement abusive non neutre ;o) Auriez vous par hasard une sérieuse dent contre l’écologie ??? Le but de cette fondation, fondée et portée par une personnalité mondialement très célèbre, est entièrement sourcé sur le site officiel, comme il ce doit pour une association ou une fondation ( site cité par l'article ) Vérifier vous même ... Utilisateur:Arnaud_25 23/01/2014 21:25

Bonjour. De quel autre article parlez-vous ? Salon-erotik ? Par ailleurs, je n'ai « supprimé » (et encore moins « de façon totalement abusive non neutre ») aucune de vos contributions : c'est la communauté qui en a décidé. Pour le reste, et c'est justement le problème : cet article est « entièrement sourcé sur (par ?) le site officiel », soit des sources primaires alors que WP exige des sources secondaires. Vous pouvez donc les fournir ci-dessous. Cordialement,

Je ne veux pas vous contrariez surtout si vous êtes méchant et que vous mordez ;o) mais la plupart des articles que vous pointez sur votre page de présentation ne respectent absolument pas ce que vous m'imposer en matière de source ni primaire ni secondaire neutre de qualité. Des sites militaires officiels sont en bonne place pour être très sérieusement suspecter de jouer potentiellement de la désinformation manipulatrice stratégique de base ( j'ai fais mon service militaire dans les transmissions ;o). Auriez vous de meilleurs sources sérieuses et neutres pour vos articles ou faut il que je les proposes à la suppression ??? Votre coté " ayatollah du sourçage " ne concerne que les autres contributeurs et pas vous ? Utilisateur:Arnaud 25 26/01/2014 20:00

Bonsoir à vous aussi. Mais si, vous contredisez. Merci de ne pas insinuer qu'une approche n'est pas valide simplement à cause de l'identité de l'utilisateur qui l'énonce et de motiver votre avis. Dans le cas contraire, votre vote sera invalidé et déplacé dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé. Par ailleurs, si vous estimez qu'un des articles de WP n'est pas admissible, vous pouvez lancer un débat à ce sujet, débat qui ne rendra pas par ricochet votre article admissible. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 26 janvier 2014 à 23:15 (CET)[répondre]

L'article Fondation Leonardo DiCaprio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Leonardo DiCaprio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:08 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jean Michel (industriel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Michel (industriel) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Michel (industriel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:16 (CET)[répondre]

L'article Musées des techniques et cultures comtoises est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musées des techniques et cultures comtoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musées des techniques et cultures comtoises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 janvier 2014 à 10:11 (CET)[répondre]

L'article Maison d'enfance de Steve Jobs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison d'enfance de Steve Jobs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'enfance de Steve Jobs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 13:38 (CET)[répondre]

L'article Jean Lenturlu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Lenturlu ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lenturlu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 13:54 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arnaud 25, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Le nez dans le vert ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Décision PàS : passer par DRP avant toute recréation ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mars 2014 à 22:35 (CET)[répondre]

Le nez dans le vert

Hello,

Tu as récemment ajouté le contenu de la page Utilisateur:Arnaud 25/Le nez dans le vert sur Le nez dans le vert, alors que la page avait déjà été supprimée auparavant.

Je te laisse passer par une WP:DRP et argumenter sur l'admissibilité de cet article avant de le recréer encore une fois.

Scoopfinder^(d) 22 mars 2014 à 23:18 (CET)[répondre]

L'article Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 22 mars 2014 à 23:39 (CET)[répondre]

L'article Anny Morel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anny Morel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anny Morel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]

L'article Henry Normand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henry Normand ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Normand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:41 (CEST)[répondre]

L'article Daniel Stilinovic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Stilinovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Stilinovic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 2 septembre 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'article Microsoft Glass est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Microsoft Glass ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microsoft Glass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:45 (CET)[répondre]

Gildo Pastor

Bonjour, Merci d’avoir créé Gildo Pastor. Je vais tenter de créer la page en anglais, après avoir créé en:Hélène Pastor et en:Michel Pastor hier. Cependant, il me manque quelques éléments. Connaissez-vous les dates de naissance et de décès de Jean-Baptiste Pastor (le grand-père qui est arrivé d’Italie à Monaco dans les années 1880 pour construire l’Eglise Saint-Charles) svp? J’en déduis que Gildo a hérité de la société de construction « J.B. Pastor et fils » suite au décès de son père, mais...a-t-il construit le stade une fois que son père était décédé ou avant? Par ailleurs, est-ce Jean-Baptiste ou Gildo qui a construit les adductions d’eau pendant la seconde guerre mondiale? En outre, connaissez-vous le nom des épouses de Jean-Baptiste et de Gildo svp? Enfin, si vous trouvez également des renseignements sur leur mécénat, ce serait bien (mais moins indispensable). Je vous remercie.Zigzig20s (discuter) 27 décembre 2014 à 10:36 (CET)[répondre]

L'article Prix homme de l'année de Decanter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix homme de l'année de Decanter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix homme de l'année de Decanter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:34 (CET)[répondre]

L'article Acker Merrall & Condit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acker Merrall & Condit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acker Merrall & Condit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:00 (CEST)[répondre]

L'article Yacht Club de Monaco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yacht Club de Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yacht Club de Monaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] 24 septembre 2015 à 20:26 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas

Pour ton implication dans l'encyclopédie et ton travail sérieux.

--Éric Messel ^(Déposer un message) 9 novembre 2015 à 15:36 (CET)[répondre]

Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône. Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

L'article Christophe Marie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Marie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Marie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Symac (discuter) 21 décembre 2015 à 23:48 (CET)[répondre]

Sel comtois

Bonjour Arnaud 25 !
J'ai vu tes contributions sur Histoire du sel de Haute-Saône et je voulais donc savoir si tu voulais rejoindre le Projet:Sel comtois. Cdlt, A.BourgeoisP 3 janvier 2016 à 14:27 (CET)[répondre]

Faille des PF ??

Suite à ton mail "en coulisse" (comme tu me l'as mentionné) :
il n'y a pas de faille sur WP, il n'y a que des contributions faillibles. Si « un petit groupe de musique est en danger potentiel de rester très longtemps erroné et pas à jour » (cf ton mail), il n'appartient qu'aux contributeurs de bonne volonté et à ceux qui s'y connaissent de le mettre à jour. Je répète que WP n'est pas là pour mettre en valeur mais pour rapporter un savoir encyclopédique correspondant à certains critères. Puis-je te conseiller la relecture de WP:PF ? 'toff ^[discut.] 27 février 2016 à 21:58 (CET)[répondre]

Abbaye de Genne Mont-Sainte Marie

Bonjour. Je me permets de vous indiquer que l'abbaye qui fait l'objet de ce sujet et dont vous venez de créer l'article peut être davantage catégorisée, en faisant appel à la catégorie:Abbaye désaffectée ou à la catégorie:Abbaye partiellement détruite. Pour cela il est nécessaire que vous confirmiez dans le corps du texte qu'elle fut restaurée totalement dans l'esprit de l'anciennne abbaye, ou juste partiellement, ou encore transformée. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 20 mars 2016 à 00:22 (CET)[répondre]

L'article Morbiflette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morbiflette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morbiflette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]

L'article Maison de Marilyn Monroe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de Marilyn Monroe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Marilyn Monroe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 20:02 (CEST)[répondre]

L'article Jacques Reichard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Reichard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Reichard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 20:09 (CEST)[répondre]

L'article Livres en Vignes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Livres en Vignes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livres en Vignes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:30 (CEST)[répondre]

L'article Centre d'élevage du domaine des Souches (CEDS) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre d'élevage du domaine des Souches (CEDS) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'élevage du domaine des Souches (CEDS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^[говорить] 25 juillet 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'article Master of Port est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Master of Port ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Master of Port/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:13 (CEST)[répondre]

L'article Le billet d'Audrey Vernon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le billet d'Audrey Vernon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le billet d'Audrey Vernon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 17 octobre 2016 à 23:38 (CEST)[répondre]

Square Saint-Amour

bonjour ! le square Saint-Amour que tu as photographié est proposé à la suppression ici Discussion:Square Saint-Amour/Suppression ! mandariine ^(libérez les sardiines) 29 novembre 2016 à 01:49 (CET)[répondre]

L'article Association du livre et des auteurs comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association du livre et des auteurs comtois ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association du livre et des auteurs comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 20 janvier 2017 à 21:02 (CET)[répondre]

L'article Prix Marcel-Aymé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Marcel-Aymé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Marcel-Aymé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 10:44 (CET)[répondre]

L'article Fondation SFR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation SFR ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation SFR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:15 (CET)[répondre]

Peugeot e-doll, Peugeot Kart up, Peugeot Bobslid, Peugeot Vroomster à intégrer dans Peugeot City Toyz

J'ai proposé la fusion de ces pages. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, Lehoi AUTO (discuter) 7 mai 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

L'article Henry-Frédéric Roch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry-Frédéric Roch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry-Frédéric Roch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2017 à 01:20 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arnaud 25, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Chloé Chamouton ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Décision PàS ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2017 à 23:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Virginie Cadot »

Bonjour,

L’article « Virginie Cadot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 29 septembre 2017 à 09:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Antoine Pétrus »

Bonjour,

L’article « Antoine Pétrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:49 (CEST)[répondre]

L'article Fondation Leonardo DiCaprio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 1 janvier 2018 à 16:34 (CET)[répondre]

Hot Jazz

Bonjour. J'ai été contente de voir que quelqu'un avait enrichi l'article Jazz hot (courant). Mais j'ai vite déchanté : la date d'apparition sourcée par le CNRTL et un article fouillé (années 1930) a été remplacée par une autre date suggérée par un site commercial (années 1920), de trop nombreuses sources sont des copies d'un dictionnaire en ligne qui confond avec Dixieland et fait remonter le courant aux années 1900 ; le paragraphe sur le cinéma est sourcé avec un film muet dont la musique n'est pas du hot jazz ; et les multiples exemples Youtube insérés sont rattachés à d'autre courants(Sidney Bechet & His Band Muskrat Ramble play the classic Dixieland song : comme son nom l'indique ; et ce n'est pas parce qu'un titre ou un nom de groupe comporte le mot hot qu'il est rattaché au courant hot). Si on ajoute à cela toutes les parties non sourcées, il est vraiment difficile de réutiliser ces apports, et la révocation apparaît comme la seule solution dans un premier temps. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 4 juin 2018 à 06:44 (CEST)[répondre]

Les articles Vol-au-vent et Bouchée à la reine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vol-au-vent et Bouchée à la reine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vol-au-vent et Bouchée à la reine. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juin 2018 à 14:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Édouard Lipa »

Bonjour,

L’article « Jean-Édouard Lipa ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:06 (CEST)[répondre]

Chamonix-Mont-Blanc

Bonjour et merci de t'être intéressé à cet article. Participant depuis de longues années au sein du projet:Communes de France, je me permets de t'informer que nous tenons à respecter le style encyclopédique, tout particulièrement pour les articles à qui la communauté a donné le label Article de qualité, c'est-à-dire un article qui « doit raisonnablement se rapprocher de l'article parfait, qui doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques ». Dans une encyclopédie contrairement à un imagier, une illustration est là pour illustrer le texte. Le texte prime, c'est pourquoi les galeries d'images ne sont pas recommandées dans les articles de communes, en particulier lorsque leur légende ne fait pas le lien avec le texte et bien sûr a fortiori lorsque leur légende est absente. Je reviendrai sur cet article dès que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2018 à 09:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Makhnovtchina (voilier) »

Bonjour,

L’article « Makhnovtchina (voilier) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mapula Lodge »

Bonjour,

L’article « Mapula Lodge ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « L'Étoile européenne du dévouement civil et militaire »

Bonjour,

L’article « L'Étoile européenne du dévouement civil et militaire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour, Monsieur Arnaud 25, j’aurais un petit service à vous demander à propos de l’article France Dimanche, s’il vous plaît

Voilà, j’avais restauré un texte qui critiquait France Dimanche dans un but que les gens soient au courant mais tout-à-coup j’ai peur qu’il m’arrive quelque chose. Si vous êtes d’accord pour la critique comme je crois que vous l’êtes car vous aviez déposé une critique encore plus forte qui dura 2 mois (c’était en 2006) aux premiers jours de l’article, si j’annule ma restauration, si vous souhaitez qu’il reste une forme faible de cette critique, il vous suffira de restaurer le texte avec la bonne contribution de l’I.P. qui l’a mis ainsi que la date/heure qui va avec car c’est ça qui permet l’identification car les adresses I.P. peuvent être attachées à plusieurs personnes au fil du temps. Au fait,je ne peux pas demander à la personne concernée de le faire car vu la date, son IP a été réattribuée depuis longtemps et je n’ai aucun moyen de lui parler.2A01:CB0C:38C:9F00:285F:AD41:56CC:56B2 (discuter) 27 mars 2019 à 01:13 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « L'Espérance »

Bonjour,

L’article « L'Espérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Institut Paul Bocuse »

Bonjour,

L’article « Institut Paul Bocuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Duc »

Bonjour,

L’article « Pierre Duc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:33 (CEST)[répondre]

L'article Anne Le Nen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Le Nen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Le Nen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 8 septembre 2019 à 22:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Piëch Mark Zero »

Bonjour,

L’article « Piëch Mark Zero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]

Un p'tit "cheveu dans le potage" ?

Bonjour Arnaud 25, il y a ceci tout en bas de la page Lee Halliday : #à titre de différence1.

« La galaxie Hallyday : sans eux, Johnny n'aurait pas été Johnny » [archive], sur www.lefigaro.fr / ?????? On ne comprend pas ce que cela fait là et il me semble que cela a été oublié par mégarde, non ?

Par ailleurs je m'interroge sur l'orthographe à adopter pour le nom/pseudo de Lee : Halliday avec un i tel qu'il est originairement ou avec deux y comme pour Johnny ? Car depuis que pour J.H. par erreur a été imprimé puis adopté le second y, Lee en a fait de même et est devenu Lee HallYdaY, c'est ainsi que son nom est orthographié depuis essentielement sur les disques de Johnny, mais pas que... voici quelques exemples : [1] / [2] / [3] (il faut cliquer sur "plus d'images"). En attendant de vous lire, cordialement. --PHIL34 (discuter) 26 janvier 2020 à 13:30 (CET)[répondre]

L'article Fondation Princesse Charlène de Monaco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Princesse Charlène de Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Princesse Charlène de Monaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 16:54 (CET)[répondre]

Anne Vignot

Bonjour, bel article, mais dommage d'anticiper l'élection d'un maire... Ce sont les conseillers municipaux qui vont se réunir en fin de semaine qui élisent le maire - -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Anne Vignot »

Bonjour,

L’article « Anne Vignot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 2 juillet 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]

L'article Vittoria de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vittoria de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vittoria de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^(Déposer un message) 4 août 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]

L'article Moricette (Alsace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moricette (Alsace) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moricette (Alsace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 août 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Confrérie des maitres-pipiers »

Bonjour,

L’article « Confrérie des maitres-pipiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Musée vinicole du vieil Armand »

Bonjour,

L’article « Musée vinicole du vieil Armand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que créateur et principal auteur de l'article en question, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

(Je ne suis pas l'auteur de la procédure) A.BourgeoisP 22 octobre 2020 à 00:01 (CEST)[répondre]

Panhard CD

Bonjour,

Pour des questions de sécurité, j'ai effacé le numéro d'immatriculation sur les photos.

Merci Arnaud pour cette belle page.

--Dimdimwiki23 (discuter) 30 novembre 2020 à 17:30 (CET)Dimitri[répondre]

Traduction des titres de chanson

Attention, lorsqu'une traduction littérale d'un titre de chanson est donnée, merci de ne pas le mettre en italique mais plutôt de le mettre entre guillemets. La mise en italique est en effet ambigüe : elle peut faire croire à tort que la chanson existe aussi sous ce titre. Bonne soirée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^Et si on discutait ? 15 janvier 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Une photo mystérieuse

Mais qu'est-ce donc ?

Bonjour ; tu sembles avoir ajouté cette photo à Commons (en 2006 !) sans aucun commentaire (si ce n'est que ce serait un plat d'un trois étoiles Michelin situé en France). Te souviendrais-tu encore de détails supplémentaires ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2021 à 09:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation Monsanto »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Monsanto ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ferrari F80 Concept »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferrari F80 Concept ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrari F80 Concept/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Montre Lip Charles Lindbergh »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Montre Lip Charles Lindbergh ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montre Lip Charles Lindbergh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Noorduyn Norseman » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Arnaud 25, et merci pour votre participation à l'article « Noorduyn Norseman » .

Cet avis s'ajoute à la quinzaine d'avis qui vont dans le même sens ci-dessus. Il est déposé ici pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Webfil (discuter) 21 juin 2021 à 15:17 (CEST)[répondre]

Illustration de la page "cabane de gardian"

Bonjour Arnaud_25,

J'ai l'intention de donner une légende aux photos de cabanes camarguaises que vous avez ajoutées dans la page "Cabane de gardian" et de mieux insérer ces photos dans le texte. Puis-je compter sur votre aide ? Cordialement, Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 01:55 (CEST)[répondre]

L'article King of The Zulus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « King of The Zulus ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:King of The Zulus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sorwell (discuter) 29 juillet 2021 à 16:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Caves Bailly Lapierre »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caves Bailly Lapierre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caves Bailly Lapierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lionel Estavoyer »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Estavoyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Estavoyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Byblos (hôtel) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Byblos (hôtel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Byblos (hôtel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

photo pierre b Prouha l’amour taillant son arc dans un laurier

Pourriez-vous m’expliquer comment vous avez pris la photo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ingrid Caplan (discuter), le 27 septembre 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parc Dino-Zoo » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Arnaud 25,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Parc Dino-Zoo ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

SleaY ^(contacter) 6 janvier 2022 à 16:13 (CET)[répondre]

une coquille mineure corrigée

J'ai rajouté une lettre manquante - oubliée le 19 avril 2020 à 20 h 22 - dans la page marchés de Trajan. --Wisdood (discuter) 18 janvier 2022 à 18:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « McBaguette »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « McBaguette ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:McBaguette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2022 à 21:39 (CET)[répondre]

Relecture Groupe Latécoère (ancien fabricant d'hydravions) ?

Bonjour @Arnaud 25, Je viens de voir votre dernière modification sur l'article Hydravion. Vous semblez vous y connaître en aéronautique. Auriez-vous la possibilité de regarder l'article Groupe Latécoère. Grâce à @SiriusSeth, j'ai dans l'intention de le proposer au label bon article. Merci d'avance Jurbop (discuter) 26 mai 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Aubert de Villaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aubert de Villaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aubert de Villaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 007nside » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 007nside ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:007nside/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mat.duf (discuter) 31 juillet 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parc Dino-Zoo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Dino-Zoo ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Dino-Zoo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:16 (CEST)[répondre]

Maisons de Frank Lloyd Wright

Bonjour, je crois comprendre que vous avez entrepris de rédiger des articles sur les maisons de FLW. Je voulais simplement vous remercier de cette initiative sur cet architecte majeur, trop peu représenté dans WP. Bonne continuation! Guerinf (discuter) 10 novembre 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jardins de la Gare-d'Eau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardins de la Gare-d'Eau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins de la Gare-d'Eau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vincent Callebaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Callebaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Callebaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:51 (CET)[répondre]

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : [e-mail].

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 31 mai 2023 à 10:38 (CEST)[répondre]

Attention à la typographie et aux usages

Bonjour Arnaud 25,

je vous souhaite tout d'abord une excellente année ! Je suis tombé sur « Église de la Résurrection-du-Christ d'Oia » que vous avez créé sous le nom « Église de la Résurrection du Christ (Oía) » et « Église Saint-Jean-Baptiste d'Oia » sous le nom « Église Saint Jean-Baptiste (Oía) » en août-septembre derniers. J'ai procédé aux renommages selon les normes typographiques et les usages. En effet, les éléments du vocable se lient avec des traits d'union : je vous invite à consulter cette section des conventions typographiques, ainsi que les autres sections relatives. La localité de l'édifice est dans les usages ajoutée non comme une homonymie entre parenthèses mais comme précision donnant ainsi la forme du titre « <type d'édifice> <vocable avec traits d'union> de <localité> ». Également, il semble que l'usage français privilégie « Oia » sans diacritique, étant probablement un calque (inapproprié) depuis le grec. Enfin, les surnoms des deux églises sont à typographier « aux Dômes-Bleus » et « aux Trois-Dômes » respectivement (cf les conventions typographiques). Merci par avance d'en prendre compte dans vos prochaines contributions. Bon courage pour la suite !

Cdlt — Baidax ^💬 17 janvier 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michael Snow (avocat) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michael Snow (avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Snow (avocat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marché de Noël de Kaysersberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marché de Noël de Kaysersberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché de Noël de Kaysersberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

Usage des images

Bonjour Arnaud 25, merci tout d'abord pour vos enrichissements des articles d'astrophysique.

Le domaine offre beaucoup de belles images, mais sur l'encyclopédie elles doivent servir le propos, « le texte prime » disait un autre contributeur plus haut (voir règle de WP). Or les illustrations que vous ajoutez :

• n'ont pas toujours de rapport avec le texte qui les jouxte
• ne sont pas toujours accompagnées de légendes qui permettent de faire le lien avec le propos
• sont parfois redondantes ; par exemple sur Quasar, cinq vues d'artistes sont sans doute trop
• expulsent les images pertinentes, car elles "débordent" de leur section (ex.) : voyez WP:Mise en forme des images#Éviter les empilements
• chamboulent la mise en page, car elles décalent les titres de sections
• alourdissent les articles, ce qui peut les rendre moins accessibles : voyez WP:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images.

Bref, Wikipédia n'est pas une banque d'images. J'en ai donc supprimées quelques unes, regroupées d'autres dans des galleries (ici), et déplacé certaines dans un article détaillé (là).

Je vous invite instamment à prendre connaissance et considération des liens ci-dessus et des autres messages sur cette PdD, pour la qualité des articles. Salutations — Vega (discuter) 14 octobre 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cave de la reine Jeanne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cave de la reine Jeanne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave de la reine Jeanne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:47 (CET)[répondre]

Invitation à participer au Projet:Néo-classicisme

Invitation au projet Néo-classicisme

Bonjour Arnaud 25,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Néo-classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (2 091 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le néo-classicisme | Consultez le Portail portant sur le néo-classicisme

En vous souhaitant une bonne continuation au passage! Witcher of Izalith 24 janvier 2025 à 23:15 (CET)[répondre]