Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис не ставиться.
Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам або ж можете розмістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти
P. S. Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own.
You can ask for further help at the help desk of the community portal
--AS16:56, 6 березня 2009 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Я новачок, а правила Вікіпедії вимагають чималого часу для опанування, який хотілося би натомість використати на її поповнення. Тож я пішов шляхом пошуку прикладу завантаження аналогічного зображення з цього ж ресурсу. Мені шкода, якщо обраний мною приклад (Файл:Mov4an.jpg, що видається першим при пошуку за "rada.gov.ua" серед мультимедіа) містив порушення.
Гляньте, будь ласка, чи все гаразд зараз. Я тоді й решту завантажених мною зображень з цього ресурсу перероблю аналогічно.
Загалом, прийнятно але у Вікіпедії вважається, що для публічних осіб завжди є можливість зробити вільне фото (наприклад прийти на зустріч із цією депутаткою). Тому невільні заміни вкрай небажані і можливі лише як виняток. --yakudza12:57, 22 червня 2012 (UTC)Відповісти
Ага, тепер зрозуміло. Однак, на якість Вікіпедії негативно впливає не лише велика доля невільних фото, а й відсутність можливости побачити в обличчя перші кілька сотень ключових людей країни. Особливо напередодні виборів цих людей. І хоча би по верхівках списків парламентських партій. В будь-якому разі, загальний підхід зрозумів, і намагатимуся не зловживати. Але чесно не обіцяю ходити на зустрічі заради фото — це зовсім інший порядок складносит задачі. З повагою, Olexa (обговорення) 20:46, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю. В мене склалось враження, що інтервікі-конфлікт не зник з появою цієї статті. Погано те, що дизамбіг в нашій вікі посилається на звичайну статтю в інших вікі та на статтю анодна батарея в німецькій. --yakudza12:57, 22 червня 2012 (UTC)Відповісти
Доброго здоров’я, шановний yakudza!
В німецькій вікіпедії стаття називається "Анодна батарея", але в ній йдеться як про анодну батарею, так і про батарею напруження. Але не йдеться про батарею сіткову. Тобто, проблема в німецькій вікіпедії — неправильна назва статті, і стаття не повна (на відміну від англійської та іспанської).
Стосовно посилання дизамбігу на статтю — а що ж робити? Звісно, проблему можна було би розв’язати, створивши повноцінну статтю "Батарея (електровакуумна лампа)", включивши в неї статтю "Анодна батарея", і доповнивши інформацією про батарею напруження та сіткову шляхом перекладу з інших вікіпедій, чи з джерел. Але це не мінімальна дія. Крім того, наскільки я розумію, ситуація, коли якесь комплексне явище в одній вікіпедії висвітлене окремими статтями, а в іншій об’єднаною статтею, є штатною, і не потребує виправлення сама по собі. От на Вікіпедія:Неоднозначність написано "Сторінка значень, як і інші статті Вікіпедії, повинна мати інтервікі." Можливо, я не побачив десь спеціальних рекомендацій стосовно інтервікі між неоднозначностями та статтями — перепрошую, я новачок.
Доречі, я там був наплодив зайвих перенаправлень в інших вікі, щоб інтервікі посилалися на них, а не на якірці, а перенаправлення (прошу, не лютуйте :) ) посилалися назад. Потім інтервікі повиправляв, але запитів на видалення створених перенаправлень ще не зробив (складнувато в мене з німецькою). Запланував зробити це пізніше.
Дякую за зауваження, буду радий порадам, і ще раз прошу вибачити за новачківські помилки.
1. Сторінка неоднозначности може і повинна мати міжмовне посилання на сторінку аналогічної неоднозначности в іншій мові
2. Сторінці неоднозначности не заборонено мати посилання на звичайну статтю в іншій мові, однак, це може бути не потрібно, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті.
Перечитав, бачу, що сторінці неоднозначности таки заборонено мати міжмовні посилання на статті. Що ж, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті, то це й не треба.
Здивувало «батарея напруження». Методом виключення анодної та сіткової з трьох батарей залишається та, що розжарює катод. Якось звик до розжарювання, хоча зараз під рукою нема нічого на зразок «Радіотехнічний гурток у школі» року так 1970-го в якості джерела… --ReAl (обговорення) 15:47, 13 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Дійсно, і політехнічний словник у Lingvo каже «розжарювання». Виправив, дякую.
Але взагалі-то, я в принципі не мав права включати цей пункт до сторінки тлумачення, бо на нього більше немає посилань у Вікіпедії. Як і пункт Сіткова батарея. А відповідно, і створювати цю сторінку. Зелений ще був, хотілося розв'язати конфлікт міжмовних посилань :). Правильно було би зробити не сторінку тлумачення, а статтю-заготовку, та пороху забракло. :)
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю, Olexa Riznyk. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza09:38, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти
привіт! за результатами обговорення Вам видано прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. бажаю приємної та плідної роботи у Проекті! було б добре, якби Ви почали із патрулювання власних статей успіхів! --アンタナナ11:09, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Олеже! Та я оце вперше ставив статтю на вилучення, і, побачивши тут великі літери про автоматичне оновлення, подумав, що воно автоматично створиться (хоча мені й було дивно, чому шаблон не передбачає вказання причини, як при швидкому вилученні). Основною задачею, якою я на той момент займався, була категоризація некатегоризованих статей, тож я не сильно заглибився у вивчення процедури вилучення статей (в чому був неправий). Дякую за зауваження та виправлення! Висловитися не встиг, але встиг зрозуміти, що це швидке вилучення, бо копіво. Надалі намагатимусь бути уважнішим й до не основних задач, які виконую. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:56, 21 липня 2013 (UTC)Відповісти
Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий вечір!
Довго думав, як так сталося, що щось моє видалили, як копівіо, коли я такого не робив! ;-0 ;-) Глянув на історію статті і на авторку. І все стало ясно. Авторка собі на СО поставили текст статті. Я переніс на сторінку обговорення, а далі вона із своєї сторінки поставила перенаправлення на ту статтю, та й ще й на сторінку обговорення (чи то воно вже автоматично). Ну от, так і виліз мій нік. :-) Дякую, що помітили копівіо. Стаття, що і цікава, і надихнула на подальші роздуми щодо колектино-індивідуального (кілька годин назад якраз саме про це спілкувалися! ;-0 ;-) ), але ж правила є правилами! :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 23:18, 21 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Шаблон Нп5
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Так, звичайно, вибачте, що не зробив цього одразу. Сторінка Пролог (мова програмування), збій був після фрази «Цю мову програмування спочатку було задумано групою навколо Алана Кольмерое», наступний текст йшов як код. Ви можете відтворити проблему, перейшовши до крайної Вашої версії шаблону, натиснувши «Редагувати код», ввівши у полі «Попередній перегляд сторінки з цим шаблоном» в кінці сторінки назву статті Пролог (мова програмування), і натиснувши кнопку «Попередній перегляд». Далі, якщо вдасться розв'язати проблему, просто збережіть виправлену свою версію шаблону. Дякую, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:40, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго ранку!
Красно дякую Вам за підказку! Я чув про існування такого шаблону, але, як він застосовується, було не зрозуміло. Тепер, дякуючи Вам, буду його широко застосовувати. --Orestsero (обговорення) 08:20, 5 січня 2014 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.
Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee
працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині
автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення
відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ
бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.
патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів
адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини
патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки
47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)
Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги
Так, здається я і правда тоді прибравши зі вступу, не переніс її в розділ "пам'ять". Не бачу проблем повернути. На вікісорс знайшов текст однієї з пісень, можете додати https://uk.m.wikisource.org/wiki/Пісня_про_Данила_Нечая
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, пане Олексо!
Для кращої категоризації неперекладених статей, додав можливість генерувати їх список за темами. Сподіваюся, що ця сторінка полегшить Вам роботу. До речі, зверніть увагу на проблемні сторінки. Я згодом розширю список проблем, тому остання таблиця збільшиться. Будуть зауваження — пишіть. З повагою, --Pavlo Chemist (обг.) 08:45, 28 червня 2015 (UTC)Відповісти
При затвердженні нерецензоваинх змін відображаються зміни відносно крайньої затвердженої версії. Тобто, для мене зміни виглядали так: хтось додав зображення, не створивши заголовок розділу. При такому погляді на зміни я не помітив у них масових помилок, що кидаються в очі (див. ВП:ПАТ#Вимоги до статей).
Якби відобразилася сама лише зміна перекладу, то я, мабуть, як і Ви, детальніше звернув би увагу на його якість.
Наразі додав відповідний шаблон про недоліки.
На майбутнє зробив для себе висновок, що текст змін треба дивитися уважніше.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі1 особа в обговоренні
Доброго вечора.
Навіщо Ви відкотили (ред. № 16505547) мої зміни в статті Алгоритм Дейкстри, ще й без пояснень?
Реалізація до моїх змін малочитабельна, має численні недоліки, зокрема такі очевидні, як: неправильні відступи, використання макросів замість констант, відсутність коментарів, використання глобальних змінних, використання функцій С, де можна і краще було скористатися С++ (реалізація підписана як С++). Список можна продовжувати.
А хіба попередня реалізація не є "оригінальним дослідженням" за такою логікою? Її теж писала певна людина, хоч джерело, наскільки я бачу не підписане. Де "канонічна" реалізація? З повагою, -- OlegGerdiy
Гаразд, додам шаблон:refimprovesect, так як цього коду немає за жодним посиланням. І, певен, не могло і бути - судячи з його недоліків, його б не надрукували, скажімо, в підручнику. Тобто, ніхто побачивши шаблон:refimprovesect не додасть посилання на цей код, хіба що замінить цей код чимось іншим. А якщо я додам свій трохи видозмінений код, не вкажу, що це я писав і додам шаблон:refimprovesect? :) Певен, це було б краще, ніж повернення до гіршого, теж авторського коду. З повагою.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Тут мені деякі користувачі зі «спільноти» вирішили заборонити таке робити, що виконала Антанана (поставила фільтр чи заборону технічно). Після того, коли раніше перейменовував, наприклад, прізвища поляків із закінченням на -ський на такі, що закінчувались на -скі. Їх дії свідчасть що їм в таких моментах так треба та вікіпедія, складається, як… Головне - щось інше. Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 10:09, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Гомологічна алгеба (відповідь на питання про зміни)
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, колего.
Ви запитали, чому я видалив речення із статті про гомологічну алгебру. Я от це зробив із тих міркувань, що ця стаття є у списку погано перекладених і я видалив увечері речення, яке було погано перекладеним, з метою полегшення читабельності статті та з планом наступного дня розібратись і виправити переклад з оригінального розділу Вікіпедії.
З повагою
Vysokinskyi
@Vysokinskyi: Дякую, зрозуміло. Краще правити статтю поступово, і вилучати шаблон:автопереклад разом з останньою правкою, тоді патрульні не губитимуться в здогадах, чи то текст був хибним, чи це вандалізм. :)
P.S. Щоби поставити підпис в обговоренні, достатньо написати чотири тильди: ~~~~. Їх буде автоматично замінено на підпис.
Відповідати на звернення, написані на Вашій сторінці обговорення, краще на ній же, щоби все обговорення було в одному місці. Відступ робиться за допомогою двокрапок : (кожна двокрапка — додатковий відступ), а звернення до користувача можна робити як {{ping|Olexa Riznyk}}, тоді Вікіпедія попередить його, що його згадали на Вашій сторінці обговорення (як оце щойно повідомила Вас), навіть якщо він не поставив Вашу сторінку обговорення до свого списку спостереження.
Ви можете подивитися на висхідний текст цього (або будь-якого іншого) обговорення, натиснувши «ред. код» біля його заголовку.
В тому-то й справа, що я ніяких відмінностей не помітив -- ні в документації, ні у відображуваному тексті. (чи відмінність полягає лише в тому, що там [[Славутич|Славутичем]], а тут [[Славутич]]ем?)--Unikalinho (обговорення) 21:47, 19 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Бачу Ви поставили на перейменування статтю, але без пояснень, без наведення джерел в статті, навіть без відповідного відредагування власне тексту статті. Такі перейменування краще виносити на загальне обговорення на сторінку відповідного проекту, Вікіпедія:Перейменування статей. Системно вирішити який саме прикметник і де використовувати в статтях. Після чого, знову ж таки, системно замінити повсюди, якщо є така нагальна потреба. Як з Марганцем → Манганом, наприклад. Загалом, якщо потреба у перейменуванні не очевидна, наприклад, у вашому випадку вона саме така (без помилки в назві, без джерел і пояснень), то поставивши такий шаблон в статті потрібно перейти за червоним посиланням в ньому і створити підсторінку обговорення з докладними поясненнями. Там буде підказка з шаблоном. Потім зайти на головну сторінку проекту і, знову ж таки за наведеним прикладом, створити розділ з посиланням на те обговорення. Таким чином інші редактори зможуть приєднатися до обговорення. З повагою до вашого внеску.--Dim Grits18:13, 3 березня 2016 (UTC)Відповісти
Ваші авторські права були порушені?
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
І вам всього найкращого. Зробив так, щоб і вам сподобалось, «практично без змін» — переробив, тепер з поглибшеними змінами. До речі, речення вище, що окремим абзацем, зі словом «Тайвань» подане без якихось змін, самі послухайте, хоч у правилах і звертають увагу на переробку, та на мою думку це не критично, та до тогож ще і переклад. Звертаючи увагу, на ваше поглибшене знання правил ресурсу, не стану робити посилання на сторінки розділів Вікіпедії, з яких стає зрозумілим, що правити вам дозволяється без обмежень (в хорошому значенні), так чі доцільно відкочувати, коли можно самостійно виправити речення, допомогаючи україномовній версії, іншим користувачам, що будуть користуватися нею, невже розвівати енциклопедію вже не треба? Особливо коли є україномовні посилання, та ще і добре зроблені. Помітив, що тут повелося робити правки у «режимі Бога», не варто до ціх лав долучатися. Приклад, до тексту додають «Джерело?», але чи некраще самому додати то джерело чи джерела, а якщо немає часу, то чи був час уважно прочитати... Вікіпедіяпропонує не перевантажувативмістсторінок відволікаючих увагу від основноготексту. Але, деякі «творці»[джерело?] можуть видштовхнути[джерело?] кого завгодно[джерело?] своєю наполегливістю[джерело?]. Тому, в тексті за який пишемо, треба було тільки переробити речення на власний розсуд, але не не змінюючи сенсу і все було би тільки добре. Це набагато краще, чим просто видалити його. Та і я вже сьогоді нічого дописувати не стану, хоча це не саме найгірше.--albamouse (обговорення) 08:37, 27 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Запрошення
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті «Філософія»!
Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Добрий день. Ви колись заходили на статтю Джерегелі, тож чи не могли б Ви відпатрулювати її. «Авторитетні джерела» там є, помилок нема, стаття на середньому рівні. Це єдина невідпатрульована стаття, яку я створив. --Vles1 (обговорення) 11:39, 11 серпня 2016 (UTC)Відповісти
щодо порядку посилань і внутрішньовікіпедійних міток у Статтях
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Це десь зумовлене? Бо мені, як читачу, — не цікава завершиність-ні, усякі мітки вікіпедії, якими виблискують статті, особливо на початку, навіть перед вступом, так привабливо..., мені, як читачу не цікаві взагалі, або щонайменше, більше нецікаві, аніж навігація за цікавою для мене енциклопедичною темою - внутрішні мітки розробників цієї енциклопедії мене посилають в дебрі обговорень і розробки, а мені треба знання, які ця енциклопедія повинна надавати, за ними сюди я й потрапив.--Avatar6 (обговорення) 19:38, 3 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
@Avatar6: Доброго здоров'я, шановний колего. Взагалі-то, це дійсно обумовлено:
Позначки, що сигналізують про незавершеність статті, розміщуються з наступного рядка після розділу зовнішніх посилань.
Мені, як читачеві, шаблони незавершеності на початку статті теж ріжуть око (за одним виключенням, про яке нижче).
Але як дописувачеві, мені байдуже, що читачам ці шаблони ріжуть око на їх законному місці — я хочу, щоби вони різали читачам око, щоби вони були не лише читачами, а й дописувачами. Користуються подами праці інших — нехай і свою докладають, хоч би й по краплині.
Єдине виключення — я вважаю, що на початку статті мусять бути шаблони, які попереджають читачів про те, що сам вміст статті різатиме око — {{сирий переклад}}, {{мовні помилки}} тощо. На мою думку, це дозволяє знизити негативність реакції читача на таку статтю (і на Вікіпеідю в цілому).
Олексе, мені не байдуже, і як дописувачу , турбуюся про читачів, яким варто бути дописувачами, завдяки якості нашої спільної роботи ). Щодо попереджень заздалегідь про вміст - згоден. Не має змоги підіймати наново завершені обговорення - моя думка практично висловлена - усе, що стосується внутрішньоенциклопедійних питань повинно якомога не втручатися у вміст статті і навігацію за енциклопедією, отже - я вважаю, що усі внутрішньовікіпедійні мітки - найкраще за все - донизу перед категоріями, бо навшаблони — частина навігації енціклопедії, хоча, і категорії— не менше, але внутрішні мітки технічно поки важко відокремити за посилання категорій. Єдине що можливо - так це вимкнути взагалі відображення деяких шаблонів (тобто контейнерів за мітками у них, якщо вони використані в шаблоні, це рідко поки що), які ті коректно використовують стилі css - але перемикання глобального стиля пересічному користувачу заскладне питання(. Тож лишаюся на власній думці, не підіймаючи суперечок чи зайвих обговорень.)
@Avatar6: З точки зору комунікації з читачем/дописувачем, в мене є ще одне міркування: шаблони недоліків та пропозиції доробити стосуються вмісту статті, і не стосуються вмісту навігаційного шаблону, тому логічно, щоби вони підсумовували саме вміст статті.
Також, {{перекласти}}, на мою думку, найкраще ставити перед навігаційними шаблонами після Див. також та Посилання, оскільки це саме посилання на іншомовний матеріал за темою даної статті, а не ширшої області, до якої вона належить (яку описує навігаційний шаблон).
І ще, також, шаблони на кшталт {{Без джерел}} попереджають, що спиратися на прочитане ризиковано. Тобто, вони теж користні саме чисто читачам.
Але, враховуючи, що в інших дописувачів є інші обґрунтовані міркування, встановлене іншими розташування надалі не змінюватиму. Але своє ставитиму виходячи з власних міркувань, і користуючись літерою правил. І розраховую на взаємність. :)
Доречі, хтось-колись-десь, мабуть тому і вирішив ставити {{перекладена сторінка}} (обг. · викор. · ред.) на сторінці обговорення, мені це не подобається, і як читачу, і як розробнику, правилами нехтувати не буду, але {{Запозичений код}} намагався переробити саме під документацію, бо там вони точно важливіші розробникам ((поки сьогодні не повернувся старий знайомий - пісточниця Modulьє ;))), а СО модулів/шаблонів — пусті зовсім і зайва навігація-обчислення посилань. З повагою, Віктор.--Avatar6 (обговорення) 01:02, 4 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Відповідь щодо відсутності технічної можливості редагування окремих розділів сторінок від avatar6
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, Олексе. Справа в тому, що навіть там технічно не в змозі відповісти коректно, не зруйнувавши структуру сторінки. Це все, насамперед, через викривлення простору й часу, що відбулися за останні три роки. Бо усі Ваші поради мені знайомі і зрозумілі. Скористатися ними не можу через власні технічні обмеження. Використовую лише те, що в змозі використовувати - мобільний інтернет від Київстар та мобільний андроїд-браузер Opera із стисканням трафіку, який, попри те, що прискорює завантаження і таки дозавантажує сторінки (на відміну від режиму без стискання трафіку), некоректно працює в цьому режимі, а саме при редагуванні розділів сторінок Вікіпедії замінює вміст усієї сторінки вмістом мого останього редагування. Це веде до збільшення ентропії структурованості Вікіпедії і відкотів моїх редагувань з боку будь-кого. Тому редагування розділів з мого боку, із такими технічними можливостями, є вандалізмом. А викривлення простору і часу не зрозуміти іншим користувачам, як не намагайся пояснити — бо поки самі не викривляться - не зрозуміють (я намагався пояснити на власній СО - але знову таки чую лише поради не лізти в Вікіпедію поки не буде нормального інтернету ). Я намагаюсь робити усе можливе, але тут нічого мені не порадиш, окрім загального очікування покращення моїх власних технічних умов для спілкування в інтернеті. Мабуть спробую додати загальне пояснення на власній СО.--Avatar6 (обговорення) 09:10, 10 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@Avatar6: Доброго здоров'я, колего. Хочу поділитися з Вами штукою, яка полегшує мені спілкуавння з іншими вікіпедистами — Діаграма незгоди Грема. Я прикладаю її до своїх повідомлень перед публікацією, й іноді перероблюю їх за результатами прикладання. А також прикладаю її до повідомлень інших, щоби вибрати, на що саме в них відповідати. Можливо, буде корисною. Якщо не доречно, то вибачте, будь ласка. P. S. Написав на своїй СО навмисно. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:55, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти
@Divega: Ні, не краще, бо ніхто не відстежуватиме появу статей на місці тих червоних посилань, і не встановлюватиме зв'язок потім. А якщо спрямовувати шаблон:нп на червоні посилання, які дійсно використовуються, то при появі статей на їх місці зв'язок з'являється автоматично. Ви тепер берете на себе відповідальність за відстеження появи статей en:Wavelet network, en:Sigmoid network, en:BDS test, чи скасуєте свої зміни? --Olexa Riznyk (обговорення) 22:22, 16 січня 2017 (UTC)Відповісти
Мені здається ми це вже обговорювали, але мені ще не все зрозуміло, тому задам кілька питань.
Можна вирішити проблему "встановлення зв'язку" якимось іншим шаблоном, який не передбачає що є стаття яку потрібно перекласти (або додатковим параметром для існуючого шаблону {{нп}})? --Буник (обговорення) 23:11, 16 січня 2017 (UTC)Відповісти
Ну по тому як на поточний механізм реагує PavloChemBot, Divega і я, можна припустити що цей механізм придумали для запиту перекладу статтей які існують. Можна наприклад додати до шаблона параметр про те що статті не існує, і попросити pavlochembot прибирати його якщо стаття з'явиться. Або можна наприклад створити шаблон подібний на {{нп}}, але назвати його {{ні}} (не існує), який би просто показував червоне посилання. А потім написати бота який час від часу перевіряє чи не з'явились статті позначені тим шаблоном, і прибирає його, або замінює на {{нп}}. --Буник (обговорення) 15:38, 17 січня 2017 (UTC)Відповісти
Я тут думаю над шаблоном {{нпні}} (не перекладено і не існує), в якого параметр "є", умовно називається "нема". Залишається написати ще скрипт який замінюватиме їх на {{нп}} або на нормальні посилання, або напрягти @Pavlo Chemist:. --Буник (обговорення) 14:35, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Я й над таким варіантом думав. Тільки це буде порушенням принципу єдиного обов'язку, семантики назви "не перекладено" і назви "є". І код PavloChemBot доведеться модифікувати (а в даному випадку можна обійтись окремим процесом, який запускукається по окремому графіку. --Буник (обговорення) 14:47, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Мої вітання! Дякую, що спитали мою думку. Тут я погоджуюся з паном Буником, що додавати щось до {{нп}} суперечить призначенню цього шаблону. Також, призначенню цього шаблону суперечить використання його для посилання на іншомовні статті, яких не існує. Якщо вже дійсно таке використання необхідне, то це найкраще зробити створенням нового шаблону, наприклад {{нпні}}), на основі {{нп}}. Я не знаю, але можливо існує спосіб додавати статті із шаблоном {{нпні}} до спеціальної категорії спостереження, коли стаття з'являється в іншомовному розділі (на зразок Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено). --Pavlo Chemist (обг.) 10:40, 12 березня 2017 (UTC)Відповісти
Пане Олекса, до вашого коментаря є кілька зауважень. По-перше, де гарантія, що стаття буде саме Wavelet network, а не Wavelet networks? І що перенаправлення не забудуть?
Гарантії, звісно, немає, але створення статті саме з такою назвою, або з іншою, і створення перенаправлення з цієї назви, є найімовірнішим розвитком подій. Керуватися ж у першу чергу гіпотетичними малоймовірними відхиленнями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Аналогічно до статті про "БДШ тест" (до речі, як бразильський єврей Jose Scheinkman, що живе в США, став Шяйнкманом? Це з якої мови?).
Якось пропустив вашу відповідь. Оскільки з'явився інший шаблон, тема не актуальна, єдине що - ім'я передавати на слух не варто. Я там чую Шейнкман, ви Шяйнкман. Останнє неможливе ні німецькою, ні іспанською з точки зору МФА. --Divega (обговорення) 19:34, 20 березня 2017 (UTC)Відповісти
Маленька примітка, бо прочитав на свіжу голову і не досить чітко написано. Не сам Босх з Аахену, а його предки. Тобто така сама ситуація, як і у Елмана і Ельмана - ім'я було адаптовано до вимови у країні.--Divega (обговорення) 17:10, 25 квітня 2017 (UTC)Відповісти
По-третє, пан Буник про це вже писав вище, ви користуєтесь не тим інструментом. Перше речення з опису шаблону: "Шаблон використовується в ситуації, коли є стаття в іншому мовному розділі і вважається за необхідне створення аналогічної статті в українській Вікіпедії." (виділення жирним моє). Тобто коли статті немає то ви просто порушуєте принцип, який закладений до цього шаблону цікавий момент - у російському розділі виділено жирним слова про існування статті та "вважається необхідним" року так з 2008.
Тому що в ній принаймні вже є червоне посилання. І так, я намагаюся знайти відповідну статтю в інших мовних розділах, і якщо вдається, то спрямовую шаблон:нп на неї, але якщо це не вдається — спрямовую на червоне посилання в тому мовному розділі, в якому я його знайшов. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Я створив статтю про Макса Бухгольца, автора газового реле, що стоїть сьогодні у кожному маслонаповненому трансформаторі (останні років 70 це стандартне оснащення), про якого вона була тільки в німецькому та французькому розділах. Ви впевнені, що такого немає чи не з'явиться раніше у інших Вікіпедіях?
Така ситуація не виключена, але в тій галузі, в якій я роблю переклади — малоймовірна (судячи з її низької розвиненості в інших мовних розділах). А керуватися в першу чергу малоймовірними виключеннями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Ґрунтуючись на наведеному вище я не бачу сенсу на відкочування своїх правок, бо є забагато моментів, що суперечать необхідності цій дії.
Гаразд, я сам відкочу. І пропоную, щоби надалі Ви робили так, як вважаєте правильним Ви, у Ваших перекладах, а я робив так, як вважаю правильним я, у своїх, і не навпаки. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Стосовно вашої команди "відслідковувати" - я так розумію ви регулярно відслідковуєте всі свої посилання і немає жодної ситуації, коли перенаправлення просто неправильне?--Divega (обговорення) 19:21, 17 січня 2017 (UTC)Відповісти
Я регулярно (майже щодобово) відстежую появу перекладів статей, для яких я створював шаблон:нп, а також відстежую і появу статей іншомовних розділів, які на момент створення шаблону були там лише червоними посиланнями (втім, у цьому випадку мені нічого особливого робити не треба). Я можу це робити просто переглядом змін сторінки Користувач:PavloChemBot/Неперекладені сторінки/Математика саме завдяки тому, що використовую шаблон:нп. Стосовно «жодної ситуації» неправильного перенаправлення — див. вище. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Зауваження до статті Складано ножева перевибірка
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Стаття Складано-ножева перевибірка, ви її виправили та доповнили; чи я можу з моєї сторінки видалити попередження про плагіат? Зобов'язуюсь надалі уважніше та сумлінніше відноститись до дописів в Вікіпедію.SchwarzNachte
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії
організатор кампаній пожертв для громадських організацій
співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП
власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD
чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства
31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)
розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Я Вас зрозумів. Гугл на «баєсове виведення» видає переважно результати моїх же попередніх перекладів (у тому числі розтягнені з Вікіпедії). Цю галузь в україномовних джерелах покрито дуже слабко. Я припускаю, що Ви можете знайти якісь джерела, в яких буде «баєсове виведення», але я вважаю, що то буде наслідок сліпого калькування з російської, без звернення до першоджерел, і з недосконалим знанням української мови. Тому я вважаю, що краще перекладати з першоджерел. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:41, 27 травня 2017 (UTC)Відповісти
Я не ввожу термін, я перекладаю. Якщо про це поняття українською раніше не писалося, то що, статті про нього не перекладати? Я не згоден.
В нашій науці така ситуація, що, просто перекладаючи статті з англійської Вікіпедії, легко вийти за межі україномовного покриття наукової інформації. То що, чекати, поки хтось видасть якусь книжку чи напише статтю? Чи, все ж таки, нести інформацію тим, хто нею цікавиться?
Якщо будуть ще якісь питання, чи знайдуться вади (на деяких сторінках він просто не працює) - звертайтесь і покажіть сторінку або неправильне редагування яке вийшло. Буник (обговорення) 14:46, 8 червня 2017 (UTC)Відповісти
«Вибирання — обирання» у математичних статтях
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@Nina Shenturk: Доброго здоров'я, пані Ніно! Не синонім, але граматичною формою в іншому сенсі може бути правильною — наприклад, «вибирання картоплі» (чи, можливо, «вибирання вибірки»). Перенаправлення категорій Ви вилучили, дякую. З перенаправленнями на статті питання в тім, чи хтось їх такими шукатиме. Мабуть, "Вибирання" ніхто не шукатиме, тож вилучайте. "Вибір" варто залишити, бо це росіянизм, за ним можуть шукати. Ще раз дякую, З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:22, 19 червня 2017 (UTC)Відповісти
Щодо нічогонеробіння
Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Просто намагаюсь зменшити список помилок до мінімально можливого, щоб потім коли знову візьмусь виправляти статті на зразок Мельбурн, де мало кожне друге посилання проситься до виправлення, на тій сторінці з'являтиметься багато нових помилок (як от було з музичними статтями після заміни шаблону Name). І чим коротший список - тим швидше я б їх знаходив (бо працює алгоритм Шлеміля[en]). --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)Відповісти
Минулого року я зменшив кількість перенаправлень на російську (бо дратує), але треба бути послідовним, і всюди де може стояти посилання на українську - зробити посилання на українську, навіть якщо червоне. Але мені мало хто хоче допомогти, навіть люди посилання на статті яких я роблю. --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Тарасе. Та, я бачив, які там були розпечені емоції. :) Розумію. Хоча і не підтримую. :) Людина при обстоюванні своєї точки зору може вдаватися до емоцій, коли конструктивних аргументів їй бракує, і людина панікує, не бажаючи відмовлятися від своєї точки зору. Коли я ловлю себе на тому, що хочеться вдатися до емоцій, то зупиняюся, і намагаюся перевірити, чи є в мене спокійна аргументація. І наскільки взагалі правильною є моя точка зору. :)
В мене до наповнення Вікіпедії підхід такий, що я не створюю заготовок, а перекладаю статті з англійської цілком. Я вважаю, що в галузях прикладної математики та інформаційних технологій зовсім без англійської робити нічого. :) А маючи хоч якусь англійську та інтернет-перекладачі, зрозуміти не перекладену статтю на рівні заготовки можна й так. Це з одного боку. А з іншого, якщо, перекладаючи одну статтю, намагатися сяк-так підтягнути й ті, на які вона посилається, то це перетворюється на лавину, кінця й краю якій не видно, бо ті статті теж на щось посилаються. Я пробував, в мене це так. Я підтягую інші статті, але згодом, і цілком.
Наскільки я зрозумів, Вам основні незручності створюють шаблони {{нп}} з посиланнями на перенаправлення, які ведуть на статті, в яких є відповідники в нас, але в них не висвітлено предмет перенаправлення. Чи, гірше того, шаблони {{нп}}, які ведуть напряму на розділи статей, в яких є відповідники в нас, але, знов-таки, відсутнє висвітлення вмісту того розділу. Також Ви, наскільки я зрозумів, продивляєтеся всі шаблони {{нп}}, які посилаються на відсутні статті, бо, як правило, такі шаблони є не наслідком свідомого рішення компетентного автора, який хоче зберегти зв'язок із червоним посиланням, що вживають в іншому мовному розділі, а наслідком некомпетентного застосування шаблону {{нп}}, коли автор навіть не торопає, який там порядок аргументів, і навіть не здатен перевірити, що в нього в результаті вийшло. Я дуже поважаю Ваші зусилля і Ваш час, що Ви докладаєте для впорядкування української Вікіпедії, і спробую пройтися по своїх перекладах, що засвітилися в Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", щоби полегшити Вашу працю, принаймні проставивши {{нпні}} замість {{нп}}. Створювати заготовки, чи розділи-заготовки, для понять, висвітлених в іншомовних статтях, але не висвітлених в нас, не обіцяю. Але намагатимуся хоча би щось робити з іншомовними посиланнями на статті в цілому, а не на розділи. Ну і, я завжди в такій нашій статті ставлю шаблон {{перекласти}}, щоби підкреслити, що тут чогось бракує. І я вважаю, що немає нічого поганого в тому, що в нашій Вікіпедії чогось бракує. Подивіться на логотип Вікіпедії. :) Брак чогось якраз і задає вектор розвитку. Я не вважаю потрібним замкнути Вікіпедію, роблячи вигляд, що вона є повною.
P. S. Не впевнений, що варто витрачати зусилля на підколювання мене, створюючи статті, яких немає ще в жодному мовному розділі. :) Я розглядаю Вікіпедію як спільнотний проект в цілому, разом з усіма її мовними розділами. Спільнотність — це синергія ресурсів спільноти, в даному випадку — багатомовної спільноти. Створення статті в нашому розділі без створення бодай мінімальної (щоб лишень не викосили) заготовки в англомовному розділі відсікає ресурси іншомовної частини спільноти, бо вона цю статтю не бачить. Хіба якби ставити en:Template:iw2 у відповідних англомовних статтях... Я його там іноді ставлю, але на статті, які стосуються України.
Привіт! Ого, ви тут прямо цілий мирний договір написали, а я пропустив в своєму списку спостереження. Так, я згоден, ви все правильно зрозуміли... Щодо того аби ловити свої емоції, то треба якось натренувати Mindfulness[en], з цим в мене ще слабенько.
Щодо того що ви підтягуєте статті цілком - це добре, іноді я читаю довгі статті, але мені частіше потрібні короткі. (Хоча мені додатковий текст який завантажується під означенням не дуже заважає, якщо я звісно не читаю з телефона (хоча в Kyivstar здається трафік на вікіпедію безкоштовний, але то ще варто перевірити)). Наприклад мені б дуже допомогло існування в нас статті Mindfullness[en], навіть якби в ній не було тексту взагалі, а був би один заголовок, бо мені цікаво знати як це називається українською. Або наприклад найменший стабик Тоні Гоар підказав би редактору як писати ім'я вченого, і не треба було б ред. № 20961541. Ще одна перевага коротких статтей - їх легше покращувати. REST була маленька і я її доповнив, а от до Взаємодія послідовних процесів чи Статистичні ряди розподілу - досі страшно братися. (P.S. Це в жодному разі не заклик припинити писати довгі статті і перейти до коротких, це просто нагадування що в цьому питанні маємо плюралізм, і що потрібні статті різної довжини (розподілені не обов'язково рівномірно), головне щоб прихильники різної довжини одне одному не заважали працювати).
Щодо того що статтям чогось бракує - то так, навіть добрим часто чогось бракує.
Тут мій Mindullness починає зауважувати що я замість того аби підтвердити що у нас спільний напрям руху знову знайшов розбіжності в точках зору і зі всіх сторін їх обсмоктую. Великий чи маленький - головне крок вперед.
Трохи не по темі, але може вам буде цікаво. Сьогодні нарешті вирішив для себе проблему з терміном "конкурентність", який не передає того що "con" "current" можна перекласти як "разом" "течія". Але це напевне варто б обговорити. --Буник (обговорення) 22:07, 28 серпня 2017 (UTC)Відповісти
дякую за сприяння
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Олексо, вдячний за допомогу з вичиткою...вчора мав натхнення, тай накопав купу вікі-буряків)))... а за граматиков та правописом уже не поспів. І дяка саме щза математичні форми... бо тут я вже все університетське позабував (хоч і було приємно згадувати). Що ж, ще раз, вдячний вікі-побратимові за допомогу та справжню вікі-кооперацію.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:27, 7 серпня 2017 (UTC) моє шанукання....Відповісти
@Когутяк Зенко: Тільки теєчки... Вікімедія — серйозна організація, яка не може дозволити собі бавитися з порушеннями авторських прав. Як є, так є. Тому майже дослівний переклад до Вікіпедії додавати не дозволено. Можна скорочувати, викладати конспективно, своїми словами. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:34, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно розпочався 20 вересня, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Можу підібрати необхідні статті індивідуальної тематики. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark
Проблема в тому, що статті із статистики стараннями одного з дописувачів перетворюють Укрвікі в посьміховисько. В даному ж випадку, вживаючи цей покруч, який Ви десь віднайшли, Ви цьому персонажу сприяєте. Посилання на даний словник не дуже вражає. Те, що можуть дозволити собі письменники, не можна дозволяти в спеціальній літературі. Сумніваюся, що десь в спеціальній україномовній літературі зі статистики таке можна зустріти. Чи я помиляюся? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 10:29, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти
::: @Bunyk: Враховуючи лексичний рівень англійської в порівнянні з українською навряд чи правильно перекладати буквально. Тим більше, що "inference" має і інші відповідники, наприклад виведення, припущення тощо. Як на мене, слід звернутися до літератури зі статистики, а не займатися подібною словотворчістю. А то в нас уже є "устаткОвання" замість "устаткУвання", є "пакОвання" (з тих же міркувань, які Ви наводите). Результат цього завжди один - відлякування потенційних читачів і формування погляду на українську мову як на щось клоунадне.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:13, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Я не знаю як правильно, в мене з української мови завжди було трохи більше ніж задовільно, думаю правильно як в словнику написано. Якщо у вас є інші джерела - будьте рішучі і додавайте в статтю. --Буник (обговорення) 11:15, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти
По-перше, Анатолію Миколайовичу, коли людина вдається до обстоювання своєї думки вживанням термінів на кшталт «клоунада», то це може свідчити або про брак справжніх аргументів у цієї людини, або про те, що їй складно ці аргументи знайти. А Ви, наскільки я розумію, серйозна, поважна людина. Пропоную нам всім шукати спокійні, виважені аргументи. Так буде конструктивно.
По-друге, «виведення» — це «derivation», і в українській мові «виведення», як і «derivation» в англійській, стосується формул, а не висновків. У випадку ж пошуку статистичних висновків вони зовсім не обов'язково зводяться до формул.
По-третє, будьмо відверті, сучасна україномовна наукова лексика є переважно калькою з російської (так вже склалася історія, на жаль), а російська мова таки лексично бідніша за українську. Маймо це на увазі.
По-четверте, «висновок» — це таки результат, а я перекладав статтю про процес (це там перший іменник у визначенні). Російська ж (радянська) наука, на жаль, мала (а якщо судити з російськомовної Вікіпедії, то й зараз має) якийсь споглядальний, описовий характер, а не практичний характер, характер інструментарію. Для неї важливо описати якесь явище, а не дати в руки інструмент. Студент витягне квиток про рос.«статистический вывод», скаже, що це рос.«обобщение информации из выборки для получения представления о свойствах генеральной совокупности» (статичний об'єкт), і вже буде молодець. А якщо ще й напише коротку, струнку формулу, яка виражає співвідношення входу, представленого в вигляді кортежу математичних об'єктів, з виходом, теж представленим у вигляді кортежу математичних об'єктів, то взагалі буде відмінник. Але це буде статичний опис. Як багато він зможе дати цьому студентові на практиці? Чи знатиме він практичні обмеження тієї єдиної моделі, про яку розповідав? Чи знатиме він, які саме моделі до яких типів практичних задач застосовувати доцільно, якими є їхні обмеження, з'ясовані при спробах застосування різних моделей до різних практичних задач його попередниками, в тому числі з точки зору практичних засобів та технологій обчислень? В якому напрямку йдуть дослідження, розвиток? Де шукати найсвіжіші новини від тих, хто пробує нові засоби? Це вже опис процесу, всіх його варіантів, їхньої еволюції та конкуренції. Я перекладав статтю про процес.
По-п'яте, росіяни оцінювали, що російською мовою доступно близько 1% сучасної наукової інформації. А українською? Тож чи варто дивуватися, що в англомовній Вікіпедії знаходяться статті про поняття чи методики, згадки про які в україномовній науковій літературі відсутні?
По-шосте, термін «висновування» в сучасному україномовному науковому середовищі таки використовується.[2][3][4][5][6][7][8] Я був переконався в цьому, перш ніж скористатися взятим з Академічного тлумачного словника відповідником потрібного мені для перекладу поняття.
Ну і, нарешті, пан Тарас вказав на переклад «inference» (дієслово) як «висновування» в словнику наукової мови.[1]
Доброго дня! По-перше, якщо Ви почитаєте уважно, слово "клоунадне" не стосувалося Вас особисто, а ситуації взагалі. По-друге, те що Ви пишете, зрозуміло і правильно. Але є питання. Сумнівно (хоча я не впевнений на 100 %, оскільки статистику використовую лише з прикладною метою), що у фаховій літературі зі статистики до цього часу немає відповідного терміну, адже стаття не про щось іноваційне. В наведених же Вами посиланнях я не бачу джерел саме зі статистики. По-третє, можу навести немало прикладів зі сфери свого професійного інтересу, де правильний переклад окремих слів призводить до неправильного перекладу терміну в цілому. Наприклад, "reference materials" можна неправильно перекласти як "довідкові матеріали", в той час як правильно "стандартні зразки". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 20:03, 2 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Анатолію Миколайовичу, дійсно, мене особисто стосувалося «марення». :) Стосовно того, що є саме в статистичній літературі, див. мої «по-третє» та «по-четверте». Стосовно формування погляду на українську мову як на щось клоунадне — посилання, що я навів, від науковців з галузей переважно точних наук, у серйозних виданнях. Цього достатньо, щоби не вважати термін «висновування» як такий клоунадним. Я, як і Ви, теж проти прегинів у дерусифікації української мови та термінології, але я й проти того, щоби робити щось не так, як воно мусить бути українською, аби лише не відлякати російськомовних українців незвичним для них виглядом українських термінів. Я за те, щоби приваблювати їх широтою покриття та практичною якістю матеріалу, доступного українською мовою. І хай звикають, що українська мова — це щось значно ширше, гнучкіше та виразніше за російську (якщо її опанувати). З Вашою тезою про небезпеку послівного перекладу абсолютно згоден, але в даному випадку вважаю переклад семантично правильним і для словосполучення. До того ж, термін «statistical inference» аналогічний термінові «logical inference», а останній і серед наведених мною посилань має переклад «логічне висновування». З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:39, 2 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Вітаю, @Bunyk:, @Коцюба Анатолій Миколайович:, @Olexa Riznyk:! Натрапив на ваше обговорення, шукаючи відповідник поняттю inferential statistics для своїх задач. І погугливши, натрапив на твердження (наприклад), що inductive statistics є практично повним синонімом поняття inferential statistics. Щось схоже видно і з обговорення англомовної статті і прямо написано в тексті російськомовної. В нашій статистичній літературі поняття індуктивна статистика зустрічається густо. Навіть у нашій основній статті Статистика саме індуктивна протиставляється описовій статистиці. Тому, гадаю, ми оце висновування маємо чікнути лезом Оккама і забути, а статтю назвати усталеним терміном. --fed4ev (обговорення) 10:24, 18 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, шановний fed4ev. Дякую за Ваше зауваження, я теж буквально вчора дивився на термін «індуктивна статистика» як відповідник термінові «inferential statistics», навіть авторитетне джерело[9] з ходу знайшов. Але зі «статистичною індукцією» так не виходить. Тож «статистичне висновування» не чіпатиму, а над «висновувальною статистикою» попрацюю. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:15, 18 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Я не зовсім зрозумів Вашу думку, пане Olexa Riznyk. Можете докладніше написати, що маєте на увазі, говорячи Але зі «статистичною індукцією» так не виходить? Якось іншими словами і розлогіше, бо я разів п'ять перечитав і не вловлюю сенсу. Перепрошую. --fed4ev (обговорення) 04:54, 19 серпня 2020 (UTC)Відповісти
fed4ev, вибачте за зайву стислість. :) Я мав на увазі, що те вдається знайти частого застосування терміну «статистична індукція» в авторитетних джерелах. Взагалі, вдається знайти однє-єдине застосування на весь пошук Google (!), і то в ньому «генеральну сукупність» (якщо ми вже говоримо про усталену термінологію) названо «популяцією», тож і це застосування так собі. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:42, 19 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Окей, я зрозумів, ми по-різному сприймаємо предмет статті. Я виходив зі своїх інтересів і пошуків, очікував знайти інформацію про розділ статистики, і тому мені було незрозуміло до чого ви переводите розмову з індуктивної статистики на один з її аспектів (процес переходу від даних вибірки до висновків щодо генеральної сукупності). В свою чергу, Ви більше працювали з перекладом цієї статті і занурені в той процесуальний контекст, бо після злиття статей в англомовному тексті все звели до методу. Зрештою, в інтересах читачів, мабуть, було б розумніше використати в назві статті загальніше поняття і усталену термінологію, але я бачу по сторінці обговорення, Ви систематично обстоюєте протилежну думку. Що ж, Olexa Riznyk, приємно було розібратися, гарного часу. --fed4ev (обговорення) 09:43, 19 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую, мене цікавить «область неприйняття», e2u подає о́бласть відкида́ння, мені відкидання більше подобається, бо ми саме відкидаємо нульову гіпотезу. А область неприйняття підбиває до думки, що компліментарна область, то область прийняття, що не так. Я не підштовхую вас до бузплідної дискусії, час важливий. Якщо єдина причина використовувати область неприйнятті, це усталеність терміну, то я віддаю перевагу відкиданню. Дякую! -- Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 21 січня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день, Olexa!
Відносно значимості результатів і посилань на авторитетні джерела.
В 2010 році група вчених для порівняння можливостей різних методів прогнозування вирішила провести сліпе тестування для передбачення немолекулярних неорганічних кристалічних структур. Були розробленні 4 складні тести, з якими працювали три групи дослідників, використовуючи різні програмні коди:
- метод симуляції відпалу (Martin Jansen та J. Christian Schön, інститут фізики ім. Макса Планка (Німеччина)),
- метод випадкової вибірки (William W. Tipton та Richard G. Hennig, університет Флоріди (США)),
- еволюційний алгоритм (Artem R. Oganov, університет Стоуні Брук (США)).
Вибирались випадково зібрані хімічні склади, наприклад BaMgAl4Si4O16 чи
Mg10Al4Ge2Si8O36. Всі додаткові і початкові умови цього масштабного тестування дуже докладно, с приведенням порівняльних таблиць і графіків, викладені в книзі «Modern Methods of Crystal Structure Prediction», сторінки 223-231. Приводжу їх в pdf-форматі:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9783527632831.app1/pdf
Стисло результати тестів: еволюційний алгоритм USPEX показав кращі результати в порівнянні з методом випадкової вибірки у всіх чотирьох тестах і кращі результати в порівнянні з методом симуляції відпалу ‒ в трьох (а саме, в тестах №2, №3, №4).
Попробую в одному-двох реченнях відтворити в статті суть цих тестів з посиланням на відповідний розділ книги, і, напевне, приберу довгий перелік програмних продуктів.
З повагою, Alex 1958 (обговорення) 14:38, 6 березня 2018 (UTC)Відповісти
Свідчення
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Я читав англійську статтю, там саме йде мова про філософське поняття доказу, як і в польській, італійській та німецькій. Окремим випадком є юридичні та судові докази, але це не основне значення. Свідчення ж - це здебільшого повідомлення очевидця, факти, наведені свідком. Як на мене, також нема жодної необхідності створювати м'які перенаправлення: вони захаращують список коротких статей, розширювати їх рідко хто береться. Краще написати стаб - 3-4 речення, джерело, шаблони.--Brunei (обговорення) 22:16, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Brunei. Я створив м'яке перенаправлення через потребу перекладеної з англійської статті Баєсове виведення, в якій свідчення розглядаються як те, що може змінювати переконання в істинності (або хибності) якоїсь гіпотези (гіпотез). Це поняття там не носить такого юридичного, і такого суб'єктивного (суб'єктного) характеру, як поняття «свідок». Втім, мені це не принципово, можете змінити назад на просте перенаправлення. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:30, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, Олексе. Я взяв на себе відповідальність за структурування і роботу квтегорій незавершених статей, відредагувавши {{asbox}} (обг. · викор. · ред.), таким чином створивши гібрид для категоризації незавершених статей за українською граматикою (у випадку, якщо такі категорії явно вказані із прислівниками з/про) або за логічною структурою даних, де використано двокрапку (каталогізація двокрапкою), як роздільник простору назв. Можна довго пояснювати доцільність і різницю. Питання до користувача, який працює в математиці / статистиці : ваше відношення до назв категорій незавершених статей, які містять простір назв, або псевдопростір (тут — Незавершені статті), і назву теми (у називному відмінку, на відміну від відмінкового сполучення прислівниками з/про). Зокрема, приклад — замість Категорія:Незавершені статті зі статистики — Категорія: Незавершені статті:Статистика. Тема означена в назві категорії в називному відмінку, це ключ для автообробки шаблонами, ботами, програмами без використання словників граматик української мови, зі службовими категоріями вікі не працюють користувачі, якім не зрозуміло їх призначення і принципи їх роботи. Тож Впша думка щодо питання, перепоошую, сподіваюсь доніс точку зору?--Avatar6 (обговорення) 15:02, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти
власне прийменник "зі" просто трапився як виняток, збіг з іменником на з/с на початку назви теми, і для коду шаблону (практично єдиний), тому вирішив перейменувати одразу категорію. Слово "Статистика" в назві категорії — за задумом — створить автоматичні посиланні на усі категорії із вмістом цього слова, тобто на Категорія:Шаблони:Статистика, Категорія:Списки:Статистика тощо. Шаблони категорій сже автоматично роблять дещо за "підрядком власної назви", зокрема {{template category}} тощо. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 17:57, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шалено дякую за ваш внесок у напрямок Штучного Інтелекту та Глибинного Навчання. Хай прибуде з тобою сила і ціла купа енергії аби просувати нашу спільноту до технологічної сингулярності! Bodiadub (обговорення) 09:30, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
Конкурс WikiGap Challenge
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:02, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
Community Insights Survey
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Olexa Riznyk!
Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Olexa Riznyk!
Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні
Привіт, Olexa Riznyk!
Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі!
З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка
Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата(обг.)19:06, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.
Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»
Доброго здоров'я, пане Aced. Дякую, додав цей перелік до свого списку спостереження. Якщо з'являтиметься щось із галузей, які мене цікавлять, і я матиму вільний час, то патрулюватиму. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:29, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
Об'єднання статей
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Кілька зауважень щодо об'єднання: приєднувати краще до старішої статті, в описах редагувань бажано вказувати сторінку, куди був перенесений текст. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:31, 31 січня 2020 (UTC)Відповісти
@Igor Yalovecky: Так, я думав про «припасованість». Зараз з ходу не пам'ятаю, чому зупинився саме на «пристосованості». Те саме стосується функції пристосованості, до речі.
Стосовно даних, що пасують розподілові, — це трошки інше, бо тут мова про припасовування розподілу до даних, а не навпаки.
Зараз дивлюся у словники,[1][2][3], і бачу ще й «допасованість», якраз у контексті математики, інформатики, фізики та споріднених наук. В контексті фізики та споріднених наук навіть є конкретний прямий переклад «goodness of fit» як «допасованість».[4]
↑goodness of fit // Англійсько-українсько-англійський словник наукової мови (фізика та споріднені науки). Частина ІІ українсько-англійська / уклад. О. Кочерга, Є. Мейнарович. — 2010.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня! Ви висловили сумнів, що на ілюстрації — не трикутник Серпінського.
Дивіться на верх зображення. Там чорний трикутник містить в середині білий, який орієнтований вниз вершиною. Це як раз і є трикутник Серпінського в першій ітерації. Глянте на ілюстрацію побудови трикутника Серпінського. Далі Нарбут додав комбінацію таких трикутників.
Є й інші ілюстрації Нарбута до журналів Мистецтво, на яких використано не тільки першу, а й другу ітерації, але вони не завантажені в Вікіпедію. Я не фанат Нарбута, але треба віддати йому належне як першому, хто інтегрував у графіку трикутники Серпінського.--Swadim (обговорення) 05:41, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти
@Swadim: Доброго здоров'я, шановний пане Вадиме! Що на обкладинці першого числа 1920 року журналу «Мистецтво» — не трикутник Серпінського, місця сумніву немає. :) Це навіть не комбінація перших ітерацій (бо тоді у візерунку білі трикутники були би двох розмірів), це комбінація нульових ітерацій, тобто, просто трикутників, у формі трикутника. Тож використовувати саме це зображення в статті Трикутник Серпінського не варто, щоби не викликати відторгнення в математиків, бо вони люблять точність, і «вільне» трактування математики з боку творчих людей може викликати в них негативну реакцію. От мозаїка в соборі Ананьї — це однозначно залік.
Те, що Нарбут використовував й глибші ітерації трикутника Серпінського, це корисна інформація, і те, що в Нарбут Георгій Іванович#Творчість зроблено посилання на числа 3—5/6 1919 року, є посиланням на джерела. Якщо з часом вдасться сфотографувати ці ілюстрації десь у бібліотеках, може бути гарно додати їх до статті Трикутник Серпінського. В Нарбут Георгій Іванович#Творчість зробив твердження дещо менш категоричним, і прибрав шаблон сумнівності.
Дякую! З усим згоден, окрім того, що Ви вважаєте нульовою ітерацією. На обкладинці згаданого журналу використано мотив на основі саме першої ітерації - чорний трикутник з білим усередині, оберненим до низу вершиною. Нульова ітерація - це суцільно зафарбований звичайний трикутник. З повагою, --Swadim (обговорення) 07:21, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаємо, Olexa Riznyk: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Xin chào Olexa Riznyk: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Обсяг сучасних наукових та технологічних знань людства, доступних українською — мізерний. Ми, звісно, докладаємось до того, щоби він ставав більшим, але варто реально оцінювати свої спроможності. Навіть англомовна Вікіпедія — це лише вікно до масиву знань людства (що навіть в її емблемі відображено), а україномовна — лише вузесеньке віконечко (для неї пропорція емблеми мала би відрізнятися ).
Я вважаю, що україномовний вміст, який ми тут разом створюємо, є корисним для полегшення опановування якихось азів, базових аспектів певних областей знань. Але він (цей вміст) в жодному разі не буде спроможним дати повної картини (і навіть вміст англомовної Вікіпедії теж). Щоби дійсно опанувати якийсь предмет, ефективно його застосовувати, а то й, може, й розвивати далі на користь людства, без англійської обходитися неможливо.
Тож, на мою думку, англомовні відповідники є обов'язковими. За великим рахунком, україномовний текст — це лише вставки між ними, для пояснення їх.
P.S. Терміни можуть вводитися не лише в заголовку статті (відповідник для якого, і то лише основний з них, можливо побачити, навівши мишку на інтервікі), а й у тексті, де мишку немає куди наводити.
Запрошую до проєкту із патрулювання статей Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт! У кінці січня пройшов традиційний Вікімарафон, під час якого до Вікіпедії долучилося багато новачків. Зараз — до 21 лютого — триває проєкт із перевірки невідпатрульованих статей марафону. Це важливо як для того, щоби зробити Вікіпедію чистішою, так і для допомоги новим користувачам, які можуть залишитися із нами надовго.
Ви є активним патрульним — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до цього проєкту. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів Буду радий вашій участі! --Acedtalk21:43, 12 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах.
Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).
На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!
"Специфікація", "щільності", зайва кома в "Твірна функція моментів, задається", відсутність тире або дієслова в "Розподіл ґамма/Ґомперца доволі гнучкий розподіл", "Розподіл гамми". --Olexa Riznyk (обговорення) 15:28, 30 березня 2021 (UTC)Відповісти
Ідея в тому, щоб завжди був хтось, хто перевірить усі невідпатрульовані редагування анонімів за конкретний день на предмет очевидного вандалізму. Бо маємо осяжну проблему із тим, що часто вандалізм довго залишається непоміченим, що шкодить чистоті Вікіпедії і її репутації.
Щоб долучитися, достатньо приділяти півгодини-годину часу раз на тиждень-два. Для активних учасників передбачені сувеніри; деталі на сторінці проєкту. Дякую! --Acedtalk21:16, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти
Привіт, пане Aced! Дякую за запрошення, але я часто не встигаю оперативно патрулювати навіть зміни статей, що входять до мого переліку спостереження, тобто, до областей знань, які мене цікавлять (в моєму переліку спостереження навіть є ще не відпатрульовані сторінки). Що ж до занедбаності (включно з недопатрульованістю) деяких інших областей знань у Вікіпедії, то для мене це свідчить про їхню недостатню значущість для україномовної спільноти. Але час від часу зазиратиму, й, можливо, забиратиму щось недодоглянуте до свого переліку спостереження (вже дещо забрав). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:09, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. -Український патент на "винайдення" ДХВ у 2020 році виглядає як знущання.
Абсолютно незрозуміла ваша репліка, і дії. У патенті йдеться не про відкриття ДХВ, а про модернізацію ДХВ--Vadim Chuprina (обговорення) 08:40, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії
з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду
автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії
32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії
7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту
працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа
адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки
асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем
співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів
родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії
адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій
адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду
3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика
активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм
зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства
25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу
член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах
родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами
адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)
радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує
заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації
лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+
активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР
кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога
адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016
адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій
виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом
10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету
досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)
віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці
8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Convolution - згортка
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шукаю переклад convolving. Наприклад, Instead of convolving a 28×28 pixel image with a 3 × 3 kernel. Чи можна тут казати замість згортання зобра.. чи треба якось так замість застосування згортки до зобра..? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:49, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.
У заходу буде дві цілі:
1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому;
2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.
Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації.
Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону
Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.
Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)Відповісти
Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня!
Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.
Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.
Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.
Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.
Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.
Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.
Привіт! Дякую, що долучилися до проєкту патрулювання. Хочу звернути вашу увагу, що список статей до патрулювання для перших днів марафону уже доступний на сторінці за посиланням (і буде оновлюватися протягом наступних днів). Тож уже можна і варто братися за перевірку конкретних статей і допомогу їх авторам --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:59, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
Привіт! Ще раз дякую, що долучилися. Нагадую, що уже завершується проєкт із патрулювання статей, створених у межах Вікімарафону. Спільними силами перевірено більшість статей, але досить багато ще потребують перевірки. Якщо маєте час, запрошую сьогодні—завтра активно долучитися до завтра — список доступний на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Патрулювання/Список статей. Нагадую, що всі активні учасники й учасниці проєкту патрулювання отримають сувеніри, а п'ять найбільш активних — особливі подарунки --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:07, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Скасування редагування
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Хотілось би дізнатись причину Вашого скасування мого редагування у статті Система координат. Моє редагування ніяк не змінювало сенс/текст статті, лише було поставленні прямі посилання замість перенаправлень. --RomaKogut {💬📋} 08:01, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Романе. Причина — саме в проставленні прямих посилань замість перенаправлень, що були ближчими за сенсом від прямих посилань. Перенаправлення можуть колись стати окремими статтями, або окремими розділами в інших статтях, а кількість посилань через перенаправлення якраз і може сигналізувати про таку потребу. Перенаправлення не повинні замінюватися на прямі посилання де лише це можливо (крім шаблонів). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:26, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
Так, моя технічна сторона з Вами погоджується, що деякі посилання зовсім далекі від того, що мається на увазі. Але там були ще перенаправлення, які стосувались правил української мови, наприклад "функція Хевісайда" → "Функція Гевісайда" і "Проективна геометрія" → "Проєктивна геометрія". Загалом зрозумів, чому Ви це зробили, і наступного разу буду обачнішим. Дякую, гарного дня. --RomaKogut {💬📋} 11:46, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.
Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.
Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти
Ще одна спроба продати вам
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Перенаправлення! Жахливі, неправильні і непотрібні тутешнім редакторам. Я подивився на ред. № 36495295, а потім на ред. № 36511464, і от подумав що якби існувало перенаправлення сполучення давачів, то друга проблема була б виправлена автоматично. Так, може "сполучення давачів" страшне неправильний термін і його треба прибрати геть з вікіпедії, але по перше, його читали 8 років (я оптиміст і вважаю що вікіпедію читають. хоч трошки). За 8 років можна випустити 2 покоління бакалаврів, тобто це досить багато часу. Відповідно є ненульовий шанс що хтось шукатиме саме "сполучення" а не "злиття". Плюс його неправильність навіть близько не стоїть від "кінцевої безлічі", від якої. Спостерігаючи за вікіпедією я помітив що наші редактори дуже різні, і кожен називає одне й те саме по різному. Поки що я нарахував що у вікіпедії зустрічаються 4 види посилань на жителів Марса, але може бути більше. Тризних були червоні, і довелося створити. --Буник (обговорення) 13:51, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Тарасе!
Ви пропонуєте створювати перенаправлення в будь-якому разі (як варіант, із шаблоном {{Перенаправлення з помилки}})?
Стосовно «сполучення давачів», пошук Google першим видає посилання на вживання синонімічного «сполучення датчиків» у контексті «Модуль сполучення датчиків та виконавчих пристроїв з ПК», і тут сенс, наче, не можна назвати некоретним, але він інший. І перенаправлення на злиття давачів з урахуванням цього сенсу було би хибним, ні?
Ну не в будь-якому разі (а то я б вже створив фемінітив м'яза), але частіше ніж воно зараз у нас робиться. Щодо статті про "модуль сполучення", то в мене є підозра що автор там просто не зміг знайти вдалішого слова "під'єднання" чи "з'єднання". Я б казав що правильним була б багатозначність, але для багатозначності варто мати якісь вхідні внутрішні посилання, а їх поки що нема, всі про злиття даних давачів. Ну і багатозначності корисно бути спочатку принаймі перенаправленням, інакше вона може натомість з'явитись як інше перенаправлення. Наприклад багато астероїдів посилалося на політика Давід Леві, але якби там не було політика, я б не знав що там треба багатозначність і вийшла б сторінка про астронома. --Буник (обговорення) 14:30, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
Ну, взагалі-то, я перенаправлення створюю, коли вважаю це за доцільне: [4]. Й іноді навіть вручну замінюю шаблон {{нп}}, коли хочу зберегти посилання саме на перенаправлення, а не на саму статтю, як робить бот. Але гаразд, намагатимуся надавати створенню перенаправлень вищого пріоритету. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:15, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
То технічне обмеження. Він заміняє Київський на Київський, але не заміняє Київ-1 на Київ-1, тому що в українській локалізації медіавікі, прописано чіпляти до посилання лише латиницю, кирилицю і деякі символи типу "»", але не цифри чи мінуси. Хоча в цьому випадку linktrail не потрібен, і можна було б робити заміну, але то ще один виняток з винятку. --Буник (обговорення) 08:50, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти
Ергономіка вікіфікації
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів3 особи в обговоренні
Два коментарі збоку:
Після створення перенаправлення взагалі нічого не треба робити, робот вважає що той хто створював перенаправлення знав що робить, тому пребере і шаблон і повідомлення про помилку (просто не зразу, бо їх багато)
Війна редагувань з роботом - це марна трата часу, він пояснень не читає і буде наполягати на своєму. Краще його пропатчити, хоча я слабо уявляю як це мало б виглядати. Але найпростіший постійний спосіб виправлення - розкриття (якось так: ред. № 36635774). Хвала правилам і {{section-stub}} що тут вимоги до розміру секцій не такі строгі як до статтей. --Буник (обговорення) 11:33, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, пане Тарасе,
Дякую, я знаю. Я це роблю, коли хочу бути впевненим, що залишиться саме перенаправлення, бо робот схильний підставляти «канонічну» назву статті.
Зате на це звертають увагу його оператори. І я очікую пропатчування робота від них, бо створювати іншим проблеми недосконалістю використовуваного робота, щоби змусити їх його вдосконалювати — це, щонайменше, нечемно. Виглядати це могло би дуже просто: якщо в україномовному відповіднику елемента Вікіданих є шаблон {{перекласти}}, то це вже сигнал, що він неповний. Але думка з шаблоном {{розширити розділ}} теж цікава, дякую.
P.S. При застосуванні шаблону {{розширити розділ}} втрачається можливість безпосереднього переходу до відповідної інформації, оскільки ані шаблон {{перекласти}} не має варіанту (чи параметрів) саме для розділу, ані шаблон {{розширити розділ}} не має параметрів для вказання джерела для розширення (в іншомовному розділі). Тому я очікую від операторів бота SashkoR0B0T припинення його некоректної роботи. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:10, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти
"Канонічна" назва не підставляється з 13 липня, див тему вище.
Робота якраз коректна, до того він такі помилки не помічав, але зараз помічає і є нагода зробити тисячі посилань синіми, бо поняття вже розкриті. Такі випадки як у вас з матрицею Фішера - це може 5-10%.
Добре, дякую, я просто не ризикнув перевіряти. Тобто, тепер я маю робити це вручну тоді, коли таки хочу заміни на канонічну назву, якщо запропонована в шаблоні {{нп}} була не зовсім коректною/оптимальною?
Бідолашний я, бідолашний. Доведеться ставити додатковий коментар після коментаря бота. А точно наявність шаблона {{перекласти}} не є кращою моделлю, ніж наївне вважання, що поняття вже висвітлено у пізнішому розширенні статті? --Olexa Riznyk (обговорення) 12:39, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти
Так, тепер вручну треба робити інші випадки. Або позначати перенаправлення шаблоном {{Перенаправлення з помилки}}, тоді бот замінить, хоча я ті заміни рідко запускаю, бо таких перенаправлень небагато.
Я тут трохи над цим подумав, і може все таки найпростіше тримати ці зауваження як нотатку типу "коли це червоне посилання посиніє, можливо варто аби це не була окрема сторінка, а приєднати до відповідника тої на яку показує редирект у вікі іншою мовою". Тобто просто ще одна задача до списку задач які тут можна робити, включно з посинюванням посилань. --Буник (обговорення) 10:46, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Многокутники
І дотичне до теми. В енвікі не соромляться перенаправлень, навіть якщо в секції взагалі нічого про конкретний об'єкт:
Хоча звісно в нас і в них є про Правильний 257-кутник. Точніше в них про 257-кутник, хоча мова в основному про правильний. Я ще подивувався чому про нього є, а про 256-кутник - ні (може ботом написати про всі інші правильні n-кутники?), але то виявляється тому що він конструктивний. Тут я вагаюсь як у нас цю тему розкрити. Може розвікіфікувати взагалі? Хоча звісно було б цікаво дізнатись як 120-кутник будують циркулем і лінійкою. --Буник (обговорення) 10:46, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Якби у нас у статті Многокутник був розділ Назви (чи там Назви многокутників), то варто було б створити Дев'яностошестикутник і Cтодвадцятикутник як перенаправлення (на відповідний розділ у статті Многокутник).
Коли в англійській стаття-перенаправлення є (en:enneacontahexagon → en:Polygon#Naming ), а у нас перенаправлення нема, то можна ще подивитися українську назву для перенаправлення на вікіданих. Якщо вона збігається з тією, що хочуть, то все добре (повідомлення про розбіжність не потрібне). --Olvin (обговорення) 20:43, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
я поки що таки розвікіфікував бо якщо перейти по enneacontahexagon → en:Polygon#Naming, то можна прочитати що математики пишуть 96-gon, а нематематики - ото хитре слово. І це вся інформація яка там є. --Буник (обговорення) 16:06, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Зір і свідомість
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Треба знайти статтю про це ж поняття в якомусь з іншомовних розділів Вікіпедії, а потім на сторінці Вашої статті, в панелі ліворуч під заголовком Мови клацнути Додати посилання, і додати посилання на знайдену статтю іншомовного розділу (в результаті там з'являться посилання на статті про це поняття в усіх мовних розділах, в яких вони є).
Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день!
Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:
З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.
Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.
Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.
Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.
Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.
Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».
Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».
Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.
Спробуйте свої сили в категорії «Інформатика» в конкурсі «Вікіпедія для школи 2023»
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.
Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема інформатика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Доброго здоров'я. У 50-70% прорілюстрованих статей Є ДЕКІЛЬКА ІЛЮСТРАЦІЙ. І вони не тільки не заважають (виключають застосування інших ілюстрацій), а ДОПОВНЮЮТЬ одна одну. Чи не так? Треба скрізь позалишати тільки по одній ілюстрації?--Білецький В.С. (обговорення) 17:35, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ні, можна й декілька. Але в даному конкретному випадку шаблон {{unibox}} мав площу, в кілька разів більшу за саме зображення, і змістив донизу навігаційний шаблон {{ТРПЗ}}, знизивши читабельність сторінки й ускладнивши навігацію між темами. І навіть якби він був розташований нижче шаблону {{ТРПЗ}}, він все одно марнував би забагато площі. Ну і ще раз, поточне зображення даного шаблону практично не відповідає предмету цієї статті. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:29, 20 січня 2024 (UTC)Відповісти
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.
Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Чудово, просто додайте ці джерела до Вашої зміни. І, будь ласка, перечитайте ВП:ОД. У Вікіпедії не достатньо особистого авторитету та досвіду, потрібні ВП:АД.
А що я відпатрулював зміну не в своїй профільній газулі, то це тому, що я (математик) колись створив це перенаправлення (тоді ще не статтю), мабуть, виправляючи проблему червоного посилання, до якого біологам чомусь було менше справи, ніж мені. А потім не вилучив його зі свого списку спостереження, бо це доволі популярне поняття, а я все ж таки ще й патрульний, а з перевіркою статей із царини біології в нас чомусь не дуже. Ви можете подивитися історію цієї ж таки статті, й побачити, що вона, наприклад, якось висіла неперевіреною майже 2 роки (!). Не лише з царини біології, насправді, — сьогодні ще перевіряв статтю Глобальне потепління, зміни в якій висіли неперевіреними півроку, хоча я не еколог, статтю Чорний ринок, зміни в якій висіли неперевіреними з минулого року, хоча я не економіст. А ще на днях перекладав статтю Індекс сприйняття корупції (перед цим довівши до пуття англомовний оригінал), бо в нас вона висіла неактуальною вже 3 роки (!), хоча я не правник. Та й он власне статтю Біологія сьогодні перевіряв, зміни в якій висіли неперевіреними півмісяця — я спеціально дав їм відвисітися, чекав, чи ж хоч цю статтю біологи перевірять?..
Було би добре, якби Ви підтягли знання цих нескладних принципів і правил Вікіпедії, й подали би заявку на права патрульної. Тоді Ваші зміни ставали би затвердженими автоматично. А може, Ви би й зміни інших у своїй галузі іноді би перевіряли. І тоді математикам та іншим фахівцям не з біології не треба було би витрачати час, щоби їх перевіряти, й вони могли би приділяти більше часу своїм власним галузям. І не дратували би Вас своїм невіглаством у біології.
Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго вечора!
До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.
Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.
Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»
вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині
менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism
освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN
щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома
20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах
чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій
член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу
бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права
голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник
магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі
12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей
бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо
адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори
бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів
чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016
активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці
спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН
авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа
працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО
На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Запрошуємо до участі у конкурсі «Вікіпедія для школи 2024—2025» з математики
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.
Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться математикою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.
Станом на 7 січня 2025 року в нас є 141 818 (10.4%) сторінок, які ніколи не були перевірені патрульними (тобто не мають жодної перевіреної версії).
Якщо додати кількість переглядів усіх таких сторінок за 2024 рік вийде майже 82 млн переглядів, тобто приблизно одне з 13 відвідувань це перегляд статті, яку ніхто не перевіряв на якість.
Понад 70 % від цих переглядів припадають на 15 000 найбільш популярних неперевірених статей. Саме ці статті було підготовлено для тижня і пропонується перевірити на відповідність ВП:ПАТ.
Це всього по 25 статей на кожного діючого патрульного. Якби усі запропоновані статті були відпатрульовані, то лише одне з 42 відвідувань припадало б на неперевірену статтю.
.jpg)
.jpg)
