ВП:ВС Не допускаются в статьях: 1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Можно ли сделать так, чтобы при вынесении на переименование или удаление статьи, на СО которой стоит шаблон проекта, она автоматически вносилась на определённую подстраницу этого проекта? Может быть, изменить шаблон «к удалению» таким образом, чтобы при наличии шаблона проекта на СО статьи и при наличии страницы Статьи проекта Такого-то/К удалению он заносил статью на эту страницу? --Debian07 21:54, 27 апреля 2010 (UTC)
Возможно, что такую работу лучше всего поручить боту, по аналогии с формированием списков «новых» статей по отдельным тематикам. --Alogrin 22:44, 27 апреля 2010 (UTC)
См. ВП:К удалению/Тематические обсуждения. Можно настроить бота для формирования релевантных списков статей, выставленных к удалению или к переименованию, для любого проекта. — Claymore 12:15, 28 апреля 2010 (UTC)
Спасибо, добавил запрос. --Debian07 17:08, 9 мая 2010 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Итоги обсуждения удаления организаций Народный собор и ЛГБТ организация равноправие
Мной обнаружены два итога по удалению статей.
1. Равноправие (ЛГБТ-организация). Итог: "Они уже успели создать себе паблисити (см. например, ссылки 55 и 56), и, хотя ссылки в основном на новостные сайты, а большая часть ссылок вообще организацию не упоминает, а упоминает только Ефременкову (или Ефременкову как главу организации), статью следует оставить.--Yaroslav Blanter 19:56, 29 ноября 2010 (UTC)".
2. Народный собор (Черновик). Итог: "Статья удалена. Я честно просмотрел все источники, приведённые в статье. Если выбросить пресс-релизы и аффилиированные сайты, в сухом остатке можно понять, что Народный Собор - православная организация, образовавшаяся после распада РНЕ (или отколовшаяся от РНЕ), засветившаяся в трёх или четырёх скандалах. В то время как сами скандалы могут быть значимы, никакой значимости организации согласно ВП:КЗ я не вижу - по этой информации невозможно написать энциклопедическую статью.--Yaroslav Blanter 12:03, 22 января 2011 (UTC)"
Комментарии: 1. После ознакомления со ссылками полагаю, что значимость организации Народный собор подтверждается более серьезными ссылками, чем значимость организации Равноправие. Народный собор успел создать себе гораздо более широкое паблисити. Утверждение "В то время как сами скандалы могут быть значимы, никакой значимости организации согласно ВП:КЗ я не вижу - по этой информации невозможно написать энциклопедическую статью." применимо в бОльшей степени к организации Равноправие. 2. "В то время как сами скандалы могут быть значимы, никакой значимости организации согласно ВП:КЗ я не вижу" - Организация является общественным движением. Основной задачей общественного движения является организация и проведение различных акций. Значимость организации в таком случае определяется именно значимостью проведенных ею акций. Соответствие акций, проведенных организацией Народный собор, общему критерию значимости полагаю имеется. 3. "по этой информации невозможно написать энциклопедическую статью" - статья написана в значительной степени по материалам источников, описывающих в СМИ действия данной организации. Дополнительная информация взята с сайта организации, что не противоречит правилам.
Прошу объяснить варианты действий в случае несогласия с обоими итогами. Debian07 21:00, 22 января 2011 (UTC)
Итог
Оставление первой статьи следует оспорить на ВП:ОСП, удаление второй - на ВП:ВУС. Если Вы считаете, что я систематически подвожу некачественные итоги, следует обратиться в Арбитражный комитет с просьбой лишить меня флага администратора либо запретить мне подводить итоги--Yaroslav Blanter 17:07, 23 января 2011 (UTC)
.svg){kind=small}