Нидерландская шорт-трекистка. Интервик нет. Есть золото чемпионата мира, но юниорское. Взрослых достижений, дававших бы соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, насколько я понимаю, нет. Входила в сборную страны, но, вроде бы, тоже в юниорскую, но тут могу ошибаться, поэтому предлагаю обсудить. — 31.8.88.3500:13, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Ну можно сказать, что, как великая спортсменка она не состоялась, пока что. Однако, если посмотреть немного вперёд, то всё меняется, жизнь тоже. Когда я писал статью о голландской спортсменке Ксандре Велзебур, то на тот момент она была известна, как племянница известных конькобежек, своих тётушек. И также была чемпионом мира среди юниоров. Но прошло четыре года и она теперь звезда мирового шорт-трека. Вирсма также сейчас учиться, но позже вернётся и сделает карьеру, вполне возможно. А может и нет. Но тот факт, что она уже себя засветила на арене международной, говорит о том, что надо написать статью. Моё мнение, надо заполнить недостающие звенья в википедии. С уважением, Эдуард! Эдуард71 (обс.) 06:50, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
как великая спортсменка она не состоялась, пока что - ну значит и статьи в Википедии о ней пока что не будет. Ибо для попадания в Википедию надо именно стать великим. Подробнее - см. требования Википедии к спортсменам в правиле ВП:КЗП. Однако, если посмотреть немного вперёд ... - однако, Википедия сама себе запрещает смотреть вперед. Запрещает правилом ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не кофейная гуща". Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Википедия смотрит только в прошлое и немного в настоящее, но никак не в будущее. И обосновывать право статьи на существование надо свершившимися фактами в режиме "здесь и сейчас", а не размышлениями о том, что было бы если бы. Вирсма также сейчас учиться, но позже вернётся и сделает карьеру, вполне возможно. А может и нет. - Ну вот когда она вернется и сделает карьеру на высшем уровне - тогда и Википедия вернется к статье о ней. Но не ранее того. Википедия никуда не торопится. Если Вы как пример привели другую спортсменку, у которой этот процесс занял 4 года, - то и в обсуждаемом случае запросто можно подождать 4 года (и даже больше, если понадобится). тот факт, что она уже себя засветила на арене международной, говорит о том, что надо написать статью - для Википедии просто "засветиться на международной арене" недостаточно - надо вписать себя в списки чемпионов и медалистов. Grig_siren (обс.) 07:19, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Доброе время суток! Согласно тексту статьи, в 2021 году Марейн Вирсма завершила спортивную карьеру, то есть ожидать от неё новых спортивных достижений не стоит. Кроме того, существуют миллионы юных (и не очень юных) спортсменов, для которых существует (пусть даже и мало отличимая от ноля) вероятность того, что они могут добиться достижений, дающих соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Но это не повод создавать о них статьи. Присоединюсь к сказанному коллегой Grig_siren выше: как только Марейн Вирсма достигнет чего-то дающего соответствие критериям энциклопедической значимости (будь то спортивные достижения, достижения в области медицинской науки или любые иные), так сразу и появится право на существование статьи о ней в Википедии. Пока таких достижений нет - отсутствуют основания для существования статьи в Википедии. — 31.8.88.3512:56, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да, я не спорю. Ещё одна, которая упоминается в википедии также. Давайте не будем писать о спортсменах, если они не стали чемпионами. Википедия - это свободная информация обо всём, и обо всех, которые хоть чем то о себе дали знать. Мне например интересна история о многих спортсменах, которые участвовали в соревнованиях. Если не писать о них, то пусть вся вики будет с красным шрифтом. Может я чего-то не понимаю? Но многие здесь поддержат меня. С уважением, Эдуард! Эдуард71 (обс.) 18:44, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - это свободная информация обо всём, и обо всех, которые хоть чем то о себе дали знать. - это Ваше личное заблуждение. В определении Википедии ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом, любым желающим в любых целях (включая коммерческие). И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее все, что кому-то захотелось здесь увидеть, - Википедия не является бесплатным хостингом. И для получения права на статью в Википедии недостаточно просто "дать о себе знать" - место в Википедии надо заслужить чем-то таким, что указано в правиле ВП:КЗП. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "обо всем". Мне например интересна история о многих спортсменах, которые участвовали в соревнованиях. - Вам, может быть, и интересно. А остальному Викисообществу неинтересно. Так что придется Вам либо безусловно принять те правила, которые установило Викисообщество для статей, либо покинуть Википедию. Выбор за Вами. Если не писать о них, то пусть вся вики будет с красным шрифтом. - ничего плохого для Википедии в этом нет. В Википедии и так уже накопилось 2 миллиона статей. Одной статьей больше, одной меньше - невелика разница. Может я чего-то не понимаю? - именно так. Вы не понимаете, что в Википедии нет вседозволенности. Grig_siren (обс.) 22:30, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, давайте не будем усложнять, всё намного проще. Мне например большое спасибо говорят наши спортсмены, которые никогда не были мировыми чемпионами, но были чемпионами страны. Так, что теперь они не заслужили уважения и почёта. Вы не правы здесь. Может Вам надо имена и фамилии этих людей, я напишу Вам. Эдуард71 (обс.) 19:41, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Так, что теперь они не заслужили уважения и почёта. - Чемпионы страны почет и уважение заслужили. И право на статью в Википедии они тоже заслужили - они "оплатили" это право своей чемпионской медалью. А вот те, кто на чемпионате страны среди взрослых занял место от 4-го и ниже, - те права на статью в Википедии не имеют. И тем более не имеют такого права те, кто на этот чемпионат вообще не отобрался. Таковы требования правила ВП:КЗП для спортсменов. Grig_siren (обс.) 09:59, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Дополнительно: заявлено "В 1971 году был избран депутатом Верховного Совета СССР" - помимо того, на что указал номинатор, надо еще учесть, что выборы в Верховный Совет СССР были в 1970 году. Заявлено "В 1972 году он стал делегатом Всемирного Фестиваля Молодежи и Студентов, проходившего в Берлине," - фестиваль в Берлине был в 1973 году. Заявлено "В 1973 году стал делегатом от Парламентариев СССР в США.", причем в этих словах сделана ссылка на Съезд народных депутатов СССР, но таковые съезды начали созываться только в 1989 году. В общем, слишком много нестыковок в данных. И при этом никаких ссылок для проверки информации не представлено. УдалитьGrig_siren (обс.) 05:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Сама персона не мистификация - был такой депутат ВС РСФСР - [1], [2], а вот все остальное... Элементарно фото в карточке подписано, что это он в 1974 году, что сомнительно, если посмотреть как он выглядел в 1972 году - фото явно более ползднее. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:08, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Значимость микрорайона не показана. Источников много, но рассмотрим каждый по отдельности: сноска 1 - новость о постройке домов, сноска 2 - новость о планах по строительству, сноска 3 - интервью с жителями микрорайона, сноска 4 - новость " Губернатор побывал на доме в Боталово-4, строящемся для расселения аварийного фонда", сноска 5 - жалобы жителей пятиэтажки, сноска 6 - новость о строительстве домов, 7 и 8 - сайт детского сада, 9 - новость о строительстве школы, 10 - фотография, 1 и 12 - планы на строительство, 13 - приказ о создании школы, 14 и 15 - новости о том, что кому-то выделили земельные участки. В ссылках две новости, карта и статья в Нижегородской правде, где описываются планы по строительству и даются комментарии жителей. SpeedOfLight / ✉️04:28, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Про район есть много качественного краеведения [3]. А вот Глобус Владивостока вызывает подозрения своей желтизной, но даже в этом случае @SpeedOfLightсоврал ошибся в номинации - текст Глобуса доступен на гуглбукс и легко проверить, что рассуждения о том что бухал Исаев, кто торговал наркотиками и этимология названия занимают ⅔ страницы. Macuser (обс.) 12:04, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Мне текст книги найти не удалось, но сноска стояла лишь на «В настоящее время район станций Седанки-Санаторной-Океанской — фешенебельный район Владивостока, называемый «местной Рублёвкой»» — я и предположил. Да и в авторитетности сомнения: Авченко, Василий Олегович — журналист и писатель, не географ, профильного образования не имеет, книга издана в издательстве Ad Marginem («Специализируется на издании нон-фикшн литературы, трудов западных философов второй половины XX века, а также работ, посвящённых современной культуре, искусству и кураторству»).— SpeedOfLight / ✉️15:12, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2024 года в 05:22 (по UTC) участником Grig siren. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? Может ли быть такое, что про ближайшего родственника императора, умершего в 1908 году не было достаточно известно? Macuser (обс.) 12:12, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вы Николая I c Николаем II часом не попутали? - Начнем с того, что статью писал не я. В статье написано "внучка Николая Первого" - вот и все, что лично мне про нее известно. А продолжим тем, что человек 1866 года рождения (персона статьи) даже при очень-очень большом желании не может быть внучкой человека 1868 года рождения (император Николай Второй). Так что она все-таки внучка Николая Первого, причем родилась через 11 лет после смерти деда. Не такой уж ближайший родственник получается. Grig_siren (обс.) 12:34, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Не смотря на такое громкое родство (морганатическое), заметных упоминаний о ней в исторической литературе нет, в основном только упоминания в примечаниях. Из подробного нашёлся вот такой неАИ [4] и по сути всё. Была ещё другая Елена Григорьевна Строганова (Черткова), современница Пушкина, но значимость обеих не могу отстаивать. — Igor Borisenko (обс.) 12:26, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 12 декабря 2024 года в 11:18 (по UTC) участником Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 12 декабря 2024 года в 13:33 (по UTC) участником Corwin of Amber. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.
Знаменитый преступник, террорист. Оставшийся "подозреваемым" лишь потому, что был убит. Svv175 Убил 224 человека (в одном теракте) Svv175
С этого места поподробнее. Он точно убил? Собственноручно? Где почитать? Или его просто подозревали в соучастии? У вас есть АИ, который утверждает, что он точно убил?
Из английской и других статей о нём понятна его большая роль в организации вилаята и пиаре ИГ. Именно он выступал от имени организации. Именно он признал её ответственность за теракт. Svv17504:54, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я прочел английскую статью: о большой роли в организации вилаята и пиаре не узнал ничего. Заявление "Мы те, кто сбили его" про А321. И это всё. Его личные действия не описаны никак. Pessimist (обс.) 07:28, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По интервикам в английском первая сноска доступна в полнотекстовом виде в гуглбукс [7] , ножу там посвящено 2 страницы, дальше идут несколько страниц по технике снимания шкуры. Другое дело, что содержание нашей страницы и страницы там разные, и, судя по фото, ножи тоже разные, тут надо проверять. Тема сама по себе однозначно значима, тут надо начать с того, что еще в каменном веке множество находок каменных инстурментов именно для снимания или мездрения шкуры, есть много трасологии на тему. Macuser (обс.) 13:00, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
А лауреатство в "Песне года"? Тут пишут, что песня была в финале "Песни года 1980", если "Мой родной край" и "Рідний край" это одна и та же песня. Да и другие русскоязычные источники употребляют русское название этой песни, вот например тут есть рассмотрение: "песню с трудной судьбой можно назвать «Родной край» («Чаривний край») Николая Мозгового. ... Мозговой был непрофессиональным автором , поэтому официальные композиторы относились.. Когда Ротару решила взять песню в репертуар, профессионалы... Хотя песня была мелодичной и воспевала Украину." Ну и т. п., см. по ссылке. Хотя возникает вопрос об авторитетности источника, если он называет песню «Чаривний край» (эти слова есть в песне), а не «Рідний край». А несколькими страницами ранее он пишет, что в "Песне года 1980" Ротару исполняла "Украинскую песню". Впрочем, неофициальный сайт "Песни года" пишет "София Ротару – Мой родной край (на укр.яз., Николай Мозговой)". Так что у этой песни много названий... -- 95.30.122.21813:51, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Кроме того, в сборниках интервью «В гостях у Дмитрия Гордона» (2004) и «Как на духу» (2006) также обсуждается эта песня, правда, называют её "Край, мій рідный край", вот тут например что-то странное: "При КПСС этой песней вы и София Ротару поочерёдно заканчивали партийные съезды. Сегодня она действительно народная..." -- 95.30.122.21813:57, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Материалы из вымышленных вселенных вряд ли обладают энциклопедической значимостью. Узнать о их существовании можно из самих игр и фандомов. Удалено Atylotus (обс.) 06:44, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вы будете смеяться, но это культовый мультсериал, и эта статья является копивом с лурка! (у нас 24 год, а там [neolurk.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D0%B8_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE&action=history 22]). Macuser (обс.) 13:13, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, огромное Вам спасибо и за переработку копивио сюжета, и за оставительный итог! Справедливости ради должен отметить, что на 261-й странице «Энциклопедии отечественной мультипликации» мультфильмы «Лоскутик и Облако», «Ёжик в тумане», «38 попугаев» и многие другие перечисляются совместно во всего лишь фильмографии кинооператора Александра Борисовича Жуковского, то есть именно этот источник энциклопедической значимости мультфильму не даёт. — 31.8.88.3522:38, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Снимаю с быстрого по незначимости: шаблон КБУ поставил коллега У:Schrike с резонным вопросом "есть ли критерий для творчества нейросетей?" Этот критерий не прошел в обсуждении, препятствий для толково сделанного продукта AI сообщество не усмотрело. Но это - бестолковое поделие, хотя, безусловно, тема значима. Похоже, это вешалка для спама, только спам-ссылка уже зачищена (осталась на складе, но там разберутся, наверно). Томасина (обс.) 10:17, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега @El-chupanebrej, обоснуйте Ваш итог, пожалуйста. Я размышляла над О3-мист, именно такой подход был выработан при обсуждении статей из-под пера AI, но там рассматривалась полная пурга от них. В этой статье совсем уж пурги нет, нейросети поумнели. Поэтому заклеймить написанное мистификацией я не решилась и вынесла нестатью сюда. C итогом не спорю, но мне важно знать ход мысли, как Вам удалось примирить понятие "мистификация" и наличие достаточного числа АИ (по моей ссылке, например) на описание темы. В порядке обмена опытом. Томасина (обс.) 13:33, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, смотрите - нейросети могут генерировать нормальный текст, могут абсолютно дурацкий, могут что-то промежуточное. Здесь по тексту я сказать ничего не могу, но два "источника" в литературе выдуманы нейросетью. Соответственно, никакого доверия остальному тексту нет. Поэтому держать это творчество в ОП не нужно. Подобные тексты можно публиковать только после проверки текста, сгенерированного нейронкой по АИ, что явно не было сделано. El-chupanebrei (обс.) 13:50, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@El-chupanebrej, я с Вами полностью согласна, статья такого уровня должна быть удалена, ибо ВП:НЕСТАТЬЯ. Но я не согласна с основанием "статья-мистификация". Имхо, мистификации тут нет. Предмет статьи существует (рассматривается в АИ), бреда в тексте не было (при желании я бы смогла найти АИ ко всем основным утверждениям), а содержимое на уровне шпаргалки на тройку. Или я неверно понимаю слово "мистификация" и критерий О3-мист? Я продолжаю все же искать релевантные основания для удаления (лучше быстрого) статей за плохое качество. Томасина (обс.) 14:09, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Подобных шаблонов по другим десяткам нет (кроме первой). Одно включение на ЛС бессрочника. Не обновлялся 7 лет, а значит неизбежно критически устарел. 从乃廾13:06, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Студенткой с 2007 работала на на «НТВ+Спорт», с 2015 года (с самого начала - запуска канала) ведущая телеканала «Матч ТВ», новости вела,потом обозревательную программу «Все на Матч», иногда где-то колумнила (вот Форбс.ру) после 2022 с рождением третьего ребёнка с радаров пропала. По большому счёту да - в связи с дедушкой известность. Не знаю будет ли тут п.1 ВП:КЗЖ, Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 09:31, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Рассмотрим соответствие 1 пункту критериев значимости журналистов («Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, „Газета.Ru“, „Эхо Москвы“).»)
Конкретно программа «Все на Матч» является «ежедневной информационной программой Матч-ТВ». Её можно считать одной из основных телепрограмм, которые этот телеканал ведёт (на официальном сайте канала выложено 8261 выпусков или отрывков выпусков — больше, чем по любой другой телепрограмме). Юлия Маслаченко ведёт утренние эфиры данной телепрограммы. Я не вижу препятствий считать её «ведущей популярной программы одного из наиболее влиятельных общенациональных СМИ».
Таким образом, человек является значимым согласно правилу ВП:КЗП. Рассмотрено соответствие только одному пункту критериев, но всегда в качестве логически достаточного условия значимости является выполнение одного из пунктов, если иное прямо не указано в соответствующем подразделе правила (напр, ВП:УЧС). Абсурдно было бы трактовать, например, что по ВП:СПОРТСМЕНЫ проходят только те, кто является призёром ОИ, тренером и судьёй одновременно.
Сейчас не представлены независимые вторичные авторитетные источники, рассматривающие деятельность рассматриваемой персоналии, однако они не являются обязательными ни для доказательства значимости («Общий критерий значимости к людям не применяется, если иное не указано в соответствующем критерии»), ни для написания содержательного текста статьи (поскольку факты из биографии будут проверяемыми и из интервью (первичных и зависимых АИ), опубликованных в приличных источниках).
Автор был бессрочно заблокирован за систематические ориссы и подлоги источников. В обсуждении он признался, что писал свою «лавкрафтологию» целиком и полностью как оригинальное исследование. Желающие переписать этот монструозный орисс по авторитетным источникам могут запросить восстановление в ЛП у администраторов. Удалено. — Pessimist (обс.) 10:38, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Дмитрий Сухов внес существенный вклад в популяризацию абстракционизма в РФ, его полотна представлены в Мариинском театре в Санкт - Петербурге, в Большом театре, в Гостинице Украина в Москве, художник сотрудничает с лучшими галереями в России, в том числе с Третьяковской галереей. Ежемесячно дает лекции и мастер - классы для детей, в том числе из детских домов, участвует в благотворительных аукционах. Анастасия Угарова (обс.) 15:10, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Обновила страницу, добавила ссылки на издания и выставки.
Дмитрий Сухов - известный российский художник, чьи работы есть в коллекциях по всему миру, а также представлены в Мариинском театре и Большом театре. Просьба отнестись с пониманием к персоне и не удалять страницу, спасибо! Анастасия Угарова (обс.) 15:12, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Совершенно не аналогично. Машинкой может быть названо всё что угодно, а сушилкой - достаточно ограниченное количество предметов, объединённых схожими функциями. Оставлено за отсутствием обоснования в номинации. Джекалоп (обс.) 14:16, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тогда уж все 7 частей рассматривать - они все в таком же состоянии. А реально критика есть вроде только на первый (оно и понятно - остальные были директ-ту-видео). По логике это всё можно объединить в типа "Серия фильмов". — Archivero (обс.) 08:04, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В общем суммируя можно сказать, что кроме заявленных прочих массовых мероприятий все тезисы статьи в таком-то объеме в принципе можно прикрыть АИ, однако по сути известно только именное название стадиона, его нахождение в центре города, данные о вместимости, реконструкции, классе и о множестве проводимых футбольных мероприятий, что на связный текст для соответствия ОКЗ не тянет. — Vyacheslav84 (обс.) 14:02, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ссылки на источники информации в статье отсутствуют. Поиском по сервису гугл-книги понятие «ирригационной клизмы» не найдено. Удалено. ЁЁЁЁ — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в) 14:38, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ни одного источника за 11 дней. Предполагать, что аноним, заливший этот текст одной правкой, придет в следующем году исправлять статью, оснований не вижу. Удалено как грубейшее нарушение ВП:ПРОВ, для восстановления не требуется ВП:ВУС, достаточно написать статью по правилам. — Pessimist (обс.) 10:43, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана; более того, непонятно, о чём должна быть статья. В БСЭ и БРЭ — короткие статьи о «недостаточно чётком медицинском понятии», не тянущие на достаточно подробное его описание. В БМЭ — статья непонятно о чём: определение — «термин», а бо́льшая часть этой довольно короткой статьи — о состоянии, который этот термин описывает; не уверен, что из такой статьи можно извлечь что-то достаточно подробное без проведения оригинальных исследований, как того требует ВП:ОКЗ. Текущее состояние статьи такое: раздел «Немедицинское применение термина» — оригинальное исследование по словоупотреблению; раздел «Причины и лечение» явно неуместен при существующем определении (от чего лечение — от привычки употреблять «недостаточно чёткие медицинские понятия», что ли). NBS (обс.) 16:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В БРЭ сказано: «В связи с недостаточно чёткими границами и диагностическими критериями понятие «прострация» в современной научной медицинской литературе не употребляется». Стало быть, если и оставлять, то как исторический термин, но на такую статью материала не наскребается. Согласен с аргументами за удаление. Yzarg (обс.) 17:51, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
не тянущие на достаточно подробное его описание. БСЭ и БРЭ не уделяют внимания понятиям, не упоминающимся в источниках. Если такая статья есть, то есть и АИ с достаточно подробным описанием понятия, раз уж БСЭ и БРЭ удосужились о нем написать Macuser (обс.) 23:02, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вот, к стати, статья Суркова из Медицинской энциклопедии:ПРОСТРАЦИЯ (от лат. prosterno — распростираю), термин, определяющий состояние организма в момент наивысшего ослабления общего нервно-мышечного тонуса; удачно выбранный термин, как нельзя лучше характеризующий внешний вид б-ного в этом состоянии— распростертое положение тела. П. не определяет сущности страдания,.являясь лишь внешним выражением общей реакции нервной системы на эндо- и экзогенные факторы, влияющие на энергетические установки организма. П. как результативное состояние общей адинамии организма (см. Адинамия) может наблюдаться при различных заболеваниях, обусловливающих потерю сил. Наклонность к реактивным состояниям в форме П. указывает на преобладание астенических свойств соматической и психической конституции. Соматиче-слабость, гипотоническая мускулатура, малые размеры сердца и пр. у астеников создают благоприятные условия для появления симптомокомплекса П. при переутомлении на почве длительных и чрезмерных напряжений нервно - мышечной системы, особенно сердечной мышцы, а также при истощении на почве голодания и при тяжелых инфекционных заболеваниях. Предрасположение к астеническим, тормозным аффективным реакциям (тоска, стыд, страх и пр.) также облегчает возникновение П. после сильных потрясений. При пат. состояниях личности симптомокомплекс П. наблюдается в результате тяжелых депрессий. — Клин, симптоматология детализирует адинамические реакции организма, руководствуясь состоянием сознания в эти моменты. П. при сохранении сознания, когда наблюдается отсутствие лишь соматических реакций, характеризуется как торпидная форма; при частично нарушенном сознании, когда наблюдаются расстройства в сфере восприятий, ассоциативных процессов и ориентировки во времени и пространстве, говорят о ступороз-ной форме П. Внешне сходными с прострацией являются различные виды общей слабости, наступающие остро и сопровождающиеся глубоким помрачением сознания и резким упадком сердечной деятельности—обморок, кома, коляпс (разграничение этих понятий—см. Ко- ЛЯПС). А. Сурков.Большая медицинская энциклопедия. 1970. Macuser (обс.) 23:08, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Об этом и речь: источник 1970 года. За это время медицина далеко вперёд ушла, превратив термин в историческое понятие. А описание в статье, как правильно замечено, больше ОРИСС напоминает. Yzarg (обс.) 09:02, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Все статьи имеют вид: дата, место, категория, турнирная таблица. Основано на новостном источнике, хотя в самом источнике есть непрямые мертвые ссылки на сайт, где-то содержащий первичку (live/interner covrage). Интервик нет, качество ботозаливки. ВП:КУЛ почти 4 года. Igel B TyMaHe (обс.) 20:40, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Простое упоминание в Бхагавадгите значимости по ВП:ОКЗ не даёт, а вторичных религиоведческих или на худой конец культурологических источников в статье нет. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС с с показом черновика в ЛП на основе указанных ВП:АИ. — Эта реплика добавлена участником Pessimist2006 (о • в) 10:50, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Авиатор. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет, на ВП:ПРОШЛОЕ рано. Приписываемые ему заслуги в науке и разработке вооружений как-то вызывают сомнения, особенно если учесть, что к распаду Союза (и концу его викизначимой карьеры) ему было всего 45 лет, а до того он то там то здесь, то в войсках, то в преподавании, то вообще сам учился лет до 30. В источниках, такое впечатление, навалено всё подряд, не относящееся к нему (м.б. в лучшем случае упоминающее его походя?), особенно удивило издание 1970 года, когда он даже в академию не поступил. По ВП:ПРОВ нужны более конкретные подтверждения значимости как учёного или разработчика техники. Igor Borisenko (обс.) 23:36, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Игорь Борисенко, почитайте для начала ниже приведенную литературу для начала, даже страницы указаны, (неэтичная реплика скрыта)
Что и требовалось доказать. Никаких критериев для деятелей науки и техники нет, а критерия для военных и подавно нет. Ещё похоже, что скопировано из этого источника в Википедию (копивио). — Igor Borisenko (обс.) 18:46, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Сильно пахнет подлогом. Человек без учёной степени является научным руководителем 10 докторских и 30 кандидатских диссертаций. Автор четырёх монографий, но гугл-книги и интернет в целом ни одну из них не знают. Руководил «масштабными научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами в области создания новейших образцов вооружения», но уволился в 47 лет подполковником. Удалено за недоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 15:07, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день, страница не создавалась с целью рекламы. После довольно сложного и трагически закончившегося восхождения на один из самых сложных восьмитысячников, я как бывший участник походов с Артемом решил посмотреть а есть ли какая-то информация о нем в Википедии, и не найдя таковой - решил создать страницу для того чтобы ее потом дополнять.
страница не создавалась с целью рекламы. - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если опытные участники говорят Вам, что статья получилась рекламной, - значит она является рекламной в неприемлемой для Википедии степени, и такая оценка оспариванию не подлежит даже если Вы с ней не согласны. Вашего согласия никто не спрашивает - Вам просто сообщают, что для Википедии такое неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. я как бывший участник походов с Артемом решил посмотреть а есть ли какая-то информация о нем в Википедии, и не найдя таковой - решил создать страницу для того чтобы ее потом дополнять. - это в корне неверное решение. Википедия - не бесплатный хостинг, на котором любой желающий может разместить все, что захочет, и не мемориал для поминовения умерших. Возможность существования статьи определяется исключительно на основании правил Википедии, а не на основании чьих-то личных желаний. каким образом составлять описание чтобы оно считалось значимым? - исключительно на условиях безусловно доказанного соответствия персоны требованиям правила ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 09:35, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 20 декабря 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2008#Кэжуалс. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 20 декабря 2024 (UTC)
![[8]](https://i.imgur.com/b4DgbNT.jpeg){kind=link}