|
Обсуждение участника:AmeshavkinДобро пожаловать, Ameshavkin!От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон И ещё раз, добро пожаловать! t-toktalk 09:31, 20 января 2008 (UTC) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Нарушение авторских прав в статье ПарадоксографияСпасибо, что вы сделали свой вклад в статью Парадоксография, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://ancientrome.ru/antlitr/phlegon/intro-f.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Парадоксография. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --mstislavl 17:51, 8 марта 2008 (UTC).
ЮзербоксыПожалуйста, не вставляйте текст шаблонов-юзербоксов! Это приводит к неправильному включению в категории (например, вас - в категорию шаблонов) и к увеличению страницы. Вместо этого всего лишь нужно указать ссылку на шаблон вот так: {{Участник из Перми}}. Исправьте сами, если не справитесь - могу помочь. infovarius 16:52, 24 апреля 2008 (UTC) Французский рыцарский романдень добрый! уже давно слежу за вашими статьями на эту тему. цены им нет, столько интересной и иногда редкой даже для фр. вики информации. скажите, а как вы их пишите, переписывая текст или пересказывая своими словами? и можете ли вы подтвердить свой ответ, прислав мне на личный мейл (ссылка на моей стр.) фотографию страницы книги, с которой уже сделали статью для рувики? заранее спасибо.--Marimarina 14:10, 4 мая 2008 (UTC) Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 13:13, 9 мая 2008 (UTC)
Рад встречеЧертовски :-) --Barros 08:15, 26 июня 2008 (UTC)
Ванюшин etcСпасибо за ссылку на ЦГИ Казахстана в связи с Ванюшиным — сам ни за что бы не нашёл! И, простите за праздный вопрос — с С. Ф. Мешавкиным из УС Вы как соотноситесь? Судя по нику и интересу к фантастике — явно соотноситесь. --Владимир Иванов 05:55, 11 июля 2008 (UTC)
философия историиГляжу, Вы дописываете историческое развитие в философии истории. Однако замечу, что эти разделы когда-то давно начал я и сейчас крепко сомневаюсь в целесообразности их существования. В озаримгом будущем планирую переписать статью, поэтому... не тратьте зря время :) эти разделы в статье не нужны --Алый Король 11:32, 25 июля 2008 (UTC)
Добрый день. Может, вынести список худ. литературы отдельно? Тогда его можно сделать безразмерным. --Виктор Ч. 11:24, 19 августа 2008 (UTC)
УточнениеВ статье Бомелиус, Элизеус вы вставили [1] вот это предложение:
О чём оно? Нельзя ли яснее написать кто, что, кому и куда писал? В вашем оригинале получается какая-то неразбериха. Напишите хоть малость ясней. --Apatzi 01:40, 13 декабря 2008 (UTC)
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 11:01, 4 января 2009 (UTC) ПатрулированиеЯ думаю, что Вам нужно сходить на ВП:ЗСП и попросить флаг патрулирующего. Тогда не нужно будет перепроверять Ваши новые статьи, а Вы сможете помочь проекту, отмечая чужие статьи проверенными. Жду заявки. :) --Gruznov 17:57, 12 января 2009 (UTC)
откат в анти-утопии и киберпанкеисточник сего опуса приведён, так что откат неправомочен (Idot 02:16, 5 февраля 2009 (UTC))
Ваши поправки к статье Велосипед Артамонова не годятся.
Поэтому ваши действия являются грубейшим нарушением правил трех откатов ([2], [3],[4],[5],[6]) и прочих правил. Дальнейший доступ к статье вам поэтому ограничивается и дальнейшие правки будут считаться заведомым вандализмом и будут допускаться только по предварительному согласию заинтересованных лиц. Спасибо за внимание. 96.32.77.94 07:51, 16 февраля 2009 (UTC) Просьба присоединиться к обсуждению.--Fastboy 10:43, 23 февраля 2009 (UTC) Y 15:01, 6 апреля 2009 (UTC) Зачем переименовывать статью из имени в псевдоним? Есть редирект с псевдонима, а оригинал английской статьи именно по настоящему имени (en:Thomas Anstey Guthrie), а в псевдониме также редирект. Нарушения правил псевдонимов не вижу, так как писатель в России не сильно и популярен.
НейтральностьЗдравствуйте! Настоятельно рекомендую Вам обратить большее внимание на следование принципу нейтральности, особенно при редактировании статей о советский писателях. 93.178.76.59 19:27, 14 апреля 2009 (UTC)
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 14:01, 27 апреля 2009 (UTC) Рэнд НЕ антиутопияС дуба рухнул? [7] [8] просьба вернуть Айн Рэнд в список [9] , иначе сделаем сами. --Gwaron 11:56, 30 апреля 2009 (UTC)
Файл:Николай Стороженко.jpgЗдравствуйте! Файл:Николай Стороженко.jpg из ЭСБЕ. Исправьте, пожалуйста, лицензию.--Mariluna 04:44, 13 июля 2009 (UTC)
Обращаю ваше внимание, что подобные процедуры делаются не удалением содержания страниц с заменой на другое, а переименованием. Так как вы, таким образом, удалили историю правок - кто именно написал статью и все такое. Если у вас самого не получается переименовать, обращайтесь к администраторам.--Shakko 19:41, 9 августа 2009 (UTC) Нина Берберова - происхождениеВы уточнили происхождение Берберовой. К сожалению, не проставлена ссылка. Каким источником Вы пользовались? --Max Shakhray 15:14, 22 августа 2009 (UTC)
Вы выставили эту статью на быстрое удаление. В то же время на такую фактическую информацию нет и не может быть копирайта. Debian07 15:54, 9 сентября 2009 (UTC)
О тенях петербургской историиВы уверены, что у самой Ахматовой было написано именно так? Или это ошибка автора статьи? 78.111.82.34 14:15, 15 сентября 2009 (UTC)
Насколько вижу: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%E5%F2%E5%F0%E1%F3%F0%E3%F1%EA%E8%E9&all=x , оба варианта считаются допустимыми. Но, как известно, "все равны, но некоторые равнее". Так и в данном случае: вариант "петербурГский" - явно преобладающий. Кстати, а как насчёт Оренбурга и т.п. городов? 78.111.82.34 16:11, 15 сентября 2009 (UTC)
Флаг откатывающего — злоупотребленияДобрый день! Советую перечитать Википедия:ПАТР#Флаг_откатывающего и больше не использовать данный флаг для откатов, не описанных в Википедия:ПТО#Исключения ([10]). При повторении откатов такого рода я буду вынужден снять с вас флаг rollback. Track13 о_0 22:15, 12 октября 2009 (UTC) Статья говорит об ужасах как о поджанре фантастической литературы. Но ведь не всегда в хорроре рассказывается о невероятных, сверхъестественных событиях, скажем у Стивена Кинга в рассказе "Секционный зал номер четыре" говорится о том, как парализованного человека чуть не вскрыли заживо - разве мы можем говорить, что это фантастическое произведение? Не думаю. А то что ужасы, сомнений нет, очень подробно описываются чувства героя, его страх, и самому становится страшно. Как думаете, может стоит внести соответствующую правку в статью литература ужасов?--Orlexx 01:37, 4 марта 2010 (UTC)
Будь внимательнее при патрулировании: в этой версии статьи был кусок «Так, демонизируется роль пакта Молотова-Риббентропа, активно проводятся инсинуации на тему фальсифицированных „секретных протоколов“ к нему (не имеющие особого отношения к содержанию фальшивки)», что, кагбе, не совсем достоверно. --Illythr (Толк?) 02:31, 17 апреля 2010 (UTC)
Здравствуйте. Два года назад вы одной правкой внесли в статью о Сюзанне Кларк большой отрывок неотформатированного и невикифицированного текста. Скажите, пожалуйста, вы являетесь автором этого текста? Речь идёт не о цитате из обзора, а конкретно о биографии писательницы. Спасибо. --Christina Bedina 18:00, 19 мая 2010 (UTC)
ВершигораЗдравствуйте, коллега! Скажите - правильно ли я понял, что источник Вашей правки в статье о Вершигоре ([11]) - книга "Лексикон русской литературы XX века" В. Казака? Если да, то, полагаю, надо сделать прямые ссылки на неё, а не просто указывать её в разделе "Источники", поскольку приводимые факты и суждения более чем нетривиальные - а указание на "одно академическое издание" и подавно требует расшифровки. С уважением, wulfson 18:31, 10 июня 2010 (UTC)
ТюркизмыПриятного времени суток. Предлагаю обсудить Ваш список тюркизмов, по многим есть сомнения. Alex Rott 08:52, 29 июня 2010 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за улучшение статьи, но не могли бы Вы мотивировать, почему удалённые вами лексемы были "лишними"? पाणिनि 07:21, 5 июля 2010 (UTC)
Большое спасибо за вклад в статью, это пошло ей на пользу. Однако хотелось бы прояснить отдельные моменты. Овощ и стол этимологическими словарями не считаются германизмами. Вал - достаточно новое заимствование. पाणिनि 13:29, 5 июля 2010 (UTC)
Привет! Поясните, плз, ваши быстрые откаты в этой статье. Можете здесь, можете в Обсуждение_участника:Track13#Постоянная_дезинформация_о_Кульчицком_Михаиле_Валентиновиче. Заранее спасибо Track13 о_0 18:16, 9 августа 2010 (UTC) патрулированиеОтпатрулируйте, пожалуйста, статью Кнут, Довид. Shevello 16:35, 13 октября 2010 (UTC) ПавленкоЗдравствуйте. У меня большие сомнения по поводу группового фото в статье Павленко, Пётр Андреевич. В подписи указано, что Павленко - 2-й слева (?). Более всех на Павленко похож крайний справа, но в описание говорится, что это министр культуры ГДР. Мне кажется, что на фото Павленко нет. Не поможете развеять сомнения? С уважением, VVS 21:05, 24 января 2011 (UTC)
Может вас заинтересует список. Зейнал 16:10, 8 марта 2011 (UTC) Быстрое удалениеДобрый день. Вы поставили на статью Еллинисты ошибочный шаблон удаления {{уд-повторно}}. Данный шаблон предназначен для тех случаев, когда страница ранее удалялась по причинам, не допускающим повторное создание, например, в связи с отсутствием энциклопедической значимости. Нарушение авторских прав же, из-за которых статья была удалена 7 июля 2009 года участников NBS, не является такой причиной, так как по этой причине вполне может быть удалена значимая статья, повторное создание которой без нарушений АП допустимо. Пожалуйста, будте в будущем аккуратнее с простановкой шаблонов удаления. С уважением --Letzte*Spieler 20:48, 12 марта 2011 (UTC) Яшина, Лариса ИвановнаДобрый день! 14 апреля К восстановлению выставлена статья Яшина, Лариса Ивановна о заслуженном советском и российском поэте (она не любит, когда её зовут поэтессой). Не могли бы Вы посмотреть её и выразить своё мнение? Спасибо! -- Владимир Шеляпин 10:47, 2 мая 2011 (UTC) Развитие шаблона FantLabАндрей, здравствуйте. Может быть, имеет смысл развить Шаблон:Fantlab по аналогии с Шаблон:Imdb name, примерно вот так: [http://fantlab.ru/autor{{{1|{{{id}}}}}}/ {{{2|{{{name|{{PAGENAME}}}}}}}}] на сайте ''[[Лаборатория фантастики]]''
При этом первым параметром будет не полный URL, а цифровой идентификатор автора, вторым (опциональным) - имя автора; если второй параметр будет опущен, шаблон сам подберёт туда название статьи, в которой он стоит. Для произведения, книжной серии и других сущностей сделать аналогичные шаблоны. Как полагаете? --Barros 08:07, 15 августа 2011 (UTC)
Статья о Ю.В. ЛинникеЗдравствуйте, пожалуйста отпатрулируйте статью Линник, Юрий Владимирович (писатель). Добавил фото + ссылки на статьи.--GgvlaD 12:30, 12 января 2012 (UTC) Уважаемый Ameshavkin! Вы когда-то добавили в статью об Олеге Тарутине дату смерти, не могли бы Вы сообщить источник информации? Заранее благодарен. Андрей Н.
Массовое проставление шаблона не Аи в статье Жанры фантастикиЗдравствуйте! Сегодня вы проставили шаблон не Аи в статье жанры фантастики. Судя по тому, что они проставлены подряд на всех источниках, начиная от Олди и заканчивая Чернышевой и Назаренко, у меня есть подозрение, что они проставлены автоматически без всякой проверке источников. Когда я пришел в статью, она представляла жуткий Орисс, который я переписываю по источникам. Вопрос авторитетности источников надо рассматривать индивидуально, а не обвинять их огульно в неавторитетности (Чернышева например явный Аи). Касаясь вопроса мегажанра: все источники определяют фантастику как литературу с фантастическим допущением. Если хотите помочь в статье, то милости прошу, но участие в виде бездумного проставление шаблонов нежелательно. С уважением Вячеслав 08:25, 20 апреля 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Aurora magazine.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Aurora magazine.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 13:26, 18 ноября 2012 (UTC) Статус файла Файл:Boron Graal.gifУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Boron Graal.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:22, 29 ноября 2012 (UTC) Собираюсь существенно дополнить статью. Ваше мнение? Ваши планы? LYAVDARY 14:01, 28 ноября 2013 (UTC)
ПредупреждениеДанная правка нарушает правило ВП:ЭП. Советую в дальнейшем в дискуссиях от подобных пассажей воздерживаться. --Sigwald 07:28, 24 января 2014 (UTC) АвербахЗачем Вы бездумно откатываете правку о дате расстрела Авербаха? --87.251.177.170 07:54, 3 февраля 2014 (UTC)
Приглашение к разговоруМожет, вам будет интересно. Эс kak $ 09:27, 9 апреля 2014 (UTC) Нарушение ВП:ОТКАТ[12] - Нарушение ВП:ОТКАТ. Прошу воздержаться от нарушений в дальнейшем. Спасибо. HOBOPOCC 20:21, 7 июня 2015 (UTC) Здравствуйте. Предлагаю вам, как эксперту в области фантастики и дипломированному переводчику с английского высказать своё мнение. --be-nt-all 16:04, 9 июня 2015 (UTC) Категоризация фантастикиДобрый день Ameshavkin ! Созданная мной категория Категория:Фантастические произведения по странам необоснованно была номинирована на удаление. Не вызывает сомнения, что вы небезразличны к фантастической тематике, а также уделяете время категоризации, поэтому я надеюсь вас заинтересует обсуждение вопроса по данной теме. Если вы согласны с необходимостью существования подобных категорий в русскоязычном разделе, и их значимостью для дальнейшего развития структуры википедии, прошу вас высказаться на соответствующей странице. С уважением.--Yasnodark 13:54, 7 мая 2016 (UTC) ПоздравлениеВаш многолетний вклад в Википедию согревает мою душу! Спасибо. "такой себе классик"Добрый день Ameshavkin ! Вы случайно не подскажите, учитывая вашу фантастическую осведомленность, какие-то критические статьи Игоря Халлымбаджи, Вл. Гакова, Кира Булычева, Евгения Харитонова, Виталия Бугрова или может быть ваши с оценкой качества творчества и личных качеств Александра Казанцева. С уважением.--Yasnodark 13:34, 22 января 2016 (UTC)
Борис ХазановПочему Вы откатили мою правку? Участник:Дима Суровый
--Ameshavkin (обс.) 17:50, 23 сентября 2017 (UTC) -- Недостойно оскорблять память великого русского учёного Вашими агитклише, хотя для некоторых всякий, кто защищает свою страну - антисемит; но я исправлю. Дима Суровый (обс.) 17:56, 23 сентября 2017 (UTC) --- Поправил Дима Суровый (обс.) 18:09, 23 сентября 2017 (UTC)
ПредложениеAmeshavkin, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 прочитанных романов и найдется время и желание. Ваше мнение как специалиста представляет особый интерес.--Yasnodark (обс.) 15:51, 12 февраля 2018 (UTC)
Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.
@Yasnodark:Ameshavkin (обс.) 19:20, 12 февраля 2018 (UTC)
@Yasnodark: Да.Ameshavkin (обс.) 13:39, 13 февраля 2018 (UTC)
Ameshavkin, добрый день! Не подскажите cсылку на классификацию фантастики Анта Скаландиса, потому что моя старая ссылка перестала работать, а другой найти не удалось. А также возможно ещё аналоги подобных к-ций. И рассчитываю на продолжение работы над списком, потому что чем ближе он к конце — тем интереснее он становится.--Yasnodark (обс.) 14:34, 4 апреля 2018 (UTC)
В бумажных словарях слово «фэнтези» среднего рода. Боюсь, что все АИ за средний род.Ameshavkin (обс.) 17:28, 4 апреля 2018 (UTC)
Поэтому, чесно говоря, не ожидал третьей к ряду женщины, хотя возможно и достойной, при наличии живых Пирса Энтони, Бэнфорда, Фостера, Кинга, Мартина, Бира, Карда, Брина, Спинрэда, Приста, Макдэвита, Вотсона, Винджа, Бишопа, Маккирнана и других. Пока не читал романов Гвинет Джоунс, Нэнси Крэсс и Патриции Маккилип, но из женщин считал именно их главными претендентами, основываясь на критике, а никак ни Гопкинсон и Лэки. А ваше мнение? P.S.Надеюсь новость о новом лауреате я сообщил первый.— Yasnodark (обс.) 16:37, 15 ноября 2021 (UTC) Статус файла Файл:Медный кувшин Обломова.jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Медный кувшин Обломова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:51, 5 декабря 2017 (UTC)
Обоснуйте не спам[14] Статьи непонятной авторитетности непонятного содержания непонятно для чего добавленные в статью в большом количестве. Это называется спам. Кроме того, прочитайте ВП:ССЫЛКИ. Жду контраргументов. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:39, 24 октября 2018 (UTC)
Ну прекрасно, разобрались. Ameshavkin (обс.) 17:05, 24 октября 2018 (UTC) Квасницкий[15] Я правильно понимаю, что дополнительные сведения добавлены по "Писатели Москвы — участники Великой Отечественной войны"? Выглядит как дословный перенос. Вы переработали текст? — Igel B TyMaHe (обс.) 13:06, 7 января 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К переименованию/20 апреля 2019#Михайлов, Олег Николаевич → Михайлов, Олег Николаевич (прозаик) — Номинация КПМAndreiK (обс.) 18:12, 20 апреля 2019 (UTC) Коллега, я редактирую статью Деизм и обратила внимание, что в далёком 2008 году Вы вставили раздел «От Чербери к Юму» без источников. Может, получится вспомнить, какой был источник в то время? IrComm (обс.)
Community Insights SurveyПоделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Ameshavkin! Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyПоделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Ameshavkin! Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) Близкое и далёкое будущееAmeshavkin добрый день! Извините, что ещё раз беспокою, но возник непростой вопрос по теме. Я создал в укрвики категории, посвящённые романам о близком и далёком будущем и думал о создании подобных категорий в рувики, но возникла проблема с периодизацией будущего и отнесением отдельных произведений к той или иной эпохе, дают свое представление en:Far future in science fiction and popular culture en:Timeline of the near future, потому что некоторые сомневаются в авторитетности подобной периодизации и есть вопрос о среднем периоде будущего и вообще сомнительно, что отдалённое будущее - это именно более 10000, а не примером 1000 лет, в энциклопедии фантастики http://www.sf-encyclopedia.com/entry/far_future и http://www.sf-encyclopedia.com/entry/near_future Клют, Никколз и Лэнфорд чёткой границе не определили. То есть, есть ли у вас АИ на счёт того, что считать близким и далёким будущим (к примеру 300 лет после даты выхода романа в случае близкого и 1000 или 10000 лет после выхода романа в случае далёкого) или по каждому роману отдельно надо искать источники касательно их принадлежности? Может есть какая-то научная статья по данному поводу? И как назвать срединный период будущем между близким и далёким?— Yasnodark (обс.) 15:30, 28 сентября 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyПоделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Ameshavkin! Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) По поводу правок в статье «Среда (литературный кружок)»Уважаемый Ameshavkin! К Вам — два вопроса: 1) Вы дважды удалили фотографию, размещённую мной в статье «Среда»; первый раз — без комментариев по поводу снимка, второй раз — под тем предлогом, что это «фальшивка». Какие авторитетные источники могут подтвердить Вашу точку зрения? 2) На фотографии, размещённой мной, и на её замене, предложенной Вами, члены «Среды» сидят в разной последовательности. Больше того: в первом случае они разместились в два ряда, во втором случае — в один. Однако Вы, дважды заменив фотографию, оба раза оставили без изменений подпись к ней. Почему? Everget (обс.) 17:22, 24 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте! Коллега, а не попадался ли Вам их адрес? Поверхностный поиск по интернету результатов не дал. Shogiru-r (обс.) 22:22, 19 ноября 2020 (UTC)
Приглашение к участию в исследованииЗдравствуйте! Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе. Для участия Вам не нужно быть администратором. Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности. Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта. С уважением, |
