|
Discussion utilisateur:RSVartanianJe me suis permis de rajouter le modèle {{Infobox Cinéma (personnalité)}} à l'article Greg Davies que vous êtes en train de rédiger. Je vous invite à utiliser ce genre de modèle lors de la rédaction de vos prochain article (Aide:Liste d'Infobox).
Modèles Article et Lien webBonjour J'ai vu que tu avais remplacé quasiment tous les modèles {{Lien web}} par des modèles {{Article}} dans l'article Non-mixité. C'était tout à fait volontaire de ma part d'avoir utilisé le modèle Lien web, puisqu'il est conseillé dans la page du modèle article de le privilégier pour les articles de presse en ligne, {{Article}} étant plutôt réservé aux articles scientifiques (auxquels il est plus adapté). Bonne journée, .Anja. (discuter) 1 juin 2017 à 10:58 (CEST)
Votre modification sur « Procès de Nuremberg » a été annuléeBonjour et merci pour vos apports à l'article « Procès de Nuremberg ». Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 19:57 (CET)
HumanismeBonjour, oeuvrant sur la page en même temps que toi, j'ai peut-être malencontreusement effacé ta modification. Tu voudras bien m'en excuser et la remettre. Orion8888 (discuter) 25 février 2018 à 12:55 (CET)
Bug ?Je ne comprends mes 4 diffs dans votre page de discussion - fausse manip ? bug ?. Désolé -- Olevy (discuter) 11 mars 2018 à 23:29 (CET) "Orthographe de 1990" ou pas ?Bonjour bonjour, En suivant ma liste de suivi, je tombe sur votre rectification du 26 mai sur l'article Météorite. Au cas où vous l'ignoreriez, les deux orthographes d'avant et d'après 1990 sont acceptées sur Wikipédia, et il est recommandé de respecter le choix des rédacteurs d'origine ou des contributeurs principaux des articles. Aussi, votre diff ne respecte pas cette convention, et je vous signale que certains contributeurs peuvent réagir très vivement. Si ça peut vous éviter des déconvenues... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mai 2018 à 18:42 (CEST) Service de traductionBonjour Anonaime.
Marie BeylerianBonjour Anonaime, et merci pour tes deux articles sur les femmes arméniennes. Est-ce que tu l'as réalisé dans le cadre d'#interwikiwomen? Voir ? Si oui est-ce que cela te dérange si on rajoute le hashtag #interwikiwomen et on ajoute l'article à la liste du projet qui dure jusqu’au 31 août ? --Nattes à chat (discuter) 19 août 2018 à 08:01 (CEST)
Les articles Postcolonialisme et Études postcoloniales sont proposés à la fusion
Arsène TchakarianBonsoir Anonaime, je suis toujours en train de surveiller Gallica ou les actualités pour chercher des sources pour améliorer l'article, mais bon, il n'y a plus grand chose à se mettre sous la dent. J'ai regardé du côté des livres qu'il a écrit, mais cela ne sera pas pour tout de suite. Le livre le moins cher que j'ai trouvé est à 20 €, certains sont vendus à 50 € : j'imagine qu'ils ne sont plus édités, ce qui pourrait expliquer les prix. Ne nous décourageons pas pour autant, il y a ce qu'il semblerait un nouveau documentaire sur lui, en hommage, infos ici. Il n'y a plus qu'à espérer qu'il apporte quelque chose à l'article une fois vu. Je vous tiens au courant, Lofhi me contacter 13 septembre 2018 à 20:24 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Notes et ponctuBonjour, après votre intervention sur Perspective (représentation) du 27 décembre 2018 à 00:30 je crois utile de vous renvoyer à Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation : « En français, les appels de note doivent précéder la ponctuation : en conséquence les éléments doivent être collés au dernier mot auquel la note s'applique et insérés avant toute ponctuation, donc avant tous les signes de ponctuation s'il y en a plusieurs, par exemple un point final et un guillemet fermant dans le cas d'une citation ». Joyeuses fêtes. PolBr (discuter) 27 décembre 2018 à 07:53 (CET) Puzant TopalianBonjour, Est-ce vous qui avez installé un tel désordre dans la présentation des références bibliographiques des parties "Oeuvres" et "Oeuvres choisies" ? Merci de rétablir la présentation initiale. Quant aux "Notes et références", où sont-elles passées ? Je n'y ai plus accès ! --KAMBOURIAN Annie (discuter) 7 avril 2019 à 23:37 (CEST)
NuageVeuillez cesser d'enlever des références dans des articles. Pierre cb (discuter) 25 juin 2019 à 01:12 (CEST)
Avertissement suppression « AYP FM »Bonjour, L’article « AYP FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 14:22 (CEST) Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion
Armenian Constitution revisions in Miller source?Thanks for the help regarding the versions of the Armenian constitution! Anyway I notice the Miller source includes clause #99 here https://archive.org/details/corpsdedroitott03turkgoog/page/n100 . The English version also ends at #99 https://archive.org/details/armeniatravelsst02lync/page/466 , so I wonder if Miller's version also has the revisions published in 1863? WhisperToMe (discuter) 25 septembre 2019 à 20:43 (CEST) Petite question (clé de tri de l'article principal d'une catégorie)Bonjour, Bonne Année 2020 !
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%. On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia! Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs L'article Laélia Véron est proposé à la suppression
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 février 2020 à 18:56 (CET) L'admissibilité de l'article Taous Merakchi est à prouverBonjour RSVartanian, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Taous Merakchi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 22 mars 2020 à 20:36 (CET) Infobox Biographie2Bonjour RSVartanian. J'ai reverté deux de vos modifications car le remplacement d'infoboxes spécialisées par Biographie2 est loin de faire consensus et - sauf erreur - il a été demandé de s'en abstenir. Plusieurs raisons à cela : Wikidata n'a pas la même rigueur en matière de sourçage que la Wikipédia francophone et il est donc impossible de vérifier la véracité des données récupérées automatiquement, ce qui peut s'avérer très problématique pour des personnalités vivantes. En effet, la mention des date, lieu de naissance, unions, etc. doit obligatoirement être sourcé de manière incontestable pour éviter tout risque judiciaire (ça a été le cas par le passé). D'autre part, la vérification de la cohérence avec l'article français n'est dans les faits jamais assurée, ce qui crée parfois des contradictions voir de réels problèmes pour les éléments ci-dessus mentionnés alors qu'ils sont interdits dans le corps du texte, faute de sources. Enfin dans des domaines comme le cinéma, la communauté s'est prononcée il y a plusieurs années maintenant, face à la disproportion qu'elles prenaient, pour un retour à une version synthétique des infoboxes, passant notamment par une suppression d'un certain nombre de de champs (unions, enfants, récompenses, etc.). Ce n'est pas pour les voir réapparaître - qui plus est sous des libellés aussi disgracieux que « conjointe » ! Peut-être faut-il trouver des aménagements, mais dans le doute... Cordialement, -- V°o°xhominis [allô?] 13 avril 2020 à 19:10 (CEST) WIKIPÉDIA-FR : Liste UGABBonjour Varmin. Tout d'abord merci beaucoup pour tout ce que vous avez fait pour l'Arménie et les Arméniens sur Wikipédia depuis toutes ces années.
WikidataVous écrivez dans votre commentaire sur une de vos contributions sur Dolabella: "Personne ne s'amuse à mettre des informations non sourcées sur Wikidata »: vous êtes donc très naïf. Il y a au contraire une très fâcheuse habitude d’importer sur wikidata, mécaniquement et en quantités gigantesques, des données provenant de wikipedia, qui n'y sont souvent absolument pas sourcées. Par exemple des données provenant de catégories. Et les contributeurs qui font cela, le font avec des bots, et ne vérifient absolument pas qu’il y a des sources. A cause de cela je supprime la mise en place d’une infobox chaque fois que je constate que l’élément wikidata n’y est sourcé que par Wikipédia ou par rien. Sinon, il y a de fortes chances qu’une certaine donnée finisse par être sourcée par Wikipédia sur Wikidata (et par rien d’autre), et par Wikidata sur Wikipedia, à travers l’infobox (et par rien d’autre). Et dernière chose, il est également très naïf de s’imaginer que de toute façon les informations sur Wikidata sont toutes correctes: c’est loin d’être le cas. Sapphorain (discuter) 27 mai 2020 à 15:10 (CEST) L'article Frédéric Pichon est proposé à la suppression
--34 super héros (discuter) 6 juin 2020 à 16:16 (CEST) L'article Grégory Bakian est proposé à la suppression
nicoleon Références utilisées plusieurs fois dans un articleMerci de lire mon commentaire de modif. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2020 à 15:18 (CEST) Aide correctionBonjour, RSVartanian :) J'essaye de traduire une page de l'anglais vers le français. Pourriez-vous m'aider à corriger des fautes dans cet article. Գարիկ Ավագյան (discuter) 28 août 2020 à 11:07 (CEST) Avertissement suppression « Experimentboy »Bonjour, L’article « Experimentboy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:38 (CEST) L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression
Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:03 (CEST) EspacementSalutation. Je profite de tes dernières modifs de maintenance sur la page "Musée du Louvre" pour te demander si tu sais où trouver la directive (ou la simple recommandation) sur les espaces entre le [*] des listes à puce et le premier mot de la phrase. Doit-on écrire (en code) "*blablabla" ou "* blablabla". Il me semblait avoir lu, il y a plus d'un an que par souci d'économie (vitesse de transmission de la page), tous les espaces inutiles devaient être évités (dont ceux là). Je n'arrive pas à retrouver le texte. J'aimerais avoir la consigne officielle afin de m'y plier et de ne pas m'agacer lorsque un contributeur fait l'un ou l'autre sans respecter le modèle donné par les autres lignes. A plus ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 novembre 2020 à 16:03 (CET)
InfoboxBonjour Pourriez-vous cesser d'insérer des infobox à remplissage automatique, via Wikidata, dans les articles liés au portail nazisme. Dans le meilleur des cas, elle n'apportent rien et elles contiennent souvent des erreurs. Si vous souhaitez poursuivre, merci de passer préalablement par la PDD du projet. Couthon (discuter) 20 novembre 2020 à 06:50 (CET) Avertissement suppression « Alexis Le Rossignol »Bonjour, L’article « Alexis Le Rossignol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Golmore ! 10 janvier 2021 à 13:59 (CET) But de cette modif ?Bonjour, je m'interroge sur le but de cette modif. Qu'est-ce-qui t'a poussé à reprendre les refs ? Borvan53 (discuter) 1 février 2021 à 09:04 (CET) L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression
Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:43 (CET)
Orthographe rectifiéeBonjour RSVartanian, Comme cela te l’a déjà été dit, évite de passer en orthographe classique des mots écrits en orthographe rectifiée. Je comprends tout à fait qu’on ne connaisse pas ces rectifications et qu’on croie à une erreur ; ce que je te conseille c’est de toujours vérifier quand il y a doute, notamment pour les accents circonflexes (ils disparaissent là où ils ne sont pas utiles, notamment sur les phonèmes < aî > et < oû >). Le Wiktionnaire est un formidable outil pour cela. Bonne continuation ! --Pols12 (discuter) 9 février 2021 à 20:12 (CET)
L'article Caroline Muller est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 22:54 (CET)
Utilisation des paramètres prénom1 nom1 et lien auteur1 dans les modèles article et ouvrageBonjour Je réagis à ta contribution sur l'article théorie des jeux. Je vois que tu remplace les paramètres prénom1, nom1, et lien auteur1 par le paramètre auteur. J'atttire ton attention sur le fait que ça peut potentiellement casser des appels à la référence bibliographique via le modèle {{Harvsp}}. Par ailleurs, est ce qu'il est écrit quelque part qu'il ne faut pas utiliser le paramètre lien périodique ? Pourquoi modifier quelque chose qui marche ? PAC2 (discuter) 23 avril 2021 à 07:06 (CEST) Risque de catastrophe planétaireBonjour ; je te remercie de ce travail de nettoyage ; pourrais-tu cependant commenter (ne serait-ce que d'un mot genre "nettoyage", justement) : ne te connaissant pas et voyant a priori une modification importante (1 ko), j'ai dû éplucher les diff pour comprendre ce que tu avais fait et ne pas te prendre pour un vandale. Merci d'avance. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 31 mai 2021 à 18:17 (CEST) A propos de Sousouzlug.Salut. Merci pour vos retouches dans Incident de Sousouzloug. J'allais supprimer tout ce truc de POV, mais je l'ai oublié dans le processus. Malheureusement, cette modification est inquiétante. Cet événement n'est pas seulement une explosion de mine occasionnelle. Il a tué deux journalistes. L'accident lui-même a suscité des réactions des organisations internationales. La section réactions suffit à prouver l'éligibilité de l'article. Solavirum (discuter) 5 juin 2021 à 18:39 (CEST) L'article Champ (photographie) est proposé à la suppression
Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 18:01 (CEST) Basilique Notre-Dame des EnfantsBonjour, voudriez-vous compléter la version anglaise de Basilique_Notre-Dame-des-Enfants ? Merci. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 29 septembre 2021 à 13:04 (CEST) Avertissement suppression « FloodCast » Bonjour, L’article « FloodCast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FloodCast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:00 (CEST) Gros doigtsBonjour RSVartanian Avertissement suppression « Julien Ménielle »Bonjour, L’article « Julien Ménielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Ménielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:05 (CEST) ChouchiBonjour, j'ai remarqué que vous avez engagé dans plusieurs actions qui semble être du POV-pushing sur l'article de Chouchi, si vous avez des raisons pour ces modifications qui sont autres, je vous invite à les expliqué, sinon, je vous demanderais d'arrêter --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 décembre 2021 à 20:34 (CET) L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2022
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:48 (CET) Modifications mineuresBonjour RSVartanian, je viens de voir certaines de tes interventions sur les articles que je travaille et je t'en remercie. Pourrais-tu, s'il te plaît, faire plus attention aux résumés de contributions ? Ils sont utiles aux autres contributeurs pour comprendre directement ce que tu as modifié et permettent d'avoir une meilleure synthèse visuelle dans les listes de suivis. Par ailleurs, quel outil utilises-tu pour ce genre de nettoyage ? Merci par avance pour ta réponse. Cdlt — Baidax 💬 31 janvier 2022 à 18:27 (CET)
Avertissement suppression « Incident de Sousouzloug »Bonjour, L’article « Incident de Sousouzloug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Sousouzloug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:50 (CET) Jack l'ÉventreurBonjour, Vous avez modifié l'article, mais j'ignore si c'est seulement pour réduire la taille du wikicode. Regrouper les informations des références ne change rien au rendu de la page et il n'est pas interdit d'étaler sur plusieurs lignes les données des références (ça facilite la maintenance et la lecture du wikicode, entre autres). Donc, si vous avez proposé une amélioration/modification, ne faire que celle-ci. auteur institutionnel=AFPBonjour RSVartanian, Pourquoi retirer cette information ? Cela permet d’indiquer qu’il s’agit d’une dépêche AFP (et non d’un article rédigé par le média cité). Cordialement. — Thibaut (discuter) 13 avril 2022 à 21:14 (CEST)
Floodcast - mise à jourBonjour RSVartanian, J'ai mis à jour l'article Floodcast que tu contribues à mettre à jour régulièrement. J'ai simplement corrigé certaines fautes d'orthographes et enlevé des répétitions à quelques paragraphes. Je n'ai pas retiré d'informations. J'ai simplement essayé de donner un ton moins pub à l'ensemble. Bien cordialement, Lucaszap (discuter) 8 juin 2022 à 17:02 (CEST) JAF et Missak ManouchianBonjour RSVartanian, et merci pour tes modifications ! Je voulais simplement savoir pourquoi avoir retiré Missak Manouchian dans les fondateurs ? Je te remercie Armenchoke (discuter) 28 septembre 2022 à 20:49 (CEST)
Les articles landed gentry et noblesse terrienne sont proposés à la fusion
TypoBonjour. Le 28 janvier 2023 à 00:58 vous êtes intervenu utilement sur l'article Communication. Cependant, j'ai vérifié dans WP:TYPO#NOTES que l'emplacement de l'appel de note que vous avez modifié était l'emplacement correct. Je le remets comme il était. À propos de l'ouvrage de Rasse (2006), vous avez constaté que le lien ne renvoyait que sur une présentation, je crois qu'il aurait fallu utiliser l'attribut présentation en ligne du modèle {{ouvrage}}, plutôt que de supprimer sèchement. Cordialement, PolBr (discuter) 28 janvier 2023 à 07:08 (CET) L'admissibilité de l'article « Catholiques réformateurs » est débattueBonjour, L’article « Catholiques réformateurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catholiques réformateurs/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 14 mars 2023 à 15:30 (CET) Notes et guillemetsBonjour RSVartanian, votre correction ici comporte des erreurs de typo : les réfs se placent bien à l'intérieur d'une citation dans certains cas, notamment si elle ne fait pas partie d'une phrase (voyez Aide:Note#Cas des guillemets). En passant, merci pour vos nombreuses corrections de forme. Salutations PS : je me permets de "corriger" cette PdD, où certaines balises activaient la coloration syntaxique. — Vega (discuter) 17 mai 2023 à 19:05 (CEST) BagaranSalut Il me semble qu'elle est actuellement aussi située en Turquie non ? Panam (discuter) 24 mai 2023 à 03:11 (CEST)
Modif dans les sourcesBonjour, en lisant cette modification, je vois que vous avez modifié un grand nombre de champs « site » de manière erronée. S'il s'agit d'un outil automatique, il forme une bonne base, je suis curieux de savoir duquel il s'agit ? En lisant la doc de Modèle:lien web, j'ai découvert le débat fort intéressant sur « site = le site bitonio », merci donc pour cette occasion. :) Toutefois, « Public Sénat » est bien un site, et gagnerait à être corrigé en Public Sénat plutôt que « publicsenat.fr ». S'il s'agit du résultat de l'utilisation d'un outil, peut-être est-il configurable ? De même pour www.20minutes.fr en 20minutes.fr, TV5 Monde en TV5 Monde plutôt que information.tv5monde.com, etc. Par ailleurs, comme il s'agit du modèle Modèle:Lien web, il est implicite qu'il s'agit d'un site web. Je viens de faire quelques corrections dans ce sens, il est toutefois possible que j'ai laissé passer quelques erreurs, toute relecture est bienvenue. :) - Lupin (discuter) 5 juin 2023 à 18:23 (CEST) KarabaghBonjour Un avis ? Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 15:05 (CEST) Bonjour Juno
OrelleBonjour @RSVartanian, un grand merci pour votre nettoyage sur l'article Orelle. Je n'ai pas beaucoup de connaissances en codage mais il me semble qu'une erreur s'est glissée à la fin des références avec une balise manquante en rouge... Pourriez-vous y remédier ? Merci beaucoup. Et n'hésitez pas à dire votre avis sur la page de labellisation de l'article ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Orelle/Article_de_qualit%C3%A9 Très cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 2 novembre 2023 à 19:12 (CET) Usage du modèle Liens dans les articles relatifs à la biologieBonjour RSVartanian. Pour information, le projet:Biologie a choisi de ne pas utiliser le modèle {{Liens}}, au profit de modèles spécifiques au domaine : Catégorie:Modèle géré par Bioref (Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Catégorie:Refus du modèle Liens, Projet:Biologie/Bases de données suivies, Projet:Botanique/Plan type espèces végétales#Références taxonomiques, Projet:Zoologie/Article type (guide)#Articles connexes, Utilisateur:74laprune/Pourquoi...#... préférer les modèles utilisant Bioref aux modèles Liens (=Bases vivant) ? et section précédente). Merci de ne pas insérer ce modèle dans ce type d'articles. Diff. En outre, il n'est pas utile de modifier la position du modèle {{Autres projets}} dans la page, ni de retirer les lignes vides autour des titres de section. Les modifications cosmétiques ne sont pas constructives. — Ideawipik (discuter) 24 novembre 2023 à 13:07 (CET) TyposMerci pour ton travail typographique ! (Je l'ai vu passer sur Lesbianisme et lesbienne butch notamment) Léna (discuter) 4 décembre 2023 à 14:08 (CET) Petite correction de typo dans l'article « Domaine vital »Bonjour RSVartanian « Correction syntaxique : règles relatives aux appels de note et à la ponctuation (cas des guillemets). La référence est placée avant le point final et le guillemet fermant. (Sauf cas particulier des « ? » et « ! ») » Bonne après-midi. Bonsoir RSVartanian, La page Wikipédia:Conventions de plan faisant partie des recommandations sur Wikipédia, elle est à respecter. Dans la section Bas de page y sont stipulés deux énoncés desquels certaines de vos modifications de ce soir (voire d'avant?) vont à l'encontre : « [...] aucune organisation n'est privilégiée [...] » et « [...] Les modifications ne visant qu'à déployer le plan proposé ci-après pourront être considérées comme inutiles, voire malvenues. » Je vous prie donc de ne pas en faire d'autres et vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 décembre 2023 à 20:49 (CET) Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King. Il est jamais trop tard ! Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 ! Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET) L'admissibilité de l'article « Very Bad Blagues » est débattueBonjour, L’article « Very Bad Blagues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Very Bad Blagues/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:19 (CEST) ManouchianDésolé pour cette fausse manœuvre. Mais du coup, il reste une erreur dans l’article, j’y retourne immédiatement . Cordialement Dfeldmann (discuter) 28 mai 2024 à 23:20 (CEST) Arménie orientaleBonjour je vous contact par rapport à un article sur Wikipedia qui s’intitule « Arménie Oriental » en tant que nouveau sur Wikipedia je n’ai pas beaucoup de source a ma disposition pour pouvoir sourcer cet article, j’aimerais savoir si vous pouvez m’aider a sourcé cet article et me donner quelques conseil sur ce sujet. Merci d’avance L’article en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9nie_orientale Rafayel Arghushyan (discuter) 30 juillet 2024 à 17:57 (CEST) sociologieAction sociale : le truc francais voulant dire rebelion, militantisme Action sociale (sciences sociales) : interactions observées , étudiées. Donner des fleurs au premier rendez vous est une action sociale... svp changez votre lien ajouté sur une commune francaise, dans l'info box—
Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025 Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire. Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux ! La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune... Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org. Grande année avec les sans pagEs en 2025 ! |
_-_logo.png){kind=link}