Discussion utilisateur:PulkoCitron

Parti

.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 septembre 2006 à 04:29 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 septembre 2006

• Dacron était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Principe HSAB

Cher wikipedien discret,

Il me semble que ma demande sur Discuter:Principe HSAB/Suppression est nuancée. Elle a d'ailleurs fait l'objet de plusieurs commentaire, et l'article Principe HSAB a d'ailleurs évolué entretemps. Je reste sceptique quant aux appellations acide dur (et autres) ; est-ce un concept différent de acide fort ? Si oui, cela mérite une explication, si non il faudrait fusionner les articles.

Merci pour tes collaborations constructives. Piku 16 novembre 2006 à 19:10 (CET)[répondre]

Projet Chimie

Salut, Je ne vois pas ce que tu souhaite comme représentation. Une représentation 3D n'a aucun intérêt pour l'ion bromure ou l'ion iodure. En représentation "2D", peut-être dois-je mettre la réaction des gaz avec l'eau ? JeanMi 18 juillet 2007 à 20:38 (CEST)[répondre]

peut être un ion bromure en solution avec un ion hydronium !! ou un ion bromure dans une cage de solvatation mais surement c'est trop compliqué. En tout cas il faut que ce soi proche de réalité --PulkoCitron 7 août 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

-- irønie crétin 20 juillet 2007 à 10:50 (CEST)[répondre]

merci pour le gateau ! Succulent et délicieux.. miam miam slup slup j'ai tout mangé..

pour nourrir ma coccinelle

version finale du nouveau portail de chimie

Bonjour,

tu as participé au vote sur l'adoption du nouveau portail de chimie. Le portail a été amélioré depuis le début de la discussion.

De plus, une version 01b avec des cadres plus légers a été faite pour tenir compte des remarques de certains (dont les tiennes!). Elle est à comparer avec la version 01 . Pour choisir entre ces deux version, tu es de nouveau invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:37 (CEST)[répondre]

ok avec plaisir --PulkoCitron 10 août 2007 à 22:42 (CEST)[répondre]

Huile de Haarlem

J'ai retourné l'article: j'ai mis l'accent plus sur l'histoire et l'aspect patrimoine des Pays-Bas. Avant, j'avais laissé l'alinéa du fabriquant Thomas, tout en changeant en pourrait, serait. Mais carrément, les textes de ce fabriquant me donnaient une impression douteuse et je l'ai présenté telle. As-tu encore des suggestions d'amélioration? Havang 19 août 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]

Ah, le lien vers le fabriquant Thomas est cassé! Havang 19 août 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]

Tes modifications récentes sont largement justifiées et rendent cet article un peu plus crédible. Les personnes qui fabriquent actuellement l'huile de Haarlem n'ont pas à apparaitre dans l'article. Seul les premiers créateurs de l'huile de Haarlem peuvent être cités. Par contre, es tu sur de la substance active de cette huile ? Il serait bon que tu donnes une ou plusieures références à ce sujet. Cet article mérite d'être conservé une fois que son contenu sera sur et non commercial. Bonne continuation --PulkoCitron 19 août 2007 à 23:26 (CEST)[répondre]

Oui, la rélation huile de Haarlem - anetholtrithione - Sulfarlem est sûre, mais je n'ai pas gardé les archives d'une petite étude (de littéraire scientifique) datant de 1981, dans le cadre d'un projet chimie et société sur la régistration possible de l'anetholetrithione aux Pays-Bas. Un petit rapport de cette étude a été publié dans Wetenschap en samenleving nr.10 1981 et dans Slikken of gespoten worden, over medicijnen en zo in de psychiatrie, 1983. L'huile de Haarlem est un mélange à base de l'huile d'anis sulfurisé: l'anetholtrithione. Mais la térébinthe est aussi matière première pour l'anéthole, donc avec du soufre pour l'anetholtrithione. Peut-être qu'il me faudra tourner les phrases de l'introduction: d'abord l'anis, puis la térébinthe. NB1. Il a été très embarrassant de partir d'un tel article existant: chaque ancienne phrase allait dans une fausse direction. Sous le nom huile de Haarlem se cachent plusieurs produits différents, et quelques'uns des imitations se sont avérés toxiques. J'ai même trouvé une référence sur le web (Hippoharlem) surnommant le sulphate de magnesium huile de haarlem. NB2. Tu es un peu à distance du sujet, veux-tu faire les dernières retouches selon ta vue? Merci d'avance Havang 20 août 2007 à 12:03 (CEST).[répondre]

L'article a bien progressé. Je ne sais pas quoi ajouter. Il faut juste bien vérifier qu'il s'agit de la bonne substance active et pas d'une erreur. --PulkoCitron 20 août 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]

Chronologie des événements signifiants en biologie et en chimie

J'ai commencé la traduction que tu as demandé. Je te demande de faire les liens, les catégories et les interwiki's, contrôler l'orthographe etc. pour partager ainsi le travail. Amicalement. Havang 25 août 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]

Pas de problème je commence immédiatement --PulkoCitron 25 août 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bravo pour traduction si rapide. Il reste cependant quelque mots qui n'ont pas de traduction et des phrases à retourner. Mais la plupart du boulot a été effectué en un temps impressionant. Avec de telles capacités, tu es invité a rejoindre immédiatement sans plus tarder le projet:chimie même si tu es déja sur le projet de Pays Bas. En tou cas,on forme un bonne équipe et il serait bon de refaire des traductions (pas tout de suite mais un de ces jours). Bonne journée sur Wikipédia. --PulkoCitron 27 août 2007 à 11:28 (CEST)[répondre]

Je sais qu'on manque de traducteurs scientifiques, j'ai fait vers 1982 pendant 6 mois des traductions français-néerlandais de patentes virologiques, très fatiguant, et en plus, découvrant quelqu'un qui s'en tirait à peu près convenablement, on me submergeait de six années de patentes pas traduites: vive l'Europe des 50 langues. J'ai arrêté. J'ai quitté la chimie en 1986, et depuis, je m'occupe de tourisme. La traduction wiki était en guise de remerciement pour ton occupation avec l'article Huile de Haarlem, qui m'a poussé à l'amélioration de cet article. J'ai choisi cette traduction pour ses phrases courtes et simples, mais maintenant vers la fin, il me manque la connaissance des termes techniques modernes en français. Merci d'avoir terminé la traduction. A coté de la littérature et du projet Pays-Bas, le projet chimie -et encore en français- va être trop: je ne prendrai pas d'initiatives. Mais pour des questions spécifiques tu sais me rejoindre. Havang 27 août 2007 à 13:48 (CEST)[répondre]

Un merci tardif pour l'étoile. Je ne savais pas bien quoi dire,puisque tu a fait à peu près la moitié du travail. Havang 2 septembre 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Numéricien

J'ai rétabli le terme dans l'article chimie numérique. Une simple recherche google du terme te donnera : ceci qui en donne une définition et est parfaitement connu comme tel par le CNRS, par exemple. Il n'est absolument pas besoin d'être mathématicien pour être numéricien (ce sont deux mondes distincts). De plus, l'argument dictionnaire pour une spécialisation ou un terme spécifique est risqué : il suffit de regarder certains termes relativement courants en chimie (et en sciences) pour constater leur absence des dictionnaires. Cordialement Grimlock 4 septembre 2007 à 14:12 (CEST)[répondre]

mea culpa. J'avais des doutes sur cette modif. Désolé ~~

Tout est OK

 :) --Kimdime69 9 septembre 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Oracle -> les indiens imberbes

Bonjour,

j'ai déplacé ta question vers la semaine 37 de l'Oracle (tu l'avais posée dans la semaine 36). Blue02 12 septembre 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]

Oups, déja que j'avais souvent du retard IRL maintenant voila que j'ai une semaine de retard sur l'Oracle. Les choses ne s'arrangent pas. En tout cas merci Blue!

Article Chimie

Bonsoir Vigneron,

J'ai modifié la présentation des concepts fondamentaux pour des raisons d'esthétisme. Il me semble que l'ancienne version est plus simple et rend plus présentable les différents concepts. De plus, la nouvelle présentation devait être plus synthétique mais selon moi, elle ajoute un peu de désordre dans l'article en séparant les concepts des phrases introductifs. Bonne fin de soirée sur wiki --PulkoCitron 16 septembre 2007 à 21:36 (CEST)[répondre]

En fait, je me suis aperçu que les modèles {{article détaillé}} sont inutiles, il suffit de faire de simple lien. VIGNERON * ^discut. 16 septembre 2007 à 23:34 (CEST)[répondre]

merci!

	Merci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement Ouicoude ^(Gn?) 17 septembre 2007 à 23:53 (CEST)[répondre]

Paracétamol

Bonjour,

j'ai lu ta modification sur paracétamol : ton explication sur la différence entre mode d'action du para et de l'aspirine est difficile à comprendre - j'ai l'impression que le mécanisme que tu mentionne est jutement celui de l'aspirine (cox, prostaglandine etc...). Peux tu citer une source stp et, si tu maintiens ton ajout, le relire car il y a quelques fautes de frappes.

Pour les effets lors d'un surdosage - idem qq fautes de frappes, mais surtout j'aimerais bien savoir où tu as trouvé le descriptif de ces effets etc.

Merci par avance pour les clarifications que tu pourras apporter. --Thierry Le Ridant 25 septembre 2007 à 14:01 (CEST)[répondre]

Je suis en train de traduire l'article anglais. Désolé, les phrases ne sont pas très claire car je suis pas spécialiste en médecine et de nombreux termes me sont inconnus. Pour cette raison, j'ai demandé de l'aide au projet médecine. Je vais aussi consulter des ouvrages pour clarifier et trouver des sources... Juste un peu de patience.. --PulkoCitron 25 septembre 2007 à 20:11 (CEST)[répondre]

dans ce cas mettre le bandeau approprié pour la traduction (voir le projet traduction) et demander une relecture. mais je te conseillerai plutôt de partir d'un bon exemple en français comme l'article sur biam.fr (suivre lien dans l'article) qui cite ses sources.

pour ce qui est de ton message sur le projet médecine, il avait été entendu! C'est pourquoi j'ai relu et critiqué. si besoin d'aide pour certains termes, demande moi - mon vrai boulot est dans la pharmacie et j'ai travaillé sur le paracétamol--Thierry Le Ridant 25 septembre 2007 à 23:46 (CEST)[répondre]

ok, tu dois donc avoir accès a de nombreuses infos sur le paracétamol. L'article anglais indique que le mécanisme d'action du paracétamol est bien différent de celui de l'aspirine (c'est qui exacte). Mais, il serait bon de trouver le mécanisme d'action. As tu accès a ce genre d'infos? Sinon j'hésite a dire que le paracétamol est une base moyennement forte d'après son pKa. Qu'en penses tu? De mon coté, je vais aussi m'occuper de l'historique du paracétamol. --PulkoCitron 26 septembre 2007 à 22:30 (CEST)

le mécanisme exact n'est pas connu, et il existe plusieurs hypothèses (voir l'article sur biam.fr - suivre lien en bas de l'article paracétamol).

Base moyenne on s'en fout, c'est le cas de la majorité des médicaments. Si la forme acidobasique pose problème on en fait un sel - de toute façon ce qui compte c'est sa forme acide ou base dans l'intestin.--Thierry Le Ridant 27 septembre 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]

modèle:chimibox VS modèle:pharmacologie

D'une part désolé de répondre si tardivement, ça m'etait un peu sorti de l'esprit, vu que je suis un peu occupé dernièrement même si je fias quelques contributions de temps en temps. Si j'ai reverté ton intervention sur je ne sais plus quel article, c'est que dans le lot on perdait une information de base pour la chimie (genre le pka ou un truc dans le même esprit). Si effectivment le modèle pharmocologie permet de couvrir la totalité des fonctions du modèle chimiebox pourquoi pas. Mais 2 problèmes 1) il se nomme pharma, et en bon chimiste j'aime pas trop ;) 2) je n'ai pas regardé le modèle mais est il possible de ne pas afficher les informations pharmacologiques, qui ne sont pas vraiment necessaire à mon sens pour un grand nombre de molécule "purement chimiques".

Dnas un second temps, si on décide effectivement de tout transformer en utilisant ce modèle, il reste quelques problèmes:

• le renommer (ça passe définitivement pas), reste a trouver un nom recoupant les 2.
• Faire toutes les redirections/corrections sur tous les articles comportant l'un ou l'autre modèle, et là ya du taf.

Donc il serait sans doute judicieux d'en parler un peu plus longuement sur le projet chimie (même si cela a été évoqué, ça n'a pas déplacé les foules...), voire en parler directement avec les contributeurs réguleirs en chimie (Kirikou notamment) et le créateur des chimie box.

Cordialement Rhadamante 17 octobre 2007 à 02:43 (CEST)[répondre]

Paracétamol

Salut Pulko, pense à mettre des références à chaque fois que c'est possible. Et fait gaffe aux fotes d'ortho , sinon super boulot, continue comme ça. --Grook Da ^Oger 17 octobre 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

Ok je prend en compte tes remarques. Peux tu m'indiquer ou il manque des références ? Cet article est destiné a devenir un bon article alors tous les critiques sont les bienvenues pour m'aider à faire un article correct. Par contre pour les fotes d'orthographe, c'est une autre histoire et je vais avoir du mal à les corriger. Je demanderai de l'aide au comité de relecture s'ils n'ont pas de trop de travail pour cet automne. --Pulko Citron 19 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

Au fait ...après mon message, je m'aperçois que le sujet paracétamol te passionne...moi aussi je suis au Paracétamol pour le moment...j'ai une de ces crêves..!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]

Pas de problème mais fais attention au surdosage!!! --Pulko Citron 26 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

J'ai apporté quelques corrections orthographiques (nombreuses) et des modif sur l'article Paracétamol, Bayer, Anti vit K , réactions indésirables , l'article est bien, mais à mon sens il manque encore un peu de corps, en particulier il serait bon de préciser ses différentes présentations avec un chapitre spécifique : comprimés , gélules, suppo, comp efferv, formes lyoc (Lyophilisat oral ), poudre, suspension .... Continuez ! Yakafaucon 19 novembre 2007 à 18:17 (CET)

Voir aussi quelques remarques sur la page de discussion de l'article Paracétamol Yakafaucon 20 novembre 2007 à 08:42 (CET)[répondre]

Wikipédia:Administrateur/zivax

Bonjour PulkoCitron...J'ai deux petites choses à te dire...: sur ma page de candidature en Abstention, ta signature sans lien (je voulais correspondre avec toi..) m'a perturbé...d'où mon étonnement (merci Bapti plus perspicace que moi...) et deuxièmement j'ai laissé une réponse ou plus tôt une réflexion sur ta remarque...c'est tout pour le moment, et en espérant se croiser dans les couloirs (très vastes chez WP..) un jour. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

acétaminophène

Bonjour pulkocitron,

j'ai vu que tu es revenu sur ma précision quant à acetaminophen en écrivant acétaminophène. va pour la francisation mais alors à ajouter aussi en dénomination en indiquant que c'est utilisé par les canadiens. --Thierry Le Ridant 25 octobre 2007 à 22:02 (CEST)[répondre]

oui, je réserve les appelation étrangères pour le paragraphe autres appelations. --Pulko Citron 26 octobre 2007 à 01:14 (CEST)

6g / paracétamol

Vous avez mis Nonnarcotic analgesics : Prevalence and estimated economic impact of toxicities Mcgoldrick M. D., Bailie G. R. [The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 31, No. 2, pp. 221-227.http://www.theannals.com/cgi/content/abstract/31/2/221] comme référence pour justifier une dose mortelle de 6g de paracétamol. j'ai pas accès actuellement à cette publication mais déjà le résumé parle de 4g en chronique et chez des patients à prédisposition (alcoolique etc.). bref avez vous vraiement accès à cette publi ? si oui qu'elle page parle t'on de 6g ? merci --Thierry Le Ridant 31 octobre 2007 à 08:13 (CET)[répondre]

J'ai mis que la dose chronique pouvant être mortelle était de 4 g en accord avec la publication mais quelqu'un a modifié l'article et a mis 6 g sous pretexte qu'au Royaume Uni, la posologie autorisée va jusqu'a 4 g. Bref pour l'instant, cepassage est un peu flou et nécessite des améliorations et une clarification --Pulko Citron 1 novembre 2007 à 09:59 (CET)

Non selon l'historique, c'est vous qui avez inséré pour la première fois cette histoire de 6g cf http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parac%C3%A9tamol&diff=next&oldid=20973171.

j'aime pas trop que l'on colle une référence sur une information alors que cette publi n'affirme pas cela. je supprime le 6g et vous pourrez la remettre quand vous aurez une référence l'affirmant.

Dois je continuer à vous faire confiance ou prospecter toutes les références? --Thierry Le Ridant 2 novembre 2007 à 01:37 (CET)[répondre]

Ce serait une bonne chose de vérifier toutes les références; Pour être proposer au vote d'AdQ, l'article paracétamol doit être irréprochable et je compte sur ton aide et sur celle de Grook da Oger. Pour ce qui est de Wikipédia, je ne prétends pas être parfait, mais toutes les erreurs que je fais sont involontaires. Heureusement , les autres wikipédiens sont là pour corriger. Pour ma part, ma première version sur la dose toxique était la suivante: 4g/j-1 toxicité 6g/j-1 mort (directement issus de la traduction de l'article anglais). La référence que j'ai mis venait pour supporter cette hypothèse. Mais l'article a été modifié [1]. Bref, je pense que c'est ce changement qui m'a perturbé... --Pulko Citron 2 novembre 2007 à 11:05 (CET)

Signature

Salut, peux-tu ajouter un lien vers ta page utilisateur dans ta signature, cela me paraît indispensable, actuellement on est obligé de passer par l'historique pour trouver ton nom utilisateur ce qui est très pénible.  –Akeron (d) 7 novembre 2007 à 12:35 (CET)[répondre]

D'accord, je vais accéder à ta requete même si ce n'est pas indispensable comme tu sembles le croire. J'ai juste quelques difficultés a avoir la couleur et le lien vers ma page personelle en même temps. D'ici peu de temps, j'aurais résolu le problème... Patience..

Tu peux essayer de coller ça dans tes préférences en cochant signature brute :

[[Utilisateur:PulkoCitron|<span style="color:#ff6700">'''Pulko'''</span>]] [[Discussion Utilisateur:PulkoCitron|<span style="color:#ff6700">'''Citron'''</span>]]

ce qui donne Pulko Citron

Comme ça tu as aussi un lien direct sur ta page de discussion sur citron. –Akeron (d) 12 novembre 2007 à 19:24 (CET)[répondre]

--Pulko Citron! --Pulko Citron!! --Pulko Citron!!! ça marche

je te remercie Akeron. Zivax m'avait faits aussi la remarque sur cette signature sans lien. Bon maintenant le problème est réglé

Discussion Utilisateur:89.159.228.13 (d · h · j · ↵)

Pourquoi n'avez-vous pas signé ?--Albanoreau 13 ans 7 novembre 2007 à 13:27 (CET)[répondre]

Tout d'abord, il n'est pas obligatoire de signer un avertissement de vandalisme (à part si tu souhaites des représailles). Quelle est l'intéret?? La personne qui a vandalisé ne s'est pas présenter et n'a pas créer de compte. Elle a choisi de rester anonyme. Pourquoi me présenterais-je à une personne qui ne s'est elle même ne s'est pas présentée? En dernier recours, l'historique permet de m'identifier comme l'auteur de l'avertissment donc je ne vois pas le problème de ne pas signer cete page... --Pulko Citron 10 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance – J'espère faire honneur à ma nouvelle fonction d’administrateur – Si tu as besoin de mes services, compte sur ma probité - - zivax

Ton abstention au vote ne m'empêche nullement de te remercier et de profiter un jour de ton expérience - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 novembre 2007 à 16:41 (CET)[répondre]

notes personnelles

Van Aken H et al. Anesth Analg 2004 Jan;98(1):159-65. Zhou TJ et al. Anesth Analg 2001 Jun;92(6):1569-75. Hynes D et al. Acta Anaesthesiol Scand. 2006 Mar;50(3):374-81

http://www.u-clermont1.fr/pharmacie/toxicologie/francais/cours/coursppt/pharma4/TOX%20ANTALGIQUES.pdf

Kaishounashi ("la loque sans interêt" en japonais)

Présentation du paracétamol

Bonjour, Il me semble qu'il y a trop de sous paragraphes inutiles dans l'article paracétamol notamment le sous paragraphe grossesse et et allaitement qui fait deux lignes et le paragraphe interaction alimentaire une ligne!!! C'est une blague?? Ces deux sous paragraphes sont beaucoup trop courts. Tu peux les allonger en rajoutant des infos mais la meilleure solution serait de les mettre dans le paragraphe indications principales. Pas grave si c'est le bordel --Pulko Citron 23 novembre 2007 à 22:11 (CET)[répondre]

Oui j'ai vu ta remarque en discuss après que je sois repasser derrière toi. Le problème c'est que tu avais mis dans un unique chapitre "indication" les indications, les effets secondaires, les précautions d'usage et les posologies. Et c'était bordelique effectivement :)

Bon jvais voir ce qu'on peut faire pour concilier un plan raisonnablement concis et éviter en même temps les chapitres fourre tout. --Grook Da ^Oger 24 novembre 2007 à 02:10 (CET)[répondre]

paracétamol

j'ai répondu sur ma page à ta question sur les génériques et voie de synthèse --Thierry Le Ridant (d) 5 décembre 2007 à 18:20 (CET)[répondre]

Salut, la seconde relecture est faite. Voir ici. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 18:32 (CET)[répondre]

Label paracétamol

Ca y est le grand jour est arrivé. Le vote pour le label Article de qualité pour le paracétamol a commencé aujourd'hui. En tant que grand participant à cet article, tu es invité a donner ton avis ( sans surprise, je sais quel va être ton vote.. ). Bref, le vote conclut cette longue période de travail . Je te remercie pour ton aide sans lequel l'article n'aurait pas atteint ce niveau d'ADQ. J'espère que nous aurons l'occasion de collaborer sur d'autres articles. Longue vie à wiki .--Pulko Citron 16 décembre 2007 à 16:25 (CET)[répondre]

Longue vie à Wiki effectivement et j'espère aussi qu'on pourra rebosser sur d'autres articles dans le futur.

En ce qui concerne le vote, je préfère ne pas y participer, étant impliqué dans l'article, je trouve plus juste de laisser d'autres wikipédiens décider de son sort.

Concernant le fond de l'article, par pitié, il faut trouver une solution pour Image:Métabolisme paracetamol.png, le métabolite en bas à droite correspond à quoi et à quelle voie? Si on ne peut pas répondre à cette question, il faut changer l'image et virer cette voie, de toute façon mineure. Là en l'état il y a une erreur, et j'ai du mal à concevoir un AdQ avec une erreur patente! --Grook Da ^Oger 16 décembre 2007 à 20:36 (CET)[répondre]

Pour la voie mineure d'élimination du paracétamol voir la source suivante Y'a t'il un rationnel à combiner le paracétamol et un AINS ? Kuntheavy Roseline p 66 --Pulko Citron 17 décembre 2007 à 18:32 (CET)[répondre]

Ok vu, hélas la source primaire n'est pas dispo sur le net (Graham , Tolerability of paracetamol. Drug Saf. 2005b; 28(3);227-40.) ... Bon déjà on a le nom de la bête (3 hydroxy paracetamol), c'est déjà ça! --Grook Da ^Oger 18 décembre 2007 à 06:23 (CET)[répondre]

Merci pour tes conseils

Merci pour la réponse et les conseils que tu as laissés sur ma page de discussion. Ca fait un mois que j'ai créé mon user et que j'ai commencé à contribuer (avec beaucoup de précautions pour éviter les faux-pas). Merci aussi pour ton invitation, je n'hésiterai pas à faire appel à ton expérience.
Hier j'ai enregistré une demande d'avis sur la page de discussion du projet:chimie. Elle concerne le doublon relatif au pKa que l'on voit apparaître dans les chimieboxes de nombreuses substances.
Si tu as le temps de donner un coup d'oeil, ton avis sera le bienvenu.Claude Rubio (d) 30 décembre 2007 à 16:52 (CET)[répondre]

Wikiconcours 2008

Bienvenue dans l'équipe, Pulko ! Bon, pour le coup, on va être trois (toi, moi et Ceridwen) sur l'article Geisha, un (moi) sur l'article Maison d'éducation de la Légion d'honneur et encore un (toi) sur l'article Sorcière.

Je ne sais d'ailleurs pas quel est l'avancement de ce dernier article, la personne qui l'a évalué n'a pas osé noter l'avancement. Cela dit, il est clair que si tu peux au moins ajouter des sources, ce sera pas mal. Je te laisse voir ce que tu peux faire, et je serai toujours disponible pour les relectures et les corrections orthographiques.

Pour l'article Geisha, le mieux serait qu'on compare nos sources comme je l'ai fait avec Ceridwen, si tu peux les noter dans la page de l'équipe ou la page de discussion ...

Bon courage ! --Milena ^(Parle avec moi) 11 février 2008 à 09:19 (CET)[répondre]

Discuter:Vampire (jeu vidéo)/Bon article

Salut, depuis ton vote, de nombreux changements ont eu lieu sur l'article, avec l'aide de Fredscare. Pourrais-tu relire l'article en diagonale et prendre connaissance des arguments des autres votants pour éventuellement revoir ton vote ? Bonne journée. — Raizin 4 mars 2008 à 15:56 (CET)[répondre]

Personnellement,après avoir lu et relu l'article, cet article donne une impression d'avoir tourner autour du sujet sans l'avoir vraiment touché. La raison semble être que le sujet est trop pointu et que seul un "archéologue du jeu vidéo" (je sais même pas si ça existe) peut s'en occuper. Vous avez fais des efforts pour mettre le plus de choses possibles. Mais je pense que cet article est bon mais pas assez pour être un bon article.. C'est une bonne idée de faire un paragraphe gameplay mais ce paragraphe est trop générale et pourrai s'appliquer à d'autres jeux. Enfin, le problème est qu'après avoir lu cet article, je ne vois pas en quoi ce jeu est remarquable. Vous dites que ce jeu est très ancien. S'agit il d'un des dix premiers jeux vidéos. Vous dites les conditions sont désastreuses Quelles sont ces conditions??? --Pulko Citron 5 mars 2008 à 14:13 (CET)[répondre]

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:14 (CET)[répondre]

Contributions

Salut,

Pourrais-tu activer l'opt-in sur le compteur d'édits ? Merci.

Cordialement,

O. Morand (d) 14 avril 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

pas de problème!! requête en cours.. --Pulko Citron 16 avril 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement

Renouvellement des vérificateurs d'adresses IP

Le comité d'arbitrage remercie les candidats pour leur investissement dans Wikipédia et dans le processus de vérification d'adresses IP (checkuser).

Après délibération, le comité d'arbitrage nomme Gribeco (d · c · b) nouveau vérificateur, en renfort des vérificateurs actuels, (Alain r (d · c · b), Clem23 (d · c · b), Hexasoft (d · c · b) et Mmenal (d · c · b)).

Pour le CAr, Bapti ✉ 17 avril 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]

Sorcière

Pas de problème pour utiliser le brouillon Sorcière, c'était fait pour ça. :) Par contre, je n'aurai pas le temps de vous aider sur l'article. -- Basilus (d) 20 avril 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]

coucou, je voie que vous travaillez sur cette article dans "sorcier connu" moi je mettrai Catherine Deshayes quand même accusé de sorcellerie et brûlé a+ Chatsam (d) 29 avril 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]

Can you help me??

Salut grook ca fait un bail..

Pendant la rédaction de l'article paracétamol, j'ai remarqué que tu avais accès aux publications scientifiques . Aurais tu accès a cette article Koerner, Dewar, and the Structure of Pyridine,” Bulletin for the History of Chemistry, fall 1988, pp. 4-6. ? Pour terminer la pyridine, cet article m'est indispensable.. --Pulko Citron 4 mai 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]

Pas pour l'instant, je vois si je peux t'avoir ça dans les jours qui viennent. http://www.scs.uiuc.edu/~mainzv/HIST/bulletin/bull88-num2.php --Grook Da ^Oger 4 mai 2008 à 22:28 (CEST) Sinon fait une demande sur les portails de la chimie/sciences/biologie/médecine également, on ne sait jamais ... --Grook Da ^Oger 4 mai 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

Pas accès désolé. Si c'est super mégi important, je part sur Paris cette semaine et je peux aller à la biblio tenter de le dégoter ... --Grook Da ^Oger 5 mai 2008 à 18:38 (CEST)[répondre]

Pour "Koerner" tente plutôt un recherche google avec "Wilhelm Körner" je pense que tu auras plus de résultats :) Désolé vacances, pas trop de temps ... Qlq pistes pour l'histoire de la synthèse ici http://encyclopedia.jrank.org/PRE_PYR/PYRIDINE.html mais bon, pas une ref de qualité. Genre bonne ref il y a celle ci http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6THR-4CBDG8D-4&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=07ba760911114cc0e6d034b8481c6e19 mais j'ai pas accès, par contre pour www.sciencedirect.com je pense que d'autres contributeurs ont peut être l'abonnement, tente ta chance ++ --Grook Da ^Oger 7 mai 2008 à 16:52 (CEST)[répondre]

J'ai l'article « De novo synthesis of substituted pyridines », Tetrahedron, Volume 60, Issue 29, 12 July 2004, Pages 6043-6061 : envoie moi une adresse mail via si ca t'interesse, je n'arrive pas a t'envoyer de fichier joint par l'intervace courriel de wikipédia --Grook Da ^Oger 20 mai 2008 à 12:27 (CEST)[répondre]

Traduction de technétium

Salut,

je veux bien repasser après ta traduction de technétium si tu veux. Je ferai ça tranquillement petit à petit dans les jours qui viennent.

Tizeff (d) 30 juin 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Je me suis également permis de mettre à jour la page de suivi de la traduction. Tizeff (d) 30 juin 2008 à 14:15 (CEST)[répondre]

Ok merci. Je vais tacher de m'en occuper doucement. Juste pour te prévenir : il va sans doute arriver au cours de la relecture que j'aille plus loin qu'un simple relecture, par exemple en supprimant une phrase que je trouve redondante ou pas à sa place, en déplaçant certaines infos etc. Tout ça peut-être débattu en page de discussion naturellement. Merci en tout cas pour ce premier jet. Tizeff (d) 6 juillet 2008 à 22:21 (CEST)[répondre]

Salut PulkoCitron (pseudo de saison :désolé on a déjà du te la faire).

Pour la relecture je veux bien en faire une rapide, car il faut savoir que la pharmaco/chimie c'est pas trop mon truc. Mais bon une demande de source par ci ou une tournure de phrase par là, c'est déjà ca. Ne t'attend pas à une critique sur le fond, car j'en suis incapable. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 10 juillet 2008 à 18:49 (CEST)[répondre]

Dis moi si le type de relecture que j'ai commencé à effectuer te conviens. --Yugiz (me répondre; p; c) 10 juillet 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]

Pour l'orthographe ne compte pas trop sur moi (si j'en vois je corrige mais bon...). Pour les tournure de phares je changerais si quelque chose me choque, mais pour l'instant c'est ok (surtout que je ne suis certainement pas un bon relecteur, étant donné que je comprend rien à ce type de sujet). Par contre pour les réf. je ne comprends pas pourquoi tu ne peux qu'utiliser celle de l'article anglais? Ce n'est pas parce que c'est une traduction que tu ne peux pas enrichir de réf. francophone (c'est même recommandé). De plus pour les références, surtout multiples du type Schwochau 2000, il faudrait ajouter les pages... enfin tout dépends si tu veux en faire un article de qualité. A toi de fixer les critère de qualités que tu souhaites atteindre. Sur ce, je continu la relecture, même si tu devrais multiplier les demandes à d'autres contributeurs plus expérimenté dans ce domaine. --Yugiz (me répondre; p; c) 11 juillet 2008 à 23:39 (CEST)[répondre]

Ok pour moi.--Yugiz (me répondre; p; c) 12 juillet 2008 à 14:27 (CEST)[répondre]

C'est un peu prématuré AMHA, il manque des précisions sur les réf (pages) et certaines références tout cours. Une fois cela fait, pour moi ce sera ok. Et pourquoi pas faire une demande de relecture par un expert (si tu es pressé laisse tomber )

Je suis assez d'accord avec Yugiz. La demande de label me semble prématurée. J'ajouterais que la rédaction laisse encore à désirer par endroit, certaines infos sont redondantes, il y a un peu de restructuration à faire. Pas très grave, mais tout de même, ça mérite qu'on se penche dessus. Je vais faire ce que je peux, mais je ne suis pas très dispo en ce moment. Merci à toi en tout cas pour le gros boulot de traduction, c'est toujours appréciable d'avoir une aussi bonne base. Tizeff (d) 24 juillet 2008 à 22:17 (CEST)[répondre]

AdQ

Bonjour, vous n'avez pas expliqué pourquoi vous pensez que votre article peut être proposé en AdQ. Pour des nuls en chimie comme moi, c'est un élément appréciable. Merci d'avance. Maffemonde (d) 12 juillet 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]

RE:Pyridine

Bonjour, merci de contribuer à améliorer l'article pyridine.. Aurais tu la possibilité d'illustrer l'article ?? (photo ou bien réaction chimique avec logiciel chemdraw) --Pulko Citron 14 juillet 2008 à 16:47 (CEST)[répondre]

Salut, Je n'ai pas de photo sur la pyridine. J'ai acces a Chemdraw. Ne trouves tu pas ce que tu cherches sur les autres wiki? Ce qui fait defaut sur l'article c'est surtout le manque de ref. et les numero ISBN pour les livre de la Bibliographie. Sensonet2 (d) 14 juillet 2008 à 16:55 (CEST)[répondre]

C'est presque le dernier moment :-)

Avec tous mes voeux, Moumine 20 juillet 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]

RE: Pyridine

Bonjour. Merci pour tes remarques qui contribuent a améliorer l'article. Malheureusement, je n'ai pas à ma disposition le livre de Ullmann. Pourrais tu compléter le paragraphe synthèse de la pyridine ?? --Pulko Citron 20 juillet 2008 à 23:55 (CEST)

Hello, Je peux essayer de pondre qqchose, mais faut compter 1-2 semaines. La version anglaise de l'article offre déjà une bonne palette de synthèses. Tu peux déjà traduire ce paragraphe. Snipre (d) 21 juillet 2008 à 09:50 (CEST)[répondre]

J'ai pu accéder à l'article on-line. J'ai écrit un petit résumé. Dis-moi si cela te conviens. Snipre (d) 21 juillet 2008 à 16:38 (CEST)[répondre]

Ai crée une page concernant la picoline sur le modèle anglais pour réduire le nombre de liens rouges. Tu peux rediriger tous les liens concernant les méthylpyridines vers cette page en attendant que l'on crée un article pour chaque isomère. Je vais essayer de pondre un article-résumé sur l'extraction, histoire de supprimer le lien rouge que j'ai introduit via mon paragraphe. Comme cela, j'espère avoir contribué de manière positive à l'amélioration de ton article. Salutations Snipre (d) 21 juillet 2008 à 17:56 (CEST)[répondre]

Colonisation de l'espace

Gros travaux suite à tes suggestions et celles d'autres contributeurs, merci de me dire si cela te va en page de vote. Apollofox (d) 22 juillet 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]

Hello Pulko ! Petite relance, de nombreuses modifications dans le sens de tes suggestions et pas mal d'ajouts ont été fait, merci de dire ce que tu en penses en page de vote et éventuellement faire évoluer ton vote. a+ Apollofox (d) 27 juillet 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]

Re-relance, merci d'aller jeter un coup d'oeil quand tu seras rentré de vacances ;-) Apollofox (d) 16 août 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]

Un p'tit tour en page de vote ? Demain c'est la cloture... Apollofox (d) 9 septembre 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]

Coucou

Coucou Pulko, hyperbusy in real life, j'espère que tu vas bien, bravo pour le BA sur la pyridine ;) --Grook Da ^Oger 18 septembre 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Harrison Ford

Bonjour. Merci de tes modifs sur l'article, elles sont les bienvenus.
Seulement un de tes changements m'interloque un peu... c'est cette phrase dans l'intro : « Il doit sa notoriété à sa collaboration avec George Lucas, qui a été le premier à lui donner l'occasion de s'affirmer en tant qu'acteur, et aux rôles de Han Solo, dans la trilogie originelle de Star Wars, et d'Indiana Jones qui lui permirent d'accéder au rang de vedette internationale. ». Ne crois tu pas qu'elle soit un peu trop longue? In the laps of the gods ^[oui?] 18 septembre 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]

Merci de ton aide et de ton vote In the laps of the gods ^[oui?] 24 septembre 2008 à 16:45 (CEST)[répondre]

L’article Harrison Ford a obtenu le label AdQ. Merci de ton vote et surtout de l'aide précieuse que tu m'as apporté. In the laps of the gods (d · c · b) 17 octobre 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]

Romain Binazon est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Romain Binazon, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Romain Binazon/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Bonjour,

Je t'informe de cette PàS parce que tu as participé à la procédure de l'année dernière.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 26 septembre 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

Page Acide Ribonucléique

Merci pour la restructuration, c'est beaucoup mieux comme ça. Ca commence à venir --Fdardel (d) 29 janvier 2009 à 14:55 (CET)[répondre]

Salut

Salut, je voulais savoir si tu étais toujours sur Montpellier. (Prévision d'une rencontre entre plusieurs wiki(m/p)édien pour structurer des projets sur la ville). N'hésite pas à me contacter par mail à partir du formulaire.--mik@ni 30 mars 2010 à 01:06 (CEST)[répondre]

Missing double bonds in Pyridine-reactivity_.png and Pyrdine-reactivity_2.png

Salut PulkoCitron! Sorry for writing in English, but my French just isn't good enough. For your information, I have marked two of your images at commons (Pyridine-reactivity_.png and Pyrdine-reactivity_2.png) as “disputed chem”. Please note that the top right structure in both schemes is missing a double bond. Maybe you can fix this little mistake. Salutations de l'Allemagne, --Sponk (d) 4 mai 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]

Oyez, oyez

Bonjour,

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Le projet:chimie cherche un nom plus convivial pour sa page Discussion Projet:Chimie - voir en bas de la section notre coin à nous où en tant que participant au projet chimie, vous êtes cordialement invités à exprimer vos préférences et même à proposer de nouvelles idées si nécessaire. Votre participation à ce choix est indispensable car nous ne sommes pas si nombreux que nous puissions avancer sans vous!

Cdlt - de la part de --tpa2067^(Allô...) 17 juillet 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bon anniv'

Joyeux anniv' un peu en retard, et bonne continuation su Wikipédia